Arpad Göncz -Árpád Göncz

Die einheimische Form dieses Personennamens ist Göncz Árpád . Dieser Artikel verwendet bei der Erwähnung von Personen die westliche Namensreihenfolge .
Arpad Göncz
OMRI KCMG OOB NOM MRt VDo KNSOO GCB BVO RB RIB
GönczÁrpád.jpg
Göncz 1999
Präsident von Ungarn
Im Amt
2. Mai 1990 – 4. August 2000
Amtierend bis 3. August 1990
Premierminister Miklós Németh (Interim)
József Antall
Péter Boross
Gyula Horn
Viktor Orbán
Vorangestellt von Mátyás Szűrös (Interim)
gefolgt von Ferenc Madl
Sprecher der Nationalversammlung
Im Amt
2. Mai 1990 – 3. August 1990
Vorangestellt von Istvan Fodor
gefolgt von György Szabad
Mitglied der Nationalversammlung
Im Amt
2. Mai 1990 – 3. August 1990
Persönliche Daten
Geboren ( 1922-02-10 )10. Februar 1922
Budapest , Ungarn
Gestorben 6. Oktober 2015 (2015-10-06)(93 Jahre)
Budapest, Ungarn
Politische Partei FKGP (1945–1949)
SZDSZ (1988–1990)
Ehepartner
Zsuzsanna Göntér
​
( M.   1947 )
Kinder 4, einschließlich Kinga
Eltern
Alma Mater Pázmány-Péter-Universität
Beruf
  • Schriftsteller
  • Politiker
Unterschrift

Árpád Göncz ( ungarisch:  [ˈaːrpaːd ˈɡønt͡s] ; 10. Februar 1922 - 6. Oktober 2015) war ein ungarischer Schriftsteller, Übersetzer, Agronom und liberaler Politiker, der vom 2. Mai 1990 bis zum 4. August 2000 als Präsident von Ungarn fungierte . Göncz spielte eine Rolle in der ungarischen Revolution von 1956 , für die er sechs Jahre inhaftiert war. Nach seiner Freilassung arbeitete er als Übersetzer englischsprachiger literarischer Werke.

Er war auch Gründungsmitglied der Allianz Freier Demokraten (SZDSZ) und Sprecher der ungarischen Nationalversammlung ( de facto Staatsoberhaupt), bevor er Präsident wurde. Er war das erste frei gewählte Staatsoberhaupt Ungarns sowie das erste seit 42 Jahren, das kein Kommunist oder Weggefährte war .

Er war Mitglied des internationalen Beirats der Victims of Communism Memorial Foundation .

Biografie

Frühes Leben (1922–1945)

Arpad Göncz im Jahr 1937

Árpád Göncz wurde am 10. Februar 1922 in Budapest als Sohn des Postbeamten Lajos Göncz de Gönc (1887–1974) und Ilona Haimann (geb. 1892) in eine kleinbürgerliche Adelsfamilie geboren . Die römisch-katholische Familie Göncz stammte aus Csáktornya , Kreis Zala (heute Čakovec, Kroatien), wo der Urgroßvater von Göncz, Lajos Göncz, Sr., Apotheker war. Später nahm er an der ungarischen Revolution von 1848 teil und wurde nach der Niederlage zu neun Jahren Gefängnis verurteilt. Der Vater von Árpád Göncz, Lajos Göncz, war ebenfalls ein erfolgreicher Tennisspieler, der an den Olympischen Sommerspielen 1924 teilnahm, wo er in der zweiten Runde im Herren-Einzel von René Lacoste besiegt wurde . Die Eltern von Árpád Göncz ließen sich scheiden, als er sechs Jahre alt war, wodurch das Verhältnis zu seinem Vater in den folgenden Jahren angespannt wurde. Die Mutter von Göncz, die Unitarierin war , wurde in Siebenbürgen geboren , sie hatte jüdische und szeklische Wurzeln. Sie wurde als Kind Waise und nach einem kurzen Aufenthalt in einem Waisenhaus wurde sie von der Kaufmannsfamilie Báthy aus Budapest aufgezogen .

Schulnoten von Göncz im Werbőczy-Gymnasium

Nach Abschluss der vierklassigen Grundschule begann Göncz 1932 sein Gymnasium am Werbőczy-Gymnasium. Dort beteiligte er sich an der Tätigkeit des Ungarischen Pfadfinderverbandes . Das Scouting öffnete Göncz die Augen für soziale Fragen, insbesondere im Hinblick auf die Probleme der armen Bauern, wie er in einem späteren Interview sagte. Göncz trat der Pál Teleki Work Group bei, die 1936 von Pál Teleki , einem einflussreichen Zwischenkriegspolitiker und ungarischen Ministerpräsidenten , auch Ungarns Chefscout, gegründet wurde. Der Arbeitskreis war ein wichtiges Seminar und Forum für die Studenten der Universität. Das Programm betonte die Relevanz von Nation, Familie und Gemeinschaft und die guten Kenntnisse der ungarischen Geschichte und Geographie. In den nächsten Jahren schlossen sich Schlüsselfiguren der Unabhängigen Kleinbauernpartei , zB Endre Bajcsy-Zsilinszky , der Arbeitsgruppe an. Seine politische Sicht wurde seit den 1930er Jahren auch von der ideologischen Bewegung der Népi-Nemzeti ("ländlich-national") beeinflusst. Die Gruppe der sogenannten „Volksschriftsteller“ ( ungarisch : népi írók ), darunter Zsigmond Móricz oder János Kodolányi , äußerte Kritik am Kapitalismus und betonte die bäuerliche Gesellschaft und die Landreform. Göncz betonte auch, er vertrete die gleiche politische Sichtweise wie der liberale Politiktheoretiker István Bibó . Im Dezember 1938 begrüßte Göncz in einem kurzen Aufsatz in Magyar Cserkész ("Ungarischer Pfadfinder") den Einzug der Ungarn in Komárno gemäß dem Ersten Wiener Schiedsspruch .

Göncz schloss 1944 sein Jurastudium an der Pázmány Péter University of Arts and Sciences in Budapest ab . Während seiner Studienzeit wurde er im Zweiten Weltkrieg von der Wehrpflicht befreit . In der Zwischenzeit wurde Ungarn am 19. März 1944 von Deutschland besetzt . Im Dezember wurde Göncz in das 25. Reserve-Gebirgsinfanteriebataillon der Königlich Ungarischen Armee eingezogen und nach Deutschland befohlen. er desertierte jedoch und schloss sich der Widerstandsbewegung an . Ende 1944 fand sich Göncz in Budapest wieder, als die Rote Armee die ungarische Hauptstadt umkreiste und die Belagerung von Budapest begann . Die Ungarische Widerstandsfront wurde gegründet, um sich dem Naziregime mit mehreren regionalen Zweigen zu widersetzen, darunter die Freiheitsfront der ungarischen Studenten (MDSZ), die offiziell am 7. November 1944 während der Regierung der Pfeilkreuzler gegründet wurde . Göncz trat im Dezember 1944 dem Táncsics-Bataillon bei, wo er an Partisanenaktionen gegen das Pfeilkreuzler-Regime in Budapest teilnahm. Nach dem Krieg studierte er Agrarwissenschaften.

Frühe politische Karriere und Rückzug (1945–1956)

Arpad Göncz c. 1943

Nach der sowjetischen Besetzung Ungarns trat Göncz der antikommunistischen Unabhängigen Kleinbauernpartei (FKGP) bei, die bei den Parlamentswahlen im November 1945 einen überwältigenden Sieg (57,03 %) errang, jedoch musste die Partei Marschall Kliment Woroschilow (Vorsitzender der Partei) weichen die Alliierte Kontrollkommission ), die klarstellte, dass eine Große Koalition, in der die Kommunisten die bereits gesicherten Errungenschaften (d. h. das Innenministerium und die Kontrolle über die Polizei) beibehielten, die einzige für die Sowjets akzeptable Regierungsform sei. Göncz weigerte sich, als Einzelkandidat zu kandidieren, weil er sich nicht bereit fühlte, Abgeordneter zu werden. Stattdessen diente er als persönlicher Assistent von Béla Kovács , dem Generalsekretär der Unabhängigen Kleinbauernpartei, der für den Betrieb der Parteimaschinerie verantwortlich war. Göncz bezeichnete seinen Job später aufgrund der Art der Funktion als "unangenehme Zeit in seinem Leben", dennoch bewunderte und respektierte er Kovács und erinnerte sich in einem späteren Interview an ihn als "Staatsmann".

Neben seiner Position als Sekretär gab Göncz auch die wöchentliche Parteizeitung Nemzedék ("Generation") heraus. Er diente auch eine Zeit lang als Leiter der Jugendorganisation der Partei in Budapest. In den nächsten zwei Jahren drängten die Kommunisten (MKP) die Kleinbauernpartei, ihre mutigeren Mitglieder als „Faschisten“ und faschistische Sympathisanten im Rahmen der „Salami-Taktik“ des kommunistischen Führers Mátyás Rákosi auszuschließen . Am 25. Februar 1947 wurde Béla Kovács rechtswidrig festgenommen und ohne Gerichtsverfahren in Ungarn in die Sowjetunion verbracht . Danach wurde Göncz auch im Zusammenhang mit einem Besuch in Rumänien Ende 1946 verhaftet, wo er mit ethnisch ungarischen Politikern verhandelt hatte. Vor seiner Freilassung wurde er drei Wochen lang festgehalten und verhört.

Bei den Parlamentswahlen von 1949 wurde die FKGP in die Ungarische Unabhängige Volksfront (MFNF) aufgenommen, die von den Kommunisten geführt wurde, und Göncz wurde arbeitslos. Danach arbeitete er als Arbeiter (Schweißer, Schlosser und Rohrschlosser) und schrieb sich auch in ein Fernstudium der Landwirtschaftlichen Universität Gödöllő ein , wo er sich auf Bodenerosion und Bodenschutz spezialisierte. Anschließend nutzte Göncz sein Wissen als Agronom bei der Talajjavító Vállalat (Bodenverbesserungsgesellschaft) bis zum Ausbruch der ungarischen Revolution von 1956 gegen die kommunistische Herrschaft.

Revolution von 1956 und Folgen (1956–1957)

Göncz spielte eine aktive Rolle in der Arbeit des neu gegründeten Petőfi-Kreises ( ungarisch : Petőfi Kör ), der von reformistischen Intellektuellen unter der Schirmherrschaft der Union der Werktätigen Jugend (DISZ), einer Massenjugendorganisation der regierenden kommunistischen Ungarischen Werktätigen, gegründet wurde Partei (MDP), im März 1955. Der Kreis traf sich in der ersten Hälfte des Jahres 1956 zu zwölf Sitzungen. Als Agronom äußerte sich Göncz auf einem der Foren zum sowjetischen Agrarmodell . Am 17. Oktober 1956 nahm er an einer Agrardebatte („ Kert-Magyarország? “) an der Karl-Marx-Universität für Wirtschaftswissenschaften teil . Dort kritisierte er erneut das für die ungarischen Verhältnisse als ungeeignet geltende sowjetische Modell. Göncz legte auch Wert auf eine kostenlose bäuerliche Bildung.

In einer Rede im Juni 1995 erinnerte Göncz an die Ereignisse von 1956 als einen "Wendepunkt" in seinem Leben, der sein Schicksal bis zu seinem Lebensende bestimmte, obwohl er sich nicht am bewaffneten Widerstand und Aufstand beteiligte. Am 23. Oktober 1956 nahm er zusammen mit seiner damals neunjährigen ältesten Tochter Kinga an der friedlichen Massendemonstration teil, die vor dem ungarischen Parlamentsgebäude marschierte. Gönczs Rolle bei den Ereignissen im Oktober 1956 blieb fragmentiert. Bis zum 29. Oktober 1956 übernahm er eine politische Rolle in den Ereignissen. Er nahm an einem Treffen im Haus von Premierminister Imre Nagy teil, als Nagy über die Suez-Krise informiert wurde und der Premierminister sagte: „Meine Herren! Von jetzt an müssen wir etwas anderes besprechen, weil es eine gefährliche Möglichkeit einer Dritten Welt gibt Krieg “. Göncz arbeitete während der Revolution als Aktivist im neu gegründeten ungarischen Bauernbund . In einem Interview von 1985 sagte Göncz, er sympathisiere mit der politischen Vision von Imre Nagy. Er fügte hinzu, dass er einer von Nagy geführten Ungarischen Sozialistischen Arbeiterpartei (MSZMP) beitreten würde, wenn die sowjetische Intervention nicht erfolge. Göncz bemerkte, dass die Nagy-Regierung und die neue kommunistische Partei mit einer weißen Weste begonnen hätten. Der Soziologe Péter Kende sagte, Gönczs Glaube an den „demokratischen Sozialismus“ sei dem von István Bibó ähnlich.

Nach der sowjetischen Intervention am 4. November 1956 gründete János Kádár eine pro-sowjetische Regierung. Der Revolutionsrat der ungarischen Intellektuellen, Mitglieder waren Schriftsteller, Journalisten usw., gab Protesterklärungen gegen den Einmarsch der Sowjetarmee ab und bat um Hilfe und Vermittlung aus der westlichen Welt. Göncz beteiligte sich an der Abfassung mehrerer Memoranden. Eine der einflussreichsten Schriften war der Entwurf eines Vorschlags für eine Kompromisslösung zur ungarischen Frage des Intellektuellen István Bibó, der auch als Staatsminister in der zweiten und dritten Regierung von Imre Nagy tätig war. Göncz nahm an den Debatten über den Vorschlag teil. Göncz hatte gute Beziehungen zum Geschäftsträger Mohamed Ataur Rahman von der indischen Botschaft in Budapest, so konnte er auch Kontakt zur indischen Regierung aufnehmen , die nach der Revolution versuchte, zwischen der ungarischen und der sowjetischen Regierung zu vermitteln. Früher, während der intensiven Tage, drückte der indische Premierminister Jawaharlal Nehru seine Sympathie und sein Mitgefühl für die ungarischen Freiheitskämpfer aus, dennoch blieb Indien vorsichtig und enthielt sich bei der Abstimmung der UN-Generalversammlung , die die Sowjetunion aufforderte, ihre ungarische Intervention zu beenden. Als Ergebnis der Fürsprache von Göncz wurde die indische Regierung in der ungarischen Frage entschlossener. Im Dezember 1956 übergab er Bibós Vorschlagsentwurf, Rahman als Geschäftsträger zu beauftragen , doch scheiterte Indiens Vermittlungsversuch am mangelnden Interesse an der Sowjetunion.

Göncz half auch dabei, ein Manuskript von Imre Nagy (" Über den Kommunismus zur Verteidigung des neuen Kurses ") ins Ausland zu transferieren , und zwar durch die Unterstützung von László Regéczy-Nagy, dem Fahrer von Christopher Lee Cope, dem Leiter der britischen Gesandtschaft in Budapest. Sie hofften, dass das Manuskript dazu beigetragen haben könnte, Imre Nagy vor dem Schauprozess und der Hinrichtung zu retten . Cope leitete das Manuskript an den ungarischen Revolutionsrat der Emigranten in Straßburg weiter , und das Dokument wurde in mehrere Sprachen für mehrere Länder übersetzt, darunter Italien, Frankreich und Westdeutschland . Vor seiner Verhaftung war Göncz Wahlkämpfer für die Ungarische Hilfsbewegung ( ungarisch : Magyar Segély ). Göncz organisierte, um die Unterstützung der ausgewanderten Ungarn für hilfsbedürftige Familien zu spenden.

Gefängnisjahre (1957–1963)

Er wurde am 28. Mai 1957 zusammen mit István Bibó auf Anordnung des Innenministers Béla Biszku festgenommen . In den kommenden Monaten wurden Bibó, Göncz und Regéczy-Nagy im Zusammenhang mit ihren Beziehungen zu Indien und dem Westblock von der Geheimpolizei verhört und voneinander isoliert. Einmal sagte der Staatsanwalt zu Göncz, "der Verräter hätte es verdient, zweimal gehängt zu werden". Göncz und seinen Insassen wurde vorgeworfen, „den Sturz des ungarischen volksdemokratischen Staates organisiert zu haben “. Göncz wurde heimlich vor Gericht gestellt, für schuldig befunden und am 2. August 1958, einige Wochen nach dem geheimen Prozess und der Hinrichtung von Imre Nagy, zu lebenslanger Haft ohne Berufungsmöglichkeit verurteilt. Später glaubte Göncz, nur durch Nehrus Eingreifen der Todesstrafe entgehen zu können. Dae Soon Kim, der Biograf von Göncz, argumentierte auch, dass es möglich sein könnte, dass die diplomatischen Bemühungen des indischen Premierministers die Schwere der Strafen in Bezug auf die Prozesse Göncz und Bibó beeinflussten.

Göncz verbrachte seine Haftstrafe zunächst in Gyűjtőfogház, Budapest

Göncz begann seine Gefängnisjahre im Budapester Zuchthaus und Gefängnis ( Gyűjtőfogház ) im August 1958. Er verbrachte seine Strafe unter Hunderten von politischen Gefangenen wie Tibor Déry , Zoltán Tildy , István Bibó und Imre Mécs . Göncz wurde isoliert und von der Außenwelt getrennt, Besucher durften alle sechs Monate nur für zehn Minuten besucht werden und die Korrespondenz für die politischen Gefangenen wurde alle drei Monate zugelassen. Später wurde Göncz in das Vác- Gefängnis verlegt .

In Vác waren die Bedingungen freier; Göncz hatte die Zeit damit verbracht, Englisch lesen und schreiben zu lernen. Die politischen Gefangenen konnten literarische Werke aus der westlichen Welt beschaffen, darunter die Memoiren der Politiker Winston Churchill und Charles de Gaulle . Laut György Litván richteten hochrangige Parteifunktionäre, die keine Fremdsprachen beherrschten, im Vác-Gefängnis ein „Übersetzungsbüro“ ein, um sich über die Informationen zu informieren, die der westlichen öffentlichen Meinung zur Verfügung stehen. Göncz übersetzte neben politischen Pamphleten auch John Galsworthys The Forsyte Saga , der von Litván aus dem Gefängnis verlegt wurde, was den Grundstein für seine Übersetzerkarriere nach der Freilassung legte. Imre Mécs sagte, dass innerhalb der Mauern des Vác-Gefängnisses, in dem es ständige politische Diskussionen und Debatten gab, eine geschlossene Gemeinschaft der demokratisch gesinnten Generation von 56 entstanden ist.

1960 nahm er am Hungerstreik der politischen Gefangenen des Vác-Gefängnisses teil, weil trotz der Versprechungen von Kádár die meisten oppositionellen Intellektuellen und Freiheitskämpfer nicht begnadigt wurden, im Gegensatz zu ehemaligen kommunistischen Beamten, die eine bedeutende Rolle beim Aufbau der Stalinisten spielten Diktatur vor 1956, wie Mihály Farkas und Gábor Péter . Die Regierung beschloss, die Gefangenen zu trennen, Bibó und Göncz wurden nach Márianosztra verlegt , während Litván und der Journalist Sándor Fekete nach Gyűjtőfogház zurückgeschickt wurden. Schließlich ordnete János Kádár im März 1963 eine Massenamnestie als Gegenleistung für die internationale Anerkennung seiner Regierung durch die Vereinten Nationen an. Zusammen mit mehr als 4000 anderen Revolutionären und Freiheitskämpfern wurde Göncz im Juli 1963, drei Monate nach István Bibó, unter Amnestie aus der Haft entlassen.

Literarische Karriere (1963–1988)

In den folgenden Jahrzehnten arbeitete er als Fachübersetzer, der über hundert literarische Werke übersetzte, und als Autor englischer Prosa. Zu seinen bemerkenswerten Übersetzungen gehören Ragtime und World's Fair von EL Doctorow , Frankenstein von Mary Shelley , Of Time and the River von Thomas Wolfe , Sartoris , The Sound and the Fury von William Faulkner , wobei Göncz auf letzteres verweist als seine „größte Herausforderung“.

Sein bekanntestes Übersetzungswerk ist JRR Tolkiens Der Herr der Ringe- Trilogie. Zunächst begann der Kunstkritiker Ádám Réz mit der Übersetzung von The Fellowship of the Ring , stellte die Arbeit jedoch nach der Übersetzung von elf Kapiteln (Texte und Gedichte), der wichtigsten Begriffe und Konzepte wegen seiner zunehmend schweren Krankheit ein. Réz starb 1978 und sein Manuskript blieb für die nächsten Jahre unvollendet. Göncz übernahm später das Projekt und arbeitete an der Prosa in Tolkiens Roman, während die Gedichte und Lieder von Dezső Tandori übersetzt wurden . Schließlich wurde das Werk 1981 von Gondolat Kiadó zum ersten Mal in Ungarn veröffentlicht. Im Januar 2002 war Göncz bei der ungarischen Premiere der Filmadaption von The Fellowship of the Ring anwesend .

Göncz setzte seine Karriere als Übersetzer mit vielen wichtigen Werken fort, darunter Faulkners Absalom, Absalom! und A Fable , Ernest Hemingways Islands in the Stream , Malcolm Lowrys Under the Volcano , William Styrons Lie Down in Darkness und The Confessions of Nat Turner , John Balls In the Heat of the Night , Colleen McCullough . s The Thorn Birds , Yasunari Kawabatas The Lake , John Updike 's Rabbit Redux und Rabbit is Rich sowie The Inheritors , Pincher Martin , The Spire and The Pyramid und Rites of Passage von William Golding .

Seine eigenen Werke umfassen sowohl Romane als auch Dramen; Men of God (1974), Sarusok (1974), Magyar Médeia (1976), Rácsok (1979), Találkozások (1980) gehören zu den bemerkenswertesten. Er ist auch Autor von Encounters (Essays, 1980), Homecoming and Shavings (Kurzgeschichten, 1991), Hungarian Medea (Theaterstück, 1979), Iron Bars (Theaterstück, 1979), Balance (Theaterstück, 1990). Göncz hat jeden Tag zehn Stunden ohne Bezahlung unglaublich hart gearbeitet. Zum Beispiel besuchte er 1982 die Vereinigten Staaten auf einer akademischen Konferenz mit nur 5 Dollar in der Tasche. 1983 gewann er den Attila-József-Preis . 1989 gewann er den Wheatland-Preis und zwei Jahre später den Premio Meditteraneo. Von 1989 bis 1990 war er Präsident und später Ehrenpräsident des Ungarischen Schriftstellerverbandes . Die Person Göncz war aufgrund seiner Vergangenheit sowohl für die liberalen als auch für die „ländlich-nationalen“ Intellektuellen akzeptabel.

Rückkehr in die Politik (1988–1990)

Anfang der 1980er Jahre war das Kádár-Regime zunehmend verschuldet und befand sich in einer Ideologie- und Legitimationskrise. Oppositionsbewegungen etablierten sich nacheinander; eine Gruppe von Intellektuellen gründete im September 1987 das Ungarische Demokratische Forum (MDF) in Lakitelek . Anfang 1988 war Göncz Mitbegründer der zivilen Organisation Historical Justice Committee (TIB), die die offizielle kommunistische Stigmatisierung der Revolution von 1956. Die Organisation wurde von Erzsébet Nagy , Tochter von Imre Nagy, geleitet . Die TIB forderte die würdige Umbettung von Nagy und den anderen Hingerichteten.

Als die Sicherheitskräfte am 16. Juni 1988, dem 30. Jahrestag von Nagys Hinrichtung, eine friedliche Demonstration in Budapest gewaltsam auflösten, schrieb Árpád Göncz als stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für historische Gerechtigkeit einen Brief an Generalsekretär und Premierminister Károly Grósz, Kádárs Nachfolger Protest gegen die Polizeiaktion und forderten das Regime auf, sich seiner Vergangenheit zu stellen. In einem Antwortschreiben lehnte Grósz die Umsetzung der geforderten politischen Reformen ab. Schließlich (aufgrund der Ernennung des Reformisten Miklós Németh zum Ministerpräsidenten im November 1988) fand die Umbettung im nächsten Jahr am 16. Juni statt, Göncz beteiligte sich an der Organisation, wie er vorschlug, gab es neben den vier Märtyrern einen fünften leeren Sarg ' für die anonymen Helden und Freiheitskämpfer der Revolution. Göncz war derjenige, der die Zeremonie offiziell eröffnete.

Arpad Göncz und Ottilia Solt

Am 1. Mai 1988 beteiligte sich Göncz auch an der Gründung des Netzwerks Freier Initiativen ( ungarisch : Szabad Kezdeményezések Hálózata ; SZKH), der Vorgängerorganisation des Bündnisses Freier Demokraten (SZDSZ). Ursprünglich war die SZKH ein loser Zusammenschluss verschiedener unabhängiger zivilgesellschaftlicher Gruppen, die wie die Solidarność in Polen eine Dachorganisation werden wollten . Aufgrund des weit verbreiteten Pluralismus erwies sich die Arbeit der SZKH jedoch als langsam und zeitaufwändig inmitten beschleunigter Ereignisse, so dass am 13. November 1988 die Mehrheit der Organisation beschloss, die SZDSZ zu gründen, Göncz war auch Mitbegründer und half bei der Formulierung der Gründungserklärung. Ferenc Miszlivetz sagte, Göncz sei bei den folgenden Kundgebungen eher ein Beobachter als ein aktiver Befürworter gewesen. Neben MDF und SZDSZ war der dritte große antikommunistische Block die liberale Allianz junger Demokraten, die später vor allem unter ihrem Akronym Fidesz bekannt wurde . Gönczs ehemalige Partei, die Unabhängige Kleinbauernpartei (FKGP), wurde damals neu gegründet, er besuchte die Eröffnungssitzung der Partei im Pilvax Café, aber für ihn war es nicht mehr attraktiv, wie die meisten ehemaligen Mitglieder der FKGP waren bereits tot oder in der Emigration geblieben. Göncz hielt die alten Debatten zwischen den "ländlich-nationalen" und "urbanistischen" Trends für überholt und nach Jahrzehnten der kommunistischen Herrschaft für schädlich, seine liberale Ideologie wurde 1988 dominanter.

Die Umbettung von Imre Nagy erwies sich als Katalysatorereignis; der kompromisslose Grósz wurde am 26. Juni 1989 von einem vierköpfigen Kollektivvorsitz des reformistischen Flügels innerhalb der MSZMP überflügelt. Die regierende kommunistische Partei nahm Gespräche mit den Oppositionsgruppen im Rahmen der sogenannten Rundtischgespräche auf . Die Frage der postkommunistischen Präsidentschaftsposition war eine der problematischsten Auseinandersetzungen zwischen den Parteien. Die MSZMP schlug ein direkt gewähltes halbpräsidentielles System vor , dieser Vorschlag wurde jedoch von der scharf antikommunistischen SZDSZ und Fidesz entschieden abgelehnt, da der Reformkommunist Imre Pozsgay in jenen Monaten der beliebteste ungarische Politiker war. Im August 1989 präsentierte József Antall , Vorsitzender der MDF, einen neuen Vorschlag ( zeremonielles Präsidialsystem mit indirekten Wahlen durch das Parlament, aber die erste Wahl durch das Volk). Mit Ausnahme von SZDSZ, Fidesz und LIGA haben die verbleibenden fünf Oppositionsgruppen und die MSZMP den Vorschlag angenommen und unterzeichnet. Nach dem Sammeln von Unterschriften von Fidesz und SZDSZ wurde jedoch am 26. November 1989 ein vierteiliges Referendum abgehalten, bei dem die Wähler die Frage „Soll der Präsident nach den Parlamentswahlen gewählt werden?“ mit „Ja“ beantworteten.

Das Ungarische Demokratische Forum (MDF) gewann die ersten demokratisch freien Parlamentswahlen im März 1990, während die SZDSZ mit 92 Abgeordneten auf den zweiten Platz kam, darunter Göncz, der von der Budapester Regionalliste der Partei gewählt wurde. József Antall wurde Premierminister und ging eine Koalition mit der FKGP und der Christlich-Demokratischen Volkspartei (KDNP) ein. Da es nach der ungarischen Verfassung mehrere Zweidrittelgesetze gab , schloss Antall mit der SZDSZ einen Pakt, wonach die liberale Oppositionspartei einen Kandidaten für das Amt des ungarischen Präsidenten aufstellen konnte, als Gegenleistung für einen Beitrag zu den Verfassungsänderungen. Nach einigen Meinungen wurde der Pakt speziell für die Person von Árpád Göncz geschlossen.

József Antall und Árpád Göncz kannten sich durch die Neugründung der FKGP. Zeitgenössischen Berichten zufolge war ihr Verhältnis von gegenseitigem Vertrauen geprägt. Darüber hinaus war Antalls Vater, József Antall, Sr., in den 1940er Jahren ein prominentes FKGP-Mitglied und Freund von Béla Kovács. Der Politikwissenschaftler László Lengyel argumentierte, Göncz sei eine relativ unbekannte Figur für die MDF-Führung, die ihn im Gegensatz zu anderen Kandidaten wie Miklós Vásárhelyi oder György Konrád als „weitaus gemäßigter“ als andere SZDSZ-Politiker einschätze . Auch Gönczs bekannter Antikommunismus kam ihm zugute. Es gibt auch eine dritte mögliche Erklärung, dass Antall kein Staatsoberhaupt aus seiner eigenen Partei (insbesondere Sándor Csoóri ) wählen wollte, da er den Aufbau einer zweiten Machtbasis innerhalb der MDF befürchtete. So wurde Göncz in der konstituierenden Sitzung des neu gebildeten Parlaments am 2. Mai 1990 zum Sprecher der Nationalversammlung gewählt. Als Sprecher fungierte er gemäß der Verfassung bis zu den indirekten Präsidentschaftswahlen im August als amtierender Präsident.

Präsidentschaft (1990–2000)

Erste Amtszeit (1990–1995)

Arpad Göncz

Am 4. August wurde er von der Nationalversammlung mit 295 zu 13 Stimmen für eine volle Amtszeit zum Präsidenten gewählt und wurde damit das erste demokratisch gewählte Staatsoberhaupt Ungarns. Er war auch Ungarns erster nichtkommunistischer Präsident seit dem erzwungenen Rücktritt von Zoltán Tildy 42 Jahre zuvor. Nach der Vereidigung vor dem neuen Parlamentssprecher György Szabad (MDF) erklärte Göncz in seiner Antrittsrede: „ Ich bin kein Diener von Parteien, Parteiinteressen, ich kann es nicht sein. In meinem ganzen Leben, innerhalb und außerhalb der Partei, habe ich gedient und ich werde dienen für nationale Unabhängigkeit, Gedankenfreiheit, Glaubensfreiheit in der Idee einer freien Heimat und soziale Gerechtigkeit mit Menschenrechten ohne Diskriminierung und Ausgrenzung.“ Weiter fügte er hinzu: „Ich möchte den Schutzlosen, Wehrlosen dienen Menschen, denen die Mittel fehlten, sich sowohl in der "feudalen Kranichfederwelt" [in Anspielung auf Miklós Horthys Ungarn] als auch in der "Welt der Gleichen unter Gleichen" [dh dem kommunistischen Regime zwischen 1945 und 1989] zu schützen ."

Göncz war ein begeisterter Befürworter der ungarischen Integration mit dem Westen, insbesondere mit dem Vereinigten Königreich. Im Mai 1990 unternahmen Charles, Prince of Wales und seine Frau Diana einen offiziellen Besuch in Ungarn und schrieben Geschichte, indem sie als erste Mitglieder der britischen Königsfamilie ein ehemaliges Land des Warschauer Paktes besuchten. Das königliche Paar wurde am Flughafen von seinem Gastgeber, dem neu gewählten Interimspräsidenten Göncz, empfangen, der später ein offizielles Abendessen veranstaltete, um das königliche Paar willkommen zu heißen. Elisabeth II. besuchte Ungarn im Mai 1993, ebenfalls von Göncz begrüßt. Er plädierte für den Beitritt Ungarns zur NATO und zur Europäischen Union . Er war auch ein begeisterter Unterstützer der „Partnerschaft für den Frieden“ von US-Präsident Bill Clinton in Mitteleuropa. Dafür wurde er im Jahr 2000 für seine Bemühungen um die Schaffung eines geeinten Europas mit dem Vision for Europe Award ausgezeichnet. Gönczs Engagement für die westliche Welt erntete im Inland einige negative Kritik; 1991 beschuldigte ihn der rechtsextreme Politiker István Csurka , späterer Überläufer von MDF und Gründer der nationalistischen Ungarischen Partei für Gerechtigkeit und Leben (MIÉP), ein Werkzeug Frankreichs, Israels und der Vereinigten Staaten zu sein. Während der Präsidentschaft von Göncz besuchte Papst Johannes Paul II . Ungarn zweimal, im August 1991 und im September 1996. Sie hatten sich bereits vor Johannes Pauls Papsttum durch einen gemeinsamen polnischen Freund gekannt.

Sein Verhältnis zu Premierminister József Antall und seinem Kabinett wurde in den kommenden Jahren angespannt. Göncz füllte eine Gegengewichtsrolle zum konservativen Kabinett aus, er habe sich laut Kritikern im Eigeninteresse seiner Partei, der SZDSZ, bewiesen. Kritiker kritisierten auch, Göncz habe es versäumt, mit diesen regierungsfeindlichen Schritten als überparteiliches Staatsoberhaupt für die Einheit der Nation einzutreten. Wie Dae Soon Kim feststellt, blieb Göncz nach einer vierjährigen sozialistischen Regierung zwischen 1994 und 1998 in den letzten beiden Jahren seiner Präsidentschaft, als der rechte Viktor Orbán das Land als Premierminister regierte, konfliktvermeidend. Während der Antall-Regierung blieben starke staatliche Eingriffe und die Kontrolle marktwirtschaftlicher Trends von Bedeutung. Wenige Monate nach dem Ende des Kommunismus in Ungarn verschärfen sich ideologische Konflikte zwischen Antall und Göncz, die die vollständige Privatisierung und den Abbau des Staates unterstützten. Trotz der früheren Konflikte wurde dem schwerkranken Antall am 11. Dezember 1993, einen Tag vor seinem Tod, von Präsident Árpád Göncz das Großkreuz des ungarischen Verdienstordens verliehen.

József Antall (Mitte) vertrat Ungarn bei der Unterzeichnungszeremonie der Visegrád-Gruppe im Februar 1991 anstelle von Göncz

Im Oktober 1990 brach die sogenannte "Taxi-Blockade" aus, als die Antall-Regierung beschloss, die Benzinpreise wegen des Golfkriegs und der Ölversorgungsstörungen in der Sowjetunion um 65 Prozent anzuheben. Als Reaktion legten die Taxifahrer den Verkehr lahm, als sie mit ihren Autos die wichtigsten Brücken in Budapest blockierten. János Kis , der Vorsitzende der SZDSZ, versicherte den Demonstranten Solidarität. Es gab unbestätigte Nachrichten, dass die Regierung die Strafverfolgungskräfte einsetzen wollte, um die Blockade aufzuheben (Augenzeugen zufolge waren schwere Militärfahrzeuge in die Hauptstadt geschickt worden), und Göncz als Oberbefehlshaber der ungarischen Streitkräfte verhinderte dies in einem Schreiben an Innenminister Balázs Horváth . Göncz vermittelte zwischen der Regierung und den Taxifahrern, schließlich wurde ein Kompromiss erzielt. Danach bestritt die ungarische Regierung entschieden, die Streitkräfte mobilisiert zu haben, und betonte auch, dass Göncz auf die gegebene Situation überreagiert oder falsch eingeschätzt habe. Im April 1991 kam es zwischen Verteidigungsminister Lajos Für und Árpád Göncz zu einem Streit um das Recht, Oberbefehlshaber zu sein. Das Verfassungsgericht kam zu dem Schluss, dass der Präsident nur der „zeremonielle“ Anführer der Armee sei. Die Regierung sagte, Göncz' Hauptgrund sei die Ausweitung der Befugnisse des Präsidenten und das persönliche Ansehen in der Bevölkerung. Die Politikwissenschaftlerin Gabriella Ilonszki argumentierte, dass die „Taxiblockade der erste Test der neuen Demokratie war und Göncz versuchte, die Gewalttaten beider Seiten um jeden Preis zu vermeiden“. Dennoch verschlechterte sich die Beziehung zwischen MDF und SZDSZ nach dem Konflikt. Im Februar 1991 stritten sich Antall und Göncz über das Recht auf internationale Vertretung, als Ungarn zusammen mit Polen und der Tschechoslowakei die Visegrád-Gruppe unterzeichnete . Göncz argumentierte, die beiden anderen Partnerländer seien durch die Präsidenten Václav Havel und Lech Wałęsa vertreten , jedoch interpretierte Antall die außenpolitischen Befugnisse des ungarischen Präsidenten aufgrund der zweideutigen Verfassung enger als Göncz.

Am 24. April 1991 verabschiedete die Nationalversammlung das Entschädigungsgesetz, das den Opfern des kommunistischen Regimes eine symbolische finanzielle Hilfe zukommen lassen sollte. Das Gesetz war weit entfernt von den Erwartungen der Öffentlichkeit und löste Debatten in der Politik aus. Am 14. Mai schickte Göncz das Gesetz an das Verfassungsgericht und bat um eine gerichtliche Überprüfung. Das Gericht entschied, dass das Gesetz in mehreren Aspekten (willkürliche Bedingungen usw.) verfassungswidrig war. Dementsprechend wurde das Gesetz bis zum Frühjahr 1992 mehrfach überarbeitet und wieder angenommen, jedoch weigerte sich Göncz im April 1993, das Gesetz erneut zu unterzeichnen. In einem späteren Interview sagte Göncz, dass er die Gleichberechtigung im Gesetz und im Sozialen vermisse Konsens zum Thema. Göncz unterzeichnete auch nicht das nach zwei MDF-Politikern benannte "Zétényi-Takács-Gesetz", das festlegte, dass die kommunistischen politischen Verbrechen nicht der Verjährung unterliegen . Im November 1991 wurde das Gesetz von Göncz dem Verfassungsgericht vorgelegt, das (unter dem Vorsitz von László Sólyom ) das Gesetz im März 1992 und nach Änderungen im Juni 1993 für verfassungswidrig befand. Es kam zu Auseinandersetzungen zwischen der moralischen Gerechtigkeit und der der neuen Republik Bekenntnis zum Rechtsstaatsprinzip. Gönczs Haltung wurde von drei Faktoren beeinflusst: Vermeidung von sozialer Spaltung und Polarisierung, liberale politische Überzeugungen und die Bedeutung des gesellschaftlichen Konsenses. Göncz lehnte die Methode der rückwirkenden Gesetzgebung ab und befürchtete, dass das Gesetz ein Instrument der politischen Rache sein würde. Im Gegensatz dazu sagte die Journalistin Szilvia Varró, "Göncz habe die Frage der Abrechnung mit der kommunistischen Vergangenheit aktiv behindert". In einem Bericht vom November 1991 erklärte Göncz: "Abrechnungen sind notwendig, aber sie sollten streng im Rahmen eines Rechtsstaates erfolgen." Er fügte hinzu, er sei nach 1956 in einem geheimen Prozess ohne Berufungsmöglichkeit zu lebenslanger Haft verurteilt worden. "Ich bin der festen Überzeugung, dass kein Verfahren wiederholt werden sollte, das im Nachhinein als rechtswidrig befunden werden könnte."

Wohnsitz von Árpád Göncz bis zu seinem Tod

Göncz sollte seine jährliche Gedenkrede auf dem Kossuth-Platz am Nationalfeiertag des 23. Oktober 1992 halten, als eine Gruppe rechtsextremer junger Skinheads und auch '56-Veteranen zischten und buhten und den Rücktritt von Göncz forderten, als der Präsident auf dem Podium erschien. Die 56er-Veteranen missbilligten seine Entscheidung, das "Zétényi-Takács-Gesetz" nicht früher zu unterzeichnen. Göncz konnte seine Rede nicht beginnen und verließ wortlos das Podium. Der Regierung wurde von der Opposition vorsätzliche Sabotage vorgeworfen, Innenminister Péter Boross sagte jedoch, es sei nur ein spontanes Ereignis gewesen. Der SZDSZ behauptete, die Polizei habe nicht absichtlich in die Ereignisse eingegriffen, um Göncz zu schützen. Ministerpräsident Antall wies den Vorwurf des politischen Drucks zurück. In einem Bericht vom Juni 2014 enthüllte das Verfassungsschutzamt (AH), dass seine Vorgängerorganisation, das Amt für Nationale Sicherheit (NBH), und die Polizeikräfte Dutzende von Skinheads vom Keleti-Bahnhof zum Kossuth-Platz eskortierten. Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass es keine direkte Regierungsverbindung gab, die auf das Ereignis hinwies. Es ist möglich, dass Antall und Boross von einer möglichen Provokation wussten, sie aber nicht verhindern wollten, wie der Politologe László Kéri meinte.

Der stürmischste Vorfall war der "Antall-Göncz-Medienkrieg" in den Jahren seiner ersten Amtszeit. Im Juli 1990 ernannte die Nationalversammlung im Konsens zwischen den sechs Parlamentsparteien die Soziologen Elemér Hankiss und Csaba Gombár zu Präsidenten der Magyar Televízió bzw. Magyar Rádió . Im Sommer 1991 stellte das Kabinett Antall neue Abgeordnete der staatlichen Medien als Gegengewicht zu Hankiss und Gombár vor, Göncz weigerte sich jedoch, die Ernennungen gegenzuzeichnen. Antall warf dem Präsidenten eine Kompetenzüberschreitung vor und wandte sich an das Verfassungsgericht, das im September jenes Jahres entschied, dass der Präsident kein Vetorecht bei Ernennungen habe, „es sei denn, diese Ernennungen gefährdeten das demokratische Funktionieren der beteiligten staatlichen Institutionen. " Göncz änderte seine Position nicht und begann auf Zeit zu spielen, woraufhin sich der Ministerpräsident erneut an das Verfassungsgericht wandte, das am 28. Januar 1992 entschied, dass der Präsident die Ernennungen „innerhalb einer angemessenen Frist“ unterzeichnen solle.

Im Mai 1992 sah sich der Liberale und Verfassungsrechtler Göncz einer parlamentarischen Rüge gegenüber, als er die Regierung für die Einmischung in den staatlichen ungarischen Rundfunkdienst und den Versuch, dessen Direktor Gombár zu entlassen, verurteilte. Im Juni 1992 wollte das Kabinett Antall auch Hankiss ersetzen, Göncz weigerte sich jedoch, dies zu akzeptieren, mit der Begründung, er würde bis zur Verabschiedung des neuen Mediengesetzes warten, doch bis Ende 1992 sei das Problem der Medienkontrolle nicht gelöst worden zur Enthaltung der SZDSZ bei der Abstimmung, die eine Zweidrittelmehrheit benötigte. Im Januar 1993 traten Hankiss und Gombár von ihren Ämtern zurück und beriefen sich auf die Lebensgrundlage der Medienarbeiter. Göncz wurde vom Kabinett Antall und den Regierungsparteien gerügt, weil er versucht hatte, das neue Mediengesetz und die Neuordnung der Medienstruktur zu blockieren. László Sólyom, Präsident des Verfassungsgerichts, argumentierte ebenfalls, Göncz habe seine Befugnisse in der Medienfrage überschritten. Der Gegensatz zwischen MDF und SZDSZ war wiederum auf die Mehrdeutigkeit der neuen Verfassung (nominales oder tatsächliches Ernennungsrecht) zurückzuführen. Ein weiterer Schlüsselfaktor für die Pattsituation war das zweideutige Urteil des Verfassungsgerichts (ebenfalls unter dem Einfluss der politischen Parteien, die Mitglieder delegierten) und seine anschließenden Interpretationen durch Göncz und Antall. Göncz konnte sich aufgrund des unklaren Begriffs "Gefährdung der Demokratie" aktiv an Besetzungen beteiligen. In jenen Jahren wurde dem Verfassungsgericht meist vorgeworfen, dass es die gesetzgebende Rolle des Parlaments übernehme.

Im November 1993 gab Göncz der italienischen Tageszeitung La Stampa ein Interview, das schrieb, „die ungarischen Medien seien wegen der Zensur der rechten Regierung in eine ernste Lage geraten“ und fügte hinzu, „der Präsident [Göncz] bittet um internationale Hilfe!". Imre Kónya , der Vorsitzende der MDF-Fraktion, wies die Vorwürfe zurück und forderte eine Erklärung von Göncz, der antwortete, dass die umstrittenen Sätze nur die „individuelle Interpretation des Journalisten“ seien. Nichtsdestotrotz sagte die MIÉP, Göncz habe das Image Ungarns verunglimpft, indem er ausländische Interessen vertrete, und auch versucht, eine Untersuchungskommission einzusetzen. Göncz erklärte, dass der Titel des Artikels zwar nicht zustimme, aber die tatsächliche Situation der ungarischen Medien widerspiegele.

Zweite Amtszeit (1995–2000)

Árpád Göncz (links) im März 1995

Bei den Parlamentswahlen im Mai 1994 erzielte die Ungarische Sozialistische Partei (MSZP), Rechtsnachfolgerin der regierenden MSZMP im Einparteiensystem vor 1989, unter der Führung von Gyula Horn einen bemerkenswerten Aufschwung und gewann eine Gesamtmehrheit von 209 Sitzen von 386 gegenüber 33 im Jahr 1990. Horn beschloss, trotz des Gewinns einer Gesamtmehrheit, eine Koalition mit der ehemals starken antikommunistischen Allianz Freier Demokraten zu bilden, die ihm eine Zweidrittelmehrheit verschaffte, um die Bedenken der Öffentlichkeit innerhalb und außerhalb Ungarns zu zerstreuen . Nach 1994 war Göncz weitgehend passiv und unbedeutend, im Gegensatz zu seiner proaktiven Rolle und seinem proaktiven Stil während der Regierungen Antall und Boross (Péter Boross wurde Premierminister, nachdem Antall im Dezember 1993 an Krebs gestorben war). Einige der Kritiker schlugen vor, dass einer der Hauptgründe für diese Änderung Göncz 'politische Zugehörigkeit sei: Wie Szilvia Varró sagte, erinnere sie sich nicht daran, dass "es irgendein Thema gab, bei dem er gegen Horn stand". Wie oben erwähnt, blieb Göncz jedoch auch während des ersten Kabinetts von Viktor Orbán (1998–2002), das durch das neu eingerichtete Büro des Premierministers (MEH) unter der Führung von István Stumpf eine stärker machtzentrierte Regierungsstruktur installierte .

Dae Soon Kim schreibt, es gibt drei Faktoren, die für Göncz' Passivität verantwortlich sind; Erstens hat sich sein körperlicher und geistiger Zustand in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre verschlechtert. Im Dezember 1997 wurde Göncz für zwei Wochen zur Behandlung von Atemnot und einem Zwölffingerdarmgeschwür ins Krankenhaus eingeliefert . Zweitens wurde die verfassungsmäßige Rolle des Präsidenten zu diesem Zeitpunkt geklärt. Sein proaktiver Stil wurde kritisiert, und das Verfassungsgericht entschied wiederholt zugunsten des Ministerpräsidenten, sodass Göncz seine bisherige Position überprüfte und sich einer zeremoniellen Rolle zuwandte. Schließlich hatte Ungarn vor 1990 nie die Institution der parlamentarischen Demokratie erlebt, weshalb Göncz bei seiner Wahl zum Präsidenten im August 1990 keinem früheren Beispiel folgen konnte.

Am 12. März 1995 kündigte die Regierung Horn eine Reihe von Sparmaßnahmen und Maßnahmen zur wirtschaftlichen Stabilisierung an, die allgemein als Bokros-Paket bekannt sind . Am 13. Juni 1995 billigte und unterzeichnete Göncz das Paket trotz Forderungen der Oppositionsparteien, insbesondere MDF und Fidesz. Daraufhin wandte sich die Opposition an das Verfassungsgericht, das zahlreiche Elemente des Pakets für verfassungswidrig befand. Nach Angaben der zersplitterten Opposition verfolgte Göncz bei der Unterzeichnung der Gesetze die Interessen seiner eigenen Partei. Zudem brachte Fidesz-Abgeordneter Lajos Kósa Gönczs Schritte mit der etwa eine Woche später anstehenden indirekten Präsidentschaftswahl in Verbindung. Göncz wurde am 19. Juni 1995 von der Koalitionsregierung aus MSZP und SZDSZ für weitere fünf Jahre wiedergewählt (259 Stimmen) und besiegte den Kandidaten der rechten Opposition, Ferenc Mádl (76 Stimmen). Dae Soon Krim argumentiert, dass Göncz unter anderem das Bokros-Paket als schmerzhaften, aber notwendigen Schritt betrachtete, der die einzige Methode war, um den wirtschaftlichen Zusammenbruch zu vermeiden.

Árpád Göncz mit US-Verteidigungsminister William Cohen im Juni 1999

Árpád Göncz weigerte sich im Januar 1997, das Gesetz der Unvereinbarkeit zu unterzeichnen, das die Trennung der politischen und wirtschaftlichen Sphäre vorsehen sollte, indem es die Abgeordneten daran hinderte, nach ihrer Wahl wirtschaftliche Interessen zu wahren. Nach Debatten zwischen den beiden Regierungsparteien traf das Kabinett Horn eine Kompromisslösung: Die Abgeordneten könnten ihre wirtschaftlichen Positionen behalten, wenn ihr Wirtschaftsposten vor ihrer Wahl in die Nationalversammlung erworben würde. Göncz schickte das Gesetz wegen „fehlender Gleichberechtigung und Gewährleistung des freien Wettbewerbs“ und des Schutzes der Privatsphäre zurück ins Parlament, doch die Sozialdemokraten nahmen das Gesetz unverändert wieder an. Oppositionspolitiker kritisierten Göncz, weil er statt des "verfassungsrechtlichen Vetos" nur das präsidiale Instrument des "politischen Vetos" benutzt habe. Der Präsident stellte auch die überarbeitete Fassung des Privatisierungsgesetzes in Frage, das am 19. Dezember 1996 von der Regierung Horn verabschiedet wurde. Dementsprechend wurde die Staatliche Privatisierungs- und Vermögensverwaltungsgesellschaft (ÁPV GmbH) ermächtigt, Staatseigentum an lokale Regierungen und Genossenschaften zu übertragen Der Koalitionspartner SZDSZ und die rechten Oppositionsparteien (Fidesz, MDF, FKGP) lehnten das Gesetz unter Berufung auf Korruptionsgründe uneingeschränkt ab. Im Januar 1997 legte Göncz sein Veto gegen das Gesetz ein und reichte es zur erneuten Prüfung an das Parlament zurück.

Kurz nach der Amtseinführung des ersten Orbán-Kabinetts kam es zwischen Göncz und dem Justizministerium zu Meinungsverschiedenheiten über die Begnadigung durch den Präsidenten . Der Bankier Péter Kunos, ehemaliger Vorstandsvorsitzender der Agrobank, der im November 1994 wegen Korruption festgenommen worden war, wurde im April 1998 zu zwei Jahren Haft verurteilt. Kunos bat Göncz aus gesundheitlichen Gründen um eine Begnadigung durch den Präsidenten, die dieser am 9. November 1998 annahm Justizministerin Ibolya Dávid entschied jedoch, Kunos nicht freizulassen. Der Fall gehörte zum politischen Spektrum, da István Stumpf sagte, SZDSZ habe während der Regierung von Gyula Horn enge Beziehungen zur Agrobank gehabt. Dennoch konnte das Büro des Ministerpräsidenten die Vorwürfe des Ministers nicht mit Dokumenten belegen. Die Entscheidung von Ibolya Dávid war in der breiten Öffentlichkeit beliebt. Stumpf erzählte später, Dávid habe die Situation für ihre politische Karriere ausgenutzt. Gönczs Entscheidung wurde durch das Fehlen von Rechtsmitteln in Kunos' Prozess zweiten Grades beeinflusst (zunächst wurde Kunos im Juli 1997 freigesprochen). Göncz war der Meinung, dass die breite Öffentlichkeit nicht vom Ausgang einiger Gerichtsverfahren betroffen sein sollte. Gabriella Ilonszki sagte, Göncz habe Kunos aus menschlichen Gründen begnadigt. "Als der Schutz demokratischer Werte und die Sympathie für eine Person im Konflikt standen, entschied sich Göncz, der Person beizustehen", fügte sie hinzu.

Späteres Leben (2000–2015)

Tibor Méray , Árpád Göncz, Miklós Jancsó (hintere Reihe), Ferenc Fejtő , Domokos Kosáry und György Faludy (vordere Reihe) beim Szárszó-Treffen 2003

Göncz beendete seine fünfjährige zweite Amtszeit am 4. August 2000. Er wurde von Ferenc Mádl abgelöst, der am 6. Juni 2000 von der rechten Mehrheit der Nationalversammlung zum Präsidenten gewählt wurde. In einer Feierstunde auf dem Kossuth-Platz betonte er, dass er bestanden habe die Position zu Mádl mit "Respekt und Freundschaft". Er bat auch um Gottes Segen für die erfolgreiche Arbeit von Ferenc Mádl. Göncz fügte hinzu, er habe während seiner 10-jährigen Amtszeit versucht, sich vor Augen zu halten, dass der „demokratische Staat nur eine am Menschen orientierte Organisation sein kann“.

Eines der letzten öffentlichen Bilder von Göncz, Juni 2013

Nach seiner Präsidentschaft zog sich Göncz vollständig aus der Politik zurück und lebte bis zu seinem Tod im Oktober 2015 zusammen mit seiner Frau in einer Staatsresidenz in der Béla-király-Straße. Im September 2000 wurde er zum Präsidenten der Stiftung „Ungarn in Europa“ ernannt, die jährlich Literaturpreise vergibt. Er hielt am 23. Oktober 2000 eine Rede, in der er sagte, „die sich ausbreitenden Phrasen während der jährlichen Gedenkfeiern hätten die tatsächlichen Ereignisse der Revolution von 1956 überschattet“. Im November 2000 wurde Göncz Ehrenbürger von Budapest, verliehen vom Bürgermeister der Stadt und anderen SZDSZ-Mitglied Gábor Demszky . Im Dezember 2000 wurde von den Vereinigten Staaten ein nach Göncz benannter Preis gestiftet. US-Außenministerin Madeleine Albright überreichte erstmals den Göncz-Preis an Erika Csovcsics, Schulleiterin der Gandhi-Schule .

Im April 2003 nahm Göncz an der Unterzeichnungszeremonie von Ungarns Beitritt zur Europäischen Union in Athen, Griechenland, teil. Im Juli 2003 gehörte Göncz zu den Rednern bei den sogenannten Szárszó-Treffen , einem von Tivadar Farkasházy organisierten politischen Forum meist linker Intellektueller und Politiker . In einem offenen Brief forderte er zusammen mit Havel und Wałęsa im September 2003 die Freilassung politischer Gefangener in Kuba von Fidel Castro .

Am 10. Februar 2012 begrüßten Hunderte Göncz mit Ständchen und Reden anlässlich seines 90. Geburtstags auf Initiative des Komponisten und Liedermachers János Bródy , des Schriftstellers György Konrád und des ehemaligen SZDSZ-Vorsitzenden Gábor Kuncze . Auch der damalige Präsident Pál Schmitt begrüßte seinen Vorgänger telefonisch vom Arraiolos-Treffen in Helsinki und übermittelte die besten Wünsche der Gipfelteilnehmer (Staatsoberhäupter).

Persönliches Leben

Am 11. Januar 1947 heiratete Göncz Mária Zsuzsanna Göntér (16. November 1923 - 3. Juni 2020) und hatte vier Kinder; zwei Söhne (Benedek, Dániel) und zwei Töchter (Kinga und Annamária). Kinga Göncz , die von 2006 bis 2009 verschiedene Ministerposten im Kabinett von Ministerpräsident Ferenc Gyurcsány bekleidete und auch ehemalige Außenministerin war, ist seine Tochter und ältestes Kind. Sie war zwischen 2009 und 2014 Mitglied des Europäischen Parlaments . Im November 2012 gründeten die vier Kinder von Göncz die Göncz Árpád-Stiftung, um die Präsentation und Erforschung des Lebens und der Karriere ihres Vaters zu fördern und die Erinnerung an die demokratischen und liberalen Traditionen Ungarns zu pflegen . István Bibó jr., András Gulyás und János M. Rainer wurden Beiratsmitglieder.

Tod und Beerdigung

Árpád Göncz starb am 6. Oktober 2015 im Alter von 93 Jahren in Budapest. Als die Nachricht über Gönczs Tod bekannt wurde, hielten die ungarischen Gesetzgeber sofort eine Schweigeminute im Parlament ab, wo der stellvertretende Vorsitzende István Hiller sagte, Göncz sei „bereits zu Lebzeiten eine Legende “ . Ministerpräsident Viktor Orbán und der regierende Fidesz sagten in einer Erklärung, dass „wir uns mit Respekt an [Göncz] als einen aktiven und wichtigen politischen Akteur in jenen Jahren erinnern, als Ungarn den Weg von der Diktatur zur Demokratie einschlug“. Der Koalitionspartner KDNP fügte hinzu: „Die Persönlichkeit und das Leben von Árpád Göncz sind mit der modernen Geschichte Ungarns, der Zeit des [demokratischen] Übergangs“, verflochten. Auch die linken Oppositionsparteien MSZP, Demokratische Koalition (DK), Gemeinsam , Politik kann anders sein (LMP), Dialog für Ungarn (PM) und Ungarische Liberale Partei (MLP) würdigten Gönczs politisches Vermächtnis und Leben Der rechtsextreme Jobbik sprach seiner Familie sein Beileid aus. Am 7. Oktober 2015 versammelten sich Tausende für Präsident Göncz auf dem Kossuth-Platz und trauerten mit Blumen und Kerzen vor dem ungarischen Parlamentsgebäude. Am 12. Oktober 2015 sagte Sprecher László Kövér in der nächsten ersten Vollplenarsitzung, dass "der Lebensweg von Göncz mit wichtigen Ereignissen in der ungarischen Geschichte des 20. Jahrhunderts zusammenfiel". Er fügte hinzu, Göncz sei neben seiner Karriere als Schriftsteller und Übersetzer auch ein „geliebter und respektierter Politiker, und zwar noch lange nachdem er sein Amt im Jahr 2000 niedergelegt hatte“.

Beerdigung von Árpád Göncz

Auch ausländische Medien erinnerten an Göncz' Tod; Die New York Times schrieb, Göncz sei bei den Ungarn "weithin beliebt", die ihn genauso wie ihren "Onkel Árpi" nannten. Laut The Daily Telegraph „arbeitete Göncz über ein Jahrzehnt mit Geschick daran, sein Land wieder an den Westen anzugleichen und die Wunden der Vergangenheit zu heilen“. Jean-Claude Juncker , der Präsident der Europäischen Kommission , sagte, Göncz sei ein „Demokrat“ und ein „wahrer Europäer“. Während ihres Staatsbesuchs in Ungarn am 7. Oktober drückte die kroatische Präsidentin Kolinda Grabar-Kitarović Präsident János Áder und dem ungarischen Volk ihr Beileid zum Tod von Göncz aus . Auch der sozialistische Europaabgeordnete István Ujhelyi gedachte Göncz im Europäischen Parlament . Ujhelyi sagte: „Ungarn trauert um einen der Weisen Europas und eine der größten Persönlichkeiten der ungarischen Demokratie.“

Gemäß seinem Testament wurde Göncz am 6. November 2015 in der Nähe der Gräber seiner verstorbenen Freunde und Mitgefangenen von 1956, István Bibó, György Litván und Miklós Vásárhelyi, auf dem Friedhof von Óbudai beigesetzt, ohne offizielle staatliche Vertretung und militärische Ehre. An der Beerdigung, die von Erzabt Asztrik Várszegi und dem Schauspieler András Bálint gefeiert wurde, nahmen ehemalige und amtierende Politiker, Vertreter der Parlamentsparteien und diplomatische Vertretungen teil. Imre Mécs hielt die erste Trauerrede, in der er sagte: "Árpi [Göncz] war ein Mann der Liebe, konnte aber auch entscheidend sein." Die Sängerin Zsuzsa Koncz und der Komponist János Bródy sangen ihr berühmtes Lied „ Ha én rózsa volnék “ („Wenn ich eine Rose wäre“). Im Namen der Familie nahm der älteste Enkel von Göncz, der Politikwissenschaftler Márton Benedek, Abschied von seinem Großvater.

Auszeichnungen und Ehrungen

Arpad Göncz im Jahr 2004

Verweise

Literaturverzeichnis

  • Kim, Dae Bald (2012). Göncz Árpád – Politikai életrajz (auf Ungarisch). Gelehrter Kiadó. ISBN 978-963-244-348-5.
  • Kim, Dae Bald (2013). Der Übergang zur Demokratie in Ungarn: Árpád Göncz und die postkommunistische ungarische Präsidentschaft . Routledge. ISBN 978-0-415-63664-3.
  • The Daily Telegraph , Mittwoch, 7. Oktober 2015
  • Sodrásban = Mitten im Strom : Vorträge und Reden von Árpád Göncz. Budapest, Corvina Books, 1999. ISBN  963-13-4801-6

Externe Links

Politische Ämter
Vorangestellt von Sprecher der Nationalversammlung
1990 		gefolgt von
Vorangestellt von Präsident von Ungarn
1990–2000 		gefolgt von