1768 britische Parlamentswahlen - 1768 British general election


←  1761 16. März - 6. Mai 1768  ( 1768-03-16  - 1768-05-06 ) 1774  →

Alle 558 Sitze im Unterhaus
280 Sitze werden für eine Mehrheit benötigt
  Erste Party Zweite Party
  Nathaniel Dance Lord North cropped.jpg
Führer Lord North William Dowdeswell
Party Ministerialist Rockinghamite
Führersitz Banbury Worcestershire
Sitze gewonnen 221 57
Sitzwechsel Verringern 4 Erhöhen, ansteigen 3

  Dritte Seite Vierte Partei
  George Grenville (1712–1770) von William Hoare (1707–1792) Cropped.jpg
Führer George Grenville Richard Rigby
Party Grenvillit Bedfordit
Führersitz Buckingham Tavistock
Sitze gewonnen 31 20
Sitzwechsel Verringern 10 Verringern 3

Premierminister vor der Wahl

Graf von Chatham
Chathamite

Premierminister nach der Wahl

Graf von Chatham
Chathamite

Nach den britischen Parlamentswahlen von 1768 kehrten die Mitglieder nach der Fusion des Parlaments von England und des Parlaments von Schottland im Jahr 1707 in das Unterhaus des 13. Parlaments von Großbritannien zurück .

Die Wahl fand inmitten anhaltender Veränderungen innerhalb der Politik statt, die nach dem Beitritt Georgs III. Im Jahr 1760 stattgefunden hatten . Die Tories , die seit langem in der parlamentarischen Opposition waren und seit 1713 keine Wahl mehr gewonnen hatten, hatten sich aufgelöst, und ihre ehemaligen Parlamentarier waren zwischen den verschiedenen Whig-Fraktionen, den Ministerium oder fortgesetzte politische Unabhängigkeit als Country Gentleman. Zu diesem Zeitpunkt gab es keine Tory-Partei, obwohl das Etikett von Tory gelegentlich von Oppositionsgruppen als politische Beleidigung gegen die Regierung verwendet wurde. Seit den letzten Parlamentswahlen hatten die Whigs den Zusammenhalt verloren und sich in verschiedene Fraktionen aufgeteilt, die sich führenden politischen Persönlichkeiten angeschlossen hatten. Die führenden Persönlichkeiten der Vorwahl, nämlich der Earl of Bute , der Duke of Newcastle und der Earl of Chatham , zogen sich aus verschiedenen Gründen aus dem politischen Leben zurück. Während Chatham der nominelle Aushängeschild des Ministeriums blieb, konzentrierte sich die Verwaltung auf den Ersten Lord des Finanzministeriums. der Herzog von Grafton und sein Führer im Gemeinwesen; Lord North .

Die Wahlen fanden während einer Pause in politischen Konflikten statt, in der es an einer wirklichen politischen Debatte über Politik oder Prinzipien zwischen den Hauptfraktionen mangelte. Die wichtigsten Oppositionsfraktionen, die Rockingham Whigs unter dem Marquess of Rockingham und die Grenvillites unter George Grenville, verdankten ihre Herkunft und Stärke den Perioden, in denen ihre jeweiligen Führer Anfang bis Mitte des Jahrzehnts Ministerien geführt hatten. Aufgrund dieser Umstände war die genaue Zusammensetzung des neuen Unterhauses unklar, obwohl Schätzungen zufolge die Opposition in den Monaten unmittelbar nach der Wahl gegenüber dem Ministerium leicht zugenommen hat. Möglicherweise war der wichtigste Teil der Wahl die Wahl des radikalen John Wilkes im Wahlkreis Middlesex . Wilkes 'Wahl löste eine große politische Krise aus und markierte den Beginn des politischen Radikalismus in Großbritannien.

Hintergrund

Zu Lebzeiten des 12. Parlaments von Großbritannien hatten fünf Männer ein Amt als Premierminister inne, was zur Beschreibung der Zeit als eine Zeit der Instabilität der Minister führte. Bis 1766 waren die aufeinanderfolgenden Ministerien von Newcastle, Bute, Grenville und Rockingham zusammengebrochen, was dazu führte, dass der König George III William Pitt ernannte und anschließend den Earl of Chatham zum Premierminister schuf . George III. Hatte bei der Beauftragung von Chatham zur Bildung einer Verwaltung versucht, eine stabile Verwaltung zu finden, die das Vertrauen sowohl der Krone als auch des Parlaments befehligt, was Chatham im Gegensatz zu seinen beiden unmittelbaren Vorgängern zu besitzen schien. Obwohl Chatham das Vertrauen der Krone, den guten Willen des Parlaments und die echte Popularität seiner Rolle während des Siebenjährigen Krieges genoss , hatte er diese Möglichkeiten bei schlechter Gesundheit verpasst, was dazu führte, dass sein Erster Lord, Grafton, trotz seiner eigenen Verantwortung innerhalb der Regierung zunehmend Verantwortung übernahm Zurückhaltung, die Macht der Minister zu halten.

Bis 1767 hatte Chatham die bisher herzlichen Rockinghamiten durch seine Entlassung von Lord Edgcumbe als Schatzmeister des Haushalts zunehmend entfremdet . Während einige Rockinghamiten, nämlich Henry Seymour Conway, weiterhin Teil des Ministeriums waren, gaben viele andere, die keine Büros auf Kabinettsebene innehatten, ihre Positionen als Antwort zurück. Dies, zusammen mit der Ersetzung dieser Personen durch Personen, die früher Bute nahe standen, trug dazu bei, die Unbeliebtheit des Ministeriums zu erhöhen. Um die Angelegenheit weiter zu verkomplizieren, wurde das Ministerium über die künftigen Townshend-Pflichten aufgeteilt , die vom Schatzkanzler Charles Townshend in Bezug auf die amerikanischen Kolonien vorgeschlagen wurden. Chatham, der mit den amerikanischen Kolonisten und ihren Sorgen einverstanden war, erlitt Anfang 1767 einen Nervenzusammenbruch, was Grafton dazu veranlasste, ein zunehmendes Maß an Autorität innerhalb der Regierung zu übernehmen.

Als Reaktion darauf hatten sich die Oppositionsfraktionen zu einer Gewerkschaft zusammengeschlossen, die die Probleme des Ministeriums nur noch weiter verschärfte. Nach erfolglosen Verhandlungen zwischen dem Ministerium und den Rockinghamiten schlossen sich die Bedforditen dem Ministerium an, wobei mehrere Bedforditen, nämlich Lord Gower , Viscount Weymouth und der Earl of Hillsborough , Mitglieder des Kabinetts wurden. Im Laufe des Sommers 1767 wurde Conway von Townshend, der bis zu seinem vorzeitigen Tod im September 1767 im politischen Aszendenten auftrat, allmählich als Commons-Führer der Regierung abgelöst. Er wurde schließlich von Lord North ersetzt, der im Ministerium zunehmend an Bedeutung gewann. Zu diesem Zeitpunkt standen zunehmend Parlamentswahlen an, was dazu führte, dass zahlreiche unabhängige Abgeordnete ihre Teilnahme reduzierten und den Abgeordneten der Opposition die Möglichkeit gaben, populäre politische Fragen zu stellen, bevor sie sich ihren Wählern stellten. Das Parlament löste sich schließlich am 11. März 1768 vor den allgemeinen Wahlen auf.

Parteien vor der Wahl

Die Größe und Stärke der parlamentarischen Fraktionen zu Lebzeiten des 12. Parlaments von Großbritannien war eher fließend. Die allgemeinen Wahlen von 1761 hatten eine beträchtliche Whig-Mehrheit zurückgegeben, wobei die Opposition aus einer Kohorte von über 100 Tories und einer Reihe von unzufriedenen unabhängigen Whigs bestand, darunter Francis Dashwood und Lord Strange . Während der genaue Zeitpunkt des Niedergangs der Tory-Partei unter Historikern der Politik des 18. Jahrhunderts diskutiert wird, ist klar, dass bis zum Ende der Wahlperiode keine Tory-Partei existierte. Während mehrere Dutzend Tories noch im frühen 19. Jahrhundert im Unterhaus verblieben, ging ihre Zahl allmählich zurück, und es kann nicht behauptet werden, dass nach den allgemeinen Wahlen von 1761 eine kohärente einheitliche Tory-Partei existiert hat. Zur Zeit der Chatham-Administration war klar, dass die Politik eher fraktionell als parteipolitisch gestaltet wurde. Ein Hinweis auf die Stärke und den Zustand der Parteien in der Zeit vor der Wahl ist in den von Rockingham im November 1766, Townshend im Januar 1767 und Newcastle im März 1767 erstellten Parlamentslisten angegeben. Diese Listen unterscheiden sich in verschiedenen Aspekten erheblich, insbesondere in der Klassifizierung von Unabhängige Landherren Ex-Tories, obwohl die Listen zeigen, dass das Ministerium rund 220 Sitze innehatte, die Oppositionsfraktionen rund 150, während rund 180 Mitglieder in unterschiedlichem Maße unabhängig waren.

Fraktion Rockingham-Liste Townshend-Liste Newcastle-Liste
  Ministerialist 225 212 232
  Rockinghamite 121 65 101
  Grenvillit 17 56 54
  Bedfordit 35 24 N / A
  Tories / Country Gentlemen 86 34 91
  Zweifelhaft / Abwesend 69 69 69
  Nicht klassifiziert 5 98 11

Verlauf der Wahl

Die allgemeinen Wahlen fanden über einen Zeitraum zwischen dem 16. März 1768 und dem 6. Mai 1768 statt. Während dieses Zeitraums fanden nicht in jedem Wahlkreis gleichzeitig Wahlen statt. Der zurückkehrende Beamte in jedem Landkreis oder jeder parlamentarischen Gemeinde legte das genaue Datum fest ( Einzelheiten zur Durchführung der Wahlen siehe Hustings ). Die parlamentarischen Oppositionen hatten in dieser Zeit nie eine bedeutende Chance, bei allgemeinen Wahlen, bei denen die Schirmherrschaft der Regierung und die Fähigkeit, Sinecure-Ernennungen und Renten zu vergeben, ausreichten, um die Macht aufrechtzuerhalten, die Macht zu gewinnen. In dieser Zeit wurde in der Tat keine Regierung für eine Wiederwahl besiegt. Es gibt wenig Material für die Aktivitäten des Ministeriums, da die Papiere von Grafton relativ kahl sind, und es wurden bisher keine Papiere gefunden, die sich auf die Konten des Geheimdienstes oder die der Wahlbeauftragten der Regierung beziehen.

Trotz des klaren Vorteils, den das Ministerium hatte, sorgte die Trägheit von Grafton dafür, dass die Wahlen in verschiedenen Wahlkreisen weitaus wettbewerbsfähiger waren, als es realistisch hätte sein sollen. Dies wurde in verschiedenen Wahlkreisen beobachtet, in denen das Finanzministerium nominell einen bedeutenden Einfluss hatte, aber aufgrund der Untätigkeit von Grafton konnte Lord Newcastle diese Sitze bei den allgemeinen Wahlen zugunsten der Rockingham Whigs behalten. Die zunehmende Wettbewerbsfähigkeit der Wahlen wurde durch die Tatsache belegt, dass 83 Wahlkreise zur Wahl gingen, ein Anstieg von 30 gegenüber 1761. 8 Wettbewerbe fanden in Wahlkreisen der englischen Grafschaft statt, 60 in Wahlkreisen englischer Bezirke unterschiedlicher Größe, 1 an der Universität Oxford , 5 in walisischen Wahlkreisen und 9 in schottischen Sitzen. Dies war daher eine der wettbewerbsfähigsten Parlamentswahlen der damaligen Zeit, bei der es für die Bezirksleiter immer schwieriger wurde, kleinere Bezirke gegen die Angriffe von Außenstehenden und aufständischen Kandidaten zu verwalten.

Bemerkenswerte Wettbewerbe

Essex

Der Wettbewerb in Essex wurde immer noch nach den Grundsätzen der Tory- und Whig-Partisanen ausgetragen, wie Edmund Burke "über das Geschäft vor einem Jahrhundert" feststellte. Die parteipolitischen Angleichungen der Vorfahren hatten bis zur Versteinerung bestanden, obwohl der Wahlkreis bis ein Jahrzehnt zuvor eine Hochburg der Tory gewesen war. Bei einer Nachwahl im Jahr 1759 waren die Essex Whigs so schwach gewesen, dass sie beschlossen hatten, einen Tory unter dem Whig-Label zu führen. Die Verwirrung in der Zeit der Instabilität der Minister spiegelt sich in einer Nachwahl im Jahr 1763 wider, als die örtlichen Tories John Conyers und die Whigs John Luther regierten, die sich beide als Unterstützer der Grenvillite-Fraktion ausgaben. Bei der Nachwahl setzte sich Luther mit etwas mehr als einhundert Stimmen knapp gegen Conyers durch. Der Wettbewerb im Jahr 1768 war verwirrend und beinhaltete einen Wettbewerb zwischen Anhängern der Regierung, Luther und dem Ex-Tory Sir William Maynard , gegen den sich die Überreste der örtlichen Tories aussprachen, für die Jacobin Houblon Jr. und Eliab Harvey als Kandidaten kandidierten die Nachwahl. Bei der Umfrage wurden die Tory-Kandidaten mit lokalen Einflüssen der Vermieter besiegt, was den regierungsnahen Essex Whigs half, das alte Tory-Interesse an dem Wahlkreis endgültig zu besiegen.

Stadt London

Die City of London gehörte zu den politisch bewusstesten Wahlkreisen des Landes mit einem beträchtlichen Wahlrecht und einem eigenen gewählten lokalen Regierungssystem, das es dem Wahlkreis ermöglichte, besonders anfällig für politische Bewegungen zu sein. Die Politik hatte bis zu einem gewissen Grad ein Klassenelement, wobei größere Kaufleute sich der Regierung zuwandten, während kleinere Kaufleute, Handwerker, Handwerker und Ladenbesitzer, denen es an finanziellen Verbindungen der Regierung mangelte, traditionell lokale "Patriot" -Operitions-Whigs und -Tories unterstützten. Die vier Sitze des Wahlkreises waren 1761 von nominellen Tories mit unterschiedlichen Streifen gewonnen worden: der Pittite und der zunehmend prominente Radikale William Beckford , der Pitt-Anhänger Richard Glyn , der ministerielle Thomas Harley und Robert Ladbroke , die alle Interessen des Wahlkreises angesprochen hatten eines Grundsatzes der "Unabhängigkeit". Pitt hatte vor seinem Rücktritt von der Regierung im Jahr 1761 und seinem Versäumnis, Unterstützung zu kultivieren, beträchtliche Unterstützung in der Stadt genossen. Die Opposition gegen die Wirtschaftspolitik der Regierung hatte die langsame Zunahme der regierungsfeindlichen und "radikalen" politischen Sympathien unter den Wählern ermöglicht.

Bei dem Wettbewerb im Jahr 1768 kandidierten alle vier Amtsinhaber zur Wiederwahl, zusammen mit dem amerikanischen Kaufmann und Rockinghamite Barlow Trecothick , dem unabhängigen John Paterson, und dem Last-Minute-Angebot des radikalen John Wilkes , der kürzlich aus dem französischen Exil zurückgekehrt war. Wilkes hatte weder ein Programm noch eine Partei und konnte während der Wahlen nicht Fuß fassen. Letztendlich konnten Harley, Ladbroke und Beckford leicht zurückkehren, während Glyn von Trecothick knapp besiegt wurde. Wilkes hat in diesem Wahlkreis etwas mehr als tausend Stimmen abgefragt. Der Radikalismus würde im Wahlkreis zunehmend an Bedeutung gewinnen, da keiner der vier Amtsinhaber 1774 zur Wiederwahl kandidierte (Beckford und Ladbroke waren tot, Trecothick zog sich zurück und Harley bestritt stattdessen Herefordshire ), was den Weg für regierungsfeindliche Radikale ebnete, alle vier Sitze zu gewinnen .

Middlesex

Das Brentford-Gewinnspiel , das aus dem Town and Country Magazine (13. April 1769) stammt und die spätere Nachwahl von 1769 in Middlesex verspottet. Wilkes 'reiterloses Pferd mit der Aufschrift "1143" zeigt an, dass er die Mehrheit der Stimmen erhalten hat, während sein Gegner Gründer ist.

Der prominenteste Wahlkreiswettbewerb der Wahl war der in Middlesex . Der Wahlkreis war seit einer Nachwahl von 1750 als Kompromiss zwischen den örtlichen Tories und Whigs von Whig William Beauchamp-Proctor und Tory George Cooke abgehalten worden . Die beiden hatten ihre Sitze bei den allgemeinen Wahlen von 1754 und 1761 ohne Wettbewerb gehalten, mit der Annahme, dass diese Ruhe bei den kommenden Wahlen von 1768 wahrscheinlich erhalten bleiben würde. Im Februar 1768 war der radikale John Wilkes aus seinem selbst auferlegten Exil in Frankreich zurückgekehrt, wo er vier Jahre geblieben war, nachdem er wegen Verleumdung und Gotteslästerung überzeugt worden war. Wilkes 'finanzielle Situation war verzweifelt und er musste zurückkehren, um einen Sitz in Westminster zurückzugewinnen. Wilkes 'Versuch, einen der vier Sitze in der City of London zu gewinnen, war einige Tage zuvor erheblich gescheitert. Unbeeindruckt entschied er sich für eine Kampagne in der benachbarten Kreisstadt Middlesex und forderte den Courtier Whig Beauchamp-Proctor und den kranken, von Gicht befallenen Chathamite Cooke heraus. Mit rund zweitausend Wahlberechtigten führte Wilkes die Umfrage an und setzte Beauchamp-Proctor ab, der mit Cooke zurückgebracht wurde. Einige verbleibende Tory-Unterstützung könnte Wilkes 'Erfolg mit der St. James Chronicle erklären, in der festgestellt wird, dass Wilkes und Cooke in der Tory östlich des Wahlkreises, in dem kleine Anteilseigner vorherrschten, gute Umfragen durchgeführt haben. Wilkes 'Unterstützung durch den alten Tory Half Moon Club und die Independent Electors of Westminster sowie seine Verwendung von blauen Bändern für seinen Wahlkampf sind bezeichnend. Unabhängig von den psephologischen Punkten hatte Wilkes stark abgestimmt, sehr zum Leidwesen prominenter politischer Persönlichkeiten. Wie der Historiker John Cannon feststellte:

"Der Hauptgrund für Wilkes 'Erfolg in Middlesex ist, dass er zufällig oder absichtlich auf die eine Grafschaft im Königreich gestoßen war, in der seine Kampagne eine Reaktion hervorrufen könnte. Middlesex war bei weitem die am stärksten urbanisierte aller Grafschaften, und Wilkes Der Sieg zeigte, inwieweit Middlesex von London dominiert wurde. Die Stimmstärke der hundert Ossulstone, in denen die Stadtentwicklung stattgefunden hatte, war mehr als doppelt so hoch wie die der anderen fünfhundert zusammen Die Eigentümer von Middlesex waren im Geschäft. Zu den Londoner Wählern gehörten nicht nur Kaufleute, Brauer, Anwälte, Brennereien und Hersteller, sondern auch die sogenannten "kleinen Eigentümer" - Käsehändler, Polsterer, Lebensmittelhändler, Buchhändler, Weber, Eisenhändler, Bestatter , Apotheker, Klempner, Tuchmacher, Uhrmacher, Wender, Kassierer und Tischler. Diese Ladenbesitzer und kleinen Händler stellten den größten Teil von Wilkes 'Gefolgschaft zur Verfügung: Sie waren weniger unterworfen t Einschüchterung und Kontrolle als die Pächter in den anderen Wahlkreisen. "

Die Wahl von Wilkes veranlasste das Ministerium, ihn nur abzusetzen, damit Wilkes eine Reihe von drei Nachwahlen gewinnen konnte, bis das Ministerium schließlich kontrovers einen Rivalen setzte, stattdessen Henry Luttrell als neuen Abgeordneten.

Universität Oxford

Der Wahlkreis, in dem die traditionellen Parteiausrichtungen am längsten und am stärksten andauerten, war die Universität Oxford . Der Wahlkreis war seit vor der hannoverschen Nachfolge entschlossen Tory in seiner Politik gewesen und hatte seine politische Unabhängigkeit und Tory-Identität eifersüchtig gehütet, was Horace Walpole dazu veranlasste, Oxfordshire als "kleines Königreich des Jakobitismus " zu brandmarken . Seit einer Nachwahl von 1762 hatten zwei alte Tories, William Bagot und Roger Newdigate , die Vertretung des Wahlkreises geteilt. Beide hatten bereits Erfahrung im Parlament gesammelt , bevor sie von der Universität zurückgebracht wurden. Die University Whigs waren sich bewusst, dass die Tories kaum die Möglichkeit hatten, die Kontrolle über den Sitz zu übernehmen, es sei denn, das Tory-Interesse wurde geteilt. Nach Bagots Tod im Frühjahr 1768 ergab sich eine Gelegenheit für einen Wettbewerb. Die Whigs wollten Charles Jenkinson , einen ehemaligen engen Verbündeten von Bute, als Kandidaten führen. Jenkinson stammte aus einer Tory-Familie, hatte aber eine Rolle bei den berüchtigten Oxfordshire-Wahlen von 1754 gespielt , die Tories ihm gegenüber erheblich sauer gemacht hatten. Die Tory gab William Dolben unterdessen als Notlösung-Abgeordneter bis zu den allgemeinen Wahlen zurück, Dolben würde währenddessen das Amt bei den allgemeinen Wahlen in Northamptonshire gewinnen . Bei den allgemeinen Wahlen war die Position des populären und angesehenen Newdigate gesichert, während es einen echten Wettbewerb um den zweiten Sitz gab. Die Tories wurden ursprünglich zwischen den Kandidaturen des Abgeordneten William Drake Sr. aus Amersham (Wahlkreis des britischen Parlaments) und des Knappen Francis Page aufgeteilt . Doch die Angst vor einer Spaltung und der Sieg von Jenkinson beschlossen, sich hinter Page zu vereinen. Die Tories wurden durch die Befürchtung gestützt, dass ein Sieg eines regierungsnahen Kandidaten, nämlich Jenkinson, dazu führen würde, dass der Wahlkreis seine Unabhängigkeit verliert und ein Regierungsbezirk wird. Weitere Kandidaten waren Thomas Fitzmaurice und der Jurist George Hay, dessen quixotisches Angebot viele mystifizierte und wenig Unterstützung fand. Kurz vor der Wahl schied Fitzmaurice aus und unterstützte Page, nachdem ihm die Unterstützung bei künftigen Wahlen zugesichert worden war. Letztendlich würde das Tory-Interesse an der Universität bestehen bleiben, da Newdigate und Page leicht über Jenkinson und Hay zurückgegeben werden könnten.

Ergebnisse

Das Gesamtergebnis der Parlamentswahlen bleibt den Historikern aufgrund der Verwirrung in Politik und Parteilichkeit in den 1760er Jahren unklar. Trotzdem sind einige genaue Wahlfakten klar. Es wurden 167 Abgeordnete zurückgebracht, die zuvor nicht im Parlament gesessen hatten. Von diesen Mitgliedern neigten sie in ihren ersten Amtsjahren dazu, sich der Opposition zuzuwenden, wie ihre Haltung in Bezug auf die Wahlangelegenheit in Middlesex zeigt. Im Laufe der Wahlperiode des Parlaments ließ diese Präferenz jedoch nach, was zum Ministerium führte, insbesondere nachdem Lord North 1770 seine Führung übernommen hatte. sich des Vertrauens der Commons in den meisten Angelegenheiten sicher sein. Dass Graftons Unfähigkeit das Ministerium verschiedene gewinnbare Sitze und zusätzliche Unterstützung im Parlament gekostet hat, zeigt die klare Tatsache, dass die Opposition, sei es fraktionierte oder unabhängige Abgeordnete, infolge der allgemeinen Wahlen von 1768 in gewissem Maße an Größe zugenommen hat. Zahlen für einige der Fraktionen und Tendenzen in den Commons sind verfügbar. Schätzungen zufolge sind rund 140 Fraktionsabgeordnete zurückgekehrt. Von dieser Zahl ist bekannt, dass die Rockinghamiten ihre Zahl der Abgeordneten von 54 auf 57 erhöht haben. Die Grenvilliten traten mit 41 Abgeordneten in die Wahl ein, erlitten neunzehn Verluste und gewannen zehn Sitze, wobei sie 31 Sitze gewannen. Die Bedforditen hatten laut einer Übersicht ihrer Abgeordneten vor der Wahl rund 23 Sitze inne und gewannen letztendlich rund 20 Sitze. Während von den 1761 oder bei Nachwahlen während des Parlaments gewählten Tories keine kohärente Tory-Partei übrig blieb, wurden 53 wiedergewählt, obwohl von diesen Abgeordneten 28 reguläre Oppositionswähler wurden, 14 "reine" Unabhängige, 26 regierungsorientierte "Hoffnungsvolle" Unabhängige, 4 Ministerialisten, 2 Grenvilliten und 1 Bedfordit. In Bezug auf die Gesamtzahl der Abgeordneten, die mit dem Ministerium in Einklang stehen, ist dies im Allgemeinen unklar, obwohl das Ministerium im Mai 1769, als Luttrell als Mitglied für Middlesex eingesetzt wurde, 221 Stimmen erhielt, was als Kern der Unterstützung des Ministeriums zu beurteilen ist, nicht einschließlich der oben genannten "hoffnungsvollen" Unabhängigen, von denen erwartet werden konnte, dass sie sich zugunsten des Ministeriums lehnen.

Siehe auch

Anmerkungen

Literaturverzeichnis

  • Brooke, John (1956), The Chatham Administration, 1766–1768 , London: Macmillan
  • Colley, Linda (1982), Trotz der Oligarchie: The Tory Party, 1714-60 , Cambridge: Cambridge University Press
  • Christie, Ian R. (1987), "Partei in der Politik im Zeitalter der Regierung von Lord North", Parliamentary History , 6 (1): 47–68
  • Jensen, Merrill (1968). Die Gründung einer Nation . New York: Oxford University Press.
  • Namier, Lewis; Brooke, John (1964), Die Geschichte des Parlaments: The House of Commons, 1754–1790 , London: HMSO, 3 Bände CS1-Wartung: Nachschrift ( Link )
  • Peters, Marie (1980), Pitt und Popularität: Der Patriot Minister und die Londoner Meinung während des Siebenjährigen Krieges , Oxford: Clarendon Press
  • Rallyes, Colin; Thrasher, Michael (2000), British Electoral Facts 1832–1999 , Farnham: Ashgate Publishing Ltd.
  • Rudé, George (1980), Wilkes und Liberty: Eine Sozialstudie von 1763 bis 1774 , Oxford: Oxford University Press
  • Sack, James (1993), Vom Jakobiten zum Konservativen: Reaktion und Orthodoxie in Großbritannien, c. 1760-1832 , Cambridge: Cambridge University Press
  • Szechi, Daniel; Holmes, Geoffrey (2014), Das Zeitalter der Oligarchie: Vorindustrielles Großbritannien 1722-1783 , London: Taylor & Francis
  • Thomas, PDG (2002), George III: König und Politiker, 1760-1770 , Manchester: Manchester University Press
  • Ward, WR (1958), Georgian Oxford: Universitätspolitik im 18. Jahrhundert , Oxford: Clarendon Press