1926 Generalstreik des Vereinigten Königreichs - 1926 United Kingdom general strike

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Tyldesley- Bergleute vor der Bergmannshalle während des Streiks

Der Generalstreik von 1926 im Vereinigten Königreich war ein Generalstreik , der vom 4. bis 12. Mai 1926 neun Tage dauerte. Er wurde vom Generalrat des Gewerkschaftskongresses (TUC) in einem erfolglosen Versuch, die britische Regierung zum Handeln zu zwingen , einberufen um Lohnsenkungen und sich verschlechternde Bedingungen für 1,2 Millionen ausgesperrte Bergleute zu verhindern . Rund 1,7 Millionen Arbeiter gingen aus, insbesondere im Transportwesen und in der Schwerindustrie. Die Regierung war vorbereitet und engagierte Freiwillige der Mittelklasse, um die wesentlichen Dienste aufrechtzuerhalten. Es gab wenig Gewalt und der TUC gab in der Niederlage auf.

Ursachen

Der subventionierte Minenbesitzer - armer Bettler! aus dem Trade Union Unity Magazine (1925)
  • Der Erste Weltkrieg : Der starke heimische Einsatz von Kohle im Krieg führte dazu, dass die reichen Nähte erschöpft waren. Großbritannien exportierte im Krieg weniger Kohle als in Friedenszeiten, so dass andere Länder die Lücke füllen konnten. Die Vereinigten Staaten , Polen und Deutschland und ihre starke Kohleindustrie profitiert, insbesondere.
  • Die Kohleproduktion war am niedrigsten. Die jährliche Produktion pro Mann war zwischen 1920 und 1924 von 247 Tonnen in den vier Jahren vor dem Krieg auf nur 199 Tonnen und in den frühen 1880er Jahren auf einen Höchststand von 310 Tonnen gesunken. Die gesamte Kohleproduktion war seit 1914 zurückgegangen.
  • Der Rückgang der Kohlepreise infolge des Dawes-Plans von 1924 . Es ermöglichte Deutschland den Wiedereintritt in den internationalen Kohlemarkt, indem es "freie Kohle" im Rahmen seiner Wiedergutmachung für den Ersten Weltkrieg nach Frankreich und Italien exportierte ...
  • Die Wiedereinführung des Goldstandards durch den Schatzkanzler Winston Churchill im Jahr 1925 , die das britische Pfund zu stark machte, um effektiv aus Großbritannien exportiert zu werden, und (aufgrund der wirtschaftlichen Prozesse zur Aufrechterhaltung einer starken Währung) die Zinssätze erhöhte , tat weh einige Unternehmen.
  • Minenbesitzer wollten ihre Gewinne auch in Zeiten wirtschaftlicher Instabilität aufrechterhalten, die häufig in Form von Lohnsenkungen für Bergleute in ihrer Beschäftigung erfolgten. In Verbindung mit der Aussicht auf längere Arbeitszeiten geriet die Branche in Unordnung.
  • Das Gehalt der Bergleute war von 6 auf 3 18 Pfund gesenkt worden . über sieben Jahre.
Sonderausschuss des Generalrats des Gewerkschaftskongresses in der Downing Street, bereit, die Bergbaukrise mit Baldwin zu erörtern

Minenbesitzer gaben bekannt, dass sie beabsichtigen, die Löhne der Bergleute zu senken. Die Miners Federation of Great Britain lehnte die Bedingungen ab: "Kein Cent vom Lohn, keine Minute am Tag." Der Gewerkschaftskongress reagierte auf die Nachricht mit dem Versprechen, die Bergleute in ihrem Streit zu unterstützen. Die konservative Regierung unter Premierminister Stanley Baldwin beschloss, einzugreifen, indem sie erklärte, dass ein neunmonatiger Zuschuss zur Aufrechterhaltung der Löhne der Bergleute gewährt werde und dass eine königliche Kommission unter dem Vorsitz von Sir Herbert Samuel die Probleme von die Bergbauindustrie und betrachten ihre Auswirkungen auf andere Industrien, Familien und Organisationen, die von der Kohleversorgungsindustrie abhängig sind.

Die Samuel-Kommission veröffentlichte am 10. März 1926 einen Bericht, in dem empfohlen wurde, nationale Abkommen, die Verstaatlichung von Lizenzgebühren sowie eine umfassende Reorganisation und Verbesserung für den Bergbau in Betracht zu ziehen. Es wurde auch empfohlen, die Löhne der Bergleute um 13,5% zu senken und den staatlichen Zuschuss zurückzuziehen. Zwei Wochen später kündigte der Premierminister an, dass die Regierung den Bericht annehmen werde, wenn dies auch andere Parteien tun würden.

Eine frühere königliche Kommission, die Sankey-Kommission von 1919, hatte keine Einigung erzielt und vier verschiedene Berichte mit Vorschlägen erstellt, die von der vollständigen Wiederherstellung des Privateigentums und der Kontrolle bis zur vollständigen Verstaatlichung reichten. David Lloyd George , der damalige Premierminister, bot eine Reorganisation an, die von den Bergleuten abgelehnt wurde.

Nach dem Bericht der Samuel-Kommission erklärten die Minenbesitzer, dass Bergleuten neue Beschäftigungsbedingungen angeboten würden, darunter die Verlängerung des Arbeitstages und die Senkung der Löhne in Abhängigkeit von verschiedenen Faktoren. Die Miners 'Federation of Great Britain lehnte die Lohnsenkung und die regionalen Verhandlungen ab.

Generalstreik, Mai 1926

Suche nach Kohle während des Streiks

Die endgültigen Verhandlungen begannen am 1. Mai, konnten jedoch keine Einigung erzielen, was zu einer Ankündigung des TUC führte, dass am 3. Mai, einem Montag, um eine Minute vor Mitternacht ein Generalstreik "zur Verteidigung der Löhne und Stunden der Bergleute" beginnen sollte .

Die Führer der britischen Labour Party freuten sich nicht über den vorgeschlagenen Generalstreik, weil sie sich der revolutionären Elemente innerhalb der Gewerkschaftsbewegung und des Schadens bewusst waren, den der Verband dem neuen Ruf der Partei als Regierungspartei zufügen würde. Während der nächsten zwei Tage wurden verzweifelte Anstrengungen unternommen, um eine Einigung zwischen der Regierung und den Vertretern der Bergbauindustrie zu erzielen. Sie scheiterten jedoch hauptsächlich an der Entscheidung der Drucker der Daily Mail in der elften Stunde, sich zu weigern, ein Editorial ("For King and Country") zu drucken, in dem der Generalstreik verurteilt wurde. Sie lehnten folgende Passage ab: "Ein Generalstreik ist kein Arbeitskampf. Es ist ein revolutionärer Schritt, der nur gelingen kann, wenn die Regierung zerstört und die Rechte und Freiheiten des Volkes untergraben werden."

Wachtruppen an einer Bushaltestelle; Jeder Bus hatte während des Streiks eine Polizeieskorte

Baldwin war jetzt besorgt über den TUC und die Maßnahmen der Drucker, die die Pressefreiheit beeinträchtigten.

König George V. versuchte, die Situation zu stabilisieren und ein Gleichgewicht zu schaffen, indem er sagte: "Versuchen Sie, von ihren Löhnen zu leben, bevor Sie sie beurteilen."

Der TUC befürchtete, dass ein umfassender Generalstreik revolutionäre Elemente in den Vordergrund rücken würde, und beschränkte die Teilnehmer auf Eisenbahner , Transportarbeiter , Drucker , Hafenarbeiter , Eisen- und Stahlarbeiter , da diese als ausschlaggebend für den Streit angesehen wurden.

Die Regierung hatte sich in den neun Monaten, in denen sie durch die Gründung von Organisationen wie der Organisation für die Aufrechterhaltung der Versorgung einen Zuschuss gewährt hatte, auf den Streik vorbereitet und alles getan, um das Land in Bewegung zu halten. Sie sammelte Unterstützung, indem sie den revolutionären Charakter der Streikenden betonte. Die Streitkräfte und freiwilligen Helfer halfen bei der Aufrechterhaltung der Grundversorgung. Es nutzte das Emergency Powers Act von 1920 , um die Grundversorgung aufrechtzuerhalten.

Am 4. Mai 1926 betrug die Zahl der Streikenden etwa 1,5 bis 1,75 Millionen. Es gab Streikende " von John o 'Groats bis Land's End ". Die Reaktion auf den Streikaufruf war unmittelbar und überwältigend und überraschte sowohl die Regierung als auch den TUC. Letzterer hat die Kontrolle über den Streik nicht. An diesem ersten Tag gab es keine größeren Initiativen und keine dramatischen Ereignisse, außer dass der Transport der Nation zum Stillstand kam.

"Die konstitutionelle Regierung wird angegriffen. Lassen Sie alle guten Bürger, deren Lebensunterhalt und Arbeit auf diese Weise in Gefahr gebracht wurden, die Schwierigkeiten, mit denen sie so plötzlich konfrontiert wurden, mit Standhaftigkeit und Geduld ertragen. Stellen Sie sich hinter die Regierung, die ihren Teil dazu beiträgt, und vertrauen Sie darauf Sie werden bei den Maßnahmen zusammenarbeiten, die sie ergriffen haben, um die Freiheiten und Privilegien der Menschen auf diesen Inseln zu wahren. Die Gesetze Englands sind das Geburtsrecht des Volkes. Die Gesetze liegen in Ihrer Hand. Sie haben das Parlament zu ihrem Vormund gemacht. Der Generalstreik ist ein Herausforderung an das Parlament und ist der Weg zu Anarchie und Ruin ".

Stanley Baldwin , 6. Mai 1926, British Gazette

Am 5. Mai 1926 äußerten sich beide Seiten. Churchill kommentierte als Herausgeber der Regierungszeitung British Gazette : "Ich stimme nicht zu, dass der TUC so viel Recht hat wie die Regierung, ihre Seite des Falls zu veröffentlichen und ihre Anhänger zu ermahnen, weiter zu handeln. Es ist eine sehr viel schwierigere Aufgabe die Nation zu ernähren, als sie zu zerstören ". Baldwin schrieb: "Der Generalstreik ist eine Herausforderung für das Parlament und der Weg zur Anarchie. " Der britische Arbeiter , die Zeitung des TUC, schrieb: "Wir führen keinen Krieg gegen das Volk. Wir sind besorgt, dass die normalen Bürger nicht für das unpatriotische Verhalten der Minenbesitzer und der Regierung bestraft werden."

In der Zwischenzeit richtete die Regierung eine " Miliz " von Spezialpolizisten ein , die Organisation für die Aufrechterhaltung der Versorgung (OMS) von Freiwilligen, um die Ordnung auf der Straße aufrechtzuerhalten. Ein spezieller Polizist sagte: "Es war nicht schwer, die Haltung der Streikenden uns gegenüber zu verstehen. Nach ein paar Tagen fand ich mein Mitgefühl eher mit ihnen als mit den Arbeitgebern. Zum einen hatte ich die entsetzliche Armut, die es gab, nie erkannt. Wenn Ich war mir aller Tatsachen bewusst, ich hätte mich nicht als besonderer Polizist anschließen sollen. " Es wurde beschlossen, dass Faschisten nicht in die OMS aufgenommen werden dürfen, ohne zuvor ihre politischen Überzeugungen aufzugeben, da die Regierung eine rechtsgerichtete Gegenreaktion befürchtete und die Faschisten unter Rotha Lintorn-Orman die sogenannte "Q-Division" bildeten , um zu kämpfen die Streikenden.

Am 6. Mai 1926 kam es zu einer Veränderung der Atmosphäre. Die Regierungszeitung British Gazette schlug vor, dass sich das Transportmittel mit Freiwilligen und Streikbrechern zu verbessern begann, und erklärte auf der Titelseite, dass „200 Busse auf den Straßen“ seien. Es handelte sich jedoch um Propagandafiguren, da tatsächlich nur 86 Busse fuhren.

Am 7. Mai 1926 traf sich der TUC mit Samuel und erarbeitete eine Reihe von Vorschlägen zur Beendigung des Streits. Der Bergarbeiterverband lehnte die Vorschläge ab. Der britische Arbeiter wurde immer schwieriger zu bedienen, da Churchill den Großteil des Zeitungsdruckpapiers der Zeitung angefordert hatte, um seine Größe von acht auf vier Seiten zu reduzieren. In der Zwischenzeit hat die Regierung Maßnahmen ergriffen, um die Männer zu schützen, die beschlossen, zur Arbeit zurückzukehren.

Am 8. Mai 1926 gab es einen dramatischen Moment auf den Londoner Docks . Lastwagen wurden von der britischen Armee geschützt . Sie brachen die Streikposten und transportierten Lebensmittel zum Hyde Park . Dies zeigte, dass die Regierung die Situation besser unter Kontrolle hatte. Es war auch ein Maß für Baldwins Rationalismus anstelle von Churchills reaktionärerer Haltung. Churchill hatte in einem Schritt, der sich für die Streikenden als unnötig antagonistisch hätte erweisen können, die Soldaten bewaffnen wollen. Baldwin hatte jedoch anders bestanden. In Plymouth werden die Straßenbahnverbindungen wieder aufgenommen, einige Fahrzeuge angegriffen und Fenster eingeschlagen. Aber auch in Plymouth findet ein Fußballspiel statt, an dem Tausende teilnehmen, zwischen einem Team von Polizisten und Stürmern, wobei die Stürmer 2: 0 gewinnen.

Am 11. Mai 1926 wurde der Flying Scotsman von streikenden Bergleuten in der Nähe von Newcastle upon Tyne entgleist . Der britische Arbeiter , alarmiert über die Befürchtungen des Generalrates des TUC, dass es zu einer Massenabwanderung zur Arbeit kommen könnte, behauptete: "Die Zahl der Streikenden hat nicht abgenommen, sie nimmt zu. Es gibt heute mehr Arbeiter als dort waren jeden Moment seit Beginn des Streiks ".

Die National Sailors 'and Firemen's Union beantragte jedoch eine einstweilige Verfügung in der Chancery Division des High Court , um den Generalsekretär der Tower Hill- Filiale daran zu hindern, ihre Mitglieder zum Streik aufzurufen. Herr Justice Astbury erteilte die einstweilige Verfügung, indem er entschied, dass zwischen dem TUC und der "Regierung der Nation" kein Handelsstreit bestehen könne und dass der Generalstreik mit Ausnahme des Streiks im Steinkohlenbergbau nicht durch das Trade Disputes Act von 1906 geschützt sei . Darüber hinaus entschied er, dass der Streik in der Klägergewerkschaft unter Verstoß gegen ihre eigenen Regeln ausgerufen worden sei. Infolgedessen hafteten die beteiligten Gewerkschaften nach allgemeinem Recht für die Anstiftung zu Vertragsverletzungen und sahen sich einer möglichen Beschlagnahme ihres Vermögens durch die Arbeitgeber gegenüber.

Am 12. Mai 1926 besuchte der TUC-Generalrat die Downing Street 10 , um seine Entscheidung bekannt zu geben, den Streik abzubrechen, wenn die von der Samuel-Kommission ausgearbeiteten Vorschläge respektiert wurden und die Regierung eine Garantie dafür gab, dass es keine Viktimisierung von Streikenden geben würde. Die Regierung erklärte, sie habe "keine Befugnis, die Arbeitgeber zu zwingen, jeden streikenden Mann zurückzunehmen". Der TUC erklärte sich jedoch bereit, den Streit ohne eine solche Vereinbarung zu beenden. Danach wurden verschiedene Streiks fortgesetzt, als ihre Gewerkschaften mit Unternehmen Verträge über die Rückkehr ihrer Mitglieder zur Arbeit aushandelten.

Nachwirkungen

Die Bergleute leisteten einige Monate lang Widerstand, bevor sie aufgrund ihrer eigenen wirtschaftlichen Bedürfnisse gezwungen waren, in die Minen zurückzukehren. Ende November waren die meisten Bergleute wieder bei der Arbeit. Viele blieben jedoch viele Jahre arbeitslos. Die noch Beschäftigten mussten längere Arbeitszeiten, niedrigere Löhne und Bezirkslohnvereinbarungen akzeptieren.

Die Auswirkungen auf britische Kohlengruben waren tiefgreifend. In den späten 1930er Jahren war die Beschäftigung im Bergbau von ihrem Höchststand vor dem Streik von 1,2 Millionen Bergleuten um mehr als ein Drittel gesunken, aber die Produktivität stieg von weniger als 200 Tonnen pro Bergmann auf über 300 Tonnen bis zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs .

Die Spaltung der Bergleute, die sich aus dem Spencerismus und der Zustimmung der Bergleute aus Nottinghamshire zur Rückkehr zur Arbeit gegen die Politik der britischen Minenarbeiter-Föderation ergab, spaltete die Bergleute als nationale Verhandlungsmacht bis zur Gründung der National Union of Mineworkers .

Die Handelsstreitigkeiten und Gewerkschaftsgesetz 1927 verboten Sympathiestreiks und Massen picketing , und ein System geschaffen , wodurch Gewerkschaftsmitglieder zu ‚Opt-in‘ hatten die politische Abgabe an die Arbeiterpartei zu bezahlen.

Langfristig gab es kaum Auswirkungen auf die Gewerkschaftsaktivität oder die Arbeitsbeziehungen. Der TUC und die Gewerkschaftsbewegung blieben intakt und änderten ihre Grundpolitik nicht. Keith Laybourn sagt, dass Historiker größtenteils der Meinung sind, dass "der Generalstreik in keiner signifikanten Weise als Wendepunkt oder Wendepunkt in der britischen Industriegeschichte angesehen werden kann". In Großbritannien gab es keine weiteren Generalstreiks, da Gewerkschaftsführer wie Ernest Bevin , der den Streik koordiniert hatte, dies als Fehler betrachteten. Sie entschieden, dass das Handeln der politischen Parteien eine bessere Lösung sei. Das Land stand jedoch am 31. Juli 1972 kurz vor einem eintägigen Generalstreik wegen der Inhaftierung der Pentonville Five .

In der Populärkultur

Fußnoten

Weiterführende Literatur

  • Barron, Hester. Die Aussperrung der Bergleute von 1926: Bedeutung der Gemeinschaft im Durham Coalfield (2010)
  • Chaloner, WH "Die britischen Bergleute und die Kohleindustrie zwischen den Kriegen" History Today (Juni 1964) 14 # 5, S. 418–426, konzentriert sich auf die Geschichtsschreibung der Bergleute von 1926.
  • Ferrall, Charles und Dougal McNeill, Hrsg. Schreiben des Generalstreiks von 1926: Literatur, Kultur, Politik (Cambridge University Press, 2015).
  • Gildart, Keith. "Die Frauen und Männer von 1926: Eine geschlechtsspezifische und soziale Geschichte des Generalstreiks und der Aussperrung von Bergarbeitern in Südwales", Journal of British Studies, (Juli 2011) 50 # 3, S. 758–759
  • Gildart, Keith. "The Miners 'Lockout 1926 im Cumberland Coalfield", Northern History, (Sept. 2007) 44 # 2, S. 169–192
  • Hattersley, Roy. Geliehene Zeit: Die Geschichte Großbritanniens zwischen den Kriegen (2008) S. 115–42.
  • Laybourn, Keith. Der Generalstreik von 1926 (1993)
  • Morris, Margaret. The General Strike (1976) 479 Seiten; detaillierte Geschichte
  • Mowat, Charles Loch . Großbritannien zwischen den Kriegen: 1918-1940 (1955), S. 284–338, Ein überparteilicher Bericht.
  • Perkins, Anne. Ein sehr britischer Streik: 3. bis 12. Mai 1926 (2008)
  • Phillips, G. A. Der Generalstreik: Die Politik des Industriekonflikts (1976)
  • Reid, Alastair und Steven Tolliday, "The General Strike, 1926", Historical Journal (1977) 20 # 4, S. 1001–1012 in JSTOR , über Historiographie
  • Robertson, DH "Eine Erzählung des Generalstreiks von 1926", Economic Journal (1926) 36 # 143, S. 375–393 in JSTOR von einem führenden Wirtschaftsprofessor
  • Saltzman, Rachelle Hope. Eine Lerche um ihres Landes willen: Die Generalstreik-Freiwilligen von 1926 in Folklore und Erinnerung. Manchester University Press, 2012.
  • Saltzman, Rachelle H. "Öffentliche Darstellungen, Spiel und Macht: Der Generalstreik von 1926." Südliche Folklore: Fassadenaufführungen (Sonderausgabe) (1995) 52 (2): 161-186.
  • Saltzman, Rachelle H. "Folklore als Politik in Großbritannien: Kritik der Arbeiterklasse an Streikbrechern der Oberklasse im Generalstreik von 1926". Anthropological Quarterly Vol. 67, nein. 3, 1994, S. 105–121., Https://www.jstor.org/stable/3317548
  • Somervell, DC Die Regierung von König George V, (1936) S. 351–68. Online kostenlos
  • Taylor, Robert. TUC: Vom Generalstreik zum neuen Unionismus (2000) 313 Seiten
  • Skelley, Jeffrey. Der Generalstreik 1926. Lawrence und Wishardt, London 1976
  • Smith, Harold. Erinnern Sie sich an 1926. Eine Buchliste . Erinnern Sie sich an 1926, Coventgarden 1976
  • Turnbull, Tommy. Ein Leben der Bergleute The History Press 2007
  • Usherwood, Stephen. "Die BBC und der Generalstreik" History Today (Dec 1972), Vol. 22 Ausgabe 12, S. 858–865 online.

Video

Externe Links