1928 US-Präsidentschaftswahl in Indiana - 1928 United States presidential election in Indiana

1928 US-Präsidentschaftswahl in Indiana

←  1924 6. November 1928 1932  →
  Herbert Hoover - NARA - 532049.tif Erfolglos 1928.jpg
Kandidat Herbert Hoover Al Smith
Party Republikaner Demokratisch
Heimatstaat Kalifornien New York
Laufkamerad Charles Curtis Joseph T. Robinson
Wahlabstimmung fünfzehn 0
Volksabstimmung 848.290 562,691
Prozentsatz 59,68% 39,59 %

Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen in Indiana 1928.svg
Kreisergebnisse

Präsident vor der Wahl

Calvin Coolidge
Republikaner

Gewählter Präsident

Herbert Hoover
Republikaner

Die Präsidentschaftswahlen von 1928 in den Vereinigten Staaten in Indiana fanden am 6. November 1928 als Teil der Präsidentschaftswahlen von 1928 in den Vereinigten Staaten statt, die in allen zeitgenössischen 48 Staaten abgehalten wurden. Die Wähler wählten 15 Vertreter oder Wähler für das Wahlkollegium , die für den Präsidenten und den Vizepräsidenten stimmten .

Hintergrund

Seit dem Bürgerkrieg waren Partisanenallianzen in Indiana mit der Geschichte der weißen Besiedlung verbunden, wobei die meisten von Süd-Indiana und von Deutschland besiedelten Grafschaften stark demokratisch stimmten, im Gegensatz zu Yankee- besiedelten Nord-Indiana, die republikanisch stimmten. Einige Aufschlüsselung dieser traditionellen Loyalitäten fand in den 1920er Jahren durch die deutsche Opposition gegen Woodrow Wilson ‚s Weltkrieg Politik, aber diese kam in geringerem Maße als in anderen Staaten des Mittleren Westens wegen der konservativen Dominanz in Indiana der Demokratischen Partei.

1928, als die meisten anderen Demokraten herausragten, da sie der Meinung waren, dass die Rolle aufgrund der prosperierenden Wirtschaft keine Chance auf den Sieg hatte, wurde der Gouverneur von New York, Al Smith , fast standardmäßig nominiert. Viele traditionell demokratische Hochländer aus dem Süden schreckten vor der Nominierung von Smith zurück, weil er ein frommer Katholik war, gegen die Prohibition war und mit der Korruption der politischen Maschine der Tammany Hall in Verbindung gebracht wurde . Smiths Entscheidung, mit dem Senator von Arkansas, Joseph T. Robinson , einem „trockenen“ Protestanten, zu kandidieren, linderte seine Befürchtungen vor dem, was er im Weißen Haus tun würde, nicht.

Der endgültige republikanische Kandidat, der kalifornische Handelsminister Herbert Hoover , verlor die GOP-Vorwahl im Bundesstaat Hoosier, konnte jedoch die Nominierung auf nationaler Ebene problemlos gewinnen. Die demokratische Vorwahl fand sehr spät in der Vorwahlsaison statt und wurde von Smith gewonnen, der die Nominierung zu diesem Zeitpunkt bereits effektiv abgeschlossen hatte, obwohl der Staat ursprünglich seine Stimme für den Lieblingssohn Evans Woollen abgegeben hatte .

In einem Staat, dessen Farmer aufgrund des Nachfrageverlusts nach dem Krieg eine Finanzkrise inmitten des nationalen Wohlstands erlitten, würde das Indiana Farm Bureau keines der beiden Tickets billigen. Der Senator von Indiana, James E. Watson, sagte jedoch, dass Hoover den Staat trotz dieser offensichtlichen Probleme tragen würde.

Abstimmung

Nachdem er sicher war, nominiert zu werden, dachte das Wall Street Journal, dass Smith Indiana tragen müsste, um eine Chance zu haben, die Präsidentschaft zu gewinnen. Doch schon Anfang Juli sagten Politiker, dass die prohibitionistischen und antikatholischen Kräfte in Indiana Smith keine Chance geben, den Staat zu tragen, obwohl Smith sagte, er würde das Gesetz durchsetzen, wenn er gewählt würde. Schon Ende August deuteten Meinungsforscher an, dass die latente Opposition des antikatholischen Ku-Klux-Klans – der Indiana fast schon früher in den 1920er Jahren so gut wie regiert hatte – und der prohibitionistischen Anti-Saloon-Liga in den ländlichen Gebieten von Indiana allein schon es unmöglich für Smith, den Staat zu tragen.

Hoover besuchte Indiana Ende August im Rahmen der Lake County Fair, wobei er sich auf die Landwirtschaftskrise konzentrierte und zusammen mit dem Senator von Iowa Smith W. Brookhart die Demokraten und das Federal Reserve System für die bestehende Landwirtschaftskrise verantwortlich machte. Smith besuchte den Staat während der Herbstkampagne nicht, und Umfragen während dieser Saison sahen den Staat als sicher für Hoover an.

Letztendlich überholte Hoover den Staat mit 20,09 Prozentpunkten, was zu dieser Zeit das beste republikanische Ergebnis war, das jemals in Indiana erzielt wurde, obwohl es 1956 , 1972 , 1984 und 2004 geschlagen wurde .

Ergebnisse

1928 US-Präsidentschaftswahl in Indiana
Party Kandidat Stimmen Prozentsatz Wahlstimmen
Republikaner Herbert Hoover 848.290 59,68% fünfzehn
Demokratisch Alfred E. Smith 562,691 39,59 % 0
Verbot William F. Varney 5.496 0,39 % 0
Sozialistisch Norman Thomas 3.871 0,27 % 0
Sozialistische Arbeit Verne L. Reynolds 645 0,05% 0
Arbeitskräfte William Z. Foster 321 0,02% 0
Summen 1.421.314 100,00% fünfzehn

Ergebnisse nach Landkreis

Bezirk Herbert Clark Hoover
Republikaner
Alfred Emmanuel Smith
Demokratisch

Verbot von William Frederick Varney
Norman Mattoon Thomas
Sozialist
Verschiedene Kandidaten
Andere Parteien
Rand Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen
# % # % # % # % # % # %
Adams 4.045 49,70% 4.066 49,96% 22 0,27 % 6 0,07 % 0 0,00% -21 -0,26% 8.139
Allen 34.234 56,38% 26.292 43,30% 87 0,14% 64 0,11% 43 0,07 % 7.942 13,08 % 60.720
Bartholomäus 6.788 57,76% 4.881 41,53 % 39 0,33% 40 0,34% 4 0,03% 1.907 16,23 % 11.752
Benton 3.360 58,37 % 2.368 41,14 % 18 0,31% 7 0,12% 3 0,05% 992 17,23% 5.756
Blackford 3.882 59,35% 2.576 39,38 % 31 0,47% 47 0,72% 5 0,08% 1.306 19,97 % 6.541
Boone 6.556 58,81 % 4.500 40,37 % 73 0,65% fünfzehn 0,13% 3 0,03% 2.056 18,44% 11.147
Braun 959 48,51 % 999 50,53 % 13 0,66% 3 0,15% 3 0,15% -40 -2,02% 1.977
Carroll 4.780 59,54% 3.182 39,64% 64 0,80 % 2 0,02% 0 0,00% 1.598 19,91% 8.028
Cass 10.522 61,31 % 6.522 38,00% 68 0,40% 46 0,27 % 5 0,03% 4.000 23,31% 17.163
Clark 8.056 56,39 % 6.193 43,35 % 28 0,20% 8 0,06% 0 0,00% 1.863 13,04 % 14.285
Lehm 7.103 56,19% 5.358 42,39 % 60 0,47% 111 0,88% 9 0,07 % 1.745 13,80% 12.641
Clinton 7.606 55,89 % 5.895 43,31 % 95 0,70% 13 0,10% 1 0,01% 1.711 12,57% 13.610
Crawford 2.672 57,39% 1.933 41,52 % 33 0,71% 17 0,37% 1 0,02% 739 15,87% 4.656
Daviess 7.116 56,73% 5.324 42,45 % 24 0,19 % 74 0,59 % 5 0,04% 1.792 14,29% 12.543
Dearborn 6.334 58,49% 4.459 41,18% 22 0,20% 12 0,11% 2 0,02% 1.875 17,31 % 10.829
Decatur 5.400 58,40% 3.791 41,00% 36 0,39 % fünfzehn 0,16% 4 0,04% 1.609 17,40% 9.246
DeKalb 7.373 64,04% 4.077 35,41 % 52 0,45% 12 0,10% 0 0,00% 3.296 28,63 % 11.514
Delaware 19.102 68,79 % 8.532 30,72 % 72 0,26% 54 0,19 % 10 0,04% 10.570 38,06 % 27.770
Dubois 3.301 35,18% 6.044 64,41 % fünfzehn 0,16% 17 0,18 % 7 0,07 % -2.743 -29,23% 9.384
Elkhart 20.876 74,76% 6.900 24,71% 71 0,25% 62 0,22% fünfzehn 0,05% 13.976 50,05% 27.924
Fayette 5.874 62,63 % 3.455 36,84% 29 0,31% 18 0,19 % 3 0,03% 2.419 25,79 % 9.379
Floyd 10.471 58,49% 7.327 40,93 % 51 0,28 % 42 0,23% 11 0,06% 3.144 17,56% 17.902
Brunnen 4.960 55,60% 3.894 43,65 % 43 0,48 % 23 0,26% 1 0,01% 1.066 11,95 % 8.921
Franklin 3.426 47,19 % 3.817 52,58% 11 0,15% 5 0,07 % 1 0,01% -391 -5,39 % 7.260
Fulton 4.627 61,09% 2.881 38,04 % 62 0,82% 4 0,05% 0 0,00% 1.746 23,05% 7.574
Gibson 8.137 57,07 % 5.882 41,25% 123 0,86% 99 0,69% 18 0,13% 2.255 15,81% 14.259
Gewähren 14.659 65,98% 7.273 32,74% 123 0,55% 146 0,66% fünfzehn 0,07 % 7.386 33,25% 22.216
Grün 8.262 57,81 % 5.761 40,31 % 70 0,49% 172 1,20% 26 0,18 % 2.501 17,50% 14.291
Hamilton 7.690 67,60% 3.611 31,75% 70 0,62 % 4 0,04% 0 0,00% 4.079 35,86 % 11.375
Hancock 4.788 56,49 % 3.626 42,78% 51 0,60% 10 0,12% 1 0,01% 1.162 13,71 % 8.476
Harrison 4.440 54,43 % 3,664 44,91% 39 0,48 % 11 0,13% 4 0,05% 776 9,51% 8.158
Hendricks 5.954 64,79 % 3.181 34,61% 40 0,44% 13 0,14% 2 0,02% 2.773 30,17% 9.190
Henry 10.502 68,53 % 4.554 29,72 % 224 1,46% 41 0,27 % 3 0,02% 5.948 38,81 % 15.324
Howard 12.632 66,89% 5.930 31,40% 205 1,09% 106 0,56% 12 0,06% 6.702 35,49 % 18.885
Huntington 8.323 58,88% 5,678 40,17% 85 0,60% 42 0,30% 8 0,06% 2.645 18,71 % 14.136
Jackson 5,151 49,78% 5.130 49,58% 48 0,46% fünfzehn 0,14% 3 0,03% 21 0,20% 10.347
Jaspis 3.700 65,65 % 1.915 33,98 % 19 0,34% 1 0,02% 1 0,02% 1.785 31,67% 5,636
Jay 5.998 55,31 % 4.759 43,89 % 74 0,68 % 9 0,08% 4 0,04% 1.239 11,43 % 10.844
Jefferson 5.295 57,24 % 3.906 42,22% 40 0,43% 8 0,09 % 2 0,02% 1.389 15,01 % 9.251
Jennings 3.705 60,76% 2.369 38,85 % 20 0,33% 3 0,05% 1 0,02% 1.336 21,91% 6.098
Johnson 5.513 54,30% 4.548 44,80% 76 0,75% 14 0,14% 1 0,01% 965 9,51% 10.152
Knox 10.035 49,92% 9.837 48,93 % 69 0,34% 144 0,72% 19 0,09 % 198 0,98% 20.104
Kosciusko 7.973 63,18% 4.537 35,95 % 82 0,65% 20 0,16% 8 0,06% 3.436 27,23 % 12.620
LaGrange 3.171 64,40% 1.720 34,93% 27 0,55% 3 0,06% 3 0,06% 1.451 29,47 % 4.924
See 48.768 59,68% 32.321 39,55 % 179 0,22% 242 0,30% 209 0,26% 16.447 20,13 % 81.719
LaPorte 14.763 61,32% 9.254 38,44% 25 0,10% 25 0,10% 8 0,03% 5.509 22,88% 24.075
Lawrence 9.844 68,70% 4.428 30,90% 33 0,23% 22 0,15% 2 0,01% 5.416 37,80% 14.329
Madison 23.083 64,45 % 12.496 34,89 % 124 0,35% 104 0,29 % 7 0,02% 10.587 29,56% 35.814
Marion 109.630 59,55% 73.309 39,82 % 457 0,25% 479 0,26% 225 0,12% 36.321 19,73 % 184.100
Marshall 6.738 60,24% 4.377 39,13% 60 0,54% 10 0,09 % 0 0,00% 2.361 21,11 % 11.185
Martin 2.450 51,88% 2.245 47,54% 11 0,23% 16 0,34% 0 0,00% 205 4,34 % 4.722
Miami 8.318 59,19% 5.592 39,80% 100 0,71% 36 0,26% 6 0,04% 2.726 19.40% 14.052
Monroe 8.883 67,00% 4.317 32,56% 36 0,27 % 23 0,17% 0 0,00% 4.566 34,44 % 13.259
Montgomery 8.863 63,69 % 4.960 35,64 % 72 0,52% 20 0,14% 0 0,00% 3.903 28,05 % 13.915
Morgan 5,464 57,76% 3.933 41,58% 39 0,41% 21 0,22% 3 0,03% 1.531 16,18 % 9.460
Newton 3.053 64,48 % 1.649 34,83% 21 0,44% 10 0,21% 2 0,04% 1.404 29,65 % 4.735
Edel 6.338 59,76% 4.207 39,67% 42 0,40% 17 0,16% 1 0,01% 2.131 20,09 % 10.605
Ohio 1.230 57,10% 911 42,29 % 12 0,56% 1 0,05% 0 0,00% 319 14,81 % 2.154
Orange 5.086 61,77% 3.112 37,79 % 20 0,24 % 10 0,12% 6 0,07 % 1.974 23,97% 8.234
Owen 3.036 55,03 % 2.420 43,86% 32 0,58 % 28 0,51% 1 0,02% 616 11,17% 5.517
Parke 4.729 59,25% 3.165 39,66% 39 0,49% 47 0,59 % 1 0,01% 1.564 19,60% 7.981
Perry 3.772 49,89% 3.782 50,02 % 2 0,03% 5 0,07 % 0 0,00% -10 -0,13% 7.561
Pike 4.190 54,61 % 3.409 44,43 % 32 0,42% 36 0,47% 6 0,08% 781 10,18% 7.673
Porter 7.107 70,44% 2.921 28,95 % 26 0,26% 32 0,32% 4 0,04% 4.186 41,49% 10.090
Posey 4.396 51,80% 4.052 47,74% 22 0,26% 14 0,16% 3 0,04% 344 4,05 % 8.487
Pulaski 2.738 56,43 % 2.040 42,04% 68 1,40% 6 0,12% 0 0,00% 698 14,39 % 4.852
Putnam 5.351 55,72 % 4.177 43,50% 24 0,25% 43 0,45% 8 0,08% 1.174 12,23% 9.603
Randolph 8.368 71,32% 3.264 27,82 % 93 0,79 % 7 0,06% 1 0,01% 5.104 43,50% 11.733
Ripley 5.059 53,39 % 4.387 46,30% 12 0,13% fünfzehn 0,16% 3 0,03% 672 7,09% 9.476
Eilen 6.640 68,38 % 2.996 30,85 % 68 0,70% 7 0,07 % 0 0,00% 3.644 37,52% 9.711
Scott 1.719 52,68% 1.527 46,80% fünfzehn 0,46% 2 0,06% 0 0,00% 192 5,88% 3.263
Shelby 7.516 56,14% 5.790 43,24 % 70 0,52% 11 0,08% 2 0,01% 1.726 12,89% 13.389
Spencer 4.672 52,83% 4.152 46,95 % fünfzehn 0,17% 2 0,02% 3 0,03% 520 5,88% 8.844
St. Joseph 36.844 57,56% 26.846 41,94 % 169 0,26% 106 0,17% 41 0,06% 9.998 15,62% 64.006
Starke 2.759 57,32% 2.016 41,89 % 12 0,25% 23 0,48 % 3 0,06% 743 15,44% 4.813
Steuben 4.435 71,35% 1.730 27,83% 41 0,66% 9 0,14% 1 0,02% 2.705 43,52 % 6.216
Sullivan 6.199 51,09% 5,642 46,50% 79 0,65% 184 1,52% 30 0,25% 557 4,59% 12.134
Schweiz 2.617 58,62% 1.805 40,43 % 39 0,87 % 3 0,07 % 0 0,00% 812 18,19 % 4.464
Tippecanoe 15.165 63,25% 8.720 36,37 % 59 0,25% 28 0,12% 6 0,03% 6.445 26,88% 23.978
Tipton 4.774 59,30% 3.186 39,58 % 74 0,92 % 14 0,17% 2 0,02% 1.588 19,73 % 8.050
Union 2.101 65,99 % 1.069 33,57 % 13 0,41% 1 0,03% 0 0,00% 1.032 32,41 % 3.184
Vanderburgh 29.067 59,44% 19.646 40,17% 90 0,18 % 62 0,13% 40 0,08% 9.421 19,26% 48.905
Zinnoberrot 5.192 51,41 % 4.793 47,46 % 31 0,31% 75 0,74 % 9 0,09 % 399 3,95% 10.100
Vigo 22.962 54,71 % 18.509 44,10% 95 0,23% 360 0,86% 42 0,10% 4.453 10,61 % 41.968
Wabash 8.537 68,25% 3.872 30,96% 68 0,54% 25 0,20% 6 0,05% 4.665 37,30% 12.508
Labyrinth 2.644 68,57 % 1.188 30,81 % 12 0,31% 10 0,26% 2 0,05% 1.456 37,76% 3.856
Warrick 4.603 54,12% 3.744 44,02% 138 1,62% fünfzehn 0,18 % 5 0,06% 859 10,10% 8.505
Washington 3.835 51,96% 3.518 47,66% 19 0,26% 9 0,12% 0 0,00% 317 4,29 % 7.381
Wayne 15.936 67,52 % 7.547 31,98 % 59 0,25% 56 0,24 % 3 0,01% 8.389 35,55 % 23.601
Brunnen 4.142 48,93 % 4.246 50,16% 66 0,78 % 8 0,09 % 3 0,04% -104 -1,23% 8.465
Weiß 4.534 60,01 % 2.980 39,44% 28 0,37% 13 0,17% 1 0,01% 1.554 20,57% 7.556
Whitley 4.519 57,43 % 3.294 41,86% 51 0,65% 2 0,03% 3 0,04% 1.225 15,57% 7.869
Summen 848.290 59,68% 562,691 39,59 % 5.496 0,39 % 3.871 0,27 % 966 0,07 % 285.599 20,09 % 1.421.314

Siehe auch

Verweise