1968 US-Präsidentschaftswahl in South Carolina - 1968 United States presidential election in South Carolina
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
 Kreisergebnisse
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wahlen in South Carolina |
|---|
 |
Die Präsidentschaftswahlen 1968 in South Carolina fanden am 5. November 1968 statt. Alle 50 Bundesstaaten und der District of Columbia waren Teil der Präsidentschaftswahlen 1968 in den Vereinigten Staaten . Die Wähler von South Carolina wählten 8 Wahlmänner für das Wahlkollegium , die für den Präsidenten und den Vizepräsidenten stimmten .
Hintergrund
Sechs Jahrzehnte lang bis 1950 war South Carolina ein Einparteienstaat, der von der Demokratischen Partei dominiert wurde. Die Republikanische Partei war aufgrund der Entrechtung der Schwarzen und des völligen Fehlens anderer Unterstützungsbasen im Sterben, da dem Palmetto-Staat keinerlei Hochland- oder deutsche Flüchtlingsweiße gegen die Sezession fehlten . Zwischen 1900 und 1948 erhielt kein republikanischer Präsidentschaftskandidat mehr als sieben Prozent der gesamten Präsidentschaftsstimmen – eine Stimme, die 1924 nur 6,6 Prozent der gesamten Bevölkerung im Wahlalter erreichte (oder etwa 15 Prozent der Weißen im Wahlalter). Population).
Im Anschluss an Harry S. Truman ‚s zur Sicherung dieser Rechte im Jahr 1947, im folgende Jahr in South Carolina kleine Wähler lehnten ihn mit überwältigender Mehrheit von Landeshaupt Strom Thurmond , der 71 Prozent des begrenzten Wählers des Staates gewonnen und jeden Bezirk außer armen weißen Industrie Anderson und Spartanburg . Während der 1950er Jahre wurden die wohlhabenderen und urbanisierteren Weißen des Staates von der nationalen Demokratischen Partei und in geringerem Maße von der Bundesverwaltung des Republikaners Dwight D. Eisenhower äußerst desillusioniert . Doch durch die staatliche Abschaffung der Kopfsteuer im Jahr 1950 geholfen, die Arm wissen upcountry vorgesehen genug Unterstützung des nationalen Demokraten Adlai Stevenson II und John F. Kennedy zu, durch erhebliche Mehrheiten unter der kleinen , aber wachsenden Zahl von Schwarzer Lage Abstimmung Aided, den Staat in demokratischen Händen halten.
In den 1950er Jahren gründeten wohlhabende Textilfabrikbesitzer im Landesinneren eine republikanische Basispartei, die sich den Grundsätzen der John Birch Society widmete . Diese Gruppe nominierte die konservativste Delegation auf dem Parteitag 1960 . Diese wohlhabenden Geschäftsleute schlossen sich mit harten Segregationisten zusammen, um Barry Goldwater für die republikanische Nominierung im Jahr 1960 zu kandidieren, und schlossen sich darin bis 1964 zusammen, als Thurmond, jetzt ein US-Senator, seine Registrierung von Demokratisch auf Republikaner umstellte, um Goldwater in seiner Präsidentschaftskampagne zu unterstützen . Indem er das Tiefland fegte und die demokratischen Mehrheiten im Landesinneren reduzierte, gewann Goldwater den Staat um fast 18 Prozent.
Das Voting Rights Act von 1965 verärgerte die armen Weißen, die der nationalen Demokratischen Partei treu geblieben waren, schwer. Ihr allgemein extremer sozialer Konservatismus und ihre Feindseligkeit gegenüber Chancen für Schwarze führten arme weiße Deep Southerners zum ehemaligen Gouverneur von Alabama, George Wallace, der für seine Unterstützung der Rassentrennung in seiner ersten Amtszeit nationale Aufmerksamkeit auf sich gezogen hatte und 1964 mit beachtlichem Erfolg sogar in den nördlichen Bundesstaaten in die Vorwahlen der Demokratischen Partei eintrat . Wallace würde eine starke Präsidentschaftskampagne durch Dritte entwickeln, nachdem er das Amt des Gouverneurs 1967 inmitten einer umfassenden Ablehnung der Demokratischen Partei verlassen hatte , und es war klar, dass die Unzufriedenheit mit der rassistischen Liberalisierung im gesamten weißen Amerika verbreitet war.
Abstimmung
Obwohl Nixon die anderen Staaten des tiefen Südens ignorierte, weil er wusste, dass er keine Chance hatte, mit George Wallace zu konkurrieren, nahm Senator Thurmond in South Carolina, der glaubte, Wallace könne die Wahlen nicht gewinnen und dass der nordöstliche städtische Liberalismus weiterhin dominieren würde, wenn er Wallace unterstützte der Stumpf für Nixon im Palmetto-Staat. Das Ergebnis war, dass die Unterstützung von Wallace in South Carolina rapide einbrach, obwohl der Gouverneur von Alabama Anfang September voraussagte, dass er den Staat tragen würde, eine Meinung, die durch frühe Umfragen Mitte September bestätigt wurde. Bei anderen Umfragen war das Rennen zwischen den drei Kandidaten jedoch sehr eng.
Nixon selbst führte Ende September mit Unterstützung von Thurmond einen Wahlkampf im Bundesstaat. Die Umfragen zwischen den drei Kandidaten blieben den ganzen Oktober hindurch eng, aber Nixon gewann den Staat letztendlich mit 5,79 Prozent vor Wallace, wobei Humphrey auf den dritten Platz gezwungen wurde. Zwischen den drei Kandidaten bestanden extrem klare demografische und rassische Unterschiede: Nixon führte reichere Weiße, Wallace die armen Weißen und Humphrey die neu ermächtigten Schwarzen, wobei Thurmonds Unterstützung Nixon half, kritische weiße Grundbesitzer im Tiefland zu gewinnen.
Ergebnisse
| 1968 US-Präsidentschaftswahl in South Carolina | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Party | Kandidat | Stimmen | Prozentsatz | Wahlstimmen | |
| Republikaner | Richard Nixon | 254.062 | 38,09 % | 8 | |
| Unabhängig | George Wallace | 215.430 | 32,30% | 0 | |
| Demokratisch | Hubert Humphrey | 197.486 | 29,61 % | 0 | |
| Einschreiben | Verschiedene Kandidaten | 4 | 0,00% | 0 | |
| Summen | 666.978 | 100,00% | 8 | ||
| Wahlbeteiligung | - | ||||
Ergebnisse nach Landkreis
| Bezirk | Richard Milhous Nixon Republikaner |
Hubert Horatio Humphrey Demokrat |
Unabhängiger George Corley Wallace |
Rand | Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | % | # | % | # | % | # | % | ||
| Abbeville | 1.213 | 20,77% | 1.425 | 24,40% | 3,201 | 54,82 % | -1.776 | -30,42 % | 5.839 |
| Aiken | 12.264 | 44,76% | 6.319 | 23,06% | 8.815 | 32,17% | 3.449 | 12,59% | 27.398 |
| Allendale | 997 | 29,72 % | 1.538 | 45,84% | 820 | 24,44% | -541 | -16,12% | 3.355 |
| Anderson | 5,661 | 24,33% | 5.218 | 22,43 % | 12.384 | 53,23% | -6.723 | -28,90% | 23.263 |
| Bamberg | 1.327 | 27,70% | 1.845 | 38,52 % | 1.618 | 33,78% | 227 | 4,74% | 4.790 |
| Barnwell | 1.849 | 31,25% | 1.716 | 29,01% | 2.351 | 39,74% | -502 | -8,49 % | 5.916 |
| Beaufort | 2.983 | 36,29 % | 3.740 | 45,49% | 1.498 | 18,22% | -757 | -9,20% | 8.221 |
| Berkeley | 4.021 | 28,89% | 5.089 | 36,56 % | 4.808 | 34,55% | 281 | 2,01% | 13.918 |
| Calhoun | 885 | 28,74% | 1.216 | 39,49 % | 978 | 31,76% | 238 | 7,73 % | 3.079 |
| Charleston | 24.282 | 43,45% | 18.343 | 32,83 % | 13.255 | 23,72% | 5.939 | 10,62% | 55.880 |
| Cherokee | 2.853 | 27,19 % | 1.998 | 19,04 % | 5,642 | 53,77% | -2.789 | -26,58% | 10.493 |
| Chester | 2.862 | 33,71 % | 2.865 | 33,75 % | 2.762 | 32,54% | -3 | -0,04% | 8.489 |
| Chesterfield | 2.564 | 25,47% | 3.180 | 31,59 % | 4.324 | 42,95% | -1.144 | -11,36 % | 10.068 |
| Clarendon | 2.201 | 27,85 % | 3.606 | 45,62% | 2.097 | 26,53% | -1.405 | -17,77% | 7.904 |
| Spannzange | 2.824 | 34,67% | 2.651 | 32,55% | 2.670 | 32,78% | 154 | 1,89% | 8.145 |
| Darlington | 4.947 | 35,38 % | 3.803 | 27,20% | 5.231 | 37,42 % | -284 | -2,04% | 13.981 |
| Dillon | 2.396 | 35,73 % | 2.178 | 32,48% | 2.132 | 31,79 % | 218 | 3,25% | 6.706 |
| Dorchester | 3.354 | 31,21 % | 3.855 | 35,87 % | 3.539 | 32,93 % | 316 | 2,94% | 10.748 |
| Kantenfeld | 1.688 | 43,07% | 1.225 | 31,26 % | 1.006 | 25,67% | 463 | 11,81 % | 3.919 |
| Fairfield | 1.619 | 27,14% | 3.011 | 50,47 % | 1.336 | 22,39 % | -1.392 | -23,33% | 5.966 |
| Florenz | 8,917 | 36,19 % | 8.079 | 32,79 % | 7.642 | 31,02% | 838 | 3,40% | 24.638 |
| Georgetown | 3.269 | 32,62 % | 4.110 | 41,01 % | 2.642 | 26,36 % | -841 | -8,39 % | 10.021 |
| Greenville | 31.652 | 52,91% | 12.928 | 21,61 % | 15.241 | 25,48% | 16.411 | 27,43 % | 59.821 |
| Grünwald | 4.891 | 33,37 % | 3.741 | 25,52% | 6.024 | 41,10% | -1,133 | -7,73 % | 14.658 |
| Hampton | 1.671 | 31,95 % | 2.107 | 40,29 % | 1.452 | 27,76% | -436 | -8,34 % | 5.230 |
| Hurra | 3.924 | 26,97% | 3.924 | 26,97% | 6.701 | 46,06% | -2,777 | -19,09% | 14.549 |
| Jaspis | 633 | 20,31 % | 1.402 | 44,99 % | 1.081 | 34,69% | 321 | 10,30% | 3.116 |
| Kershaw | 4.079 | 38,56 % | 2.539 | 24.00% | 3.960 | 37,44% | 119 | 1,12 % | 10.578 |
| Lancaster | 4.874 | 37,75 % | 3.151 | 24,41 % | 4.886 | 37,84 % | -12 | -0,09% | 12.911 |
| Laurens | 4.813 | 39,75 % | 3.016 | 24,91% | 4.279 | 35,34 % | 534 | 4,41% | 12.108 |
| Lee | 1.219 | 22,23% | 2.151 | 39,23 % | 2.113 | 38,54 % | 38 | 0,69% | 5,483 |
| Lexington | 12.204 | 48,49 % | 4.058 | 16,12% | 8.907 | 35,39 % | 3.297 | 13,10% | 25.169 |
| Marion | 2.512 | 36,85 % | 2.821 | 41,38 % | 1.484 | 21,77% | -309 | -4,53% | 6.817 |
| Marlboro | 2.024 | 31,34 % | 2.294 | 35,52 % | 2.140 | 33,14% | 154 | 2,38% | 6.458 |
| McCormick | 466 | 21,08% | 988 | 44,69% | 757 | 34,24 % | 231 | 10,45 % | 2.211 |
| Neubeere | 4.538 | 42,35% | 2.444 | 22,81% | 3.734 | 34,85 % | 804 | 7,50% | 10.716 |
| Oconee | 2.618 | 27,94% | 2.009 | 21,44% | 4.742 | 50,61 % | -2.124 | -22,67% | 9.369 |
| Orangeburg | 5.144 | 24,20% | 8.971 | 42,20% | 7.144 | 33,60% | 1.827 | 8,60% | 21.259 |
| Pickens | 6.873 | 51,63 % | 2.016 | 15,14% | 4.424 | 33,23% | 2.449 | 18,40% | 13.313 |
| Richland | 26.215 | 50,96% | 18.198 | 35,37 % | 7.030 | 13,67% | 8.017 | 15,59% | 51.445 |
| Saluda | 1.466 | 30,53 % | 1.200 | 24,99% | 2.136 | 44,48 % | -670 | -13,95% | 4.802 |
| Spartanburg | 18.183 | 38,69% | 11.467 | 24,40% | 17.346 | 36,91 % | 837 | 1,78% | 46.996 |
| Sommer | 5,451 | 33,43 % | 6.103 | 37,42 % | 4.754 | 29,15% | -652 | -3,99 % | 16.308 |
| Union | 3.011 | 30,50% | 2.271 | 23.00% | 4.590 | 46,50% | -1.579 | -16,00% | 9.872 |
| Williamsburg | 3.029 | 28,08 % | 5.106 | 47,33% | 2.652 | 24,59% | -2.077 | -19,25% | 10.787 |
| York | 7.596 | 37,48% | 5.571 | 27,49% | 7.102 | 35,04% | 494 | 2,44 % | 20.269 |
| Summen | 254.062 | 38,09 % | 197.486 | 29,61 % | 215.430 | 32,30% | 38.632 | 5,79% | 666.982 |