1992 Wahl des Schattenvertreters der Vereinigten Staaten im District of Columbia - 1992 United States Shadow Representative election in the District of Columbia
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Sich herausstellen | 67,9% pp | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||
Ergebnisse nach Gemeinde:
Moreland - 40–50%
Moreland - 60–70%
Moreland - 70–80%
Moreland - 80-90%
| |||||||||||||||||||||
|
Wahlen im District of Columbia |
---|
Die Wahl der Schattenvertreter 1992 im District of Columbia fand am 3. November 1992 statt, um ein Schattenmitglied in das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten zu wählen , das den District of Columbia vertritt . Im Gegensatz zu nicht stimmberechtigten Delegierten wird der Schattenvertreter nur vom District of Columbia anerkannt und ist nicht offiziell vereidigt oder sitzt. Der amtierende Amtsinhaber und Amtsinhaber Charles Moreland kandidierte für eine Wiederwahl und gewann.
Vorwahlen
Am 13. September fanden Vorwahlen statt.
Demokratische Grundschule
Kandidaten
- John Capozzi , IT- Experte und Mitglied des Democratic Statehood Committee von Ward 6
- Charles Moreland, Anwalt und amtierender Schattenvertreter von Ward 7
Kampagne
Moreland, der amtierende Schattenvertreter und Amtsinhaber, wurde in der demokratischen Vorwahl von John Capozzi herausgefordert. Moreland war seit seinem Amtsantritt Gegenstand einer Reihe von Kontroversen gewesen. Im September 1990, vor seiner ersten Wahl, wurde bekannt, dass Moreland seit mindestens fünf Jahren keine Bundes- oder Bezirkssteuer mehr eingereicht hatte. Moreland behauptete, dies sei eine politische Erklärung, um die mangelnde Vertretung des Distrikts hervorzuheben. Im Februar 1991 erschien Moreland nicht bei einer Gerichtsverhandlung über ein unbezahltes Darlehen zum Kauf eines Jaguars von 1983 . Obwohl ein Bankbefehl ausgestellt wurde, wurde Moreland nicht in Gewahrsam genommen und während seiner Wiederwahlkampagne behauptete er, das Darlehensproblem gelöst zu haben.
Capozzi trat in die Hauptkritik von Moreland ein. Er behauptete, Morelands Fokus auf die Organisation von Gemeinschaften sei erfolglos gewesen, und die Sache der Staatlichkeit würde besser gedient, wenn mehr Zeit für die Lobbyarbeit der Gesetzgeber in Capitol Hill aufgewendet würde. Capozzi kritisierte Morelands Strategie der Steuerhinterziehung und sagte, sie habe die Mitglieder des Kongresses entfremdet. Capozzi unterstellte sogar, dass Morelands Versäumnis, Steuern zu zahlen, in erster Linie zum persönlichen Vorteil gedacht war, indem er sagte: "Es soll sich um Lobbyarbeit für Staatlichkeit handeln, nicht um eine Art" Don Quijote "-Ritt, um die Zahlung von Steuern zu vermeiden." wurde vom Amt für Kampagnenfinanzierung und -ethik gerügt, weil sie Wochen nach Fälligkeit Berichte zur Kampagnenfinanzierung eingereicht hatte. Moreland wurde außerdem angewiesen, fast 200 Kampagnenplakate zu entfernen, weil sie nicht genügend Informationen über ihre Finanzierung hatten.
Ergebnisse
Party | Kandidat | Stimmen | %. | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Charles Moreland | 30.561 | 59,40 | |
Demokratisch | John Capozzi | 19.670 | 38.23 | |
Einschreiben | 1,216 | 2.36 | ||
Gesamte stimmen | 51,447 | 100,00 |
Ergebnisse nach Station
Station | Sich herausstellen | Charles J. Moreland | John James Capozzi | Einschreibungen | Gesamte stimmen | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Prozentsatz | Stimmen | Prozentsatz | Stimmen | Prozentsatz | Stimmen | |||
Station 1 | 12,4% | 55,80% | 1,857 | 41,68% | 1.387 | 2,52% | 84 | 3,328 |
Station 2 | 17,1% | 42,21% | 1,534 | 54,84% | 1.993 | 2,94% | 107 | 3,634 |
Station 3 | 13,0% | 22,76% | 735 | 73,62% | 2.378 | 3,62% | 117 | 3,230 |
Station 4 | 37,8% | 61,16% | 7,833 | 36,84% | 4,718 | 2,01% | 257 | 12.808 |
Station 5 | 17,3% | 69,43% | 4.006 | 28,42% | 1,640 | 2,15% | 124 | 5,770 |
Station 6 | 15,8% | 49,14% | 2,346 | 48,01% | 2,292 | 2,85% | 136 | 4,774 |
Station 7 | 33,5% | 65,79% | 6,827 | 32,25% | 3,347 | 1,96% | 203 | 10.377 |
Station 8 | 38,6% | 72,06% | 5,423 | 25,45% | 1,915 | 2,50% | 188 | 7,526 |
Staatliche Partei primär
Kandidaten
- Faith , Aktivist aus Station 1
- Paul J. McAllister, Parteisekretär und Schatzmeister der Abteilung 5
Kampagne
Beide Kandidaten sagten, sie würden versuchen, Unterstützung für die Staatlichkeit an der Basis aufzubauen, obwohl Faith behauptete, sie würde eine multiethnische und multireligiöse Koalition bilden.
Ergebnisse
Party | Kandidat | Stimmen | %. | |
---|---|---|---|---|
DC Staatlichkeit | Paul J. McAllister | 128 | 52,46 | |
DC Staatlichkeit | Vertrauen | 84 | 34.43 | |
Einschreiben | 32 | 13.11 | ||
Gesamte stimmen | 244 | 100,00 |
Republikanische Grundschule
Auf dem Hauptwahlzettel der Republikaner erschienen keine Kandidaten, und es wurden nur schriftliche Stimmen abgegeben.
Andere Kandidaten
Ein republikanischer Kandidat erhielt Stimmzettelzugang durch Einschreibungen in der Grundschule.
- Gloria R. Corn (Republikanerin), ANC-Kommissarin in Station 3
Parlamentswahlen
Die allgemeinen Wahlen fanden am 3. November statt. Beide Herausforderer kritisierten Morelands Nichtzahlung von Steuern als ineffektiv und unaufrichtig. Während der Kampagne widersetzte sich Corn der Staatlichkeit und sagte, dass sie bei ihrer Wahl daran arbeiten würde, mehr Haushaltsautonomie für DC sowie mehr Bundesmittel für die Bekämpfung der Kriminalität zu erhalten.
Ergebnisse
Party | Kandidat | Stimmen | %. | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Charles J. Moreland | 135.592 | 69,96 | -3,57 | |
DC Staatlichkeit | Paul J. McAllister | 25.399 | 13.10 | -0,79 | |
Republikaner | Gloria R. Corn | 25.035 | 12.92 | -1,24 | |
Einschreiben | 7.800 | 4.02 | |||
Gesamte stimmen | 193.826 | 100,00% |
Ergebnisse nach Station
Station | Sich herausstellen | Charles J. Moreland (demokratisch) |
Paul J. McAllister (Staatlichkeit) |
Gloria R. Corn (Republikanerin) |
Einschreibungen | Gesamte stimmen | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Prozentsatz | Stimmen | Prozentsatz | Stimmen | Prozentsatz | Stimmen | Prozentsatz | Stimmen | |||
Station 1 | 59,62% | 67,58% | 14.982 | 16,47% | 3,651 | 11,53% | 2,555 | 4,42% | 980 | 22.168 |
Station 2 | 64,32% | 60,83% | 14.463 | 11,66% | 2,773 | 21,92% | 5,212 | 5,58% | 1,327 | 23.775 |
Station 3 | 72,08% | 48,98% | 14.846 | 9,09% | 2.754 | 32,59% | 9,878 | 9,34% | 2,832 | 30.310 |
Station 4 | 67,85% | 77,29% | 22,272 | 13,93% | 4,015 | 6,00% | 1,730 | 2,77% | 799 | 28.816 |
Station 5 | 63,10% | 77,31% | 19.543 | 15,27% | 3,859 | 5,53% | 1,399 | 1,89% | 478 | 25,279 |
Station 6 | 61,95% | 70,25% | 17.046 | 14,04% | 3,406 | 11,54% | 2.800 | 4,18% | 1.014 | 24,266 |
Station 7 | 62,93% | 82,87% | 20,127 | 12,17% | 2.955 | 3,94% | 957 | 1,02% | 247 | 24,286 |
Station 8 | 53,87 | 82,49% | 12,313 | 13,31% | 1,986 | 3,38% | 504 | 0,82% | 123 | 14.926 |
Summen | 67,88% | 69,96% | 135.592 | 13,10% | 25.399 | 12,92% | 25.035 | 4,02% | 7.800 | 231,445 |