Massaker von Qana - Qana massacre

Massaker von Qana
UNIFIL Peacekeepers (Qana 1996) Remove Artillery Attack Victim Remains.jpg
UNIFIL-Friedenstruppen entfernen die Überreste von Artillerieangriffsopfern
Standort UNIFIL- Verbindung, Qana , Libanon
Datum 18. April 1996 ; vor 25 Jahren ( 1996-04-18 )
Angriffstyp
155-mm-Geschützbeschuss
Todesfälle 106 libanesische Zivilisten
Verletzt 116 libanesische Zivilisten und 4 fidschianische UN-Friedenstruppen
Täter Israelische Verteidigungskräfte

Das Massaker von Qana fand am 18. April 1996 in der Nähe von Qana , einem Dorf im Südlibanon , statt, als die israelischen Streitkräfte Artilleriegranaten auf ein Gelände der Vereinten Nationen abfeuerten . Das Artilleriefeuer war abgefeuert worden, um eine israelische Spezialeinheit unter dem Kommando des zukünftigen israelischen Premierministers Naftali Bennett zu schützen, nachdem sie aus der Nähe des Geländes unter Mörserbeschuss geriet. Von 800 libanesischen Zivilisten, die auf dem Gelände Zuflucht gesucht hatten, wurden 106 getötet und etwa 116 verletzt. Vier fidschianische Soldaten der Übergangseinheit der Vereinten Nationen im Libanon wurden ebenfalls schwer verletzt.

Der Angriff ereignete sich inmitten schwerer Kämpfe zwischen den israelischen Streitkräften und der Hisbollah während der Operation Trauben des Zorns . Eine Untersuchung der Vereinten Nationen ergab später, dass der israelische Beschuss vorsätzlich war, basierend auf Videobeweisen, die eine israelische Aufklärungsdrohne vor dem Beschuss über dem Gelände zeigten. Die israelische Regierung bestritt zunächst die Existenz der Drohne, sagte dann aber, nachdem sie von den Videobeweisen erfahren hatte, dass die Drohne auf einer anderen Mission sei. Israel lehnte die Ergebnisse des UN-Berichts zu dem Vorfall kategorisch ab.

Diagramm aus dem Bericht von Generalmajor van Kappen an den Generalsekretär der UN Boutrous Boutros-Ghali vom 7. Mai 1996, das die Ansammlung von Proximity-Fused-Geschossen innerhalb des UN- Geländes in Qana . zeigt

Hintergrund

Im April 1996 brach ein Waffenstillstand , der die Kämpfe zwischen der Hisbollah und Israel vom Juli 1993 beendet hatte , zusammen. Während der fünfwöchigen Kämpfe zwischen dem 4. März und dem 10. April wurden sieben israelische Soldaten, drei libanesische Zivilisten und mindestens ein Hisbollah-Kämpfer getötet. Die Zahl der Verletzten betrug sechzehn israelische Soldaten, sieben libanesische Zivilisten und sechs israelische Zivilisten. Als Reaktion auf die Waffenstillstandsverletzungen erklärte Generalmajor Amiram Levin von den israelischen Streitkräften (IDF) am 9. April : „Die Bewohner im Südlibanon, die unter der Verantwortung der Hisbollah stehen, werden härter getroffen härter zuschlagen, und wir werden den Weg finden, richtig und schnell zu handeln." Am 11. April warnte die israelische Regierung nach ersten Angriffen auf Stellungen der Hisbollah über Radiosender der Südlibanon-Armee (SLA) die Bewohner von 44 Städten und Dörfern im Südlibanon, innerhalb von 24 Stunden zu evakuieren.

Innerhalb von 48 Stunden startete Israel die Operation Trauben des Zorns . Am 11. April bombardierten die IDF den Südlibanon und Beirut , zunächst mit Artillerie und später mit lasergelenkten Raketen. Am 13. April initiierten israelische Kriegsschiffe eine Blockade gegen Beirut, Sidon und Tyre , die wichtigsten Einreisehäfen des Libanon. Unterdessen bombardierte die Hisbollah Nordisrael kontinuierlich mit Katjuscha- Raketen. Die IDF bombardierten weiterhin die Infrastruktur des Libanon.

Beschuss von UN-Gelände

Bis zum 14. April suchten 745 Menschen Zuflucht auf einem Gelände der Vereinten Nationen in Qana, einem seit 18 Jahren Hauptquartier des UN-Bataillons, gut markiert auf israelischen Karten und mit weißen und schwarzen UN-Schildern. Bis zum 16. April hatte die Hisbollah 120 Katjuscha-Raketen auf Israel abgefeuert, wobei auf Kiryat Shmona ein Todesopfer gefordert wurde . 600 bis 800 Flüchtlinge aus Beirut waren dort am 18. April zusammengepfercht. Diese Taktik wurde viel diskutiert und war den Hisbollah-Kämpfern und libanesischen Bürgern wohlbekannt. Ab dem zweiten Kampftag hatte die IDF innerhalb von 10 Minuten direkt jede durch Aufklärung entdeckte Feuerquelle bombardiert. Laut einem UN-Bericht am 18. April

Hisbollah-Kämpfer entlassen:

a) Am 18. April feuerten Hisbollah-Kämpfer zwischen 12.00 und 14.00 Uhr zwei oder drei Raketen von einem Ort 350 Meter südöstlich des Geländes der Vereinten Nationen ab. Der Standort wurde am Boden ermittelt.

(b) Zwischen 12:30 und 13:00 Uhr feuerten sie vier oder fünf Raketen von einer Stelle 600 Meter südöstlich des Geländes ab. Der Standort wurde am Boden ermittelt.

(c) Ungefähr 15 Minuten vor dem Beschuss feuerten sie zwischen fünf und acht Granaten 120-Millimeter-Mörser von einer Stelle 220 Meter südwestlich des Zentrums des Geländes ab. Der Standort wurde am Boden ermittelt. Zeugenaussagen zufolge wurde der Mörtel dort zwischen 11.00 und 12.00 Uhr an diesem Tag eingebaut, das Personal der UNIFIL hat jedoch keine Maßnahmen ergriffen, um ihn zu entfernen. (Am 15. April wurde einem Fidschianer in die Brust geschossen, als er versuchte, Hisbollah-Kämpfer daran zu hindern, Raketen abzufeuern.)

(d) Das Gelände der Vereinten Nationen in Qana hatte eine große Anzahl Libanesen aufgenommen, die Schutz vor israelischen Bombardements suchten. Bis Sonntag, 14. April, befanden sich 745 Personen auf dem Gelände. Am 18. April, dem Tag des Beschusses, wird ihre Zahl auf weit über 800 geschätzt. Als die fidschianischen Soldaten den Mörserschuss unweit ihres Geländes hörten, begannen sie sofort damit, so viele Zivilisten wie möglich in Notunterkünfte zu verlegen damit sie vor israelischen Vergeltungsmaßnahmen geschützt sind.

(e) Irgendwann (es ist nicht ganz klar, ob vor oder nach dem Beschuss) betraten zwei oder drei Hisbollah-Kämpfer das Gelände der Vereinten Nationen, wo sich ihre Familien aufhielten.

Während der Operation wurde eine spezielle Aufklärungseinheit von 67 Soldaten der Elite- Kommandoeinheit Maglan unter dem Kommando von Naftali Bennett in das Gebiet der Hisbollah geschickt, um nach Raketenwerfern und feindlichen Kämpfern zu suchen. Am 18. April waren sie acht Tage lang im Libanon operiert, als eine Untereinheit der Truppe um 13:52 Uhr unter Mörserbeschuss der Hisbollah geriet, als sie von einem Mörserteam der Hisbollah, das auf einem Friedhof 170 Meter vom Gelände entfernt war, in der Nähe von Qana vorrückte , die insgesamt acht 120-mm-Mörsergranaten auf die Truppe abfeuerten. Nach Augenzeugenberichten lief das Mörserteam dann zum Gelände und flüchtete dort. Bennett bat per Funk um Unterstützung, und Minuten später identifizierte die IDF die Quelle der Schüsse. Da festgestellt wurde, dass keine Bodentruppen die Kommandos zur Unterstützung erreichen konnten, wurde beschlossen, stattdessen ein Artilleriefeuer abzufeuern. Ein israelisches Artilleriebataillon, das direkt im Libanon stationiert war, wurde zur Feuerunterstützung gerufen, und der Feuerruf wurde einer einzelnen Batterie von vier M-109A2 155-mm-Haubitzen zugewiesen . Von 14:07 Uhr bis 14:12 Uhr feuerte die Batterie 36 hochexplosive Granaten ab, die aus 26 Zündergeschossen mit Punktdetonation und 10 Zündergeschossen mit variabler Zeit bestanden, die alle den Bereich verfehlten, aus dem der Mörser abgefeuert worden war. Das Gelände wurde von 13 Granaten, vier direkten Zündergeschossen und neun Zündergeschossen mit variabler Zeit getroffen. Die Kommandos wurden anschließend per Hubschrauber abtransportiert. Als Folge des Beschusses starben 106 Zivilisten, ein Christ, der Rest Schiiten, weitere wurden verletzt. Ein Mann, Saadallah Balhas, verlor bei dem Streik 37 Familienmitglieder.

Eine Videoaufnahme eines UNIFIL- Soldaten der Force Mobile Reserve (FMR) zeigte zum Zeitpunkt des Beschusses eine unbemannte Drohne und zwei Hubschrauber in der Nähe. Ein israelischer Regierungssprecher bestätigte, dass sich eine Drohne in der Gegend befand, sagte jedoch, dass sie keine Zivilisten auf dem Gelände entdeckt habe. Die IDF behauptete zunächst und wiederholt als Reaktion auf die Befragung des UN-Ermittlers, des niederländischen Generalmajors Frank van Kappen , dass vor oder während des Beschusses keine Drohne in dem Gebiet geflogen sei. Alle Augenzeugen sagten aus, dass während des Angriffs eine pilotenlose Drohne über dem Lager schwebte. Die Wahrheit kam erst ans Licht, als der UNIFIL-Soldat das Band heimlich dem in Beirut lebenden Journalisten Robert Fisk übergab . Fisk schickte das Video an seine Zeitung The Independent , die Standbilder des Filmmaterials in einem Artikel veröffentlichte, der am 6. Mai erschien.

Das Massaker von Qana führte zu einer Welle internationaler Verurteilungen. Als Ergebnis des darauffolgenden intensiven diplomatischen Drucks beendete Israel die Operation Trauben des Zorns, bevor es ursprünglich geplant war.

Israelische Aussagen

Die israelische Regierung bedauerte sofort den Verlust unschuldiger Menschenleben und sagte, dass die Position der Hisbollah und nicht das UN-Gelände das beabsichtigte Ziel des Beschusses sei und dass das Gelände "aufgrund falscher Zielerfassung aufgrund falscher Daten" getroffen wurde. Der stellvertretende Generalstabschef der Armee, Matan Vilnai, erklärte, dass die Granaten den Stützpunkt nicht getroffen hätten, weil sie sich außerhalb des Ziels befanden, sondern weil israelische Kanoniere veraltete Karten des Gebiets verwendeten. Er erklärte auch, dass die Kanoniere die Schussweite der Granaten falsch eingeschätzt hätten.

Premierminister Shimon Peres sagte: "Wir wussten nicht, dass sich mehrere Hundert Menschen in diesem Lager befinden. Es kam für uns wie eine bittere Überraschung." Nach dem Angriff verteidigte Generalleutnant Amnon Shahak , der Stabschef der IDF, auf einer Pressekonferenz in Tel Aviv am 18. und wenn sie auf uns schießen, werden wir auf sie schießen, um uns zu verteidigen… Ich kenne keine anderen Spielregeln, weder für die Armee noch für Zivilisten…“

Sowohl die Regierungen der Vereinigten Staaten als auch Israels beschuldigten die Hisbollah der " Abschirmung ", der Verwendung von Zivilisten als Tarnung für militärische Aktivitäten, was einen Verstoß gegen das Kriegsrecht darstellt . Der Sprecher des US-Außenministeriums , Nicolas Burns , erklärte: „Die Hisbollah benutzt Zivilisten als Tarnung. und Premierminister Shimon Peres zitierte die Verwendung von menschlicher Abschirmung, um die Hisbollah zu beschuldigen. Am 18. April sagte er: "Sie benutzten sie als Schutzschild, sie benutzten die UNO als Schutzschild – die UNO gab es zu." Rabbi Yehuda Amital , ein Mitglied des Kabinetts Peres, bezeichnete die Morde in Qana als Entweihung des Namens Gottes.

UN-Untersuchung

Die Vereinten Nationen haben den niederländischen Militärberater Generalmajor Franklin van Kappen mit der Untersuchung des Vorfalls beauftragt. Seine Schlussfolgerungen waren: (a) Die Verteilung der Einschläge bei Qana zeigt zwei unterschiedliche Konzentrationen, deren mittlere Einschlagspunkte etwa 140 Meter voneinander entfernt sind. Wenn die Geschütze, wie von den israelischen Streitkräften angegeben, zusammengelaufen wären, hätte es nur einen Haupteinschlagspunkt geben müssen. (b) Das Aufprallmuster stimmt nicht mit einem normalen Überschießen des erklärten Ziels (der Mörserstelle) um einige Runden überein, wie von den israelischen Streitkräften vorgeschlagen. (c) Während des Beschusses kam es zu einer spürbaren Gewichtsverlagerung des Feuers von der Mörserstelle auf das Gelände der Vereinten Nationen. (d) Die Verteilung von Punktaufpralldetonationen und Luftstößen macht es unwahrscheinlich, dass Aufprallzünder und Näherungszünder in zufälliger Reihenfolge eingesetzt wurden, wie von den israelischen Streitkräften angegeben. (e) Es gab keine Einschläge im zweiten Zielgebiet, von denen die israelischen Streitkräfte behaupten, sie hätten beschossen. (f) Entgegen wiederholten Dementi befanden sich zum Zeitpunkt des Beschusses zwei israelische Hubschrauber und ein ferngesteuertes Fahrzeug im Gebiet von Qana. Obwohl die Möglichkeit nicht vollständig ausgeschlossen werden kann, ist es unwahrscheinlich, dass der Beschuss des Geländes der Vereinten Nationen das Ergebnis grober technischer und/oder verfahrenstechnischer Fehler war.

Israels Antwort auf den Bericht

Israel gab folgende Antwort auf den UN-Bericht:

1. Israel weist die Ergebnisse des UN-Berichts über den Vorfall in Kana kategorisch zurück;

2. Israel bedauert zutiefst den Verlust von Menschenleben in Kana und hat diesen tragischen Vorfall, der in erster Linie durch das Abfeuern von Katjuscha-Raketen und Mörsern durch die Hisbollah von einem Ort in unmittelbarer Nähe der UN-Position verursacht wurde, gründlich untersucht; Wir wiederholen, dass die IDF keinerlei Absicht hatte, auf die UN-Position in Kana zu schießen. Unsere Untersuchung hat ergeben, dass die UN-Stellung von Artilleriefeuer getroffen wurde, weil aufgrund falscher Daten eine falsche Zielerfassung vorgenommen wurde. Die auf dem Videoband gezeigte IAF-Drohne erreichte das Gebiet erst, nachdem die UN-Position getroffen worden war, und war keine operative Komponente bei der gezielten israelischen Artilleriefeuerung in dem Gebiet;

3. Es ist schwer zu verstehen und sehr bedauerlich, dass dieser Bericht die Hisbollah weder wegen des zynischen Einsatzes von Zivilisten als Schutzschild für ihre Bewaffneten verurteilt noch die Nutzung von Gebieten durch die Hisbollah, die an UN-Stellungen angrenzen oder in unmittelbarer Nähe zu UN-Stellungen für Starten von Angriffen auf Israel;

4. Dieser ungenaue und einseitige Bericht ist irreführend, widerspricht dem erklärten Wunsch der UNO, eine aktivere Rolle im Nahost-Friedensprozess zu spielen und untergräbt ihre Fähigkeit dazu. Israel hofft, dass die zwischen den verschiedenen Seiten erzielte Verständigung die nötige Ruhe und Stabilität erzeugt, um die betroffenen Parteien in Friedensverhandlungen einzubinden, die der einzige Weg sind, Frieden und Sicherheit zwischen Israel und dem Libanon zu fördern.

Bericht von Amnesty International

Amnesty International führte in Zusammenarbeit mit Militärexperten eine Vor-Ort-Untersuchung des Vorfalls durch, nutzte Interviews mit UNIFIL-Mitarbeitern und Zivilisten auf dem Gelände und stellte Fragen an die IDF, die nicht antwortete. Amnesty schloss: „Die IDF hat das UN-Gelände absichtlich angegriffen, obwohl die Motive dafür unklar bleiben. Die IDF haben es versäumt, ihre Behauptung zu untermauern, dass der Angriff ein Fehler war. Selbst wenn sie dies täten, würden sie immer noch für die Tötung verantwortlich sein.“ so viele Zivilisten, indem sie das Risiko eingehen, einen Angriff so nahe am UN-Gelände zu starten."

Amnesty International konnte nicht mit Sicherheit feststellen, ob die IDF wusste, dass libanesische Zivilisten beim Angriff auf dem Gelände Unterschlupf suchten. Israel wusste jedoch, dass UN-Stellungen keine legitimen Ziele sind, und die Tatsache, dass der Angriff fortgesetzt wurde, deutete auf eine gefühllose Missachtung des Lebens von Zivilisten und einen Verstoß gegen das Kriegsrecht gegen direkte oder wahllose Angriffe auf Zivilisten hin.

Amnesty International sagte, es sei auch klar, dass die Hisbollah aus einer Position im Umkreis von 200 Metern um das UN-Gelände einen Mörser abgefeuert habe. Alles deutete darauf hin, dass sie auf eine IDF-Patrouille schossen, die nördlich der Sicherheitszone eingedrungen war und offenbar Minen gelegt hatte. Die Absicht der Hisbollah bei der Wahl dieses Ortes für den Mörser war unklar; es könnte gewesen sein, sich gegen einen IDF-Gegenangriff abzuschirmen, in der Überzeugung, dass das UN-Gelände zu nahe für die IDF wäre, um darauf zu reagieren. Auch wenn dies nicht die Absicht der Hisbollah war, waren sie offensichtlich leichtsinnig, wenn sie dort Stellungen bezogen, welche Konsequenzen dies für die Zivilbevölkerung in der unmittelbaren Umgebung haben könnte. In jedem Fall war dies ein klarer Verstoß gegen das Kriegsrecht, das den Einsatz der Zivilbevölkerung als Schutzschild verbietet. Dennoch kam die Untersuchung von Amnesty International zu dem Schluss: "Das Vorgehen der Hisbollah rechtfertigt in keiner Weise den Angriff der IDF auf das Gelände."

Ansicht von Human Rights Watch

Human Rights Watch stimmte dem zu: „Die Entscheidung derjenigen, die den Angriff planten, eine Mischung aus hochexplosiven Artilleriegranaten zu wählen, darunter tödliche Antipersonengranaten, die die Verletzungen am Boden maximieren sollten – und das anhaltende Abfeuern solcher Granaten ohne Vorwarnung, in unmittelbarer Nähe zu einer großen Konzentration von Zivilisten — gegen einen wesentlichen Grundsatz des humanitären Völkerrechts verstoßen.

Abstimmung der UN-Vollversammlung

Mit 66 zu 2 Stimmen (59 Enthaltungen, USA und Israel dagegen) beschloss die Generalversammlung der Vereinten Nationen , dass die Kosten für die Reparatur des UNIFIL-Hauptquartiers in Höhe von 1,7 Millionen US-Dollar von Israel bezahlt werden sollten.

Abstimmungen zur Bekräftigung der Resolution, dass Israel die Kosten des Schadens tragen solle, erschienen jedes Jahr bis 2003 vor der Generalversammlung mit dem gleichen Muster – ein Drittel dafür, ein Drittel enthielt sich, zwei (USA und Israel) dagegen. Die Vereinigten Staaten behaupten, dass finanzielle Resolutionen wie diese im Konsens angenommen werden mussten, um angewendet zu werden, und Israel lehnte jede Verantwortung dafür ab und behauptete, dass "jeder Schaden, der der Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL) zugefügt wurde", " die direkte Folge terroristischer Aggression und libanesischer Absprachen."

Israelischer Kol Ha'ir- Bericht

Im Mai 1996 veröffentlichte die israelische Wochenzeitung Kol Ha'ir die persönlichen Berichte mehrerer Mitglieder der israelischen Artilleriebatterie, die für den Beschuss des Lagers Qana verantwortlich war. Die Soldaten sprachen unter der Bedingung der Anonymität. Einer räumte ein, dass sie nach dem Angriff von ihrem Kommandanten ermutigt wurden: "Er hat uns gesagt, es sei Krieg. Komm schon, die Bastarde feuern auf dich, was kannst du tun? dass Araber, Sie wissen, dass es Millionen von ihnen gibt", wurde Soldat A zitiert. Ein anderer Artillerist, Soldat T, wurde mit den Worten zitiert: "Niemand hat darüber gesprochen, als ob es ein Fehler wäre. Wir haben unseren Job gemacht und wir sind damit zufrieden. Sogar 'S' sagte uns, dass wir großartig waren und dass sie es waren." nur ein Haufen Araber (auf Hebräisch 'Arabushim') ... Wie viele Araber gibt es und wie viele Juden? Ein paar 'Arabushim' sterben, das kann nicht schaden." Ähnliche Gefühle wurden von einem anderen Soldaten, Soldat Y, geäußert, der bemerkte: "Es ist ein Krieg, in einem Krieg passieren diese Dinge ... Es sind nur ein Haufen Araber. Warum nimmst du es so hart?" Die Aussage eines offiziellen Armeesprechers stellte die Richtigkeit des Berichts von Kol Ha'ir in Frage .

Klage von Verwandten

Am 15. Dezember 2005 reichten Angehörige der Opfer vor einem Gericht in Washington, DC, Klage gegen den ehemaligen Stabschef der IDF, Moshe Yaalon, wegen seiner Rolle bei den Todesfällen ein. Die Klage wurde vom Zentrum für Verfassungsrechte vorbereitet . Yaalon, der ein Gastwissenschaftler in Washington war, lehnte Berichten zufolge die Papiere ab, die der Klage zugestellt wurden. Unter den in der Klage genannten Klägern sind Saadallah Ali Belhas und sein Sohn Ali Saadallah Belhas, die bei dem Beschuss 31 Familienmitglieder einschließlich ihrer jeweiligen Ehefrauen und 12 Kinder verloren haben. Das US-Bezirksgericht wies die Klage 2006 mit der Begründung ab, dass Yaalon gemäß dem Foreign Sovereign Immunities Act Immunität zustehe . Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia bestätigte 2008 die Entlassung wegen fehlender sachlicher Zuständigkeit.

Israelische Wahlen 2015

Kritik an Bennetts Vorgehen kam im Vorfeld der israelischen Wahlen im März 2015 auf, bei denen Bennett eine der Parteien anführte. Der Journalist Yigal Sarna behauptete, Bennett habe ohne Rücksprache mit seinen Vorgesetzten, die er für feige hielt, die Operationspläne geändert und seine Truppen in einen Hinterhalt geführt. Sarna bezeichnete den Vorfall als vorgeblichen Beweis dafür, dass Bennett ein schlechtes Urteilsvermögen zeigte. Der israelische Journalist Raviv Drucker berichtete unter Berufung auf eine anonyme "hochrangige Armeefigur", dass Bennetts Funkruf um Unterstützung "hysterisch" sei und zum Ergebnis beigetragen habe. Bennett Stellvertreter während der Operation entlassen Druckers Gebühren als „Eitelkeit der Eitelkeiten, Unsinn, einen Haufen Mist“. Position des Bennett auch von anderen beteiligten Beamten in den Vorfall verteidigt wurde, darunter David Zonshine, später Vorsitzender der Menschenrechte NGO B'Tselem , der die Berichte "von der Realität losgelöst" nannte, und von Haaretz ' Verteidigungsanalyst Amos Harel , der feststellte: "Selbst wenn wir für einen Moment annehmen, dass er im Radio tatsächlich hysterisch war, weil seine Soldaten in Gefahr waren – Bennett würde nicht nicht der erste oder letzte Kompaniekommandant in der IDF-Geschichte sein, dem so etwas passiert."

Der pensionierte General Amiram Levin , der zu dieser Zeit das Nordkommando der IDF leitete, verteidigte Bennetts Aktionen ebenfalls und erklärte, dass er "eine Streitmacht kommandierte, die tief im feindlichen Territorium operierte und bewundernswerte Leistungen erbrachte" und dass die IDF gezwungen war, nach der Kraft ein Rettungsfeuer einzuleiten wurde freigelegt und Mörserfeuer begann in der Nähe der Truppen zu fallen. Laut Levin bewies Bennett "Besonnenheit und geriet nicht in Panik".

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Koordinaten : 33.209°N 35.299°E 33°12′32″N 35°17′56″E /  / 33.209; 35,299