Nummer Eins elektronisches Schaltsystem - Number One Electronic Switching System

Ansicht von 1AESS-Rahmen

Das elektronische Vermittlungssystem Nummer Eins ( 1ESS ) war das erste große Telefonvermittlungs- oder elektronische Vermittlungssystem im Bell-System mit speicherprogrammierter Steuerung (SPC) . Es wurde von Western Electric hergestellt und im Mai 1965 in Succasunna , New Jersey , erstmals in Betrieb genommen. Die Schaltstruktur bestand aus einer Reed-Relais- Matrix, die von Drahtfederrelais gesteuert wurde , die wiederum von einer Zentraleinheit (CPU) gesteuert wurden .

Der 1AESS Zentrale Schalter war ein Stecker kompatibel mit höherer Kapazität Upgrade von 1ESS mit einem 1A - Prozessor schneller , dass der bestehenden Befehlssatz für die Programmierung Kompatibilität eingebaut und verwendeten kleinere remreed Schalter, weniger Relais und funktionsfähige Plattenspeicher . Es war von 1976 bis 2017 im Einsatz.

Schaltgewebe

Die Sprachvermittlungsstruktur Plan war ähnlich die der früheren 5XB Schalters in bidirektionaler und wobei in das Rückrufprinzip. Die größten Full-Access- Matrixswitches (die 12A-Leitungsgitter hatten Teilzugriff) im System waren jedoch 8x8 statt 10x10 oder 20x16. So benötigten sie acht Stufen statt vier groß genug , um zu erreichen , junctor Gruppen in einem großen Büro. Da die Koppelpunkte im neuen System teurer sind, aber die Switches billiger sind, wurden die Systemkosten minimiert, da weniger Koppelpunkte in mehr Switches organisiert sind. Das Gewebe wurde unterteilt in Leitungsnetzen und Trunk Networks aus vier Stufen, und teilweise von Leitung zu verbindenden Linie zu erlauben , gefaltet oder Stamm-zu-Stamm ohne acht Stufen der Schalt überschreitet.

Bei der traditionellen Implementierung eines blockierungsfreien Minimal-Spanning-Switch, der in der Lage ist, Eingabekunden gleichzeitig mit Ausgabekunden zu verbinden – wobei die Verbindungen in beliebiger Reihenfolge initiiert werden – wurde die Verbindungsmatrix auf skaliert . Da dies unpraktisch ist, wird die statistische Theorie verwendet, um Hardware zu entwerfen, die die meisten Anrufe verbinden und andere blockieren kann, wenn der Verkehr die Entwurfskapazität überschreitet. Diese Sperrschalter sind in modernen Telefonzentralen die am häufigsten verwendeten. Sie werden in der Regel als kleinere Switch Fabrics in Kaskade implementiert. In vielen Fällen wird ein Randomizer verwendet, um den Anfang eines Pfads durch das mehrstufige Gewebe auszuwählen, so dass die von der Theorie vorhergesagten statistischen Eigenschaften gewonnen werden können. Wenn das Steuerungssystem außerdem in der Lage ist, das Routing bestehender Verbindungen beim Eintreffen einer neuen Verbindung neu zu ordnen, erfordert eine vollständig blockierungsfreie Matrix weniger Vermittlungspunkte.

Leitungs- und Amtsnetze

Jedes vierstufige Line Network (LN) oder Trunk Network (TN) wurde in Junctor Switch Frames (JSF) und entweder Line Switch Frames (LSF) im Fall eines Line Networks oder Trunk Switch Frames (TSF) im Fall von unterteilt ein Amtsleitungsnetz. Links wurden mit A, B, C und J für Junctor bezeichnet. A Links waren intern zum LSF oder TSF; B Links verbanden LSF oder TSF mit JSF, C waren intern mit JSF und J Links oder Junctors waren mit einem anderen Netz in der Vermittlungsstelle verbunden.

Alle JSFs hatten ein Einheitskonzentrationsverhältnis, d. h. die Anzahl der B-Links innerhalb des Netzwerks entsprach der Anzahl der Knotenpunkte zu anderen Netzwerken. Die meisten LSFs hatten ein Line Concentration Ratio (LCR) von 4:1; das heißt, die Linien waren viermal so zahlreich wie die B- Verbindungen. In einigen städtischen Gebieten wurden 2:1 LSF verwendet. Die B- Links wurden oft multipliziert, um eine höhere LCR zu erzielen, z. B. 3:1 oder (insbesondere in Vororten 1ESS) 5:1. Line Networks hatte immer 1024 Knotenpunkte, die in 16 Gittern angeordnet waren, von denen jeder 64 Knotenpunkte auf 64 B-Links schaltete. Vier Gitter wurden zu Kontrollzwecken in jedem der vier LJFs gruppiert.

TSF hatte eine Einheitskonzentration, aber ein TN konnte mehr TSFs als JSFs haben. Daher wurden ihre B-Links normalerweise multipliziert, um ein Trunk Concentration Ratio (TCR) von 1,25:1 oder 1,5:1 zu erreichen, wobei letzteres besonders in 1A-Büros üblich ist. TSF und JSFs waren identisch , mit Ausnahme ihrer Position in dem Gewebe und die Anwesenheit eines neunten Zugriffsebene Test oder nicht-Prüfpegel im JSF. Jede JSF oder TSF wurde in 4 zweistufige Raster unterteilt.

Frühe TNs hatten vier JSF, also insgesamt 16 Grids, 1024 J-Links und die gleiche Anzahl von B-Links, mit vier B-Links von jedem Trunk Junctor Grid zu jedem Trunk Switch Grid. Ab Mitte der 1970er Jahre hatten größere Büros ihre B-Links anders verkabelt, mit nur zwei B-Links von jedem Trunk Junctor Grid zu jedem Trunk Switch Grid. Dies ermöglichte ein größeres TN mit 8 JSF mit 32 Gittern, die 2048 Knotenpunkte und 2048 B-Links verbanden. Somit könnten die Junctor-Gruppen größer und effizienter sein. Diese TN hatten acht TSF, was der TN ein Einheitsbündelkonzentrationsverhältnis gab.

Innerhalb jedes LN oder TN wurden die A-, B-, C- und J-Verbindungen vom äußeren Ende zum inneren gezählt. Das heißt, für einen Trunk könnte der Trunk Stage 0 Switch jeden Trunk mit einem von acht A-Links verbinden, die wiederum mit Stage 1 Switches verdrahtet wurden, um sie mit B-Links zu verbinden. Trunk Junctor Grids hatten auch Stage 0 und Stage 1 Switches, erstere um B-Links mit C-Links zu verbinden und letztere um C-J-Links zu verbinden, auch Junctors genannt. Junctors wurden zu Kabeln zusammengefasst, 16 verdrillte Paare pro Kabel bildeten eine Junctor-Untergruppe, die zum Junctor-Gruppierungsrahmen führte, wo sie mit Kabeln zu anderen Netzwerken verbunden wurden. Jedes Netzwerk hatte 64 oder 128 Untergruppen und war durch eine oder (normalerweise) mehrere Untergruppen mit jedem anderen Netzwerk verbunden.

Die ursprüngliche Ferreed- Switching-Fabric von 1ESS wurde als separate 8x8-Switches oder andere Größen verpackt, die durch Wire-Wrap- Verbindungen mit dem Rest der Sprachstruktur und Steuerschaltung verbunden waren. Der Sende-/Empfangspfad des analogen Sprachsignals erfolgt über eine Reihe von magnetisch einrastenden Reedschaltern (sehr ähnlich wie bei Einrastrelais ).

Die viel kleineren Remreed-Kreuzungspunkte, die ungefähr zur gleichen Zeit wie 1AESS eingeführt wurden, wurden als Gitterboxen von vier Haupttypen verpackt. Typ 10A Junctor Grids und 11A Trunk Grids waren eine Box von etwa 16x16x5 Zoll (40x40x12 cm) mit sechzehn 8x8 Schaltern im Inneren. Typ 12A Line Grids mit 2:1 LCR waren nur etwa 5 Zoll (12 cm) breit, mit acht 4x4 Stage 0 Line Switches mit Ferrods und Cutoff-Kontakten für 32 Lines, die intern mit vier 4x8 Stage 1 Switches verbunden waren, die mit B-Links verbunden waren. Typ 14A Line Grids mit 4:1 LCR waren ca. 16x12x5 Zoll (40x30x12 cm) mit 64 Linien, 32 A-Links und 16 B-Links. Die Kästen wurden mit dem Rest des Gewebes und der Steuerschaltung durch Einschubverbinder verbunden. So musste der Arbeiter ein viel größeres, schwereres Gerät handhaben, musste aber nicht Dutzende von Drähten aus- und umwickeln.

Stofffehler

Die beiden Controller in jedem Junctor Frame hatten über ihren F-Switch, eine neunte Ebene in den Stage-1-Switches, die unabhängig von den Kreuzungspunkten im Netz geöffnet oder geschlossen werden konnten, keinen Testzugriff auf ihre Junctors. Beim Aufbau jedes Anrufs durch das Fabric, aber bevor das Fabric mit der Leitung und/oder dem Trunk verbunden wird, könnte der Controller einen Testscanpunkt mit den Sprechdrähten verbinden, um Potentiale zu erkennen. Durch den Abtastpunkt fließender Strom würde an die Wartungssoftware gemeldet, was zu einer "False Cross and Ground" (FCG) Fernschreibernachricht führt, die den Pfad auflistet. Dann würde die Wartungssoftware die Anrufvervollständigungssoftware anweisen, es erneut mit einem anderen Verbindungspunkt zu versuchen.

Bei einem sauberen FCG-Test teilte die Call-Completion-Software dem Relais „A“ in der Amtsleitung mit, dass es arbeiten soll, und verband seine Übertragungs- und Testhardware mit der Vermittlungsstruktur und damit mit der Leitung. Dann würde bei einem abgehenden Anruf der Abtastpunkt der Amtsleitung nach dem Vorhandensein einer abgehobenen Leitung suchen. Wenn der Kurzschluss nicht erkannt wurde, würde die Software das Drucken eines "Supervision Failure" (SUPF) anordnen und es mit einem anderen Junctor erneut versuchen. Eine ähnliche Überwachungsprüfung wurde durchgeführt, wenn ein eingehender Anruf beantwortet wurde. Jeder dieser Tests könnte auf das Vorhandensein eines schlechten Koppelpunktes hinweisen.

Die Mitarbeiter konnten eine Vielzahl von Ausdrucken untersuchen, um herauszufinden, welche Verbindungen und Kreuzungspunkte (in einigen Büros eine Million Kreuzungspunkte) dazu führten, dass Anrufe beim ersten Versuch fehlschlugen. In den späten 1970er Jahren wurden Fernschreiberkanäle in Switching Control Centers (SCC), dem späteren Switching Control Center System, zusammengefasst , die jeweils ein Dutzend oder mehr 1ESS-Austausche bedienen und ihre eigenen Computer verwenden, um diese und andere Arten von Fehlerberichten zu analysieren. Sie erzeugten ein sogenanntes Histogramm (eigentlich ein Streudiagramm ) von Teilen des Gewebes, an denen die Fehler besonders zahlreich waren, was normalerweise auf einen besonders schlechten Kreuzungspunkt hinweist, auch wenn es eher sporadisch als durchgängig ausfiel. Lokale Arbeiter könnten dann damit beschäftigt aus dem entsprechenden Schalter oder Gittern und ersetzen.

Wenn ein Testzugriffs-Crosspoint selbst geschlossen blieb, führte dies zu sporadischen FCG-Ausfällen in allen von diesem Controller getesteten Grids. Da die J-Links extern verbunden waren, entdeckten die Mitarbeiter des Schaltraums, dass solche Fehler gefunden werden konnten, indem beide Netze belegt, die Testleitungen des Controllers geerdet und dann alle 128 J-Links, 256 Drähte, auf Masse getestet wurden.

Angesichts der Einschränkungen der Hardware aus den 1960er Jahren traten unvermeidliche Fehler auf. Obwohl das System erkannt wurde, wurde es so konzipiert, dass es den Anrufer mit der falschen Person verbindet, anstatt die Verbindung zu trennen, abzufangen usw.

Scannen und verteilen

Der Computer erhielt Eingaben von Peripheriegeräten über magnetische Scanner, die aus Ferrod-Sensoren bestanden, die im Prinzip dem Magnetkernspeicher ähnlich waren, außer dass die Ausgabe durch Steuerwicklungen analog zu den Wicklungen eines Relais gesteuert wurde . Konkret handelte es sich bei dem Ferrod um einen Transformator mit vier Wicklungen. Zwei kleine Windungen liefen durch Löcher in der Mitte eines Ferritstabes. Ein Impuls auf der Abfragewicklung wurde in die Auslesewicklung induziert, wenn der Ferrit nicht magnetisch gesättigt war . Die größeren Steuerwicklungen sättigen, wenn Strom durch sie fließt, das magnetische Material, wodurch die Abfragewicklung von der Auslesewicklung entkoppelt wird, die ein Nullsignal zurückgeben würde. Die Abfragewicklungen von 16 Ferroden einer Reihe wurden in Reihe mit einem Treiber verdrahtet, und die Auslesewicklungen von 64 Ferroden einer Spalte wurden mit einem Leseverstärker verdrahtet. Überprüfen Sie die Schaltkreise, ob tatsächlich ein Abfragestrom floss.

Scanner waren Zeilenscanner (LSC), Universal Trunk Scanner (USC), Junctor Scanner (JSC) und Master Scanner (MS). Die ersten drei scannten nur zur Überwachung , während Master-Scanner alle anderen Scan-Aufträge erledigten. Beispielsweise verfügte ein DTMF- Empfänger, der in einem Miscellaneous Trunk-Frame montiert ist, über acht Demand-Scan-Punkte, einen für jede Frequenz, und zwei Supervisor-Scan-Punkte, von denen einer das Vorhandensein einer gültigen DTMF-Kombination signalisiert, damit die Software wusste, wann sie die Frequenzabtastpunkte und der andere zur Überwachung der Schleife. Der Überwachungsscanpunkt hat auch Wählimpulse erkannt, wobei die Software die Impulse zählt, sobald sie eintreffen. Jede Ziffer wurde, wenn sie gültig wurde, in einem Softwarespeicher gespeichert, um an das Ursprungsregister übergeben zu werden.

Ferrods wurden paarweise montiert, meist mit unterschiedlichen Steuerwicklungen, so dass man eine Schaltseite eines Stammes und die andere das entfernte Büro überwachen konnte. Komponenten innerhalb des Kofferraumpakets, einschließlich Dioden, bestimmen beispielsweise, ob es eine Rückbatteriesignalisierung als ankommende Amtsleitung durchgeführt hat oder eine Rückbatterie von einer entfernten Amtsleitung erkannt hat; dh war ein ausgehender Stamm.

Linie ferrods wurden ebenfalls paarweise vorgesehen, von denen die eine geradzahlige Kontakte hatte an der Vorderseite der Packung in Laschen geeignet herausgebracht Drahtwickel so die Wicklungen für umreift werden könnte Loop - Start oder Ground - Start - Signalisierung. Die ursprüngliche 1ESS-Verpackung enthielt alle Ferroden eines LSF zusammen und getrennt von den Leitungsschaltern, während die späteren 1AESS jedes Ferrod an der Vorderseite des Stahlkastens mit seinem Leitungsschalter hatte. Ausrüstung mit ungeraden Nummern konnte nicht am Boden gestartet werden, da ihre Ferroden nicht zugänglich waren.

Der Computer steuerte die magnetischen Verriegelungsrelais durch Signalverteiler (SD), die in Universal-Trunk-Frames, Junctor-Frames oder in Miscellaneous Trunk-Frames verpackt waren, nach denen sie als USD, JSD oder MSD nummeriert waren. SD waren ursprünglich Kontaktbäume von 30-Kontakt- Drahtfederrelais , die jeweils von einem Flipflop angesteuert wurden. Jedes magnetische Selbsthalterelais hatte einen Übertragungskontakt, der dazu bestimmt war, bei jeder Betätigung und Freigabe einen Impuls zurück an das SD zu senden. Der Impulsgeber im SD hat diesen Impuls erkannt, um festzustellen, dass die Aktion stattgefunden hat, oder er hat die Wartungssoftware alarmiert, einen FSCAN- Bericht zu drucken . In späteren 1AESS-Versionen waren SD Festkörper mit mehreren SD-Punkten pro Baugruppe im Allgemeinen auf demselben Regal oder angrenzendem Regal zum Kofferraumpaket.

Einige Peripheriegeräte, die eine schnellere Reaktionszeit erforderten, wie z. B. Wählimpulssender, wurden über zentrale Impulsverteiler gesteuert, die ansonsten hauptsächlich dazu verwendet wurden, einer Peripherieschaltungssteuerung die Annahme von Aufträgen vom Peripheral Unit Address Bus zu ermöglichen (zu alarmieren).

1ESS-Computer

Der doppelte Zentralprozessor oder CC (Central Control) der Harvard-Architektur für das 1ESS arbeitete mit ungefähr 200 kHz . Es umfasste fünf Buchten mit jeweils zwei Metern Höhe und einer Gesamtlänge von etwa vier Metern pro CC. Die Verpackung war in Karten mit ungefähr 10 x 25 cm (4 x 10 Zoll) mit einem Kantenverbinder auf der Rückseite. Die Verdrahtung der Rückwandplatine bestand aus baumwollumhüllten Wire-Wrap- Drähten, nicht aus Bändern oder anderen Kabeln. Die CPU-Logik wurde mit diskreter Dioden-Transistor-Logik implementiert . Eine Hartplastikkarte enthielt üblicherweise die erforderlichen Komponenten, um beispielsweise zwei Gates oder ein Flipflop zu implementieren .

Viel Logik wurde der Diagnoseschaltung überlassen. Es könnte eine CPU-Diagnose ausgeführt werden, die versuchen würde, fehlerhafte Karte(n) zu identifizieren. Bei Einzelkartenfehlern waren erste Reparaturversuche mit Erfolgsraten von 90% oder besser üblich. Mehrere Kartenausfälle waren keine Seltenheit und die Erfolgsquote bei der Erstreparatur sank rapide.

Das CPU-Design war ziemlich komplex - es wurde eine Drei-Wege-Verschachtelung der Befehlsausführung (später als Befehlspipeline bezeichnet ) verwendet, um den Durchsatz zu verbessern. Jeder Befehl würde eine Indexierungsphase, eine tatsächliche Befehlsausführungsphase und eine Ausgabephase durchlaufen. Während eine Anweisung die Indizierungsphase durchlief, befand sich die vorherige Anweisung in ihrer Ausführungsphase und die Anweisung davor in ihrer Ausgabephase.

In vielen Befehlen des Befehlssatzes können Daten optional maskiert und/oder gedreht werden. Es gab einzelne Anweisungen für solche esoterischen Funktionen wie " finde das erste gesetzte Bit (das ganz rechts gesetzte Bit) in einem Datenwort, setze das Bit optional zurück und teile mir die Position des Bits mit". Diese Funktion als atomarer Befehl (anstatt als Unterprogramm zu implementieren ) beschleunigte das Scannen nach Dienstanforderungen oder Leerlaufschaltungen dramatisch. Der Zentralprozessor wurde als hierarchische Zustandsmaschine implementiert .

Speicherkarte für 64 Wörter à 44 Bit

Der Speicher hatte eine Wortlänge von 44 Bit für Programmspeicher, von denen sechs Bit für die Hamming- Fehlerkorrektur und eines für eine zusätzliche Paritätsprüfung verwendet wurden. Damit blieben 37 Bit für den Befehl übrig, von denen normalerweise 22 Bit für die Adresse verwendet wurden. Das war für die damalige Zeit ein ungewöhnlich weites Lehrwort.

Programmspeicher enthielten auch permanente Daten und konnten nicht online geschrieben werden. Stattdessen mussten die Aluminium-Speicherkarten, auch Twistor-Ebenen genannt, in Gruppen von 128 entfernt werden, damit ihre Permanentmagnete von einem motorisierten Schreiber offline beschrieben werden konnten, eine Verbesserung gegenüber dem nicht motorisierten Einzelkartenschreiber, der in Project Nike verwendet wurde . Alle Speicherrahmen, alle Busse und alle Software und Daten waren vollständig dual modular redundant . Die dualen CCs arbeiteten im Gleichschritt, und die Erkennung einer Nichtübereinstimmung löste einen automatischen Sequenzer aus, um die Kombination von CC, Bussen und Speichermodulen zu ändern, bis eine Konfiguration erreicht war, die einen Sanity-Check bestehen konnte . Busse waren verdrillte Paare , ein Paar für jede Adresse, jedes Daten- oder Steuerbit, die am CC und an jedem Speicherrahmen durch Koppeltransformatoren verbunden waren und am letzten Rahmen in Abschlusswiderständen endeten .

Anrufspeicher waren der Lese-/Schreibspeicher des Systems, der die Daten für laufende Anrufe und andere temporäre Daten enthielt. Sie hatten ein 24-Bit- Wort, von denen ein Bit für die Paritätsprüfung war . Sie funktionierten ähnlich wie Magnetkernspeicher , außer dass der Ferrit in Blechen mit einem Loch für jedes Bit lag und die übereinstimmenden Stromadressen- und Auslesedrähte durch dieses Loch gingen. Die ersten Call Stores enthielten 8 Kilowörter , in einem etwa einen Meter breiten und zwei Meter hohen Rahmen.

Der separate Programmspeicher und der Datenspeicher wurden gegenphasig betrieben, wobei die Adressierungsphase des Programmspeichers mit der Datenabrufphase des Aufrufspeichers zusammenfiel und umgekehrt. Dies führte zu weiteren Überlappungen und damit zu einer höheren Programmausführungsgeschwindigkeit, als aufgrund der langsamen Taktrate zu erwarten wäre.

Programme wurden meist in Maschinencode geschrieben. Fehler, die zuvor unbemerkt blieben, traten auf, als 1ESS in große Städte mit starkem Telefonverkehr gebracht wurde, und verzögerten die vollständige Einführung des Systems um einige Jahre. Zu den temporären Fixes gehörten das Service Link Network (SLN), das ungefähr die Aufgabe des Incoming Register Link und Ringing Selection Switch des 5XB-Switches erfüllte , wodurch die CPU-Last und die Reaktionszeiten für eingehende Anrufe verringert wurden, und ein Signalprozessor (SP) oder Peripheriecomputer von nur einem Schacht, um einfache, aber zeitaufwendige Aufgaben wie das Timing und das Zählen von Wählimpulsen zu erledigen. 1AESS machte SLN und SP überflüssig.

Das Halb-Zoll-Bandlaufwerk war nur zum Schreiben geeignet und wurde nur für die automatische Nachrichtenabrechnung verwendet . Programmaktualisierungen wurden ausgeführt, indem eine Ladung Programmspeicherkarten mit dem darauf geschriebenen neuen Code versendet wurde.

Das Basic Generic-Programm umfasste ständige "Audits", um Fehler in den Anrufregistern und anderen Daten zu korrigieren. Wenn ein kritischer Hardwarefehler im Prozessor oder in den Peripherieeinheiten auftrat, wie z. B. beide Controller eines Line-Switch-Rahmens ausfielen und keine Befehle empfangen konnten, stoppte die Maschine die Verbindung von Anrufen und ging in eine "Phase der Speicherregeneration", "Phase der Neuinitialisierung" über ", oder kurz "Phase". Die Phasen wurden als Phase 1, 2, 4 oder 5 bezeichnet. Kleinere Phasen löschten nur die Anrufregister von Anrufen, die sich in einem instabilen Zustand befanden, aber noch nicht verbunden waren, und nahmen weniger Zeit in Anspruch.

Während einer Phase verstummte das System, das normalerweise mit dem Geräusch von Relais arbeiten und loslassen brüllte, da keine Relais Befehle erhielten. Das Teletype Model 35 würde seine Glocke läuten und eine Reihe von Ps drucken, während die Phase dauerte. Für die Mitarbeiter der Zentrale konnte dies eine beängstigende Zeit sein, da Sekunden und dann vielleicht Minuten vergingen, während sie wussten, dass Teilnehmer, die ihr Telefon abnahmen, totenstill werden würden, bis die Phase vorbei war und der Prozessor wieder "zu Verstand" kam und die Verbindung von Anrufen wieder aufnahm. Größere Phasen dauerten länger, löschten alle Anruflisten, trennten alle Anrufe und behandelten jede abgehobene Leitung als Wähltonanforderung. Wenn die automatisierten Phasen die Integrität des Systems nicht wiederherstellen konnten, gab es manuelle Verfahren, um fehlerhafte Hardware oder Busse zu identifizieren und zu isolieren.

1AESS

Blick auf das 1AESS Master Control Center

Die meisten der tausenden 1ESS- und 1AESS-Niederlassungen in den USA wurden in den 1990er Jahren durch DMS-100 , 5ESS Switch und andere digitale Switches und seit 2010 auch durch Packet Switches ersetzt . Bis Ende 2014 verblieben etwas mehr als 20 1AESS-Installationen im nordamerikanischen Netzwerk, die sich hauptsächlich in den alten BellSouth- Staaten von AT&T und den südwestlichen Bell-Staaten von AT&T befanden , insbesondere im Großraum Atlanta GA, im Großraum Saint Louis MO und in den Großraum Dallas/Fort Worth TX. Im Jahr 2015 hat AT&T einen Supportvertrag mit Alcatel-Lucent (jetzt Nokia ) für die noch in Betrieb befindlichen 1AESS-Systeme nicht verlängert und Alcatel-Lucent über seine Absicht informiert, sie bis 2017 alle aus dem Dienst zu nehmen das letzte 1AESS-Labor am Standort Naperville Bell Labs im Jahr 2015 und kündigte die Einstellung des Supports für 1AESS an. Im Jahr 2017 schloss AT&T die Entfernung der verbleibenden 1AESS-Systeme ab, indem Kunden auf andere Switches mit neuerer Technologie umgestellt wurden , normalerweise nur mit Genband- Switches mit TDM-Trunking.

Der letzte bekannte 1AESS-Switch befand sich in Odessa, TX (Odessa Lincoln Federal Wirecenter ODSSTXLI). Es wurde um den 3. Juni 2017 vom Dienst getrennt und auf einen Genband G5/G6-Paketschalter umgestellt .

Siehe auch

Verweise

Externe Links