2006 Kommunalwahlen in den Niederlanden - 2006 Dutch municipal elections

Am 7. März 2006 fanden die niederländischen Kommunalwahlen 2006 statt. In 419 Gemeinden konnten rund 11,8 Millionen Menschen wählen . Aufgrund lokaler Neueinteilung haben 15 Gemeinden bereits abgehaltenen Wahlen im Januar 2006 und 24 Gemeinden werden Wahlen im November halten 2006. In einigen Städten wie Amsterdam, gab es zwei Wahlen, für die Gemeinde und für die ‚ stadsdeelraden ‘ (Stadtgemeinde Räte) .

Ergebnisse

Offizielle Ergebnisse wurden am 9. März 2006 bekannt gegeben ( offizielle Seite ). Die PvdA (Arbeitspartei) erhielt die meisten Stimmen und Sitze und machte damit die Verluste bei den Wahlen von 2002 mehr als wett. Die Socialistische Partij hat sich fast verdoppelt, teilweise aufgrund ihrer Beteiligung an mehr Gemeinden als im Jahr 2002. CDA , VVD und D66 mussten alle spürbare Verluste hinnehmen, die teilweise durch die Unzufriedenheit mit der aktuellen nationalen Regierung, deren Koalition sie sind, verursacht werden können Partner. Insgesamt verloren auch lokale Parteien vom Typ Leefbaar nach einigen Erfolgen bei den vorangegangenen Wahlen.

Die folgenden Ergebnisse sind noch unvollständig, da 24 der 443 Gemeinden im November gewählt werden (wegen Neuverteilung). In den 419 Gemeinden der Märzwahlen wurden die 8861 Sitze wie folgt besetzt

Prozentsätze für die Niederlande insgesamt
Party Ergebnisse
2006 (%)
Ergebnisse
2002 (%)
Sitzplätze insgesamt Ändern
Lokale Partys 21,4 20,6 2132 -218
PvdA (Sozialdemokrat) 23,4 15,8 1988 +671
CDA (Christdemokrat) 16.9 20,3 1754 -296
VVD (Rechtsliberaler) 13.8 15,3 1246 -128
CU / SGP (orthodox-christlich) 6,5 6.3 635 +76
GL (Grün) 5.9 6.1 401 -14
SP (Sozialist) 5.7 2.9 333 +176
Leefbaar (Populist) 3.0 5.1 146 -80
D66 (Linksliberal) 2.6 3.7 144 -83
FNP (friesisch) 0,4 0,4 54 +4
LPF (populistisch) 0,3 0,1 10 +6
NCPN (Kommunistisch) 0,1 01 7 -1
Nieuw Rechts (Nationalist) 0,06 - 1 +1

Obwohl das obige die Gesamtergebnisse für die gesamten Niederlande zeigt, hat dies keine offizielle Auswirkung auf die nationale Politik. Es wird oft als Indiz dafür gesehen, aber die Themen und die beteiligten Parteien auf den beiden Ebenen stimmen nicht immer überein. SP hat zum Beispiel fast doppelt so viele Sitze bekommen, weil sie sich in fast doppelt so vielen Gemeinden wie 2002 beteiligt hat, was zum Teil ihren Erfolg erklären wird, aber trotzdem haben sie nicht in allen Gemeinden teilgenommen, also nicht in allen konnte für sie stimmen. Da dieser Vergleich jedoch häufig angestellt wird, wurde eine Umfrage in größerem Umfang durchgeführt, die ergab, dass die Regierungsparteien 17 Sitze im Parlament verloren hätten, wenn an diesem Tag nationale Wahlen abgehalten worden wären (mit einem Verlust von 13 Sitzen für die CDA) und die linken Parteien hätte jeder Sitze gewonnen; PvdA +7, SP +8 und GrünLinks +2. Dies ist ziemlich ähnlich wie die Wahlergebnisse und eine Bestätigung von Umfragen, die eine mögliche Mehrheit (und damit Koalition) für die drei linken Parteien zeigen, was eine Premiere in den Niederlanden wäre und eine Reaktion auf das sein könnte, was sie die Gegenwart nennen. rechter Winter“.

Der „vergessene Sieger“ (der wenig mediale Aufmerksamkeit erhielt) war ChristenUnie (CU), die in vielen Gemeinden mit der SGP verbündet war , aber mit 420 Sitzen den Siegerteil repräsentierte (SGP hatte immer eine sehr konstante Anhängerschaft). Führer André Rouvoet sagt nun, dass diese Allianz möglicherweise keine gute Idee mehr sei, denn genau dort, wo die SGP eine Allianz verweigerte, weil die CU eine Frau auf ihrer Liste hatte, wuchs die CU. Die Einstellung von SGP gegenüber Frauen schlägt sich schlecht auf CU nieder. Im Einklang mit ihrer links-christlichen Natur war ChristenUnie am erfolgreichsten in einer Band in den Niederlanden, die im Südwesten beginnt und weitgehend mit dem niederländischen Bibelgürtel zusammenfällt , aber im stark sozialistischen Nordosten endet.

Da sich D66 in ihren Kampagnen auf lokale Themen konzentrierte, aber weitere Verluste erlitt, kam es häufig vor, wenn die Partei an der Regierung teilnahm. 2005 hatte D66-Minister Alexander Pechtold vorgeschlagen, die Wahlen in einigen Gemeinden auf andere Jahre zu verschieben, um den Einfluss der nationalen Politik zu verringern, was jedoch von der CDA abgelehnt wurde.

Die Aufmerksamkeit der Medien vor dem Wahltag wurde um manifestiert Rotterdam , wo der verstorbene Pim Fortuyn ‚s Leefbaar Rotterdam einen Überraschungssieger im Jahr 2002 war, Klopfen PvdA aus der Koalition zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg. Doch jetzt gewann die PvdA sogar mehr Sitze als vor 2002 und wurde wieder stärkste Partei. Leefbaar Rotterdam wurde Zweiter und hat bereits deutlich gemacht, dass er nicht bereit ist, eine Koalition mit der Labour-Partei einzugehen, was die Bildung einer Koalition erschwert, da alle anderen Parteien klein sind (weniger als 10 % der Stimmen).

In diesen 419 Gemeinden wurden Anteile von über 30 % fast nur von PvdA (in 64 Gemeinden, meist in den Nordprovinzen, insbesondere Groningen und Friesland ) und CDA (59-mal, meist in Südprovinzen) erreicht. In 29 Gemeinden wurden Anteile über 40% erreicht, wiederum fast ausschließlich von PvdA (12) und CDA (10). Absolute Mehrheiten (über 50%), die keine Koalition erfordern würden, sind in einer parlamentarischen Demokratie mit Verhältniswahl eine Seltenheit und kamen nur zweimal vor. Die PvdA gewann in Winschoten in der Provinz Groningen mit 49,7 % der Stimmen und 9 von 17 Sitzen im Rat die absolute Mehrheit , die CDA in Tubbergen in der Provinz Overijssel mit 58,3 % der Stimmen und 12 von 19 Sitzen im Rat.

Die Hälfte der Leute hat für die Person an der Spitze der Liste gestimmt. Ein Drittel hat für jemanden gestimmt, den er persönlich kennengelernt hat. Der enorme Aufstieg der SP in einigen Gemeinden stellte einige Kandidaten vor ein Problem, weil sie zwar im Rat sitzen müssen, dies aber nicht mit ihren „normalen“ Jobs kombinieren können.

Kampagne

Umfragen zeigten eine große Verschiebung der Themen. Im Jahr 2006 nannten die Menschen Beschäftigung, Armut, Verkehr, Wohnen und Bildung, hauptsächlich die Themen, auf die sich linke Parteien konzentrierten. Die 2002 so wichtigen Themen Integration und Sicherheit von Einwanderern, die zum Erfolg der Leefbaar- Parteien führten, spielten diesmal eine untergeordnete Rolle. In Nijmegen mit seiner All-Links-Koalition ist das Sicherheitsgefühl der Menschen seit der Machtübernahme der Koalition von 21% auf 52% gestiegen, was zeigt, dass dies nicht nur ein Rechtsproblem ist. Die größte Verschiebung bei den niedrigeren Einkommen war vom Christlich-Demokratischen Appell (CDA) zur Sozialistischen Partei (SP), wahrscheinlich verursacht durch die ersten beiden Probleme.

Ein großes Thema im Wahlkampf des rechten VVD war es, den Menschen zu raten, die sozialdemokratische PvdA nicht zu wählen . Dies geschah so, dass PvdA-Führer Wouter Bos erklärte, der VVD sei der beste Kämpfer für die PvdA. Er sagte über den VVD-Führer, dass "jedes Mal, wenn van Aartsen seinen Mund aufmacht , wir einen anderen Sitz gewinnen".

Wahlbeteiligung

Die Wahlbeteiligung in den Niederlanden betrug rund 58 %, etwas mehr als bei den Kommunalwahlen 2002. Delfzijl soll mit 47,3% die niedrigste Wahlbeteiligung des ganzen Landes haben, aber dies lag daran, dass 22% der abgegebenen Delfzijl-Stimmen leer waren, als eine Form des Protests gegen das politische Missmanagement, das die Stadt im letzten Jahr verwickelt hatte. Die Wahlbeteiligung in Delfzijl einschließlich der leeren Stimmen betrug 61,1%. Die wirklich niedrigsten Wahlbeteiligungen gab es in den Großstädten Eindhoven und Den Haag mit jeweils 47,5 %. Die höchsten Wahlbeteiligungen gibt es traditionell in kleineren Gemeinden und vor allem auf den Watteninseln im Norden. Die höchste Wahlbeteiligung in diesem Jahr war in Ameland mit 87,3%.

Menschen ausländischer Herkunft (in den Niederlanden als Allochtonen bekannt ) machen etwa 2,2 Millionen des Wahlkreises von 11,2 Millionen aus. Die meisten sind deutscher Herkunft (320.000) und etwa die Hälfte nicht-westlicher Herkunft, vor allem aus Surinam (225.000) und der Türkei (220.000). Die Wahlbeteiligung unter den Allochtonen war höher als zuvor und viele haben PvdA gewählt.

Nachwirkungen

Der Vorsitzende der VVD- Fraktion, Jozias van Aartsen, kündigte an, dass er aufgrund des Stimmenverlusts seiner Partei, obwohl er große Hoffnungen hatte, einige zu gewinnen (das Gesamtergebnis für die VVD lag diesmal weniger als 14%), aus der Führung zurücktreten wird. Er wird im Repräsentantenhaus bleiben . Der frühere Parteichef Hans Wiegel , der angedeutet hatte, bei der nächsten Bundestagswahl an die Spitze der Partei zurückzukehren, kündigte an, keine Rückkehr in die Politik anzustreben. Ein wahrscheinlicher Kandidat für die Nachfolge van Aartsens als politischer Führer ist Mark Rutte , der derzeitige Staatssekretär für Hochschulbildung und Wissenschaft. Er wird als Vertreter der eher linken („sozialliberalen“) Seite des VDD angesehen (obwohl er dies selbst bestreitet), was durch die Tatsache veranschaulicht wird, dass er keine Krawatte trägt, was, wie er sagt, zeigt, dass der VVD ist für alle Menschen, nicht nur für eine Elitegruppe.

Für CDA war ein wichtiger Teil der Kampagne, dass regionale und nationale Politik zwei getrennte Dinge sind. Aus diesem Grund beteiligte sich Premier Balkenende nicht (viel) an der Kampagne und erklärte nach den Wahlen, dass die CDA ihre nationale Politik nicht ändern werde.

D66 fractievoorzitter Lousewies van der Laan bemerkte, dass dies die zehnte Wahl in Folge (über 12 Jahre) sei, dass die D66 Sitze verlor und dass sie diesmal die Ursache nicht in externen Faktoren suchen, sondern in der Partei selbst. Die Leute wissen nicht mehr, wofür D66 steht. Ein Beispiel war die schwankende Haltung von D66 zu den Afghanistan- Missionsdebatten im Dezember und Januar, die sich zuerst ablehnte und dann mitmachte.

Koalitionen

Früher gab es eine zeitliche Begrenzung für die Dauer von Koalitionsgesprächen, aber diese wurde gestrichen, so dass die Formationen möglicherweise lange dauern können.

Der Zusammenschluss der drei linken Parteien PvdA, GroenLinks und SP, die bereits in Nijmegen (das folglich Havanna an der Waal genannt wurde ) eine Koalition bildeten, hat in mindestens 39 Gemeinden, vor allem im Nordosten und in der Randstad , eine Mehrheit gewonnen , darunter 7 der 12 größten Gemeinden und 20 der 60 Gemeinden mit über 50.000 Wahlberechtigten, darunter Maastricht und Heerlen , die beiden größten Städte der CDA-Hochburg Provinz Limburg . Obwohl diese Kombination in vielen Gemeinden, in denen alle drei teilgenommen haben, fast 50 % der Sitze ausmacht, ist eine Mehrheit in den meisten Fällen nur nicht möglich oder zu eng, um komfortabel zu sein. Die größte Mehrheit gab es in der kleinen Groninger Gemeinde Pekela (11 von 15 Sitzen), aber auch in Großstädten wie Amsterdam (33 von 45), Nijmegen (24 von 39), Utrecht (27 von 45), Groningen (24 von 39), Haarlem (22 von 39) und Arnheim (23 von 39) gibt es große Mehrheiten für PvdA, SP und GroenLinks. In Reiderland ist ein nicht-linker Rat nicht einmal möglich. Bemerkenswert ist, dass in Arnheim, das oft dem nahegelegenen Nijmegen gegenübergestellt wurde, nun auch eine solche Koalition möglich ist, obwohl die bestehende sehr breite Koalition ihre Mehrheit nicht verloren hat.
Hinzu kommt, dass sich die Ortsverbände mit der Landespartei beraten, weil Entscheidungen auf beiden Ebenen harmonisiert werden müssen. Auf nationaler Ebene geht es der PvdA gut, aber auch in einigen Gemeinden auf dem linken Flügel kann eine Koalition bei einigen Leuten nicht gut ankommen, was sich bei den Parlamentswahlen 2007 negativ auf die PvdA auswirken könnte. Auch lokale Zweige einer Partei können eine etwas andere Signatur haben als die lokale Partei, wie zum Beispiel in Zaanstad , wo die CDA eher links ist. "Sie heißen CDA, aber hier endet die Ähnlichkeit", so ein PvdA-Sprecher. Und SP unterscheidet sich auch stark von Ort zu Ort. An manchen Stellen gelten sie als anständige Politiker, an anderen als zu lästig (SP neigte früher zum Marxismus und das ist vielleicht nicht überall verschwunden). Die Themen Wohnungs- und Stadtsanierung sind oft Differenzierungspunkte zwischen PvdA und SP.
In Amsterdam, wo diese Koalition die größte wäre, hat SP die Gespräche bereits verlassen, aber PvdA und GroenLinks haben immer noch die Mehrheit von 27 von 45 Sitzen. In Arnheim sprechen die drei Parteien, aber es gibt Unterschiede zwischen PvdA und SP, wie Geld ausgegeben werden soll (Wohnen oder Umverteilung).

ChristenUnie erwies sich als Koalitionspartner als sehr beliebt, auch weil ihre Haltung in sozialen Fragen oft mit der des großen Gewinners PvdA übereinstimmt, der in den meisten Kommunen die Koalitionsgespräche führte. Wo die sozialistische PvdA und die christliche CDA eine Koalition bilden, nehmen sie ChristenUnie oft auch dann mit ins Boot, wenn keine Mehrheit nötig ist, weil sie als Linke und Christ eine Brücke zwischen diesen beiden Parteien bilden.
Am 4. April war die CU bereits in 21 neuen Gemeinden eine Koalition eingegangen, während sie ihre Position in Gemeinden behielt, in denen sie bereits Teil einer Koalition waren. Sie hatten 12% mehr Sitze gewonnen, aber ihre Koalitionsbeteiligung war um 69% gestiegen.

In Goes bildeten die christlichen Parteien CDA und SGP/CU am Tag nach den Wahlen ("im Rekordtempo") eine Koalition mit dem VVD, ohne die PvdA zu konsultieren. Dies führte zu großem Aufruhr, weil Koalitionsgespräche üblicherweise von der größten Partei, der PvdA, aufgenommen werden. Besonders auffällig war aber, dass dies an einem christlichen Gebetstag geschah, für den die Wahlen auf Wunsch der SGP, einem dieser neuen Koalitionspartner, um einen Tag vorverlegt wurden (Wahlen finden meist mittwochs statt). Während der Amtseinführung versammelten sich Hunderte vor dem Rathaus und warfen Eier. Die neue Opposition verließ nach der Amtseinführung demonstrativ das Rathaus und ein VVD-Mitglied hätte beinahe einen Demonstranten angegriffen.