Wahl zum Maryland Comptroller 2006 - 2006 Maryland Comptroller election
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
County Ergebnisse
Franchot : 40–50% 50–60% 60–70% 80–90% McCarthy : 50-60% 60-70% | |||||||||||||||||
|
Wahlen in Maryland |
---|
Regierung |
Die Maryland Comptroller-Wahl 2006 fand am 7. November 2006 statt. Der amtierende demokratische State Comptroller William Donald Schaefer kandidierte für eine dritte Amtszeit, wurde jedoch in der demokratischen Vorwahl von Peter Franchot , einem staatlichen Delegierten aus Montgomery County , besiegt . Auf republikanischer Seite gewann Anne McCarthy, die ehemalige Dekanin der Business School der Universität von Baltimore , eine überfüllte Grundschule und trat gegen Franchot an. Bei den allgemeinen Wahlen besiegte Franchot McCarthy und wurde der nächste Comptroller von Maryland .
Demokratische Grundschule
Kandidaten
- Peter Franchot , Staatsdelegierter aus Montgomery County, Maryland
- Janet S. Owens, Bezirksleiterin von Anne Arundel County, Maryland
- William Donald Schaefer , amtierender Comptroller von Maryland , 58. Gouverneur von Maryland , Bürgermeister von Baltimore und Stadtrat
Kampagne
Im Jahr 2006 sah sich William Donald Schaefer , der für eine dritte Amtszeit als Maryland State Comptroller kandidierte, seinen ersten legitimen Gegnern seit Jahrzehnten gegenüber und brachte seine politische Karriere in Gefahr.
Er wurde vom Bürgermeister von Baltimore, Martin O'Malley, wegen seiner engen Beziehung zum republikanischen Gouverneur Bob Ehrlich angegriffen. Er bemerkte: "Er arbeitet sehr hart daran, der Ehrlich-Regierung Deckung zu geben. Ich denke, er ist wahrscheinlich stolz darauf, inwieweit er zur Vertuschung beiträgt die schlechte Leistung des Gouverneurs. " Schäfer fügte seinen Problemen hinzu, als er auf einer Sitzung des Maryland Board of America ankündigte: "Ich möchte mich nicht an eine andere Sprache anpassen. Dies sind die Vereinigten Staaten. Ich denke, [Einwanderer in die Vereinigten Staaten] sollten sich an uns anpassen." Öffentliche Arbeiten , ausgelöst durch eine Erfahrung, die er kürzlich in einem McDonald's- Restaurant gemacht hat. Er bemerkte später, dass seine Bemerkungen dazu führen würden, dass er "wahrscheinlich alle lateinischen Stimmen und alle anderen Stimmen verlieren würde". Eine weitere Kontroverse entstand im Februar 2006, als Schäfer auf einer anderen Sitzung des Ausschusses für öffentliche Arbeiten einem Adjutanten unangemessene Bemerkungen machte. Als der Adjutant ihm eine Tasse Tee brachte, sah er zu, wie sie wegging, bevor er sie aufforderte, "wieder zu gehen". Nicht lange nach dem Vorfall entschuldigte sich Schäfer beim Adjutanten, aber der Gegner Peter Franchot bemerkte: "Er entschuldigt sich eher für die negative Publizität als für sein unangemessenes Verhalten."
Im Verlauf der Kampagne landete Schäfer erneut in heißem Wasser, um sich zu seiner anderen Gegnerin in der demokratischen Vorwahl, Janet Owens, zu äußern. Schaefer bemerkte gegenüber einem Kolumnisten der Washington Post, dass Owens "lange Kleider trug, wie Mutter Hubbard aussieht - es ist so, als wäre sie ein Mann." Owens nannte die Bemerkungen später "grob und beleidigend". Schäfer sprach die Kontroverse in einer Radiowerbung an, in der er sagte: "Ich ... habe einige Dinge gesagt, die ich nicht sagen sollte. Aber ich wollte nie jemanden beleidigen. Und wenn ich das tat, entschuldige ich mich." Franchot griff gemeinsam mit Owens Schäfer für seine Äußerungen an und fügte hinzu: "Es ist nur ein weiteres Beispiel dafür, warum William Donald Schaefer nicht wiedergewählt werden sollte."
Die Baltimore Sun befürwortete Franchot für diese Position und bemerkte: "[Franchot] hat ein starkes Gespür für Haushaltskomplikationen und den Appetit, Licht in die Lücken der Körperschaftsteuer zu bringen ... er wird ein starker Verfechter der Interessen des Steuerzahlers sein und aus dem Board of Public Works. "
Letztendlich wurde Schäfer in seinem Angebot zur Wiederwahl besiegt und belegte den dritten Platz hinter Franchot, der später die allgemeinen Wahlen bei einem Erdrutsch gewinnen sollte, und Owens.
Ergebnisse
Party | Kandidat | Stimmen | %. | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Peter Franchot | 215,192 | 36,50 | |
Demokratisch | Janet S. Owens | 200,292 | 33,97 | |
Demokratisch | William Donald Schaefer (Amtsinhaber) | 174.071 | 29,53 | |
Gesamte stimmen | 589,555 | 100,00 |
Republikanische Grundschule
Kandidaten
- Anne McCarthy, ehemalige Dekanin der Robert G. Merrick School of Business an der Universität von Baltimore
- Stephen N. Abrams
- Mark Spradley
- Gene Zarwell
Ergebnisse
Party | Kandidat | Stimmen | %. | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Anne M. McCarthy | 76,484 | 43.00 | |
Republikaner | Stephen N. Abrams | 64.884 | 36,48 | |
Republikaner | Mark M. Spradley | 22.673 | 12.75 | |
Republikaner | Gene Zarwell | 13.840 | 7.78 | |
Gesamte stimmen | 100 |
Parlamentswahlen
Umfragen
Quelle | Datum | Franchot (D) | McCarthy (R) |
---|---|---|---|
Baltimore Sun / Potomac Inc. | 27. September 2006 | 54% | 29% |
Ergebnisse
Party | Kandidat | Stimmen | %. | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Peter Franchot | 1.016.677 | 58,97% | -8,96% | |
Republikaner | Anne McCarthy | 703,874 | 40,83% | + 9,27% | |
Einschreibungen | 3,447 | 0,20% | |||
Mehrheit | 312,803 | 18,14% | -18,23% | ||
Sich herausstellen | 1,723,998 | ||||
Demokratischer Halt | Schwingen |
Verweise