2006 Gouverneurswahl in South Carolina - 2006 South Carolina gubernatorial election
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Kreisergebnisse
Sanford : 50–60 % 60–70 % Moore : 50–60 % 60–70 % 70–80 % | |||||||||||||||||
|
Wahlen in South Carolina |
---|
Die Gouverneurswahlen 2006 in South Carolina fanden am 7. November 2006 statt. Der amtierende republikanische Gouverneur Mark Sanford gewann die Wiederwahl gegen den demokratischen Senator Tommy Moore und wurde damit erst der dritte republikanische Gouverneur in South Carolina, der eine zweite Amtszeit gewann ( Robert Kingston Scott und Carroll A. Campbell Jr. waren die anderen). Sanford startete die Kampagne mit einem zweistelligen Vorsprung gegenüber Moore und behielt diesen Vorsprung zum Wahltag bei. Im Laufe der Kampagne lag die Zustimmung von Sanford im Durchschnitt Mitte der fünfziger Jahre. Bei Sanfords Wiederwahlsieg erhielt er auch 22% der afroamerikanischen Stimmen, was für einen republikanischen landesweiten Kandidaten als sehr hoch angesehen wurde.
Demokratische Vorwahl
Tommy Moore , ein Senator aus dem Westen von South Carolina, ging mit dem Bürgermeister von Florenz, Frank Willis, als Hauptkandidaten bei den demokratischen Vorwahlen zum Gouverneur hervor. Es kursierten Gerüchte, dass Inez Tenenbaum , die Superintendent für Bildung und ehemalige US-Senatskandidatin , an dem Rennen teilnehmen könnte, aber sie entschied sich letztendlich dafür, nicht für die Gouverneurin zu kandidieren oder sich für ihr Amt wiederzuwählen. Kenneth Holland , ein ehemaliger US-Repräsentant aus dem 5 .
Moore und Willis tauschten Widerhaken über Wahlkampfspenden von Willis und seiner Frau an prominente Republikaner, darunter Präsident George W. Bush und Senator Lindsey Graham . Rechtsanwalt C. Dennis Aughtry, der um elf Uhr an der Kampagne teilnahm, brachte die Idee auf, Casinos landesweit zu legalisieren, um Geld für öffentliche Schulen zu sammeln. Moore erhielt bei den Vorwahlen der Demokraten am 13. Juni mehr als 50 % der Stimmen und vermied damit eine Stichwahl .
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Tommy Moore | 88.092 | 63,68 | |
Demokratisch | Frank Willis | 42.317 | 30.59 | |
Demokratisch | C. Dennis Aughtry | 7.934 | 5,74 | |
Gesamte stimmen | 138.343 | 100 |
Republikanische Vorwahl
Der amtierende Gouverneur Mark Sanford stellte ein Zeichen von Schwierigkeiten dar und sah sich einer Hauptherausforderung von Oscar Lovelace , einem Arzt aus den Midlands, gegenüber . Als der ehemalige Gouverneur David Beasley 1998 zur Wiederwahl kandidierte , stand er vor einer großen Herausforderung und verlor die Parlamentswahlen gegen Jim Hodges . Sanfords Veto gegen ein Herzzentrum für Lexington County und Theaterstücke wie das Bringen von Schweinen ins Statehouse , um seinen Unmut über die Ausgaben der Generalversammlung über die Ausgaben für Schweinefässer zu zeigen, verärgerte und verärgerte viele Republikaner. Sanfords Strategie, Lovelace zu vermeiden und die Debatte zu verweigern, funktionierte jedoch, als der Gouverneur am 13. Juni einen entscheidenden Sieg in der Vorwahl erzielte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Mark Sanford (Amtsinhaber) | 160.238 | 64,80 | |
Republikaner | Oscar Lovelace | 87.043 | 35,20 | |
Gesamte stimmen | 247.281 | 100 |
Kampagne
Gouverneur Mark Sanford schlug für seinen Wiederwahlkampf drei wichtige Themen vor, darunter vor allem die Umstrukturierung der Landesregierung. Er wollte die Zahl der landesweit gewählten Beamten von neun auf drei reduzieren und das Budget- und Kontrollgremium des Staates abschaffen. Der Gouverneur bestand darauf, dass diese Maßnahmen die Zahl der entlassenen Stellen reduzieren und die Staatsregierung sowohl effizienter als auch kostengünstiger machen würden. Sanfords drei Hauptthemen für die Kampagne waren:
- Umstrukturierung der Landesregierung.
- Schulwahl durch Steuergutschriften.
- Steuersenkungen und Ausgabenzurückhaltung.
Staatssenator Tommy Moore war ein guter Manager der Staatsregierung. Er bekleidete sozialkonservative und fiskalisch gemäßigte Positionen, was ihn völlig im Widerspruch zum libertären Amtsinhaber stellte. Moore war nicht einverstanden mit dem, was er für Sanfords herablassende und kämpferische Herangehensweise im Umgang mit der Generalversammlung hielt. Der Senator glaubte auch, dass es Sanford an Führungsqualitäten mangele und dass der Mangel an Führung South Carolina seiner Ansicht nach in den letzten vier Jahren zum Erliegen gebracht habe. Die wichtigsten politischen Vorschläge, die er entwickelte, waren:
- Eine Bank für ländliche Infrastruktur, um unterentwickelten Landkreisen zu helfen.
- Ein Gouverneursbüro, das aktiv neue Unternehmen für den Staat rekrutiert.
- Eine 30-Cent-Steuererhöhung für Zigaretten, um die Steuergutschriften für kleine Unternehmen für die Krankenversicherung der Arbeitnehmer auszugleichen.
Am 7. Juli, mehrere Wochen nach den Vorwahlen, startete der Senator des Bundesstaates Lexington, Jake Knotts, in letzter Minute einen Versuch, seinen Namen als Petitionskandidat für das Amt des Gouverneurs auf den Stimmzettel zu setzen. Er hatte sich mit Gouverneur Sanford über eine Reihe von Problemen gestritten, darunter das Herzzentrum für Lexington County, und unterstützte Lovelace in den republikanischen Vorwahlen. Um im November an der Abstimmung teilnehmen zu können, musste Knotts bis zum 17. Juli 10.000 Unterschriften von registrierten Wählern sammeln, was er nicht tat. Der politische Berater von Knotts erklärte öffentlich, dass er nicht genug Geld hätte aufbringen können, um eine erfolgreiche Kandidatur zu führen.
Über die Auswirkungen einer Kandidatur Knotts gab es zwei Gedankengänge. Es wurde allgemein angenommen, dass, wenn Knotts in das Rennen eingetreten wäre, es die republikanische Stimme geteilt und bei der Wahl von Tommy Moore geholfen hätte. Da jedoch diejenigen, die Knotts unterstützten, Moore unterstützten, wurde auch argumentiert, dass eine Kandidatur von Knotts Moore sowohl Stimmen als auch Geld beraubt hätte.
Vorhersagen
Quelle | Rangfolge | Ab |
---|---|---|
Der politische Bericht von Cook | Wahrscheinlich R | 6. November 2006 |
Sabatos Kristallkugel | Sicheres R | 6. November 2006 |
Politischer Bericht Rothenberg | Sicheres R | 2. November 2006 |
Echt klare Politik | Sicheres R | 6. November 2006 |
Wahlergebnisse
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikaner | Mark Sanford (Amtsinhaber) | 601.868 | 55,1% | +2,2% | |
Demokratisch | Tommy Moore | 489.076 | 44,8% | -2,2% | |
Unabhängig | Einschreiben | 1.008 | 0,1% | ||
Mehrheitlich | 112.792 | 10,3% | +4,4 % | ||
Sich herausstellen | 1.091.952 | 44,5% | -9,6% | ||
Republikanischer Halt |
Umfrage
Quelle | Datum | Tommy Moore (D) |
Mark Sanford (R) |
---|---|---|---|
Umfrage USA | 5. November 2006 | 40% | 57% |
Palmetto-Umfrage | 26. Oktober 2006 | 31% | 58% |
Rasmussen | 25. Oktober 2006 | 34% | 57% |
Umfrage USA | 17. Oktober 2006 | 41% | 56% |
Umfrage USA | 28. September 2006 | 46% | 50% |
Umfrage USA | 20. September 2006 | 41% | 54 % |
Rasmussen | 10. September 2006 | 38% | 51% |
Rasmussen | 4. August 2006 | 38% | 47% |
Rasmussen | 23. Juni 2006 | 39 % | 51% |
Rasmussen | 10. Mai 2006 | 33 % | 52% |
Rasmussen | 17. Februar 2006 | 36% | 49% |
Siehe auch
- Gouverneurswahlen in den USA 2006
- Gouverneur von South Carolina
- Liste der Gouverneure von South Carolina
- Gouverneurswahlen in South Carolina
- Wahlen im Bundesstaat South Carolina 2006