Australische Bundestagswahl 2007 - 2007 Australian federal election

Australische Bundeswahl 2007

←  2004 24. November 2007 2010  →

Alle 150 Sitze im Repräsentantenhaus
76 Sitze waren für eine Mehrheit im Repräsentantenhaus erforderlich
40 (von 76) Sitzen im Senat
Eingetragen 13.646.539
Sich herausstellen 94,8%
  Erste Party Zweite Party
  Offizielles Porträt von Kevin Rudd.jpg PMincoffs.jpg
Führer Kevin Rudd John Howard
Party Arbeit Liberale/nationale Koalition
Führend seit 4. Dezember 2006 ( 2006-12-04 ) 30. Januar 1995 ( 1995-01-30 )
Sitz des Führers Griffith (Qld.) Bennelong (NSW)
(Platz verloren)
Letzte Wahl 60 Sitzplätze 87 Sitzplätze
Plätze gewonnen 83 Sitzplätze 65 Sitzplätze
Sitzwechsel Zunahme23 Verringern22
Volksabstimmung 6.545.814 5.874.178
Prozentsatz 52,70% 47,30%
Schwingen Zunahme5,4 Verringern5,4

Ergebnisse der AUS-Bundeswahl 2007.svg
Bundeswahl in Australien 2007.png
TPP-Ergebnisse (2007).png

Ministerpräsident vor der Wahl

John Howard
Liberale/Nationale Koalition

Der nachfolgende Premierminister

Kevin Rudd
Labor

Die australische Bundeswahl 2007 fand am 24. November 2007 in Australien statt. Alle 150 Sitze im Repräsentantenhaus und 40 der Sitze im 76-köpfigen Senat standen zur Wahl. Die Wahl umfasste einen 39-tägigen Wahlkampf mit 13,6 Millionen Australiern, die sich zur Wahl angemeldet hatten.

Die Mitte-Links- Opposition der Australian Labour Party , angeführt von Kevin Rudd und der stellvertretenden Vorsitzenden Julia Gillard , besiegte die amtierende Mitte-Rechts- Koalitionsregierung , die vom Führer der Liberalen Partei und Premierminister John Howard und dem Führer der Nationals und Vizepremier Mark Vaile angeführt wurde , durch einen Erdrutsch. Die Wahlen markierten das Ende der elfjährigen Howard Liberal-National Coalition Regierung, die seit den Wahlen 1996 an der Macht war . Diese Wahl markierte auch den Beginn der sechsjährigen Labour-Regierung von Rudd-Gillard.

Der zukünftige Premierminister Scott Morrison und der zukünftige Oppositionsführer Bill Shorten traten bei dieser Wahl ins Parlament ein. Ab 2021 hat die Labour Party damit zum letzten Mal eine Mehrheit auf Bundesebene gewonnen.

Ergebnisse

Ergebnisse der Wahl im Repräsentantenhaus
Ergebnisse der Wahl im Senat

Ergebnisse des Repräsentantenhauses

Nationale Karte der Wahlergebnisse 2007
Repräsentantenhaus ( IRV ) — Wahlbeteiligung 94,76 % ( Lebenslauf ) — Informell 3,95 %
Party Stimmen % Schwingen Sitzplätze Ändern
  Australische Arbeiterpartei 5.388.184 43,38 +5,74 83 +23
  Koalition          
  Liberale Partei Australiens 4.546.600 36,60 –4,22 55 –20
  Nationale Partei Australiens 682.424 5,49 –0,40 10 –2
  Australische Grüne 967.789 7,79 +0,60 0 0
  Familienerste Party 246.798 1,99 –0,02 0 0
  Australische Demokraten 89.813 0,72 –0,51 0 0
  Unabhängige 276.370 2.23 –0,27 2 –1
  Sonstiges 222.004 1,79 +0,25 0 0
  Gesamt 12.419.863     150
Zweiparteien-Vorzugsabstimmung
  Australische Arbeiterpartei 6.545.814 52,70 +5,44 83 +23
  Liberale/Nationale Koalition 5.874.178 47.30 –5,44 65 –22

Unabhängige: Tony Windsor , Bob Katter

Die Titelseite von The Sunday Territorian am Tag nach der Wahl, die den Sieg der Rudd-Regierung ankündigt
Volksabstimmung
Arbeit
43,38 %
Liberale
36,60%
Grüne
7,79 %
National
5,49%
Erst die Familie
1,99%
Demokraten
0,72%
Unabhängige
2,23%
Sonstiges
1,79 %
Zwei-Parteien-Vorzugsstimme
Arbeit
52,70%
Koalition
47,30%
Parlamentssitze
Arbeit
55,33 %
Koalition
43,33 %
Unabhängige
1,33%

Um 20 Uhr rief der ehemalige Labour-Premierminister Bob Hawke auf Sky News als erste Persönlichkeit zur Wahl auf . Um 22.29 Uhr AEST , etwa zwei Stunden nach Schließung der letzten Wahllokale in Westaustralien , räumte der stellvertretende Vorsitzende der Liberalen, Peter Costello, ein, dass die Koalition die Regierung verloren habe. Um 22.36 Uhr hielt John Howard im Sofitel Wentworth Hotel in Sydney eine Rede , um seine Niederlage einzuräumen. Um 23.05 Uhr hielt Kevin Rudd seine Siegesrede.

Labour gewann 83 der 150 Sitze im neuen Repräsentantenhaus . Dies repräsentierte einen Wechsel von 23 Sitzen zu Labour. Die Liberalen gewannen 55, während die Nationals 10 gewannen, wobei zwei Sitze von den Unabhängigen behielten. Labour schloss mit 52,70 Prozent Zweiparteien-Vorzugsstimmen ab , was einem Anstieg von 5,44 Punkten gegenüber 2004 entspricht. Bei den Präferenzen flossen 79,7 Prozent der Grünen-Stimmen an Labour, 60,3 Prozent der Family First-Stimmen flossen an die Koalition mit 62,5 Prozent Prozent der Stimmen der Demokraten gehen an Labour. Unter Berücksichtigung Zwei-Parteien - Schätzungen gehen zurück auf die 1949 Wahl war die Schwung Arbeit im Jahr 2007 die viertgrößte Zweiparteien bevorzugt Schaukel, hinter John Curtin und Arbeit in 1943 auf 7,9 Prozent, Malcolm Fraser und die Koalition in 1975 auf 7,4 Prozent und Gough Whitlam und Labour 1969 auf 7,1 Prozent. Der Swing war der größte seit 1983 , als die vollständige Präferenzzählung eingeführt wurde, um eine genaue Zwei-Parteien-Zahl zu erhalten, und der größte Swing, der ohne Rezession, politische oder militärische Krise auftrat.

Westaustralien ging gegen den nationalen Trend, wobei die Liberalen nur einen Rückgang von 2,14 Punkten gegen sie hinnehmen mussten – niedriger als alle anderen außer Tasmanien und dem ACT –, aber dennoch einen Nettositz gewinnen konnten. Die schwächere Labour-Performance wurde der starken Wirtschaft und der Unbereitschaft der Wähler zugeschrieben, alles zu tun, was ihren gegenwärtigen Wohlstand gefährden könnte – ein Gefühl, das von liberalen Wahlkampfstrategien gespielt wird – und auch dem Verhalten der Gewerkschaftsfunktionäre Kevin Reynolds und Joe McDonald, die während der Zeit Schlagzeilen gemacht hatten die Kampagne.

Senatsergebnisse

Senat ( STV GV ) — Wahlbeteiligung 95,17% ( CV ) — Informell 2,55%
Party Stimmen % Schwingen Plätze gewonnen Sitzplätze insgesamt Ändern
  Australische Arbeiterpartei 5.101.200 40.30 +5.28 18 32 +4
  Liberale / Nationale Koalition 5.055.095 39,94 –5.15 18 37 –2
  Australische Grüne 1.144.751 9.04 +1,38 3 5 +1
  Familienerste Party 204.788 1.62 –0,14 0 1 0
  Australische Demokraten 162.975 1,29 –0,80 0 0 –4
  Unabhängige 174.458 1.38 –0,13 1 1 +1
  Sonstiges 813.538 6.43 –0,44 0 0 0
  Gesamt 12.656.805     40 76

Unabhängige: Nick Xenophon

Arbeit und die Koalition gewann 18 Sitze jeweils im Halb Senat Wahl. Die Grünen gewannen drei Sitze, wobei der Unabhängige Nick Xenophon allein nach den Vorwahlen gewählt wurde. Dies brachte den 76-köpfigen Senat auf 37 Koalition, 32 Arbeiter, 5 Grüne, 1 Family First und 1 Independent. Mit einer Mehrheit von 39 Senatoren, als der neue Senat nach dem 1. Juli 2008 zusammentrat, wurde das Machtgleichgewicht zwischen Xenophon, Steve Fielding von Family First und den fünf Grünen geteilt. Xenophon, obwohl als links von der Mitte gemeldet, deutete an, eng mit dem abtrünnigen National, Senator Barnaby Joyce, zusammenzuarbeiten . Wenn genügend Senatoren der Koalition für ein Regierungsgesetz stimmten, war die Unterstützung durch die Crossbench nicht erforderlich.

Die Wahl von Xenophon ging auf Kosten eines liberalen Kandidaten, ohne seine Anwesenheit hätte die Koalition genug Sitze im Senat, um die Gesetzgebung zu blockieren.

Im Vergleich zum vorherigen Senat gewannen die Grünen einen (verlor Kerry Nettle in NSW, gewannen jedoch Sarah Hanson-Young in SA und Scott Ludlam in WA), ein neuer Unabhängiger wurde gewählt (Xenophon) und Labour gewann vier Sitze. Die Koalition verlor zwei, die Demokraten alle vier Sitze.

Die informelle Quote von 2,55 Prozent entspricht den Wahlen von 1993 als niedrigste informelle Quote im Senat seit der Föderation. Die Einführung des Gruppenwahltickets bei den Wahlen von 1984 führte zu einem dramatischen Rückgang der Zahl der informellen Stimmen.

Niederlage des Premierministers

Premierminister John Howard verlor seinen eigenen Sitz in Bennelong in der Nähe von Sydney an die Labour-Kandidatin und ehemalige Journalistin Maxine McKew und wurde der zweite amtierende Premierminister und der dritte Parteiführer, seit die Föderation in seiner eigenen Wählerschaft besiegt wurde. Premierminister Stanley Bruce und der Vorsitzende der National Party, Charles Blunt, verloren 1929 bzw. 1990 ihre Sitze. Howard hatte den Sitz seit 1974 inne und war seit seiner Gründung im Jahr 1949 in liberalen Händen.

Allerdings hatten aufeinanderfolgende Umverteilungen zusammen mit dem demografischen Wandel den einst sicheren Sitz der Liberalen für Labour viel freundlicher gemacht; ein Großteil des Gebiets wurde von Labour auf Landesebene vertreten. Howards Zwei-Parteien-Mehrheit lag bei vier Prozent und liegt damit direkt am Rande der Sitze, die Labour im Falle eines Gewinns wahrscheinlich einnehmen würde.

Am späten Wahlabend, als er zugab, dass Labour die Regierung gewonnen hatte, räumte Howard auch die Wahrscheinlichkeit ein, Bennelong an McKew verloren zu haben, obwohl er und McKew sich einig waren, dass die Marge „sehr knapp“ war. Er hatte die meiste Zeit der Nacht nur knapp die Nase vorn und führte nie mehr als 0,2 Prozentpunkte. Howard hatte bei der ersten Zählung 206 Stimmen vor McKew und bei der geschätzten Zwei-Parteien-Stimme 2,8 Prozentpunkte hinter McKew beendet. McKew lehnte es zunächst ab, den Sieg zu beanspruchen, und sagte, dass der Sitz "auf Messers Schneide" sei, während die Australian Broadcasting Corporation Bennelong in der Wahlnacht als Labour-Gewinn auflistete und der ABC-Wahlanalyst Antony Green sagte, es gebe "keinen Zweifel" McKew hatte gewonnen.

Am 29. November ernannte Rudd McKew zum parlamentarischen Sekretär (Stellvertretender Minister), der am 3. Dezember ernannt werden sollte, und am 1. Dezember behauptete McKew den Sieg. Obwohl die Auszählung zu dieser Zeit mit mehreren ausstehenden Brief- und Briefwahlstimmen unvollständig war, wurde erwartet, dass Howard nicht genug Stimmen gewinnen würde, um seinen Sitz zu behalten. McKew schloss mit einer Primärstimme von 45,33 Prozent und einer Zweiparteien-Vorzugsstimme von 51,40 Prozent ab, was einem Anstieg von 5,53 Punkten gegenüber 2004 entspricht. Howard verlor auf dem 14. Zählpunkt aufgrund eines großen Stroms von Green- Präferenzen an McKew. Dieser Umschwung lag nach den Wahlen 2004 innerhalb der neu verteilten Grenzen.

Drei andere Howard-Minister wurden besiegt – Mal Brough , Gary Nairn und Jim Lloyd .

Nach der Wahl

Die Disproportionalität des Unterhauses bei den Wahlen 2007 lag laut Gallagher-Index bei 10,28 , hauptsächlich zwischen Labour und Grünen.

Der Labour-Caucus traf sich am Donnerstag, 29. November 2007, um das Erste Rudd-Ministerium zu bestätigen , das am 3. Dezember vereidigt wurde. Abweichend von der Labour-Tradition wurde das Ministerium von Kevin Rudd als Premierminister gewählt und nicht von Caucus.

Angesichts der persönlichen Niederlage von John Howards begann die Liberale Partei mit der Wahl eines neuen Führers. Am Morgen nach der Wahl erklärte Peter Costello , der stellvertretende Vorsitzende der Liberalen Partei und lange Zeit als Howards natürlicher Nachfolger angesehen, dass er nicht für die Führung der Liberalen kandidieren würde. Am Tag vor der Abstimmung zog sich der ehemalige Gesundheitsminister Tony Abbott von der Führung zurück, nachdem er zunächst angekündigt hatte, dass er antreten würde. Am Donnerstag, 29. November, fand die Abstimmung über die Führung statt. Für die Führung standen der bisherige Verteidigungsminister Brendan Nelson und der ehemalige Umweltminister Malcolm Turnbull . Die ehemalige Bildungsministerin Julie Bishop bestritt die stellvertretende Führungsposition ebenso wie Andrew Robb und Christopher Pyne .

Brendan Nelson wurde mit 45 zu 42 Stimmen zum Vorsitzenden gewählt und Julie Bishop wurde zur stellvertretenden Vorsitzenden gewählt. Eine Umfrage von Newspoll, die nach dem liberalen Führungswechsel durchgeführt wurde, ergab eine bevorzugte Bewertung des Premierministers von Rudd 61 Prozent zu Nelson 14 Prozent, wobei Turnbull doppelt so beliebt war wie Nelson. Bei der anschließenden Umfrage von Newspoll wurden neue Newspoll-Rekorde von 70 Prozent für die beste Bewertung für den bevorzugten Premierminister bis 9 Prozent für die schlechteste Bewertung für den bevorzugten Premierminister aufgestellt, wobei die nächsten Umfrageergebnisse einen weiteren Rekord von 73 bis 7 Prozent ergaben. Mit 63 bis 37 Prozent nach Labours Weg wurde auch ein neuer Zweiparteien-Preferred- Rekord aufgestellt.

Nach der Wahl kommentierte ALP-Sekretär Tim Gartrell die Werbeplakate vor den Wahlen mit einem Bild von John Howard, in dem es heißt: " Arbeiterfamilien in Australien waren nie besser dran", die wie Anzeigen der Liberalen Partei aussahen, tatsächlich von der Labour Party bezahlt wurden . Der liberale Führer Brendan Nelson erklärte, dass die Liberale Partei der australischen Öffentlichkeit zugehört und von ihr gelernt habe und erklärte WorkChoices für „tot“.

Im Jahr 2008 traten die ehemaligen Minister Peter McGauran , Alexander Downer und Mark Vaile aus dem Parlament zurück, was zu Nachwahlen von Gippsland , Mayo und Lyne führte . Die Nachwahl von Lyne führte zur Wahl des unabhängigen Rob Oakeshott , wodurch die Gesamtzahl der Koalitionssitze auf 64 reduziert wurde. Bradfield und Higgins fanden im Dezember 2009 Nachwahlen statt.

Im September 2008 ersetzte Malcolm Turnbull Brendan Nelson in einem Führungssturm , und Barnaby Joyce ersetzte den CLP-Senator und den stellvertretenden Vorsitzenden der Nationals, Nigel Scullion, als Führer der Nationals im Senat und verlegte die Partei auf die Kreuzbänke . Joyce erklärte, dass seine Partei nicht mehr unbedingt mit ihren liberalen Kollegen im Oberhaus abstimmen würde.

Sitze wechseln den Besitzer

Die folgende Tabelle zeigt Sitze, die bei dieser Wahl von einer Partei zur anderen gewechselt haben. Sie vergleicht die Wahlergebnisse mit den bisherigen Margen unter Berücksichtigung der Umverteilung in New South Wales und Queensland. Infolgedessen umfasst es die neu geschaffene Wählerschaft von Flynn und die bestehende Parramatta , die von Labour beibehalten wurde, obwohl sie aufgrund von Grenzänderungen ein fiktiver liberaler Sitz wurde. Die Tabelle enthält nicht Gwydir , das bei der Umverteilung abgeschafft wurde; Macquarie , die von sicheren Liberalen in marginale Labour umklassifiziert und anschließend von Labour gewonnen wurde; oder Calare , der Sitz des unabhängigen Abgeordneten Peter Andren , der durch die Neuverteilung in einen Nationalsitz umklassifiziert und von der National Party gewonnen wurde.

Sitz Vor 2007 Schwingen Nach 2007
Party Mitglied Rand Rand Mitglied Party
Bass, Tas   Liberale Michael Ferguson 2.63 3.63 1.00 Jodie Campbell Arbeit  
Bennelong, NSW   Liberale John Howard 4.13 5,53 1,40 Maxine McKew Arbeit  
Blair, Qld   Liberale Cameron Thompson 5,69 10.17 4.48 Shayne Neumann Arbeit  
Bonner, Qld   Liberale Ross Vasta 0,51 5,04 4,53 Kerry Rea Arbeit  
Braddon, Tas   Liberale Mark Baker 1,13 2,57 1.44 Sid Sidebottom Arbeit  
Corangamit, Vic   Liberale Stewart McArthur 5.32 6.17 0,85 Darren Käsemann Arbeit  
Cowan, WA   Arbeit Graham Edwards 0,78 2.49 1,71 Luke Simpkins Liberale  
Dawson, Qld   National De-Anne Kelly 9,99 13.20 3.21 James Bidgood Arbeit  
Deakin, Vic   Liberale Phil Barresi 4.97 6.38 1,41 Mike Symon Arbeit  
Dobell, NSW   Liberale Ken Ticehurst 4.84 8,74 3.90 Craig Thomson Arbeit  
Eden-Monaro, NSW   Liberale Gary Nairn 3.27 6.67 3.40 Mike Kelly Arbeit  
Flynn, Qld   National fiktiv – neuer Sitz 7,72 7,88 0,16 Chris Trevor Arbeit  
Forde, Qld   Liberale Kay Elson 11.52 14.43 2,91 Brett Raguse Arbeit  
Hasluck, WA   Liberale Stuart Henry 1,82 3.08 1,26 Sharryn Jackson Arbeit  
Kingston, SA   Liberale Kym Richardson 0,07 4.49 4.42 Amanda Rishworth Arbeit  
Leichhardt, Qld   Liberale Warren Entsch 10,26 14.29 4.03 Jim Turnour Arbeit  
Lindsay, NSW   Liberale Jackie Kelly 2.92 9,70 6.78 David Bradbury Arbeit  
Longman, Qld   Liberale Mal Brough 6.75 10.32 3,57 Jon Sullivan Arbeit  
Makin, SA   Liberale Trish Draper 0,93 8,63 7,70 Tony Zappia Arbeit  
Moreton, Qld   Liberale Gary Hardgrave 2.83 7,58 4,75 Graham Perrett Arbeit  
Seite, NSW   National Ian Causley 5.47 7,83 2.36 Janelle Saffin Arbeit  
Parramatta, NSW   Liberale fiktivJulie Owens 0,83 7,71 6.88 Julie Owens Arbeit  
Petrie, Qld   Liberale Teresa Gambaro 7.45 9,50 2.05 Yvette D'Ath Arbeit  
Robertson, NSW   Liberale Jim Lloyd 6.87 6.98 0,11 Belinda Neal Arbeit  
Salomo, NT   Land Liberal Dave Tollner 2.81 3.00 0,19 Damian Hale Arbeit  
Schwan, WA   Arbeit Kim Wilkie 0,08 0,19 0,11 Steve Irons Liberale  
Wakefield, SA   Liberale David Fawcett 0,67 7,26 6.59 Nick Champion Arbeit  
  • Kursiv gedruckte Mitglieder haben ihre Sitze bei dieser Wahl nicht angefochten.

Schlüsseldaten

  • Prorogation des 41. Parlaments: 12.00 Uhr, 15. Oktober
  • Auflösung des Abgeordnetenhauses: 17. Oktober, 12 Uhr
  • Ausstellung der Wahlurkunden : 17. Oktober
  • Schließen von Rollen (wenn nicht gerade auf der Rolle): 20.00 Uhr, die 17. Oktober
  • Rollenschluss (sofern aktuell aufgerollt und Details aktualisiert): 20.00 Uhr, 23. Oktober
  • Nominierungsschluss: 12 Uhr, 1. November
  • Nominierungserklärung: 12 Uhr, 2. November
  • Wahltag: 24. November
  • Territorialsenatoren beginnen ihre Amtszeit: 24. November 2007
  • Rückgabe der Schriftstücke: 21. Dezember
  • Erste Sitzung des 42. Parlaments: 12. Februar 2008
  • Neue Staatssenatoren beginnen ihre Amtszeit: 1. Juli 2008

Gemäß den Bestimmungen der Verfassung kann das derzeitige Repräsentantenhaus für höchstens drei Jahre ab der ersten Sitzung des Repräsentantenhauses nach der letzten Bundestagswahl bestehen bleiben. Die erste Sitzung des 41. Parlaments nach den Wahlen 2004 fand am 16. November 2004 statt, daher wäre das Parlament am 15. November 2007 ausgelaufen, wenn es nicht früher aufgelöst worden wäre. Zwischen der Auflösung des Repräsentantenhauses und dem Tag der Wahl müssen mindestens 33 Tage und höchstens 68 Tage liegen. Premierminister Howard entschied sich für eine 39-tägige Kampagne.

Der Premierminister des Tages bestimmt den Wahltermin und fordert den Generalgouverneur auf, das Repräsentantenhaus aufzulösen und die Wahlbescheide auszustellen. Am 14. Oktober erhielt John Howard die Zustimmung des Generalgouverneurs, Generalmajor Michael Jeffery , das Repräsentantenhaus aufzulösen und am 24. November 2007 Parlamentswahlen für das Repräsentantenhaus und den halben Senat abzuhalten.

In der letzten Legislaturperiode vor der Wahl 2007 wurde die Frist für die Neuwahlen von 7 Werktagen nach Erlass des Beschlusses auf denselben Tag vorverlegt. Als die Wahl bekannt gegeben wurde, wurde die Klageschrift nicht am nächsten Tag, sondern am darauffolgenden Mittwoch ausgestellt. Dies hielt die Rolle drei Tage lang offen, in denen 77.000 Einschreibungen bearbeitet wurden.

Wahlkampagne

Woche 1

Am 14. Oktober kündigte Howard Wahlen für den 24. November an. Die Koalition lag seit 2006 in den Umfragen hinter Labour, und die meisten Experten sagten voraus, dass Howard nicht wiedergewählt werden würde. Der Wahlanalyst von ABC Online, Antony Green, stellte fest, dass die Zahlen der Koalition denen ähnelten, die Labour vor dem Machtverlust 1996 befragt hatte.

Kevin Rudd im Wahlkampf mit dem Labour-Kandidaten Kerry Rea in Bonner am 21. September 2007.
John Howard trifft Einwohner von Maroondah , 31. August 2007

Sein Thema auf Führung konzentriert, die besagt , dass die Nation „braucht keine neue Führung, ist es nicht alte Führung braucht. Es die richtige Führung braucht“ , sagte er , seine Regierung die Vollbeschäftigung zu erreichen , würde sich bemühen, die er argumentiert , war weniger wahrscheinlich unter Kevin Rudd . Als Reaktion darauf konzentrierte sich Rudd auch auf die Führung und skizzierte seine Argumente für "neue Führung". Er argumentierte, dass die Regierung den Kontakt zu den Wählern verloren habe und dass die Labour Party am besten geeignet sei, die bevorstehenden Herausforderungen zu bewältigen.

Eine Galaxy-Umfrage zeigte ein von der Labour-Koalition von 53 bis 47 Prozent bevorzugtes Ergebnis der Koalition mit einem Abstand von 2 Prozent bei den Vorwahlen, und die Umfrage von ACNielsen berichtete, dass die Koalition um 2 Prozent schwankte, was den Vorsprung von Labour auf 54 bis 46 reduzierte. Rudd hat als bevorzugter Premierminister 5 Prozent verloren. Eine Umfrage bei 1.700 Wählern, die am Wochenende vor der Debatte der Staats- und Regierungschefs durchgeführt wurde, berichtete von einem Wechsel zu Labour, was ihren Vorsprung von zwei Parteien auf 58 Prozent erhöhte, was einem Anstieg von 2 Punkten entspricht. Die Primärstimmen von Labour stiegen um 3 Punkte auf 51 Prozent, und die Liberalen sanken um 2 Punkte auf 34 Prozent. Rudd baute seinen Vorsprung um 2 Punkte auf 50 Prozent aus, während Howard um 2 Punkte auf 37 Prozent zurückging.

Am ersten vollen Tag der Kampagne kündigten Howard und Costello eine "große Umstrukturierung des Einkommensteuersystems" mit Steuersenkungen im Wert von 35 Milliarden US-Dollar über drei Jahre und einem Steuersenkungs-"Ziel" für die nächsten fünf Jahre an. Einige Tage später veröffentlichte Rudd seine Politik, die die Reformmaßnahmen unterstützte, bot jedoch Bildungs- und Gesundheitssteuernachlässe anstelle von sofortigen Senkungen des Spitzensatzes, wie von der Liberalen Partei vorgeschlagen, mit einer langsameren Progression des Spitzensatzes.

Der Slogan der Liberalen "go for growth" wurde nach der Ankündigung der größten Steuersenkung in der australischen Geschichte ins Leben gerufen. Medien und politische Kommentatoren stellten die Angemessenheit des Slogans im Zusammenhang mit steigenden Inflations- und Zinssätzen in Frage.

In der zweiten Hälfte der Woche wurde der Einfluss der Gewerkschaften auf die ALP nach dem Start der ersten Wahlkampfanzeigen der Liberalen Partei in Frage gestellt. Labour reagierte mit Werbespots, die die Kampagne der Liberalen als "Verleumdungen" angriffen, was von John Howard bestritten wurde. Einer der Wahlwerbespots der Liberalen Partei wurde korrigiert, nachdem er fälschlicherweise behauptet hatte, Wayne Swan und Craig Emerson seien zuvor Gewerkschaftsfunktionäre gewesen.

Debatte der Führungskräfte

Eine Debatte zwischen dem Oppositionsführer und dem Premierminister unter der Moderation des National Press Club wurde am 21. Oktober um 19.30 Uhr live auf ABC TV , dem Nine Network und Sky News Australia übertragen . Rudd hatte zu mindestens drei Debatten zwischen ihm und Howard aufgerufen, während Howard, der bei früheren Führungsdebatten vom Studiopublikum schlecht bewertet worden war, auf eine einzige Debatte drängte. Insgesamt 2,4 Millionen Australier sahen sich die Veranstaltung an, wobei Neun im Durchschnitt 1,42 Millionen, ABC im Durchschnitt 907.000 und Sky News im Durchschnitt 62.000 hatten. Die letzte Wahldebatte im Jahr 2004 wurde von 1,77 Millionen Zuschauern auf Nine und ABC verfolgt, während 2001 die durchschnittliche Zuschauerzahl von Nine, Seven und ABC 2,44 Millionen betrug. David Speers , politischer Redakteur von Sky News, moderierte die Debatte, die in der Großen Halle des Parlaments stattfand . Das Publikum der Debatte war 400, wobei Koalition und Labour jeweils 200 auswählten.

Kevin Rudd argumentierte, dass die Liberale Partei von der HR Nicholls Society beeinflusst werde , um weitere Reformen der Arbeitsbeziehungen vorzunehmen, und zitierte Nick Minchins Rede auf der Konferenz der Gesellschaft 2008, in der er dem Publikum sagte, dass die Koalition "wisse, dass ihre Reform zu WorkChoices nicht" sei populär, aber der Veränderungsprozess muss weitergehen" und dass "es noch ein langer Weg vor uns ist... Auszeichnungen, die IR-Kommission, alles andere..." Als Reaktion auf die Botschaft der Liberalen Partei, dass 70 Prozent der Frontbank der Labour Party aus ehemaligen Gewerkschaftsfunktionären bestand, sagte Rudd, dass 70 Prozent der Minister der Liberalen Partei entweder Anwälte oder ehemalige Mitarbeiter der Liberalen Partei waren. Am selben Tag gab Peter Costello auf Nachfrage zu, dass sich die 70-Prozent-Zahl eher auf Gewerkschaftsmitglieder als auf Gewerkschaftsfunktionäre beziehe.

Rudd sagte, Howard habe „keinen Plan für die Zukunft“ zur Bekämpfung des Klimawandels. Howard sagte, dass eine Koalitionsregierung nach 2011 einen Klimaschutzfonds einrichten werde, der durch CO2-Kompensation finanziert werde .

Das Nine Network, das die Debatte in einer erweiterten Ausgabe von 60 Minuten ausstrahlte , nutzte trotz vorheriger Einwände der Liberalen Partei und der Maßnahmen des National Press Club zur Einstellung der Videoübertragung „ den Wurm “ in seiner Sendung. Infolgedessen wurde der Feed des Nine Network teilweise in die Sendung eingeschnitten, die Nine dann durch die Berichterstattung von Sky News ersetzte. Das Live-Publikum des Fernsehsenders Nine bewertete die Debatte im Worm-Durchschnitt mit 65 zu 29 zu Gunsten von Rudd, wobei 6 Prozent unentschieden blieben. Beide Seiten behaupteten jedoch den Sieg. Neun hatten eine separate Gruppe von 80, von denen es hieß, sie seien "swingende" Wähler (von McNair Research ausgewählt) in ihrem Studio, um "den Wurm" zu kontrollieren. Es wurden Schritte unternommen, um eine gleiche Anzahl sicherzustellen, um den Wurm nicht zu verderben. Irgendwann wurde Peter Costello gebeten, mit dem Einwurf aufzuhören.

Woche 2

Die am Dienstag veröffentlichten Zahlen zeigten eine stärker als erwartete zugrunde liegende Inflationsrate von 3 Prozent. Schatzmeister Peter Costello sprach sich gegen eine Zinserhöhung aus und sagte, die Reserve Bank sollte sich auf die Inflationsrate des Verbraucherpreisindex (CPI) konzentrieren, die im Berichtszeitraum um 1,9 Prozent gestiegen ist .

Kontroversen entstanden über die Klimapolitik der Koalition, wobei The Financial Review "Regierungsquellen" zitierte, die behaupteten, Turnbull habe dem Kabinett vor sechs Wochen gesagt, es solle das Kyoto-Protokoll unterzeichnen . Weder Howard noch Turnbull bestritt die Geschichte. In der Geschichte heißt es, dass "interne Kritiker" behaupten, Turnbull positioniere sich "selbstsüchtig für eine Niederlage der Koalition" und einen "möglichen Führungskampf nach der Umfrage mit Schatzmeister Peter Costello". Die Geschichte führte zu Behauptungen über größere Spaltungen im Kabinett.

Labour litt auch unter gemischten Botschaften. Kevin Rudd war gezwungen, die Labour-Politik zum Klimawandel zu klären, nach einem Interview, in dem Peter Garrett vorschlug, Labour würde 2012 das Post-Kyoto-Abkommen unterzeichnen, selbst wenn die CO2-emittierenden Entwicklungsländer dies nicht tun würden. Rudds Kommentare, die er als "immer die Position von Labour" bezeichnete, führten dazu, dass sich die Politik von Labour der liberalen Politik näherte, insofern als Labour das Abkommen erst ratifizieren würde, nachdem es alle wichtigen CO2-Emittenten, die sich entwickelt und entwickelt haben, davon überzeugt hat, zu ratifizieren. Rudd verpflichtete Labour außerdem zu einem Ziel einer Reduzierung der Emissionen um 20 Prozent bis 2020, einer Erhöhung um 5 Punkte gegenüber dem liberalen Ziel, unterstützt durch die Nutzung erneuerbarer Energien , aber ohne den Einsatz von Kohleverschmutzungsminderung , und argumentierte, dass dies letztendlich ein Vorteil sein, kein Schaden für die Wirtschaft.

Woche 3

Die Kandidaten wenden sich zwei Wochen vor dem Wahltag in der Division of Chifley an die Wähler .

John Howard sagte, die Koalition werde das Versprechen von Labour, ein Ziel von 20 Prozent erneuerbarer Energien zu erreichen, nicht erfüllen. Howard behauptete, dass die Politik von Labour „der Industrie zu viele zusätzliche Kosten auferlegt“. Peter Garrett antwortete, dass fehlende staatliche Maßnahmen Arbeitsplätze gekostet haben. ABC Radio berichtete, Howard habe eine Empfehlung seines Umweltministers aus dem Jahr 2005 für höhere erneuerbare Energieziele abgelehnt, aber Howard lehnte es ab, die Behauptung zu bestätigen oder abzulehnen.

Die Koalition kündigte an, im Falle einer Wiederwahl 50 neue medizinische Notfallzentren in Australien zu eröffnen. Zusätzlich zum Wahlkampftrend der beiden großen Parteien, die ihren Gegner für Plagiate und "Me-Tooismus" kritisierten, antwortete Labour, dass die Regierung ihre Politik kopiert habe.

Peter Garrett wurde von der Koalition kritisiert, als der Radiosprecher Steve Price enthüllte, dass Garrett dem Fernsehmoderator Richard Wilkins gesagt hatte , "sobald wir reinkommen, werden wir einfach alles ändern" in Bezug auf das Kopieren der Koalitionsrichtlinien. Garrett sagte, der Kommentar sei während eines "kurzen, scherzhaften und lockeren" Gesprächs gemacht worden, und Wilkins unterstützte Garretts Antwort und sagte, es sei eine "unbeschwerte Wegwerflinie".

Tim Costello , Direktor von World Vision Australia und Peter Costellos Bruder, kritisierte Australiens Rang 19 von 22 OECD- Ländern für die Bereitstellung von Auslandshilfe und für die mangelnde Bereitschaft der Regierung, ihre Politik von 0,35 Prozent des nationalen BIP zu erhöhen, um die Zusage von Labour von 0,5 zu erreichen Prozent. Howard sagte, seine Partei plane, den Satz auf 3,5 Prozent zu erhöhen.

Kommentatoren erklärten , dass die Debatte von Peter Costello und Wayne Swan am 30. Oktober unentschieden endete. Costello konzentrierte sich hauptsächlich auf die Vergangenheit der Regierung und plädierte für die Notwendigkeit, dass Australien in die Zukunft baut, während Swan sagte, Labour sei daran interessiert, „in Menschen zu investieren“. Howard sagte, er glaube, Costello habe seinen Gegner „gecremt“, während Rudd sagte, Swan habe einen „fantastischen Job“ gemacht.

Der Liberale Tony Abbott und Nicola Roxon von Labour debattierten im National Press Club im Fernsehen von ABC über Gesundheit. Abbotts Charakter und seine ministerielle Kapazität wurden von Roxon wegen seiner Kommentare über den todkranken Asbest-Aktivisten Bernie Banton und wegen seiner 35-minütigen Verspätung zur Debatte in Frage gestellt . Am Ende der Debatte schlug Roxon Abbott vor, dass er „pünktlich hätte kommen können“, wenn er „wirklich gewollt“ hätte, worauf Abbott mit „Bullshit“ antwortete. Die ehemalige Wahlkampfstrategin der Liberalen, Sue Cato, sagte: "Für solche Dinge kommt man einfach nicht zu spät". Abbott entschuldigte sich bei Banton, aber nicht bei Roxon.

Woche 4

Am 10. November veranstalteten die australischen Demokraten ihren Wahlkampfstart in Melbourne unter dem Banner Bring Back Balance , ein Hinweis auf ihr zentrales Wahlkampfthema, die Regierung daran zu hindern, die absolute Kontrolle über den Senat zurückzuerlangen.

Die Reserve Bank of Australia hat die Zinsen um weitere 0,25 Prozent nach oben angepasst, den sechsten Anstieg seit der letzten Wahl auf ein 10-Jahres-Hoch von 6,75 Prozent und das erste Mal, dass die Bank die Zinsen während eines Wahlkampfs geändert hatte. Die Koalition sagte, dass nur die aktuelle Regierung das richtige erfahrene Team habe, um die Wirtschaft in zukünftigen, weniger erfolgreichen Jahren zu verwalten. Costello argumentierte, dass die inflationären Gründe für die Zinserhöhung "außerhalb der Kontrolle einer Regierung" lägen. Als Reaktion darauf warf Labour der Koalition vor, "die weiße Fahne im Kampf gegen die Inflation gehisst" zu haben und sagte, dass sie von ihren früheren Aussagen, dass sie die Zinsen niedrig halten könnten, zurückgedreht hätten. Howard sagte, er bedauere die negativen Folgen und Belastungen für australische Kreditnehmer, bestritt jedoch später, dass dies eine Entschuldigung für die Zinserhöhung selbst darstelle.

Am 7. November debattierten der Minister für Arbeitsbeziehungen, Joe Hockey, und Julia Gillard von Labour im National Press Club in Canberra über Arbeitsbeziehungen einschließlich WorkChoices . Hockey argumentierte, dass die Politik von Labour, Workchoices fallen zu lassen, Australiens größte Bedrohung für die Inflation sei. Am 8. November debattierten Umweltminister Malcolm Turnbull und Oppositionssprecher Peter Garrett im National Press Club in Canberra über Umweltfragen. Garrett kritisierte die Bilanz der Regierung zum Klimawandel, worauf Turnbull antwortete, dass Garretts aktuelle Behauptungen seine frühere Karriere als politischer Aktivist verraten.

Woche 5

Beide großen Parteien hatten ihre offiziellen Wahlkampfstarts in Brisbane, Queensland ; die Liberale Partei am Montag, 12. November, und Labour am Mittwoch, 14. November. Bei ihrer Gründung versprach die Koalition einen Rabatt auf die Bildungskosten, einschließlich der Gebühren für Privatschulen, aller australischen Kinder in Höhe von insgesamt 9,4 Milliarden US-Dollar. Im Rahmen des Plans hätten Grundschüler 400 US-Dollar erhalten, Schüler der Sekundarstufe 800 US-Dollar. Es wurden Steuersenkungen in Höhe von 1,6 Milliarden US-Dollar über vier Jahre vorgeschlagen, um die Menschen zu ermutigen, für Erstwohnungen zu sparen, und zusätzliche Mittel in Höhe von 652 Millionen US-Dollar für die Kinderbetreuung und 158 Millionen US-Dollar für die Unterstützung von Betreuern wurden versprochen.

Die Labour Party versprach, nur ein Viertel der von der Koalition versprochenen 9,4 Milliarden Dollar auszugeben, da dies einen geringeren Einfluss auf die Inflation hätte. Es warf der Howard-Regierung vor, "unverantwortlich" zu sein. Zusätzlich zu früheren Ankündigungen zur Finanzierung von Bildung versprach Rudd Labour weitere 65.000 Lehrstellen, alle Schulen auf ein neues Hochgeschwindigkeits-Breitband zu migrieren und den Schülern der Jahrgangsstufen 9-12 den Zugang zu ihrem eigenen Computer zu ermöglichen. Es wurde eine Verdoppelung der Zahl der Stipendien für Bachelor- und Postgraduierten im Tertiärbereich angekündigt, und die Partei bekräftigte ihre Ansichten zum Klimawandel und zu WorkChoices .

Die Labour Party veröffentlichte am Donnerstag, den 15. November, an Lateline Filmmaterial, das Tony Abbott zeigt, wie er einen Raum voller Menschen anspricht und sagt: "Ich akzeptiere, dass bestimmte Schutzmaßnahmen in Anführungszeichen nicht das sind, was sie waren" in Bezug auf die WorkChoices-Gesetzgebung. In Bezug auf die Vergabestrukturen sagte Abbott im selben Filmmaterial: "Ich akzeptiere, dass das weitgehend weg ist. Ich akzeptiere das." Auf Nachfrage sagte Abbott, er stehe zu den Kommentaren, dass WorkChoices bedeutet, dass "gewisse Schutzmaßnahmen" nicht mehr das sind, was sie einmal waren, bestreitet jedoch, dass die Arbeitnehmer den Schutz verloren haben. Er sagte, das von Labour veröffentlichte Video sei ein "Ausschneiden-und-Einfügen-Job" .

Ein Bericht des National Audit Office ergab, dass sich die Koalition in das regionale Zuschussprogramm in Höhe von 328 Mio dass es vor der Wahl 2004 einen Anstieg der Zustimmungen gegeben habe.

Woche 6

Siehe auch: Fotos von Umfragen in Australien .
Banner der Liberalen Partei an den Wahlkabinen am Wahltag.

Newspoll gab an, dass der Zweiparteien-Präferenzwert von Labour um einen Punkt auf 54 Prozent gesunken ist. Der frühere Wahlkampfleiter der Liberalen Partei, Lynton Crosby, sagte, dass die Koalition in der letzten Woche „Labour näher rücke “ und „immer noch eine knappe Wahl gewinnen“ könne, um marginale Sitze zu verteidigen, und erklärte, dass bei 48,5 Prozent der Stimmen ein Sieg noch möglich sei Zweiparteien-Vorzugsstimme.

Am 20. November verteidigte John Howard die Werbeausgaben der Regierung in den Monaten vor der Kampagne, die mit öffentlichen Geldern bezahlt wurden. Die Werbung, die Themen wie die umstrittenen "Workchoices" behandelte, kostete über einen Zeitraum von etwa 18 Monaten 360 Millionen US-Dollar. Ein Artikel in der Herald Sun- Ausgabe vom 20. November schlug vor, dass die Ausgaben bis zu 500 Millionen US-Dollar hätten betragen können, obwohl dies eine breitere Sicht auf die in dieser Summe enthaltene Summe hatte. Howard wurde dafür kritisiert, dass er von seiner Abteilung verfasste Dokumente über weitere Änderungen der Gesetze zu Arbeitsbeziehungen zusätzlich zur WorkChoices- Gesetzgebung nicht preisgab . Als Reaktion darauf sagte die Regierung, die Vorschläge seien storniert worden und WorkChoices werde nicht erweitert. Das Seven Network scheiterte beim Versuch, auf die Dokumente im Rahmen der Informationsfreiheit zuzugreifen.

Wahlen in Epping, New South Wales , in der Wählerschaft von John Howards

Der Senator der Nationals, Barnaby Joyce, sagte, dass die Möglichkeit, das Wort zu ergreifen, um die Änderungsanträge von Labour zu WorkChoices zu unterstützen, offen geblieben sei, und dass er alle Gesetze nach ihren Vorzügen beurteilen werde, für die er vom Führer der Nationals, Mark Vaile, kritisiert wurde .

Am 21. November, drei Tage vor der Wahl, wurden in der Wählerschaft von Lindsay gefälschte Flugblätter verteilt , die angeblich von einer islamischen Gruppe stammten . Die Gruppe existierte nicht und die Broschüren dankten der Labour Party für die Unterstützung der Bali-Bomber und ermutigten die Menschen, Labour zu wählen. Zu den Beteiligten gehörten ein Mitglied des Staatsvorstands der Liberalen, Jeff Egan; Gary Clark, Ehemann der scheidenden Abgeordneten Jackie Kelly ; und Greg Chijoff, der Ehemann von Lindsay-Kandidatin Karen Chijoff. Kelly sagte , der Vorfall sei ein „ Chaser -Stil Streich.“ John Howard verurteilte die Aussage. Egan und Greg Chijoff wurden einen Tag vor John Howards Ansprache an den Australian Press Club sofort aus der Liberalen Partei ausgeschlossen; Egan bestritt jedoch jegliches Fehlverhalten. Gerichtsverfahren sind im Gange.

Unter Berufung auf eine Verfassungsklausel , die besagt, dass es Parlamentariern nicht erlaubt ist, ein „Profitamt unter der Krone“ zu bekleiden, sagte der Frontbencher der Regierung, Andrew Robb , dass bis zu 13 Labour-Kandidaten, die bei der Wahl kandidieren, möglicherweise nicht nominiert werden können. Laut Robb habe eine "Durchsuchung öffentlicher Aufzeichnungen" ergeben, dass die 13 Kandidaten möglicherweise noch bei Regierungsbehörden, Vorständen oder Ämtern beschäftigt gewesen seien und dass die Liberale Partei ihre Wahl möglicherweise rechtlich anfechten könnte. Laut Labour-Senatorin Penny Wong waren alle Kandidaten von Labour kandidierbar, und die Liberalen hätten die Informationen von veralteten Websites erhalten.

Wahltag war Samstag, 24. November.

Fernsehberichterstattung

Die Wahlnacht wurde ausführlich von drei der australischen frei empfangbaren Sendern aus dem National Tally Room berichtet : ABC Television , dem Nine Network und dem Seven Network . Network Ten und SBS Television brachten die ganze Nacht hindurch kurze Updates und Nachrichtensendungen, aber nicht im Umfang der anderen Sender . Sky News bot umfangreiche Berichterstattung im Pay-TV.

Fragen vor der Wahl

Wesentliche Änderungen des australischen Systems der Arbeitsbeziehungen, bekannt als WorkChoices , wurden von der Regierung im Dezember 2005 erlassen und traten im März 2006 in Kraft.

Eine Umfrage von Roy Morgan im Juni 2007 ergab , dass WorkChoices ein Grund für die Unterstützung der Labour-Partei war, und die Angst vor der Dominanz der Gewerkschaften und die Unterstützung der Wirtschaftspolitik der Koalition als Hauptgründe für die Koalitionsabstimmung. Mehrere große Wirtschaftsorganisationen, darunter die Australian Industry Group, lehnten eine Anfrage des Premierministers ab, Anzeigen zu schalten, um der gewerkschaftsfinanzierten Kampagne entgegenzuwirken. Der Anteil der Wähler, die sich Sorgen um die Arbeitsbeziehungen machen, stieg in den zwei Jahren bis Juni 2006 von 31 Prozent auf 53 Prozent, wobei rund drei Fünftel der Wähler die Fähigkeit von Labour unterstützen, das Thema gegenüber der Liberalen Partei zu behandeln.

Eine im Juni 2006 veröffentlichte Umfrage berichtete, dass Gesundheit und Medicare das wichtigste Thema für die Wähler seien; 83 Prozent der Befragten bewerteten es als „sehr wichtig“. Weitere Schlüsselthemen waren Bildung (79 Prozent), Wirtschaft (67 Prozent), Umwelt (60 Prozent) und nationale Sicherheit (60 Prozent). Steuern und Zinsen, zentrale Themen in früheren Kampagnen, wurden von 54 Prozent bzw. 51 Prozent als sehr wichtig eingestuft. Einwanderung, ein zentrales Thema im Jahr 2001 , erreichte 43 Prozent. Die Umfrage zeigte, dass die Wähler Labour für geringfügig besser in der Lage hielten, Gesundheit und Bildung zu bewältigen, und gab der Regierung eine starke Unterstützung für die Wirtschaft und die nationale Sicherheit.

Kevin Rudd versprach, Labour werde bis 2050 ein Ziel zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen von 60 Prozent einführen , das Kyoto-Protokoll ratifizieren und bis 2020 ein verbindliches Ziel für erneuerbare Energien (MRET) von 20 Prozent einführen Kyoto-Protokoll, das „freiwillige ehrgeizige Emissionsreduktionsziele“ festlegt und bis 2012 ein CO2-Emissionshandelssystem einführt.

Labour versprach ein Glasfaser-zu-Knoten- Breitbandnetz im Wert von 4,7 Milliarden US-Dollar .

Wahlwerbung der Liberalen Partei im Jahr 2004 im Free-TV und im Pay-TV.

Am 7. Juni erinnerte Schatzmeister Peter Costello in einer Rede zur Förderung des Umgangs der Regierung mit der Wirtschaft an den Slogan der Fahrschüler der Wahlen von 2004 : im Moment einen L-Platten-Fahrer ins Cockpit setzen". Im August 2007 wurde zum ersten Mal während eines Wahlkampfs der Zinssatz der Reserve Bank um 0,25 Punkte auf 6,5 Prozent angehoben , der sechste Anstieg seit der letzten Wahl im Jahr 2004. Labour nutzte die Nachricht, um zu argumentieren, dass die Koalition nicht trauen, die Zinssätze niedrig zu halten, während Costello argumentierte, dass die Zinssätze unter Labour höher sein würden. Im November 2007 wurden die Zinsen zum sechsten Mal seit den Wahlen 2004 auf ein 10-Jahres-Hoch von 6,75 Prozent angehoben. Als Reaktion auf die Kritik der Labour-Regierung bezüglich der Tariferhöhungen erklärte Howard im August 2007: „[Rudd] kann jede Abschrift jedes Interviews, das ich während des Wahlkampfs gegeben habe, durchsuchen, und ich werde sie zur Verfügung stellen, und er wird keine solche finden Im Oktober 2007 wurde die Entscheidung des Einwanderungsministers Kevin Andrews, die Aufnahme von Flüchtlingen in Australien zu reduzieren, und die öffentliche Besorgnis über sudanesische Migranten als rassistisch gebrandmarkt.

Die Labour-Premierministerin von Queensland, Anna Bligh, bezeichnete Andrews Kritik am Sudanesen als „beunruhigend“. Sie sagte: "Es ist lange her, dass ich eine so reine Form von Rassismus aus dem Mund eines australischen Politikers gehört habe." Der Labour-Politiker Tony Burke bezeichnete Andrews' Entscheidung als "inkompetent". Andrews Aktionen wurden jedoch von der ehemaligen One-Nation-Politikerin Pauline Hanson begrüßt. Andrews wurde beschuldigt, bei den Angriffen auf Sudanesen geholfen zu haben. Während der Kontroverse wurde kritisiert, dass Andrews seine Entscheidung mit "von der Gemeinschaft erhobenen Bedenken" begründete, jedoch wurde kein offizieller Bericht oder eine Untersuchung vorgelegt, was zu dem Schluss führte, dass alle "Bedenken" sowohl inoffiziell als auch undokumentiert waren und höchstwahrscheinlich zu eine rassenintolerante Minderheit. Die Howard-Regierung hatte zuvor in einem Wahljahr die Race Card genutzt, um die Wähler von ihren anderen Misserfolgen abzulenken. Dies war am bedeutendsten bei den Wahlen 2001 mit der berüchtigten Tampa-Affäre, in der die Regierung in den Umfragen schlecht zurücklag, bevor sie die "Bootsleute" des Nahen Ostens verunglimpfte. Die Strategie funktionierte für die Regierung, indem sie die zugrunde liegenden rassistischen Elemente der australischen Gesellschaft ausnutzte. Andrews verteidigte das System der Flüchtlingsquoten gegen die Meinung, dass die Aufnahme von Flüchtlingen auf der Grundlage des globalen Bedarfs variiert werden sollte , Howard wurde auch im Radio mit dem gleichen Versprechen zitiert.Die am 24. Oktober veröffentlichten Inflationszahlen zeigten, dass die zugrunde liegende Inflation höher war als erwartet, was dazu führte, dass sieben von acht Finanzunternehmen davon ausgingen, dass es eine Zinserhöhung geben wird, wenn die Reservebank trafen sich Mitte November zum ersten Mal im Wahlkampf.

Rudd befürwortete vierjährige feste Amtszeiten für Bundesparlamente, falls sie gewählt werden. Howard unterstützte vierjährige Amtszeiten, lehnte jedoch feste Wahltermine ab. Jede Änderung bedarf der Zustimmung durch ein Referendum. Mitte Oktober sagte Howard, dass die Regierung im Falle einer Wiederwahl ein Referendum über die Aufnahme einer Versöhnungserklärung in die Präambel der Verfassung abhalten werde.

Umfrage

Zwei Parteien bevorzugte Umfragen seit der vorherigen Wahl von Newspoll 1993–2007 (wie in der australischen Zeitung veröffentlicht), ACNielsen 1996–2007 (wie in Fairfax- Zeitungen veröffentlicht), Roy Morgan 1996–2007 und Galaxy 2004–2007.
Umfrage zum bevorzugten Premierminister seit der letzten Wahl von Newspoll 1987–2007 (wie in der australischen Zeitung veröffentlicht) und ACNielsen 1996–2007 (wie in Fairfax- Zeitungen veröffentlicht).

Die Umfragen von Roy Morgan, Newspoll, ACNeilsen und Galaxy zeigten, dass Labour seit Mitte 2006 die Koalition bei Meinungsumfragen anführt. In mehreren Schlüsselfragen verstärkte Labour seinen Vorsprung, nachdem Rudd die Labour-Führung von Kim Beazley übernommen hatte , woraufhin Rudd auch die Führung als bevorzugter Premierminister übernahm. Während Labour bei Meinungsumfragen die Nase vorn hatte, hatte Howard Beazley in dieser Frage mit großem Abstand angeführt.

Laut dem australischen Politologen Adam Carr war WorkChoices einer der fünf Hauptgründe für "...einen Sinneswandel in den entscheidenden Teilen der Wählerschaft". Das neue Programm für Arbeitsbeziehungen, sagte Carr, verärgerte die „Howard-Kämpfer“ – die traditionellen Labour-Wähler, die Howard die meiste Zeit der letzten 11 Jahre unterstützt hatten –, weil sie es als direkten Angriff auf ihre Lebensgrundlage sahen.

Bei einer Umfrage von ACNielsen im März 2007 lag Rudds persönliche Zustimmung bei 67 Prozent, was ihn zum beliebtesten Oppositionsführer in der 35-jährigen Geschichte der Umfrage machte, wobei Newspoll ( News Limited ) 2PP mit 61 Prozent die höchste in seiner Geschichte war. Das größte 2PP-Wahlergebnis der ALP in ihrer Geschichte wurde bei der Wahl 1943 mit einer Schätzung von 58,2 Prozent erzielt .

Eine gewichtete Zusammenarbeit aller Umfragen seit Rudds Übernahme der ALP-Führung zeigt eine durchschnittliche 2PP-Zahl von Labour von 57 Prozent, verglichen mit 43 Prozent der Koalition, und Rudds konstanter Überwahl von Howard als bevorzugten Premierminister, etwas, das unter früheren Führern Mark Latham nicht erreicht wurde. Kim Beazley oder Simon Crean .

Als die Verfügungen erlassen wurden, lag die Koalition bei Meinungsumfragen weit hinter Labour zurück, was der Wahlanalyst Antony Green glaubte, um zu zeigen, dass Labour die Regierung „im Galopp“ gewinnt. Laut Green war dies eine fast exakte Umkehrung des Vorfelds der Wahlen von 1996. Die Koalition lag 1995 und 1996 in Zwei-Parteien-Umfragen vor Labour, jedoch wechselte der Mantel des bevorzugten Premierministers regelmäßig zwischen Howard und Paul Keating .

Possums Pollytics, ein anonymes Weblog, gab an, dass die Labour-Partei aufgrund der ungleichmäßigen Natur der Schwankungen, bei denen sichere liberale Sitze um bis zu 14,6 Prozent schwankten und sichere Labour-Sitze um nur 4,1 Punkte schwankten, die Labour-Partei möglicherweise mit einem Maximum erreichen würde von 106 der 150 Sitze im Unterhaus.

Umfragen ergaben immer wieder, dass Wirtschaft und nationale Sicherheit die Stärken der Koalition sind. Im August 2007 ergab eine Umfrage von Ipsos, dass 39 Prozent der Wähler Labour für einen besseren Wirtschaftsmanager hielten, verglichen mit 36 ​​Prozent für die Koalition, wobei 25 Prozent unentschlossen waren.

Am Morgen der Wahlankündigung war eine spezielle Sun-Herald Taverner-Umfrage unter 979 Personen in New South Wales und Victoria veröffentlicht worden, die eine 2PP von Labour von 59 Prozent ergab, wobei die 18- bis 29-Jährigen bei 72 abstimmten Prozent. Die zweiwöchentliche Newspoll wurde am Tag nach der Wahl veröffentlicht und zeigte, dass die 2PP bei Labour 56-44 Liberal stabil blieb. Howard erhöhte seine Bewertung von Preferred PM um ein Prozent auf 39 Prozent, während Rudd seine Bewertung um ein Prozent auf 48 Prozent erhöhte. Am Tag nach der Wahl hatte Centrebet eine Quote von 1,47 auf Labour und 2,70 auf die Koalition. Nach der Hälfte der Kampagne, ohne dass sich die Umfragen insgesamt veränderten, verkürzten sich die Centrebet-Quoten für Labour auf 1,29, bei den Liberalen auf 3,60. Die Centrebet-Quoten lagen zwei Tage vor der Wahl bei 1,22 für Labour und 4,35 für die Koalition.

Eine Woche vor der Wahl von 3.600 Wählern in 18 der am wenigsten besetzten Sitze der Koalition ergab eine Umfrage eine ALP 54-46 Koalition 2PP, ein Wechsel zu Labour von 6-9 Prozent. Ein einheitlicher Schwung würde dazu führen, dass 18 bis 25 Sitze auf Labour fallen, sagte The Australian.

Ehemalige Arbeits Nummer-cruncher Graham Richardson , der news.com.au ( News Limited ) Ansprüche korrekt den Sieger jeder Wahl in den letzten drei Jahrzehnten gepflückt zu haben, kippte Kevin Rudd und Arbeit mit einem 6-7 Prozent zu gewinnen zwei Party-bevorzugte , 20-Sitzer-Schaukel.

Peter Day, ein Journalist (ex-The Australian), erklärte zwei Tage vor der Wahl, dass die Wiederwahl der Koalition "die größte Wahlverlegenheit in einem entwickelten Land seit Trumans Sieg über Dewey im Jahr 1948" wäre.

Die Umfrage von Newspoll und Galaxy am Wahlabend ergab, dass ALP einen 2PP von 52 Prozent, Roy Morgan von 53,5 Prozent und ACNielsen von 57 Prozent. Seven News berichtete, dass TAB seine Quoten für die Wahl aktualisiert hatte, wobei Labour sichere Quoten von 1,20 US-Dollar und die Koalition eine Außenchance von 4,60 US-Dollar hatte.

Sky NewsChannel 7 – Auspoll-Auspoll- Umfragen am Wahltag von 2.787 Wählern auf den 31 am wenigsten Sitzen ergaben, dass Labour 53 Prozent Zweiparteien bevorzugt, Labour in Bennelong 53 Prozent und Labour in Eden 58 Prozent -Monaro . Schlüsselfragen haben Labour ins Rollen gebracht.

Zeitungsvermerke

Zeitung Herausgeber Billigung
Der Werbetreibende Nachrichten Limited Liberale
Das Alter Fairfax-Medien Keine Billigung
Der Australier Nachrichten Limited Arbeit
Der australische Finanzbericht Fairfax-Medien Arbeit
Die Canberra-Zeiten Fairfax-Medien Arbeit
Die Kurier-Mail Nachrichten Limited Arbeit
Der tägliche Telegraph Nachrichten Limited Arbeit
Der Prüfer Regionale Fairfax-Medien Liberale
Die Herold-Sonne Nachrichten Limited Liberale
Der Merkur Nachrichten Limited Arbeit
Nachrichten aus dem Northern Territory Nachrichten Limited Arbeit
Der Sydney Morning Herald Fairfax-Medien Arbeit

Kandidaten und Sitze

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Offiziell

Medien

Inoffizielle Websites