Skandal um finnische Wahlkampffinanzierung 2007 - 2007 Finnish campaign finance scandal

Der finnische Wahlkampffinanzierungsskandal 2007 entstand im Frühjahr 2008 aufgrund von Fragen der Wahlkampffinanzierung im Zusammenhang mit den am 18. März 2007 abgehaltenen Wahlen zum finnischen Parlament . Der Skandal betrifft hauptsächlich die Wahlkampffinanzierung der Kandidaten der Nationalen Koalitionspartei und der Zentrumspartei . Es gab mehrere verwandte Fälle, die bis Februar 2012 anhängig waren.

International

Laut Transparency International ist der Mangel an Transparenz bei der finnischen politischen Finanzierung selbst auf internationaler Ebene bemerkenswert. Die Organisation verglich das finnische System mit dem von Weißrussland . Laut GRECO im Jahr 2007 sollte die Möglichkeit von Korruption im finnischen Wahlfinanzierungssystem umfassender berücksichtigt werden.

Die Wahlen 2007

Informationen zur Finanzierung wurden während der Wahl nicht veröffentlicht. Die Gewählten mussten ihre Finanzberichte bis spätestens Mai 2007 veröffentlichen.

Die Finanzierung der Wahlen durch Unternehmen verblüffte Journalisten im Jahr 2007, aber nach dem 7.5.2008 stellte sich heraus, dass die Finanzierung der Wahlen durch Unternehmen viel größer war, als öffentlich gemeldete Zahlen behaupteten. Dies wurde 2008-2010 zu einem politischen Skandal. Die öffentlichen Finanzberichte wurden im Mai 2008 um ein Jahr zu spät ergänzt. Dies betraf mehrere Minister in der Regierung: Jyri Häkämies (kok), Ilkka Kanerva (kok), Jyrki Katainen (kok), Jan Vapaavuori (kok), Paula Lehtomäki (Mitte), Mauri Pekkarinen (Mitte), Anu Vehviläinen (Mitte), Liisa Hyssälä (Mitte) und Stefan Wallin (rkp). Das Fehlen von Änderungen an den Finanzberichten allein war kein Beweis dafür, dass die Berichte in irgendeiner Weise vollständig waren, es gab keine Prüfung und es wurden nie Sanktionen verhängt.

Gesetz

Laut Markku Hirvonen (Ministerium für Staatsfinanzen) ist das Hauptproblem bei der Wahlfinanzierung die mangelnde Kontrolle.

Das finnische Parlament hielt das Gesetz 2002 für unnötig. Finnland wurde jedoch 2002 vom Europäischen Rat gezwungen, das Strafrecht später als in vielen anderen Ländern zu ändern. Das Parlament machte sich das Wahlfondsgesetz zunutze. Das neue Strafgesetz (2002) verweigerte die Gewährung oder Annahme von Bestechung für/durch die Abgeordneten des Parlaments. Das Gesetz wurde so formuliert, dass es laut Professor Timo Viljanen, Universität Turku , Strafrecht in der Praxis nicht möglich war, Anhaltspunkte für Gesetzesverstöße zu finden.

Da die Abgeordneten nicht gesetzeskonform handelten, baten einige Personen das Justizministerium, den Fall zu untersuchen. Nach Angaben des Justizministeriums liegt die gesamte Kontrolle in der Verantwortung der Medien und sie haben keine Möglichkeit, Politiker wegen möglicher Bestechungsfälle und/oder fehlender Informationen zu bestrafen. Im Jahr 2011 wurden die Fonds nicht von allen Politikern geöffnet. zB Mari Kiviniemi hat erklärt, dass die meisten Zahlungen in Höhe von insgesamt 65.991 € unter der Verpflichtung sind, öffentliche Informationen zu geben. Dies kann nicht bestätigt werden.

KMS

KMS übergab 400.000 Euro Bargeld hauptsächlich an die konservative Nationale Koalitionspartei oder die ländliche Zentrumspartei (Finnland) . Die Organisation Kehittyvien maakuntien Suomi (KMS) (englisch: Finland of Developing Regions ) unterstützte in den Jahren 2007-2011 mindestens 21 zentristische , 13 konservative , einen grünen (der in die konservative Fraktion sprang) und 4 sozialdemokratische Abgeordnete. Die Unterstützung betrug in der Regel 5.000-10.000 € pro Person. 90% der Mittel stammten von drei Unternehmen: Nova Group (Tapani Yli-Saunamäki) 145.000 € (36%), Suomen Liikekiinteistöt SLK (Kyösti Kakkonen) 120.000 € (30%) und Maskun kalustetalo (Toivo Sukari) 100.000 € (25%) ). Diese Unternehmen waren mit den großen Bauvorhaben von Einkaufszentren und der Förderung eines neuen Baugesetzes verbunden. Die Staatsanwaltschaft forderte 2011 bedingungslose Freiheitsstrafen für Merisalo und Yli-Saunamäki als Anführer der Nova-Gruppe. Novas Insolvenzmasse wird von Merisalo, Yli-Saunamäki und fünf weiteren Personen in Höhe von 6,2 Millionen Euro Schadensersatz gefordert. Die Angeklagten wiesen die Vorwürfe zurück.

Tapani Yli-Saunamäki hat die Kampagne für Esko Aho (Präsidentenwahl, Mitte) im Jahr 2000 und Sauli Niinistö (Präsidentenwahl, konservativ ) im Jahr 2006 und Hannu Takkula (EU-Parlament, Mitte) geleitet. Yli-Saunamäki war auch für das Sportsponsoring von Nokia verantwortlich .

Jyri Häkämies ( Nationale Koalitionspartei ), der damalige Verteidigungsminister, diskutierte bereits Ende 2006 im Parlament mit Merisalo ja Yli-Saunamäki über die KMS-Finanzierung der Parteikandidaten . Im August 2007 lud Häkämies diese KMS-Finanzierer zum Saunieren ein .

Die konservative Abgeordnete Ilkka Kanerva war in den Bestechungsverfahren. Alle Parteien legen Berufung gegen die am 25. März 2013 eingeleiteten Verurteilungen im weitreichenden Skandal um Wahlfinanzierung im Zusammenhang mit den regionalen Bauverträgen ein.

Finanzierung von Steueroasen

Jyrki Katainen , Paula Lehtomäki und Jyri Häkämies erhielten Kampagnenunterstützung von einem Unternehmen, das sich in Luxemburg befand und von den Jungferninseln aus verwaltet wurde . Laut Ilta-Sanomat (21.5.2008) wurde die Unterstützung von Ahti Vilppula in Verbindung mit Helsingin Mekaanikontalo geleistet. Es ist im Besitz von Procomex in Luxemburg und weiters von Kilbrin Investments Limited auf den Jungferninseln .

Gerichtsurteil

Das Berufungsgericht von Helsinki hob das Urteil von Abgeordneter Ilkka Kanerva ( Nationale Koalitionspartei ) wegen Annahme von Bestechungsgeldern auf. Im Jahr 2012 befand das Bezirksgericht Kanerva für schuldig, von den Führungskräften Geschenke im Wert von mehreren zehntausend Euro angenommen zu haben, die dadurch Einfluss auf Kanervas Handeln als Vorsitzende des Regionalrats von Südwestfinnland erlangten. Der Rat hat unter anderem Entscheidungsbefugnis über die Zonierung neuer Einkaufszentren. Das Berufungsgericht hob auch die Urteile wegen schwerer Bestechung der drei Geschäftsleute Arto Merisalo, Tapani Yli-Saunamäki und Toivo Sukari auf. Das Bezirksgericht hatte Merisalo und Yli-Saunamäki zu langjährigen Haftstrafen verurteilt. Die breite Öffentlichkeit kritisierte die Entscheidung für die Annahme von Bestechungsgeldern in Finnland.

Mehr sehen

Externe Links

Verweise

  1. ^ Vaalijohtaja: Vaalirahoituslain rikkominen melko yleistä YLE 15.5.2008
  2. ^ Evaluierungsbericht über Finnland über Anschuldigungen, Thema I, s. 21, GRECO 3-7.12.2007
  3. ^ Vaalirahan ”palautus” auf asiatischem vääristelyä, Helsingin Sanomat 8.6.2008 A5
  4. ^ "Öffentliche Wahlberichte 2007" . Archiviert vom Original am 15.05.2011 . Abgerufen 2011-04-20 .
  5. ^ Hirvonen: Vaalirahayhdistyksiä pitäisi myös valvoa YLE 26.5.2008
  6. ^ Uutisanalyysi, Suomalainen kansanedustaja auf mahdotonta lahjoa, laki kieltää kansanedustajan lahjomisen, mutta vain ”symbolisesti”, HS 22.5.2008 A4
  7. ^ Ministeriö ei voi määrätä vaalirahailmoitusten tekoon, Helsingin Sanomat 3.7.2008 A5
  8. ^ "Öffentliche Wahlberichte 2007" . Archiviert vom Original am 15.05.2011 . Abgerufen 2011-04-20 .
  9. ^ Nova Group: Politiker bettelten um Geld 4.11.2011
  10. ^ Kehittyvän vaalirahoituksen Suomi. Helsingin Sanomat, 25.5.2008 D 4
  11. ^ Häkämies sopi KMS:n vaalituesta kokoomukselle yle 22.9.2009 (auf Finnisch)
  12. ^ Korruptionsappell des Regionalrats beginnt
  13. ^ Matti Ylönen Veroparatiisit, 20 ratkaisua varjotalouteen Wie 2008 Seite 108
  14. ^ Kanervas Bestechungsstrafe aufgehoben am 27.6.2013
  15. ^ Suora linja 27.6.2013 Ilkka Kanervan lahjustuomio kaatui - mitä ajattelet?