2014 Kabinettsumbildung in Großbritannien - 2014 British cabinet reshuffle

David Cameron

Die britische Premierminister David Cameron neu gemischt , die konservativen Mitglieder seiner Koalitionsregierung am 15. Juli 2014. Die Kabinettsumbildung, sollte seine Partei der Position im Vorfeld der zur Stärkung der 2015 allgemeinen Wahlen , hatte seit langem erwartet, wie Cameron ein ungewöhnlich hohe Stabilität gehalten hatte in den höchsten Rängen seiner Regierung, mit nur einer wichtigen Umbesetzung, und viele Minister sind seit ihrer Wahl im Jahr 2010 im Amt geblieben . Die Umbildung beinhaltete auch die Ernennung eines neuen EU-Kommissars, der das Vereinigte Königreich vertritt, da die Amtszeit von Lady Ashton Ende 2014 auslaufen sollte.

Die Minister der Liberaldemokraten , angeführt vom stellvertretenden Premierminister Nick Clegg , waren davon nicht betroffen.

Veränderungen im Ministerium

Reaktion

Förderung von Frauen

Die Daily Mail ' berüchtigtes Feature "Downing Street Catwalk"

Downing Street hatte lange angekündigt, dass die Beförderung von „bis zu zehn“ Frauen sowohl in die unteren Ränge der Regierung als auch ins Kabinett bei der Umbildung aggressiv vorangetrieben werden würde. Dies führte zu vielen Medienspekulationen über die Zukunft männlicher Minister und senkte die Erwartungen männlicher Hinterbänkler, wobei einer gesagt haben soll: "Wenn Sie weiß und männlich sind, haben Sie keine Chance auf Beförderung". Dies zog Angriffe auf Cameron sowohl von rechts und links vor der Kabinettsumbildung begann sogar, mit Tory Peer Herr Ashcroft sagte , dass die „bevorstehende Regierungsumbildung durch die Optik bestimmt wird und nicht die Fähigkeit“ und Labours Schatteninnenminister , Yvette Cooper , prangerte die Ernennungen als "Last-Minute-Sorge" um die Frauenstimme bei der nächsten Frühjahrswahl .

Trotz der präventiven Kritik beförderte Cameron viele der Frauen, über die er vor der Umbildung spekuliert worden war, darunter Liz Truss , die Owen Paterson als Umweltministerin ablöste und die jüngste Kabinettsministerin der Geschichte wurde. Cameron beförderte Nicky Morgan auch als Bildungsminister in das gesamte Kabinett, während er der amtierenden Arbeitsministerin Esther McVey und der neuen Vorsitzenden des House of Lords, Baroness Stowell of Beeston, das Recht einräumte, an Kabinettssitzungen teilzunehmen. Die Umbildung führte schließlich dazu, dass fünf von 17 Vollkabinettsmitgliedern der Konservativen Frauen und ein Viertel des gesamten konservativen Ministerteams waren.

Weitere Kontroversen brachen am Tag nach der Umbildung aus, als die Daily Mail auf der Titelseite die Schlagzeile „Oberschenkel-flashing Esther and the Battle of the Downing St Catwalk“ mit einer begleitenden Grafik auf den Seiten 4 und 5 mit dem Titel „Esther: Queen of the Downing Street Catwalk", auf dem prominent Bilder von McVey, Truss, Morgan und Stowell zu sehen waren, sowie die frischgebackenen Juniorminister Penny Mordaunt , Amber Rudd , Priti Patel , Anna Soubry und Claire Perry , die die Downing Street entlang gingen , um ihre Aufträge von Cameron zu erhalten . Die Schlagzeile und die Grafik wurden von Politikerinnen aller Parteien kritisiert, wobei die ehemalige walisische Tory-Sekretärin Cheryl Gillan sagte, sie sei „entsetzt“, die liberaldemokratische Peitsche Jenny Willott beschrieb die Berichterstattung als „empörend“ und die Labour-Abgeordnete Anne McGuire erklärte, dass sie „gemacht“ sei Blairs Babes sehen positiv aus für PC". Trotz der weit verbreiteten Verurteilung des Stücks weigerte sich McVey, der Hauptfokus davon, in das Thema hineingezogen zu werden, und sagte lediglich, sie sei „erfreut, in einem der wichtigsten Jobs zu sein“.

Kontroverse um die Führung des House of Lords

An mehreren Fronten brach eine Kontroverse darüber aus, dass Baroness Stowell of Beeston die erste Vorsitzende des House of Lords in Erinnerung wurde, die kein vollwertiges Mitglied des Kabinetts war. Dies war vorgeblich, um einen Sitz für William Hague , den Vorsitzenden des Unterhauses, zu retten , was keine Rolle ist, die normalerweise mit einem Platz im Kabinett verbunden ist. Labour- Kollegen griffen Cameron wegen der Entscheidung an, und sogar Vertreter der Rechten, wie Lord Forsyth, erklärten, dass es "wichtig" sei, dass der Führer der Lords die Autorität eines Kabinettsministers habe. Am 22. Juli drückte Cameron in einem Brief an Lord MacGregor von Pulham Market , den Vorsitzenden der Association of Conservative Peers, sein Bedauern über die Situation aus des Kabinetts", aber "das war bei dieser Gelegenheit leider nicht möglich". Ein späterer Bericht des Verfassungsausschusses des House of Lords stellte fest, dass „der Kernbestandteil unserer Verfassung, dass die Minister aus der Legislative stammen und dass die Legislative aus zwei Kammern besteht Kabinett".

Labour-Abgeordnete griffen auch die Gehaltskürzung an, die mit dem Verlust des vollen Kabinettsstatus einherging, und wiesen darauf hin, dass Stowell 22.000 Pfund weniger pro Jahr verdienen würde als ihr männlicher Vorgänger. Als Reaktion darauf wurde angekündigt, dass Stowells Gehalt von der Konservativen Partei aufgestockt wird. Dies löste an sich Kontroversen aus, da viele glaubten, dass der Erhalt von Zahlungen von der Konservativen Partei einen Interessenkonflikt bei der Erfüllung ihrer Pflichten als Leader of the Lords darstellen würde; Stowell lehnte schließlich das Angebot der Partei ab, ihr Gehalt aufzustocken.

Entlassung von Owen Paterson

Die Absetzung von Owen Paterson als Umweltminister, nachdem seine Reaktion auf die Überschwemmungen im Sommer und die Forderung nach einer Keulung der Dachse kritisiert wurden, wurde von vielen auf der rechten Seite schlecht aufgenommen. Christopher Booker nannte seine Absetzung eine "Beleidigung des Landes" und einen von Camerons schlimmsten Fehlern als Anführer. Paterson, der Cameron Berichten zufolge sagte, seine Entlassung sei ein „großer Fehler“ gewesen und würde von den konservativen Wählern auf dem Land, die wahrscheinlich zur UK Independence Party überlaufen würden, als „Kick in die Zähne“ aufgefasst werden , würde die Regierung von rechts kritisieren zu einer Vielzahl von Themen und behauptete, dass er aufgrund des Drucks eines Konsortiums von Umweltgruppen, Unternehmen für erneuerbare Energien und Umweltschützern entfernt wurde, das er als "grüner Klecks" bezeichnete.

In den Tagen nach seiner Entlassung war Paterson oft mit Liam Fox zu sehen , der ehemalige Verteidigungsminister gab in den Medien einen Tipp für eine Rückkehr ins Kabinett, der sich durch Camerons Angebot einer Junior-Stelle im Auswärtigen Amt "gedemütigt" gefühlt haben soll während der Umbildung, was bei Camerons Beratern Befürchtungen auslöste, dass Paterson und Fox kommen würden, um die Opposition gegen Cameron innerhalb der Partei zu führen.

Umzug von Michael Gove

Michael Goves Wechsel vom Bildungsminister zum Chief Whip, der weithin als Degradierung wahrgenommen wird, erfolgte, nachdem der Chefstratege der konservativen Kampagne Lynton Crosby Cameron gewarnt hatte, dass Goves Marke in Umfragen „giftig“ sei. Der Schritt wurde von vielen auf der rechten Seite kritisiert, darunter Goves Frau Sarah Vine und sein Sonderberater Dominic Cummings , der sagte, der Schritt sei Camerons „Übergabe“ an Bildungsorganisationen. Trotz der nach unten gerichteten Wahrnehmung des Umzugs spielten sowohl Gove als auch Cameron herunter, dass es sich um eine Herabstufung handelte, wobei Cameron sagte, dass der "Chefpeitscher einer der wichtigsten Jobs in der Regierung ist" und er einen seiner "Big Hitters" wollte, der es getan hatte "Außergewöhnliches für das Land", um die Rolle zu besetzen. Cameron wies auch auf die Tatsache hin, dass Goves Auftrag als Chief Whip weitreichender sein würde als traditionell, wobei Gove eine wichtige Rolle sowohl in der Kommunikationsstrategie der Regierung als auch in der Planung der Parlamentswahlen der Konservativen Partei spielen würde. Gove selbst lehnte es ab, den Umzug als Herabstufung zu bezeichnen, und sagte, dass es zwar ein "Schraubenschlüssel" sei, als Bildungsminister zu gehen, aber "aufregend, eine Rolle im Herzen der Regierung zu spielen".

Ernennung von Lord Hill zum EU-Kommissar

Die Wahl des wenig bekannten Jonathan Hill zum EU-Kommissar des Vereinigten Königreichs wurde sowohl im Inland als auch auf dem Kontinent kritisiert. Die Position, die Hill als selbstbeschriebener "widerwilliger Wehrpflichtiger" zufiel, wurde allgemein erwartet, dass sie an den ehemaligen Gesundheitsminister Andrew Lansley , den ehemaligen Chefpeitscher Andrew Mitchell , den pensionierten Universitätsminister David Willetts oder den ehemaligen konservativen Führer Michael Howard gehen würde . Hill, der nur einen Monat vor der Umbildung auf die Frage, ob er an der Stelle interessiert sei, mit "non, non, non" geantwortet hatte, passte nicht zu der Vorliebe des amtierenden Kommissionspräsidenten Jean-Claude Juncker für hochrangige oder weibliche Kommissare zu befürchten, dass das Vereinigte Königreich als Vergeltung ein unbedeutendes Portfolio erhalten würde.

Nigel Farage , der Vorsitzende der UK Independence Party, griff Hill an und fragte: "Wer bist du?" und sagte, dass "nichts auf dem Karriereweg von Herrn Hill darauf hindeutet, dass er derjenige ist, der radikale Reformen neu verhandelt". Mats Persson , der damalige Direktor von Open Europe , griff die Ernennung ebenfalls an und sagte, dass die Angst vor einer Nachwahl "trumpfen dürfe, den profiliertesten Kandidaten nach Brüssel zu schicken", und dass dadurch die "Chancen des Vereinigten Königreichs gesichert werden". eines der Schlüsselportfolios der nächsten Europäischen Kommission – Binnenmarkt, Wettbewerb oder Handel – verschlechtert haben“.

Hills Bestätigungsanhörungen vor dem Europäischen Parlament verliefen nicht ohne Zwischenfälle. Hill, der von linken Abgeordneten als zu nah an der City of London für das ihm zugewiesene Finanzportfolio angesehen wurde, musste vor einer zweiten Anhörung zur Bestätigung erscheinen, bei der er als "charmant, aber leer" bezeichnet wurde. Hill wurde schließlich bestätigt und diente bis zu seinem Rücktritt nach dem Referendum über die Mitgliedschaft im Vereinigten Königreich im Jahr 2016 in der Europäischen Union .

Ritterschaften für entlassene Minister

Cameron wurde auch von einigen Linken angegriffen, weil sie drei entlassenen Ministern, Alan Duncan vom Department for International Development , Hugh Robertson vom Foreign Office und Generalstaatsanwalt Oliver Heald, den Ritterschlag verliehen hatte . Duncan und Robertson wurden beide zum Knights Commander des Order of St. Michael und St. George ernannt , während Heald zum Knight Bachelor ernannt wurde . Die Labour-Abgeordnete Sarah Champion äußerte sich besonders kritisch über die Tatsache, dass Cameron mehr männliche Ritter als Frauen in das gesamte Kabinett berufen hatte, und sagte, dass die „Gönnerschaft für den Club der alten Jungs“ zeige, wie fehl am Platz Cameron geworden sei. Camerons Ernennung von Kenneth Clarke , einer der längsten Mitglieder des Kabinetts in der modernen Geschichte dient, eine werden Companion of Honor wurde nicht auf Kritik gestoßen, aber, und wurde allgemein gelobt, mit der Labour - Abgeordnete Stephen Pound Zeichnung einen Unterschied , indem er sagte, er habe " nichts gegen Dienstaltersmedaillen, aber die Entlassungspille mit Ehren zu versüßen, ist ein Missbrauch". Cameron antwortete auf die Kritik, indem er sagte, dass er es "interessant finde, einen Vortrag von einer Partei zu halten, die Fred Goodwin zum Ritter geschlagen hat ", und bezog sich dabei auf den in Ungnade gefallenen leitenden Angestellten der Royal Bank of Scotland , der 2004 unter Tony Blair zum Ritter geschlagen wurde und kürzlich entkleidet worden war der Ehre.

Siehe auch

• 2012 Kabinettsumbildung in Großbritannien
• Premiership von David Cameron

Verweise