8888 Aufstand - 8888 Uprising

8888 Aufstand
Infobox-Collage für 8888 Uprising.jpg
Datum 12. März 1988 – 21. September 1988 ( 1988-03-12 ) ( 1988-09-21 )
Standort
Birma (landesweit)
Verursacht durch
Ziele Mehrparteiendemokratie in Birma und der Rücktritt von Ne Win
Methoden
Führte zu Demonstrationen gewaltsam unterdrückt
Zugeständnisse
gegeben
Parteien des Bürgerkriegs

Opposition:

  • Demonstranten für Demokratie
  • Studenten
  • Gewerkschaften
Bleizahlen
Aung San Suu Kyi
Nummer
Verluste
Todesfälle) 350 (offizielle Zählung)
3.000–10.000 (Schätzungen)
Verletzungen Unbekannt
Verhaftet Unbekannt

Der Aufstand von 8888 ( burmesisch : ၈၈၈၈ အရေးအခင်း ), auch bekannt als der Aufstand der Volksmacht und der Aufstand von 1988 , war eine Reihe von landesweiten Protesten, Märschen und Unruhen in Burma (dem heutigen Myanmar ), die im August 1988 ihren Höhepunkt erreichten am 8. August 1988 und wird daher allgemein als "8888-Aufstand" bezeichnet. Die Proteste begannen als Studentenbewegung und wurden größtenteils von Universitätsstudenten der Rangoon Arts and Sciences University und des Rangoon Institute of Technology (RIT) organisiert.

Seit 1962 regierte die Burma Socialist Program Party das Land als totalitärer Einparteienstaat unter der Führung von General Ne Win . Im Rahmen der Regierungsagenda, genannt Burmese Way to Socialism , die wirtschaftliche Isolation und die Stärkung des Militärs beinhaltete , wurde Burma zu einem der ärmsten Länder der Welt . Viele Firmen im formellen Sektor der Wirtschaft wurden verstaatlicht , und die Regierung kombinierte die zentrale Planung nach sowjetischem Vorbild mit buddhistischen und traditionellen Überzeugungen .

Der Aufstand 8888 wurde am 8. August 1988 von Studenten in Yangon (Rangoon) begonnen. Studentenproteste breiteten sich im ganzen Land aus. Hunderttausende Mönche, Kinder, Universitätsstudenten, Hausfrauen, Ärzte und einfache Leute protestierten gegen die Regierung. Der Aufstand endete am 18. September nach einem blutigen Militärputsch des State Law and Order Restoration Council (SLORC). Tausende von Toten wurden während dieses Aufstands dem Militär zugeschrieben, während die Behörden in Burma die Zahl auf etwa 350 Tote schätzten.

Während der Krise entwickelte sich Aung San Suu Kyi zu einer nationalen Ikone. Als die Militärjunta 1990 Wahlen arrangierte , gewann ihre Partei, die National League for Democracy , 81 % der Sitze in der Regierung (392 von 492). Die Militärjunta weigerte sich jedoch, die Ergebnisse anzuerkennen und regierte das Land weiterhin als Staatlicher Rat zur Wiederherstellung von Recht und Ordnung . Auch Aung San Suu Kyi wurde unter Hausarrest gestellt . Der State Law and Order Restoration Council wäre eine kosmetische Änderung der Birma Socialist Program Party. Der Hausarrest von Suu Kyi wurde 2010 aufgehoben, als die weltweite Aufmerksamkeit für sie während der Dreharbeiten zum biografischen Film The Lady erneut ihren Höhepunkt erreichte . Die Tatmadaw übernahm erneut die Kontrolle über das Land im Rahmen des Staatsstreichs in Myanmar 2021 , der mit der Inhaftierung der damaligen Staatsrätin Aung San Suu Kyi begann. Der Putsch hat zu zahlreichen Protesten und Demonstrationen gegen die vom Militär geführte Regierung geführt. Aktivisten haben die aktuelle Putsch-Widerstandsbewegung mit dem Aufstand von 8888 verglichen .

Hintergrund

Wirtschaftliche Probleme

Vor der Krise wurde Burma seit 1962 vom repressiven und isolierten Regime von General Ne Win regiert . Das Land hatte eine Staatsverschuldung von 3,5 Milliarden US-Dollar und Währungsreserven zwischen 20 Millionen US-Dollar und 35 Millionen US-Dollar, wobei die Schuldendienstquote bei der Hälfte des Staatshaushalt.

1985 und 1987 Demonetisierungskrisen

In den Jahren vor der Krise hatte General Ne Win zwei Fälle plötzlicher Währungsdemonetarisierung verhängt , die bestimmte im Umlauf befindliche Währungen für ungültig erklärten. Diese Fälle führten zu einem sofortigen Verlust von Ersparnissen für viele burmesische Bürger und zu wirtschaftlicher Instabilität. Am 3. November 1985 erklärte die burmesische Regierung ohne vorherige Warnung der Öffentlichkeit Banknoten von 20, 50 und 100 Kyat für ungültig. Zuvor zirkulierten Stückelungen von 1, 5, 10, 25, 50 und 100 Kyat. Als Grund für die Demonetisierung wurde die Bekämpfung der Schwarzmarktaktivitäten angegeben . Der Öffentlichkeit wurde nur eine kurze Frist eingeräumt, um ihre 20-, 50- und 100-Kyat-Scheine umzutauschen, und nur 25 % des Wertes der abgegebenen Scheine wurden zurückerstattet. Am 10. November 1985, eine Woche nach der ersten Ankündigung der Demonetisierung, wurden neue Stückelungen von 25, 35 und 75 Kyat-Scheinen bekannt gegeben, wobei der 75-Kyat-Wert zum Gedenken an den 75. Geburtstag von Ne Win gewählt wurde. Im November 1985 versammelten sich Studenten und boykottierten die Entscheidung der Regierung, die Banknoten der burmesischen Landeswährung einzuziehen. Wirtschaftliche Probleme in Verbindung mit Aufstandsbekämpfung erforderten ein kontinuierliches Engagement auf dem internationalen Markt.

Am 5. September 1987 kündigte Ne Win die Entmonetarisierung der 25-, 35- und 75-Kyat-Noten an, so dass nur die 1, 5 und 10 Kyat-Scheine gültig bleiben. Auch diese Ankündigung erfolgte ohne Vorankündigung, und diesmal war kein Umtausch gegen ein gültiges Angebot zulässig. Ungefähr 60–80% der im Umlauf befindlichen gesetzlichen Zahlungsmittel wurden ohne Vorwarnung für ungültig erklärt, und Millionen von burmesischen Bürgern wurden durch diese Aktion ihre Ersparnisse vernichtet. Am 22. September 1987 führte die burmesische Regierung neue Stückelungen von 45 und 90 Kyat-Noten ein. Die Werte von 45 und 90 Kyat wurden gewählt, weil die beiden Zahlen durch 9 teilbar sind, was von Ne Win als glücklich angesehen wurde.

Vor allem Studenten waren verärgert über die Demonetisierung von 1987, da die Einsparungen für Studiengebühren sofort zunichte gemacht wurden. Studenten des Rangoon Institute of Technology (RIT) randalierten in ganz Rangun , schlugen Fenster und Ampeln in der Insein Road ein , und Universitäten in Rangun wurden vorübergehend geschlossen. Die Regierung erlaubte später eine Rückerstattung von bis zu 100 Kyat, damit die Studenten nach Hause zurückkehren konnten, anstatt in den Städten zu randalieren. Mit der Wiedereröffnung der Schulen Ende Oktober 1987 produzierten Untergrundgruppen in Rangun und Mandalay Flugblätter von Dissidenten, die im November in Bombenexplosionen gipfelten. Später erhielt die Polizei Drohbriefe von Untergrundgruppen, die kleine Proteste rund um den Universitätscampus organisierten. In der Zwischenzeit waren in Mandalay größere Proteste unter Beteiligung von Mönchen und Arbeitern zu verzeichnen, wobei einige Regierungsgebäude und Staatsgeschäfte brannten. Burmesische Staatsmedien berichteten wenig über die Proteste, aber die Informationen verbreiteten sich schnell unter den Studenten.

Frühe Demokratie-Proteste

Nachdem sie im Dezember 1987 vom Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen den Status eines am wenigsten entwickelten Landes erhalten hatte, löste die Regierungspolitik, die Landwirte aufforderte, ihre Produkte unter den Marktpreisen zu verkaufen, um höhere Einnahmen für die Regierung zu erzielen, mehrere gewalttätige Proteste auf dem Land aus. Die Proteste wurden durch öffentliche Briefe an Ne Win des ehemaligen Stellvertreters General Brigadier Aung Gyi vom Juli 1987 angefacht , in denen er an die Unruhen von 1967 erinnerte und das Fehlen von Wirtschaftsreformen verurteilte . Später wurde er festgenommen.

Am 12. März 1988 diskutierten Studenten des RIT mit Jugendlichen, die nicht zur Schule gingen, im Teeladen Sanda Win über Musik, die auf einem Soundsystem abgespielt wurde. Ein betrunkener Jugendlicher würde kein Band zurückgeben, das die RIT-Studenten bevorzugten. Es folgte eine Schlägerei, bei der ein Jugendlicher, der Sohn eines BSPP-Beamten war, verhaftet und später wieder freigelassen wurde, weil er einen Studenten verletzt hatte. Studenten protestierten bei einer örtlichen Polizeidienststelle, wo 500 Bereitschaftspolizisten mobilisiert wurden, und bei der anschließenden Auseinandersetzung wurde ein Student, Phone Maw , erschossen. Der Vorfall verärgerte pro-demokratische Gruppen und am nächsten Tag versammelten sich weitere Studenten am RIT und breiteten sich auf andere Campus aus. Die Studenten, die noch nie zuvor protestiert hatten, verstanden sich zunehmend als Aktivisten . Es gab wachsende Ressentiments gegenüber der Militärherrschaft, und es gab keine Kanäle, um Missstände anzusprechen, die durch Polizeibrutalität , wirtschaftliches Missmanagement und Korruption innerhalb der Regierung noch verschärft wurden .

Bis Mitte März hatte es mehrere Proteste gegeben und es gab offene Meinungsverschiedenheiten in der Armee. Verschiedene Demonstrationen wurden mit Tränengaskanistern aufgelöst , um Menschenmengen zu zerstreuen. Am 16. März marschierten Studenten, die ein Ende der Herrschaft einer Partei forderten, auf Soldaten am Inya-See zu, als die Bereitschaftspolizei von hinten stürmte, mehrere Studenten zu Tode schlug und andere vergewaltigte . Mehrere Schüler erinnerten sich daran, dass die Polizei rief: „Lass sie nicht entkommen“ und „Töte sie!“.

Ne Win tritt zurück

Nach den jüngsten Protesten kündigten die Behörden die mehrmonatige Schließung von Universitäten an. Im Juni 1988 waren große Demonstrationen von Studenten und Sympathisanten an der Tagesordnung. Viele Studenten, Sympathisanten und Bereitschaftspolizisten starben im Laufe des Monats, als sich die Proteste von Rangun aus in ganz Burma ausbreiteten. In Pegu , Mandalay , Tavoy , Toungoo , Sittwe , Pakokku , Mergui , Minbu und Myitkyina wurden groß angelegte Proteste gemeldet . Demonstranten in größerer Zahl forderten Mehrparteiendemokratie , was Ne Wins Rücktritt am 23. Juli 1988 markierte. In einer Abschiedsrede an diesem Tag bekräftigte Ne Win: "Wenn die Armee schießt, schießt sie, um zu töten." Er versprach auch ein Mehrparteiensystem , hatte aber den weitgehend unbeliebten Sein Lwin , bekannt als "Schlächter von Rangun", zum Chef einer neuen Regierung ernannt.

Hauptproteste

1–7. August

Flagge der Burma Socialist Program Party , der einzigen legalen politischen Partei, die das Land von 1962 bis 1988 regierte.

Die Proteste erreichten ihren Höhepunkt im August 1988. Studenten planten eine landesweite Demonstration am 8. August 1988, einem aufgrund der numerologischen Bedeutung günstigen Datum. Die Nachricht von dem Protest erreichte ländliche Gebiete und vier Tage vor dem nationalen Protest verurteilten Studenten im ganzen Land das Regime von Sein Lwin und Tatmadaw-Truppen wurden mobilisiert. Auf den Straßen von Rangun erschienen Flugblätter und Plakate mit den Kampfpfauenabzeichen der All-Burma Students Union. Auf Anraten von Untergrundaktivisten, von denen viele in den 1980er Jahren von ähnlichen Untergrundbewegungen von Arbeitern und Mönchen beeinflusst wurden, wurden offen Nachbarschafts- und Streikkomitees gebildet. Zwischen dem 2. und 10. August kam es in den meisten burmesischen Städten zu koordinierten Protesten.

Die Flagge mit einem kämpfenden Pfau wurde zum Symbol der Proteste auf den Straßen Burmas.

In den ersten Tagen der Proteste in Rangun kontaktierten Aktivisten Rechtsanwälte und Mönche in Mandalay, um sie zur Teilnahme an den Protesten zu ermutigen. Zu den Studenten gesellten sich schnell burmesische Bürger aus allen Gesellschaftsschichten, darunter Regierungsangestellte, buddhistische Mönche , Luftwaffen- und Marinepersonal, Zollbeamte, Lehrer und Krankenhauspersonal. Die Demonstrationen in den Straßen von Rangun wurden zu einem Brennpunkt für weitere Demonstrationen, die sich auf die Hauptstädte anderer Bundesstaaten ausdehnten. Mehr als 10.000 Demonstranten demonstrierten vor der Sule-Pagode in Rangun , wo Demonstranten Abbilder von Ne Win und Sein Lwin in Särgen verbrannten und begruben, die mit entmonetarisierten Banknoten verziert waren. Weitere Proteste fanden im ganzen Land in Stadien und Krankenhäusern statt. Mönche der Sule-Pagode berichteten, dass das Bild des Buddha seine Form verändert hatte, mit einem Bild am Himmel, das auf seinem Kopf stand. Am 3. August verhängten die Behörden von 20:00 bis 04:00 Uhr das Kriegsrecht und ein Versammlungsverbot für mehr als fünf Personen.

8.–12. August

In ganz Burma strömten Tausende zu den Protesten – nicht nur Studenten, sondern auch Lehrer, Mönche, Kinder, Berufstätige und Gewerkschafter aller Couleur. An diesem Tag unternahm die Junta auch ihren ersten entschlossenen Repressionsversuch. Soldaten eröffneten das Feuer auf die Demonstranten, Hunderte unbewaffnete Demonstranten wurden getötet. Die Morde dauerten eine Woche an, aber die Demonstranten überschwemmten weiterhin die Straßen.

—  Amitav Ghosh (2001)

Am 8. August 1988 begann wie geplant ein Generalstreik. In ganz Burma fanden Massendemonstrationen statt, bei denen ethnische Minderheiten, Buddhisten , Christen , Muslime , Studenten , Arbeiter und Jung und Alt demonstrierten. Die erste Prozession umkreiste Rangun und hielt an, um zu sprechen. Außerdem wurde eine Bühne errichtet. Demonstranten aus den Stadtteilen Rangoons versammelten sich in der Innenstadt von Rangoon. Zu diesem Zeitpunkt wurde nur ein Verletzter gemeldet, da ein verängstigter Verkehrspolizist in die Menge schoss und flüchtete. (Solche Märsche fanden bis zum 19. September täglich statt.) Demonstranten küssten die Schuhe von Soldaten, um sie zu überreden, sich dem zivilen Protest anzuschließen, während einige Militärs umzingelten, um sie vor der Menge und früherer Gewalt zu schützen Demonstrationen wurden fortgesetzt; die Regierung war vom Ausmaß der Proteste überrascht und erklärte, sie verspreche, den Forderungen der Demonstranten „soweit wie möglich“ nachzukommen. Lwin hatte weitere Soldaten aus aufständischen Gebieten geholt, um die Demonstranten zu bekämpfen.

In der Division Mandalay wurde ein besser organisiertes Streikkomitee von Anwälten geleitet, und die Diskussion konzentrierte sich auf Mehrparteiendemokratie und Menschenrechte. Viele Teilnehmer an den Protesten kamen aus den umliegenden Städten und Dörfern. Bauern, die besonders wütend auf die Wirtschaftspolitik der Regierung waren, schlossen sich den Protesten in Rangun an. In einem Dorf streikten auch 2.000 der 5.000 Menschen.

Kurze Zeit später eröffneten die Behörden das Feuer auf die Demonstranten. Ne Win ordnete an, dass "Gewehre nicht nach oben schießen sollten", was bedeutete, dass er dem Militär befahl, direkt auf die Demonstranten zu schießen. Die Demonstranten reagierten, indem sie Molotow-Cocktails , Schwerter, Messer, Steine, vergiftete Pfeile und Fahrradspeichen warfen . Bei einem Vorfall brannten Demonstranten eine Polizeistation nieder und rissen vier fliehende Beamte auseinander. Am 10. August schossen Soldaten auf das Rangoon General Hospital und töteten Krankenschwestern und Ärzte, die sich um die Verwundeten kümmerten. Das staatliche Radio Rangoon berichtete, dass 1.451 „ Plünderer und Störenfriede“ festgenommen worden seien.

Schätzungen über die Zahl der Opfer rund um die 8-8-88-Demonstrationen reichen von Hunderten bis 10.000; Militärbehörden gehen von etwa 95 Toten und 240 Verwundeten aus.

13.–31. August

Lwins plötzlicher und unerklärlicher Rücktritt am 12. August ließ viele Demonstranten verwirrt und jubeln. Die Sicherheitskräfte waren mit Demonstranten vorsichtiger, insbesondere in Vierteln, die vollständig von Demonstranten und Komitees kontrolliert wurden. Unter dem Druck, eine Zivilregierung zu bilden, wurde am 19. August Ne Wins Biograf Dr. Maung Maung zum Regierungschef ernannt. Maung war ein Rechtswissenschaftler und die einzige nichtmilitärische Person, die in der Birma Socialist Program Party diente . Die Ernennung von Maung führte kurzzeitig zu einem Nachlassen der Schießerei und der Proteste.

Personal der burmesischen Marine demonstriert

Landesweite Demonstrationen wurden am 22. August 1988 wieder aufgenommen. In Mandalay protestierten 100.000 Menschen, darunter buddhistische Mönche, und 50.000 demonstrierten in Sittwe . Von Taunggyi und Moulmein aus fanden große Märsche in ferne ethnische Staaten statt (insbesondere dort, wo zuvor Militärkampagnen stattgefunden hatten), wo Rot, die symbolische Farbe für Demokratie, auf Transparenten gezeigt wurde. Zwei Tage später schlossen sich Ärzte, Mönche, Musiker, Schauspieler, Anwälte, Armeeveteranen und Beamte der Regierung den Protesten an. Für Komitees wurde es schwierig, die Proteste zu kontrollieren. Während dieser Zeit wurden die Demonstranten zunehmend misstrauisch gegenüber "verdächtig aussehenden" Personen sowie Polizei- und Armeebeamten. Bei einer Gelegenheit enthauptete ein lokales Komitee fälschlicherweise ein Ehepaar, von dem angenommen wurde, dass es eine Bombe trug. Vorfälle wie diese waren in Mandalay nicht so häufig, wo die Proteste friedlicher waren, da sie von Mönchen und Anwälten organisiert wurden.

Am 26. August betrat Aung San Suu Kyi , die die Demonstrationen vom Bett ihrer Mutter aus verfolgt hatte, die politische Arena, indem sie eine halbe Million Menschen in der Shwedagon-Pagode ansprach. Zu diesem Zeitpunkt wurde sie zu einem Symbol für den Kampf in Burma, insbesondere in den Augen der westlichen Welt. Kyi schien als Tochter von Aung San , der Anführerin der Unabhängigkeitsbewegung, bereit zu sein, die Bewegung für Demokratie anzuführen. Kyi forderte die Menge auf, die Armee nicht anzuschalten, sondern Frieden mit gewaltfreien Mitteln zu finden. Zu diesem Zeitpunkt wurde der Aufstand für viele in Burma als ähnlich angesehen wie die Revolution der Volksmacht auf den Philippinen im Jahr 1986.

Ungefähr zu dieser Zeit traten auch der ehemalige Premierminister U Nu und der pensionierte Brigadegeneral Aung Gyi in einem als "Demokratiesommer" bezeichneten "Sommer der Demokratie" wieder auf die politische Bühne, als viele ehemalige Demokratieführer zurückkehrten. Trotz der Errungenschaften der Demokratiebewegung blieb Ne Win im Hintergrund.

September

Während des September-Kongresses 1988 stimmten 90 % der Parteidelegierten (968 von 1080) für ein Mehrparteiensystem der Regierung. Die BSPP kündigte an, Wahlen zu organisieren, aber die Oppositionsparteien forderten ihren sofortigen Rücktritt aus der Regierung, damit eine Übergangsregierung Wahlen organisieren kann. Nachdem die BSPP beide Forderungen abgelehnt hatte, gingen die Demonstranten am 12. September 1988 erneut auf die Straße. Nu versprach Wahlen innerhalb eines Monats und rief eine provisorische Regierung aus. Unterdessen begannen Polizei und Armee, sich mit den Demonstranten zu verbrüdern. Die Bewegung war in eine Sackgasse geraten und stützte sich auf drei Hoffnungen: tägliche Demonstrationen, um das Regime zu zwingen, auf ihre Forderungen zu reagieren, Soldaten zum Überlaufen zu ermutigen und an ein internationales Publikum zu appellieren in der Hoffnung, dass Truppen der Vereinten Nationen oder der Vereinigten Staaten eintreffen würden. Einige Tatmadaw sind übergelaufen, aber nur in begrenzter Anzahl, meistens von der Marine. Stephen Solarz, der die jüngsten Demokratieproteste auf den Philippinen und in Südkorea erlebt hatte, kam im September nach Burma und ermutigte das Regime zu Reformen, die die Politik der US-Regierung gegenüber Burma widerspiegelten.

Mitte September wurden die Proteste gewalttätiger und gesetzloser, wobei Soldaten die Demonstranten absichtlich in Scharmützel führten, die die Armee leicht gewann. Die Demonstranten forderten sofortigere Veränderungen und misstrauten Schritten für schrittweise Reformen.

SLORC-Coup und Razzia

Wenn die Armee schießt, hat sie keine Tradition, in die Luft zu schießen. Es schießt direkt, um zu töten.

—  Ne Win

Am 18. September 1988 übernahm das Militär die Macht im Land zurück. General Saw Maung hob die Verfassung von 1974 auf und gründete den State Law and Order Restoration Council (SLORC), der „mehr drakonische Maßnahmen auferlegte, als Ne Win verhängt hatte“. Nachdem Maung das Kriegsrecht verhängt hatte, wurden die Proteste gewaltsam aufgelöst. Im Staatsradio verkündete die Regierung, das Militär sei im Interesse der Bevölkerung an die Macht gekommen, "um den sich verschlechternden Verhältnissen auf allen Seiten im ganzen Land rechtzeitig Einhalt zu gebieten". Tatmadaw- Truppen durchquerten Städte in ganz Burma und schossen wahllos auf Demonstranten.

Obwohl eine genaue Zahl der Leichen nicht bestimmt wurde, da Leichen oft eingeäschert wurden, wird geschätzt, dass innerhalb der ersten Woche nach der Machtübernahme 1.000 Studenten, Mönche und Schulkinder getötet wurden und weitere 500 bei Protesten vor der US-Botschaft getötet wurden. Filmmaterial, das von einem Kameramann in der Nähe aufgenommen wurde, der das Filmmaterial an die Medien der Welt verteilte. Maung bezeichnete die Toten als "Plünderer". Demonstranten wurden auch bis in den Dschungel verfolgt und einige Studenten nahmen an der Grenze des Landes zu Thailand eine Ausbildung auf .

"Ich möchte, dass jedes Land der Welt anerkennt, dass die Menschen in Burma ohne Grund abgeschossen werden."

Aung San Suu Kyi , 22. September 1988

Bis Ende September gab es schätzungsweise 3.000 Tote und eine unbekannte Zahl von Verletzten, 1.000 davon allein in Rangun. Zu diesem Zeitpunkt bat Aung San Suu Kyi um Hilfe. Am 21. September hatte die Regierung die Kontrolle über das Land wiedererlangt, und die Bewegung brach im Oktober praktisch zusammen. Bis Ende 1988 wurden 10.000 Menschen – darunter Demonstranten und Soldaten – getötet. Viele andere fehlten.

Nachwirkungen

Kontinuierliche Jubiläumsfeierlichkeiten des Aufstands von 8888 finden auf der ganzen Welt statt.

Viele in Burma glaubten, das Regime wäre zusammengebrochen, hätten die Vereinten Nationen und die Nachbarländer sich geweigert, die Legitimität des Putsches anzuerkennen. Westliche Regierungen und Japan kürzten die Hilfe für das Land. Unter den Nachbarn Burmas war Indien am kritischsten; Verurteilung der Unterdrückung, Schließung der Grenzen und Einrichtung von Flüchtlingslagern entlang der Grenze zu Burma. Bis 1989 wurden 6.000 NLD- Anhänger in Haft genommen und diejenigen, die in ethnische Grenzgebiete wie Kawthoolei flohen , bildeten Gruppen mit denen, die sich mehr Selbstbestimmung wünschten . Es wurde geschätzt, dass 10.000 in Berge geflohen waren, die von ethnischen Aufständischen wie der Karen National Liberation Army kontrolliert wurden , und viele wurden später zu Soldaten ausgebildet.

Nach dem Aufstand begann der SLORC mit „ungeschickter Propaganda“ gegenüber den Organisatoren der Proteste. Geheimdienstchef Khin Nyunt hielt englischsprachige Pressekonferenzen ab, die darauf abzielten, dem SLORC gegenüber ausländischen Diplomaten und Medien eine günstige Darstellung zu geben. Die burmesischen Medien wurden in diesem Zeitraum weiter eingeschränkt, nachdem sie auf dem Höhepunkt der Proteste relativ frei berichtet hatten. In den Konferenzen beschrieb er eine Verschwörung der Rechten, die mit "subversiven Ausländern" handelte, um das Regime zu stürzen, und eine Verschwörung der Linken , die den Staat stürzte. Trotz der Konferenzen glaubten nur wenige an die Theorie der Regierung. Während dieser Konferenzen verhandelte der SLORC heimlich mit Meuterern .

Zwischen 1988 und 2000 richtete die burmesische Regierung 20 Museen ein, die die zentrale Rolle des Militärs in der Geschichte Burmas darstellen, und erhöhte ihre Zahl von 180.000 auf 400.000. Schulen und Universitäten blieben geschlossen, um weitere Aufstände zu verhindern. Aung San Suu Kyi , U Tin Oo und Aung Gyi lehnten das Angebot des SLORC, im darauffolgenden Jahr Wahlen abzuhalten, zunächst öffentlich ab, da sie unter Militärherrschaft nicht frei abgehalten werden könnten.

Bedeutung

Heute wird der Aufstand von burmesischen Expatriates und Bürgern gleichermaßen erinnert und geehrt . Unterstützung gibt es auch unter Studenten in Thailand , die jedes Jahr am 8. August des Aufstands gedenken. Am 20. Jahrestag des Aufstands wurden 48 Aktivisten in Burma zum Gedenken an das Ereignis festgenommen. Die Veranstaltung erntete international viel Unterstützung für das burmesische Volk. Gedichte wurden von Studenten geschrieben, die an den Protesten teilnahmen. Der Film Beyond Rangoon aus dem Jahr 1995 ist ein fiktives Drama, das auf den Ereignissen während des Aufstands basiert.

Der Aufstand führte zum Tod und zur Inhaftierung von Tausenden von Menschen. Viele der Todesfälle ereigneten sich in den Gefängnissen, wo gewaltlose politische Gefangene unmenschlicher Folter ausgesetzt wurden und ihnen die Grundversorgung wie Nahrung, Wasser, Medikamente und sanitäre Einrichtungen vorenthalten wurde. Von 1988 bis 2012 haben Militär und Polizei Zehntausende von Demokratieführern sowie Intellektuelle, Künstler, Studenten und Menschenrechtsaktivisten illegal festgenommen und inhaftiert. Pyone Cho , einer der Anführer des Aufstands, verbrachte 20 Jahre seines Erwachsenenlebens im Gefängnis. Ko Ko Gyi , ein weiterer Anführer des Aufstands, verbrachte 18 Jahre seines Lebens im Gefängnis. Min Ko Naing wurde wegen seiner Rolle als Anführer des Aufstands für neun Jahre in Einzelhaft genommen. Da der Aufstand als Studentenbewegung begann, waren viele der von Polizei und Militär angegriffenen, gefolterten und getöteten Personen Gymnasiasten und Universitätsstudenten.

Viele der Studentenführer des Aufstands wurden lebenslange Aktivisten und Menschenrechtsführer. Neunzehn Jahre später spielten viele dieser Aktivisten auch bei der Safranrevolution 2007 eine Rolle . Die nach den Ereignissen vom 8. August 1988 benannte 88 Generation Students Group organisierte einen der ersten Proteste, der schließlich in der Safranrevolution gipfelte. Doch vor dem Ausbruch von Großdemonstrationen wurden seine Mitglieder festgenommen und zu langen Haftstrafen von bis zu 65 Jahren verurteilt. Zu diesen Festnahmen gehören prominente Persönlichkeiten wie Min Ko Naing , Mya Aye , Htay Kywe , Mie Mie , Ko Ko Gyi , Pyone Cho, Min Zeyar, Ant Bwe Kyaw und Nilar Thein . Obwohl er kein Mitglied der 88 Generation Students Group ist, schloss sich auch der Solo-Demonstrant Ohn Than der Demonstration an. Sie alle wurden 2012 im Rahmen einer Generalamnestie freigelassen . Sie arbeiten weiterhin als Politiker und Menschenrechtsaktivisten in Myanmar. Sie haben sich bei den Parlamentswahlen 2015 auch für die National League for Democracy eingesetzt . Pyone Cho, einer der wichtigsten Führer der 88. Generation, wurde bei den Wahlen 2015 in das Repräsentantenhaus gewählt.

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

Bücher und Zeitschriften

  • Boudreau, Vincent. (2004). Widerstand gegen Diktatur: Repression und Protest in Südostasien. Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-83989-1 .
  • Burma-Beobachter. (1989). Burma 1988: Es kam ein Wirbelwind. Asiatische Umfrage, 29 (2). A Survey of Asia 1988: Teil II S. 174–180.
  • Callahan, Maria. (1999). Zivil-militärische Beziehungen in Burma: Soldaten als Staatsaufbauer in der postkolonialen Ära. Vorbereitung auf die Konferenz Staat und Soldat in Asien.
  • Callahan, Maria. (2001). Burma: Soldaten als Staatsbauer. CH. 17. zitiert in Alagappa, Muthiah. (2001). Zwang und Herrschaft: Die abnehmende politische Rolle des Militärs in Asien. Stanford University Press. ISBN  978-0-8047-4227-6
  • Clemens, Anna. (1992). Burma: Die nächsten Killing Fields? Odonia-Presse. ISBN  978-1-878825-21-6
  • Delang, Claudio. (2000). Leiden in Stille, der Menschenrechts-Albtraum des Karen-Volkes in Burma. Parkland: Universal Press.
  • Mitarbeiter von Europa-Publikationen. (2002). Der Ferne Osten und Australasien 2003. Routledge . ISBN  978-1-85743-133-9 .
  • Ferrara, Federico. (2003). Warum Regime für Unordnung sorgen: Hobbes' Dilemma während eines Rangoon-Sommers. The Journal of Conflict Resolution, 47 (3), S. 302–325.
  • Fink, Christina. (2001). Lebendige Stille: Burma unter Militärherrschaft. Zed-Bücher. ISBN  978-1-85649-926-2
  • Fong, Jack. (2008). Revolution als Entwicklung: Der Selbstbestimmungskampf der Karen gegen die Ethnokratie (1949–2004). Boca Raton, FL: BrownWalker Press. ISBN  978-1-59942-994-6
  • Ghosh, Amitav. (2001). The Kenyon Review, neue Serie. Kulturen der Kreativität: Die 100-Jahr-Feier der Nobelpreise. 23 (2), S. 158–165.
  • Hlaing, Kyaw Yin. (1996). Umgehung der Regeln des Regimes.
  • Lintner, Bertil. (1989). Empörung: Burmas Kampf um die Demokratie. Hongkong: Review Publishing Co.
  • Lintner, Bertil. (1990). Aufstieg und Fall der Kommunistischen Partei Burmas (CPB). SEAP-Publikationen. ISBN  978-0-87727-123-9 .
  • Lwin, Nyi Nyi. (1992). Interviews mit Flüchtlingsstudenten . Ein Lagebericht zwischen Burma und Indien.
  • Maung, Maung. (1999). Der Aufstand 1988 in Burma. Südostasienstudien an der Yale University. ISBN  978-0-938692-71-3
  • Silberstein, Josef. (1996). Die Idee der Freiheit in Burma und das politische Denken von Daw Aung San Suu Kyi. Pacific Affairs, 69 (2), S. 211–228.
  • Schmied, Martin. (1999). Burma – Aufstand und die Politik der Ethnizität. Zed-Bücher. ISBN  978-1-85649-660-5
  • Steinberg, David. (2002). Burma: Staat Myanmar. Georgetown University Press. ISBN  978-0-87840-893-1
  • Tucker, Shelby. (2001). Burma: Der Fluch der Unabhängigkeit. Pluto-Presse. ISBN  978-0-7453-1541-6
  • Wintle, Justin. (2007). Perfekte Geisel: ein Leben von Aung San Suu Kyi, Burmas gewaltlose politische Gefangene. New York: Skyhorse Publishing. ISBN  978-0-09-179681-5
  • Yawnghwe, Chao-Tzang. Burma: Entpolitisierung des Politischen. zitiert in Alagappa, Muthiah. (1995). Politische Legitimität in Südostasien: Die Suche nach moralischer Autorität. Stanford University Press. ISBN  978-0-8047-2560-6
  • Yitri, Moksha. (1989). Die Krise in Burma: Zurück aus dem Herzen der Dunkelheit? University of California Press.

Weiterlesen

Externe Links