Ein Tagebuch des Pestjahres -A Journal of the Plague Year

Ein Tagebuch des Pestjahres
Defoe Journal des Pestjahres.jpg
Titelseite der Originalausgabe von 1722
Autor Daniel Defoe
Land Großbritannien
Sprache Englisch
Genre Historischer Roman
Einsetzen London , 1665
Herausgeber E. Nutt
J. Roberts
A. Dodd
J. Graves
Veröffentlichungsdatum
1722
Medientyp Drucken
Seiten 287
823.5
LC-Klasse PR3404 .J6
Text Ein Journal des Pestjahres bei Wikisource

Ein Tagebuch des Pestjahres: Als Beobachtungen oder Gedenkstätten der bemerkenswertesten Ereignisse, sowohl öffentlich als auch privat, was in London während der letzten großen Heimsuchung im Jahr 1665 geschah , allgemein als A Journal of the Pest Year bezeichnet, ist ein Buch von Daniel Defoe , erstmals veröffentlicht im März 1722. Es ist ein Bericht über die Erfahrungen eines Mannes im Jahr 1665, in dem die Beulenpest die Stadt London heimsuchte, was als die Große Pest von London bekannt wurde , die letzte Pestepidemie in dieser Stadt. Das Buch ist etwas chronologisch erzählt, allerdings ohne Abschnitte oder Kapitelüberschriften und mit häufigen Abschweifungen und Wiederholungen.

Als Augenzeugenbericht über die damaligen Ereignisse präsentiert, wurde es in den Jahren kurz vor der ersten Veröffentlichung des Buches im März 1722 geschrieben. Defoe war 1665 erst fünf Jahre alt, als die Große Pest stattfand, und das Buch selbst wurde veröffentlicht unter den Initialen HF und basiert wahrscheinlich auf den Tagebüchern von Defoes Onkel Henry Foe, der wie 'HF' Sattler war und im Stadtteil Whitechapel in East London lebte .

In dem Buch bemüht sich Defoe sehr, einen Effekt der Wahrhaftigkeit zu erzielen , indem er bestimmte Viertel, Straßen und sogar Häuser identifiziert, in denen Ereignisse stattfanden. Darüber hinaus bietet es Tabellen mit Opferzahlen und erörtert die Glaubwürdigkeit verschiedener Berichte und Anekdoten, die der Erzähler erhalten hat.

Das Buch wird oft mit den aktuellen, zeitgenössischen Berichten über die Pest im Tagebuch von Samuel Pepys verglichen . Defoes Bericht, der viel Forschung zu beinhalten scheint, ist viel systematischer und detaillierter als Pepys' Ego-Bericht.

Porträt des Autors, Daniel Defoe

Einstufung

Wie die Zeitschrift einzuordnen ist, ist umstritten. Es wurde zunächst als Sachbuch präsentiert und gelesen, aber in den 1780er Jahren wurde der fiktive Status des Werks akzeptiert. Die Debatte darüber, ob Defoe nicht nur als Herausgeber, sondern als Autor des Werkes angesehen werden könne, dauerte an. Edward Wedlake Brayley schrieb 1835, dass das Journal "nachdrücklich, keine Fiktion ist, nicht auf Fiktion basiert ... große Ungerechtigkeit wird [Defoes] Gedächtnis angetan, um es darzustellen." Brayley nimmt Schmerzen mit Defoes Konto vergleichen bekannt bona fide - Konten wie Loimologia von Dr. Nathaniel Hodges (1672), das Tagebuch von Samuel Pepys , und Thomas Vincent ‚s Gott Terrible Voice in the City von Pest und Feuer (1667), als sowie Primärquellen. Diese Ansicht wurde auch von Watson Nicholson vertreten – der 1919 schrieb – der argumentierte, dass „es nicht eine einzige Aussage im Journal gibt , die für die Geschichte der Großen Pest in London relevant ist, die nicht verifiziert wurde“, und daher kann die Arbeit als "authentische Geschichte" angesehen werden. Es ist laut Nicholson "eine getreue Aufzeichnung historischer Tatsachen ... [und] war von ihrem Autor so beabsichtigt". Mindestens ein moderner Literaturkritiker, Frank Bastian , stimmte zu, dass "das erfundene Detail ... klein und unwesentlich ist" und dass die Zeitschrift "unserer Vorstellung von Geschichte näher steht als der von Fiktion", und dass "jeder Zweifel daran besteht". bleiben, ob man es als "Fiktion" oder "Geschichte" bezeichnet, ergibt sich aus den Mehrdeutigkeiten, die diesen Worten innewohnen."

Andere Literaturkritiker haben argumentiert, dass das Werk als ein Werk der fantasievollen Fiktion angesehen werden sollte und daher zu Recht als "historischer Roman" bezeichnet werden kann. Diese Ansicht wurde von Everett Zimmerman vertreten, der schrieb: "Es ist die Intensität der Konzentration auf den Erzähler, die A Journal of the Pest Year eher wie einen Roman als wie ... Geschichte macht." Tatsächlich ist Defoes Verwendung des Erzählers "HF" und seine anfängliche Präsentation des Journals als Erinnerungen eines Augenzeugen an die Pest der größte Knackpunkt für Kritiker, die es eher für eine "Romanze" halten - "one der eigentümlichen Klasse von Kompositionen, die zwischen Romantik und Geschichte schwebt", wie sie von Sir Walter Scott beschrieben wurde, als eine historische Darstellung. Walter George Bell, ein Historiker der Pest, stellte fest, dass Defoe nicht als Historiker angesehen werden sollte, da er seine Quellen unkritisch verwendet.

Scotts etwas zweideutige Ansicht über die Natur des Journals wurde von Defoes erstem großen Biographen, Walter Wilson, geteilt , der in Memoir of the Life and Times of Daniel De Foe (1830) darüber schrieb, dass "[Defoe] es geschafft hat, so zu verwechseln". Vieles, was an den Erfindungen seines eigenen Gehirns echt ist, dass es unmöglich ist, das eine vom anderen zu unterscheiden, und er hat das Ganze dem schrecklichen Original so ähnlich gemacht, dass es den Skeptiker verwirrt und ihn in seinen Zauber einschließt. " Für Wilson ist das Werk eine "Allianz zwischen Geschichte und Fiktion", in der sich das eine in das andere und wieder zurück verwandelt. Diese Ansicht wird von John Richetti geteilt, der das Journal als eine Art "Pseudogeschichte" bezeichnet, ein "sehr sachliches, sogar grob wahrheitsgetreues Buch", in dem "die Vorstellungskraft ... gelegentlich aufflammt und diese Fakten dominiert".

Diese alternativen Konzeptualisierungen des Journals – als Fiktion, Geschichte oder Geschichte-mit-Fiktion – bestehen weiterhin.

Anpassungen

Illustration der Leichensammlung während der Pest von 1665
  • 1945 adaptierte das syndizierte Radioprogramm The Weird Circle den Roman zu einem komprimierten 30-minütigen Drama.
  • Der mexikanische Film El Año de la Peste ( Das Jahr der Pest ) aus dem Jahr 1979 unter der Regie des mexikanischen Regisseurs Felipe Cazals nach einem Drehbuch von Gabriel García Márquez basiert auf A Journal of the Pest Year .
  • Der Oscar- nominierte deutsche Stop-Motion- Animationskurzfilm Periwig Maker aus dem Jahr 1999 basiert auf A Journal of the Plague Year .
  • Ein Stück von BBC Radio 4 aus dem Jahr 2016 adaptierte den Roman in ein 60-minütiges Drama.

In der Populärkultur

Verweise auf den Buchtitel wurden in Michael D. O'Briens Roman Plague Journal von 1999 gemacht , wo der Erzähler und die Hauptfigur den Titel wählen, um das Thema des Buches zu beschreiben (sich selbst scherzhaft als modernen Defoe zu bezeichnen). und Norman Spinrad von 1995 Zeitschriften der Plague Years , ein satirischer Roman über eine sexuell übertragbare Viruserkrankung , die nicht durch Impfstoffe besiegt werden, Referenzierung , wie AIDS in seinen frühesten Tagen war bekannt als ‚die Homosexuell Pest‘ .

Ein Vergleich des von Defoe beschriebenen pestgetriebenen Verhaltens mit der Covid-19-Krise von 2020 wird in "Persistent Patterns of Behavior: Two Infectious Disease Outbreaks 350 Years Apart", einem Artikel in der Zeitschrift Economic Inquiry und in einem Kommentar im The Guardian diskutiert .

Verweise

Weiterlesen

Externe Links