Zweite Intifada -Second Intifada

Zweite Intifada
Teil des israelisch-palästinensischen Konflikts
Bombenanschlag auf den Bus in der Allenby Street III.jpgFlickr - Israelische Verteidigungsstreitkräfte - Stehende Wache in Nablus.jpg
Oben: Selbstmordanschlag in einem Bus in Tel Aviv
. Unten: Israelische Soldaten in Nablus während der Operation Defensive Shield
Datum 28. September 2000 – 8. Februar 2005
(4 Jahre, 4 Monate, 1 Woche und 4 Tage)
Standort
Ergebnis

Aufstand niedergeschlagen

Kriegführende

 Israel

 palästinensische Autorität

Palästinensische Nationale Sicherheitskräfte

Unterstützt durch:

Flagge des Irak (1991-2004).svg Irak ( bis 2003 )
Kommandeure und Führer

Israel Ariel Sharon
Avi Dichter
Ehud Barak
Shaul Mofaz
Moshe Ya'alon
Dan Halutz

Gabi Aschkenazi

Palästinensische Befreiungsorganisation PLO-Führer
Yasser Arafat #
Mahmoud Abbas
Marwan Barghouti  ( POW )
Abu Ali Mustafa  
Ahmad Sa'adat  ( POW )
Nayef Hawatmeh Hamas-Führer Ahmed Yasin Abdel Rantissi Khaled Mashaal Ismail Haniyeh Mohammed Deif Andere Führer Abd Al Aziz Awda Ramadan Shalah

 
 






Jamal Abu Samhadana  
Opfer und Verluste

29. September 2000 – 1. Januar 2005:

~1.010 Israelis insgesamt:
- 644–773 israelische Zivilisten, die von Palästinensern getötet wurden;
- 215–301 Angehörige der israelischen Sicherheitskräfte von Palästinensern getötet

29. September 2000 – 1. Januar 2005:

3.179–3.354 Palästinenser insgesamt:
- 2.739–3.168 Palästinenser von israelischen Sicherheitskräften getötet; *
- 34 Palästinenser von israelischen Zivilisten getötet;
- 152–406 von Palästinensern getötete Palästinenser;
Tausende inhaftiert
55 Ausländer insgesamt:
- 45 Ausländer von Palästinensern getötet;
- 10 ausländische Staatsbürger von israelischen Sicherheitskräften getötet
* Für die umstrittene Frage des Zusammenbruchs von palästinensischen Zivilisten/Kombattanten siehe Verluste .

Die zweite Intifada ( Arabisch : الانتفاضة الثانية al-intifada al-thaniya ; Hebräisch : האינתיפפדה השניה ha-intifāda ha-shniya ), auch bekannt als Al-Aqsa Intifada ( Arabisch : انتفاضة الأقصى intifāḍat al-'aqṣā ), war ein palästzinischer Aufstand gegen Israel. Als allgemeine Auslöser für die Gewalt wurde das Scheitern des Camp-David-Gipfels von 2000 vorgeschlagen, im Juli 2000 eine endgültige Einigung über den israelisch-palästinensischen Friedensprozess zu erzielen . Die Gewalt begann im September 2000, nachdem Ariel Sharon dem Tempel einen höchst provokativen Besuch abgestattet hatte Montieren . Der Besuch selbst verlief friedlich, löste aber wie erwartet Proteste und Ausschreitungen aus, die die israelische Polizei mit Gummigeschossen und Tränengas niederschlug .

Sowohl unter Zivilisten als auch unter Kombattanten wurde eine hohe Zahl von Opfern verursacht. Die Israelis beteiligten sich an Schüssen, Panzer- und Luftangriffen und gezielten Tötungen , während die Palästinenser an Selbstmordattentaten , Steinwürfen, Schüssen und Raketenangriffen beteiligt waren. Die Zahl der Todesopfer, darunter sowohl Kombattanten als auch Zivilisten, wird auf etwa 3.000 Palästinenser und 1.000 Israelis sowie 64 Ausländer geschätzt.

Viele betrachten den Gipfel von Sharm el-Sheikh am 8. Februar 2005 als das Ende der Zweiten Intifada. Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas und der israelische Premierminister Ariel Sharon waren sich einig, dass alle palästinensischen Fraktionen alle Gewaltakte gegen alle Israelis überall einstellen würden, während Israel alle seine militärischen Aktivitäten gegen alle Palästinenser überall einstellen würde. Sie bekräftigten auch ihr Engagement für den Fahrplan für den Friedensprozess . Sharon stimmte auch zu, 900 der damals 7.500 palästinensischen Gefangenen freizulassen und sich aus den während der Intifada wieder besetzten Städten im Westjordanland zurückzuziehen.

Etymologie

Zweite Intifada bezieht sich auf einen zweiten palästinensischen Aufstand nach dem ersten palästinensischen Aufstand , der zwischen Dezember 1987 und 1993 stattfand. „Intifada“ ( انتفاضة ) bedeutet ins Englische „Aufstand“. Seine Wurzel ist ein arabisches Wort, das „das Abschütteln“ bedeutet. Es wurde in verschiedenen arabischen Ländern im Sinne von "Aufstand" verwendet; Die ägyptischen Unruhen von 1977 beispielsweise wurden als „Brot-Intifada“ bezeichnet. Der Begriff bezieht sich auf eine Revolte gegen die israelische Besetzung der Palästinensischen Gebiete.

Al-Aqsa-Intifada bezieht sich auf die Al-Aqsa-Moschee , den Ort, an dem die Intifada begann. Es ist der Name einer Moschee, die im 8. Jahrhundert n. Chr. in Al-Haram Al-Sharif, auch als Tempelberg bekannt, in der Altstadt von Jerusalem errichtet wurde, einem Ort, der als heiligste Stätte im Judentum und drittheiligste im Islam gilt.

Die Intifada wird manchmal von einigen Israelis als Oslo-Krieg (מלחמת אוסלו) bezeichnet, die sie als das Ergebnis von Zugeständnissen betrachten, die Israel nach den Oslo-Abkommen und Arafats Krieg gemacht hat, nach dem verstorbenen palästinensischen Führer, den einige für den Beginn verantwortlich machten. Andere haben als Grund für die Eskalation der Intifada zu einem totalen Krieg eine ihrer Meinung nach unverhältnismäßige Reaktion auf den anfänglichen Volksaufstand unbewaffneter Demonstranten genannt.

Hintergrund

Osloer Abkommen

Unter den 1993 und 1995 unterzeichneten Oslo-Abkommen verpflichtete sich Israel zum schrittweisen Abzug seiner Streitkräfte aus Teilen des Gazastreifens und der Westbank und bekräftigte das palästinensische Recht auf Selbstverwaltung in diesen Gebieten durch die Schaffung einer Palästinensischen Autonomiebehörde . Die Palästinensische Befreiungsorganisation ihrerseits hat Israel formell anerkannt und sich verpflichtet, die Verantwortung für die innere Sicherheit in den Bevölkerungszentren der evakuierten Gebiete zu übernehmen. Die palästinensische Selbstverwaltung sollte für einen Übergangszeitraum von fünf Jahren gelten, in dem ein dauerhaftes Abkommen ausgehandelt werden würde. Die Realitäten vor Ort ließen jedoch beide Seiten zutiefst enttäuscht über den Oslo-Prozess zurück. Israelis und Palästinenser machen sich gegenseitig für das Scheitern des Osloer Friedensprozesses verantwortlich. In den fünf Jahren unmittelbar nach der Unterzeichnung des Oslo-Abkommens wurden 405 Palästinenser und 256 Israelis getötet.

Ab 1996 traf Israel umfangreiche Notfallpläne und Vorbereitungen mit dem gemeinsamen Codenamen „Musical Charm“ für den Fall, dass Friedensgespräche scheitern könnten. Nachdem die IDF 1998 zu dem Schluss gekommen war, dass der in den Oslo-Gesprächen festgelegte 5-Jahres-Plan nicht abgeschlossen werden würde, führte sie einen Plan für die Operation „Field of Thorns“ durch, um Städte im Gebiet C und einige Gebiete des Gazastreifens zu erobern, und es wurden Militärübungen auf Regimentsebene durchgeführt zu diesem Zweck im April 2000 durchgeführt. Die palästinensischen Vorbereitungen waren defensiv und von geringem Umfang, eher um die lokale Bevölkerung zu beruhigen, als um mit einem eventuellen Angriff Israels fertig zu werden. Die Intensität dieser Operationen veranlasste einen Brigadegeneral, Zvi Fogel, sich zu fragen, ob sich Israels militärische Vorbereitungen nicht als eine sich selbst erfüllende Prophezeiung erweisen würden.

1995 trat Shimon Peres an die Stelle von Yitzhak Rabin , der von Yigal Amir , einem jüdischen Extremisten, der gegen das Friedensabkommen von Oslo war, ermordet worden war. Bei den Wahlen von 1996 wählten die Israelis eine rechtsgerichtete Koalition, angeführt vom Likud - Kandidaten Benjamin Netanjahu , dem 1999 der Vorsitzende der Arbeitspartei , Ehud Barak , folgte .

Camp-David-Gipfel

Vom 11. bis 25. Juli 2000 fand der Nahost-Friedensgipfel in Camp David zwischen dem US- Präsidenten Bill Clinton , dem israelischen Premierminister Ehud Barak und dem Vorsitzenden der Palästinensischen Autonomiebehörde , Yasser Arafat , statt . Die Gespräche scheiterten schließlich daran, dass jede Seite die andere beschuldigte. Es gab vier Haupthindernisse für eine Einigung: Territorium, Jerusalem und der Tempelberg , Flüchtlinge und das Rückkehrrecht und israelische Sicherheitsbedenken. Die Enttäuschung über die Situation im Sommer führte zu einem erheblichen Bruch der PLO, da viele Fatah-Fraktionen sie verließen, um sich der Hamas und dem Islamischen Dschihad anzuschließen.

Am 13. September 2000 verschoben Yasser Arafat und der Palästinensische Legislativrat die geplante einseitige Ausrufung eines unabhängigen palästinensischen Staates.

Fortgesetzte Besiedlung

Während Peres den Siedlungsbau auf Ersuchen von US-Außenministerin Madeleine Albright begrenzt hatte, setzte Netanyahu den Bau innerhalb bestehender israelischer Siedlungen fort und legte Pläne für den Bau eines neuen Viertels, Har Homa , in Ost-Jerusalem vor . Er blieb jedoch weit hinter dem Niveau der Shamir-Regierung von 1991–92 zurück und verzichtete auf den Bau neuer Siedlungen, obwohl die Oslo-Abkommen kein solches Verbot vorsahen. Bau von Wohneinheiten vor Oslo, 1991–92: 13.960; nach Oslo, 1994–95: 3.840; 1996–1997: 3.570.

Mit dem Ziel, den militanteren Flügel der Siedler an den Rand zu drängen, hofierte Barak die gemäßigte Meinung der Siedler und sicherte sich eine Vereinbarung für den Abbau von 12 neuen Außenposten, die seit dem Wye-River-Abkommen vom November 1998 errichtet worden waren, aber die weitere Expansion bestehender Siedlungen mit Plänen für 3.000 neue Häuser im Westjordanland wurden von der palästinensischen Führung scharf verurteilt. Obwohl der Bau innerhalb bestehender Siedlungen unter den Oslo-Abkommen erlaubt war, behaupten palästinensische Unterstützer, dass jeder fortgesetzte Bau gegen seinen Geist verstoße, das Ergebnis der Verhandlungen über den endgültigen Status beeinträchtige und das palästinensische Vertrauen in Baraks Wunsch nach Frieden untergrabe.

Zeitleiste

2000

CIA -Fernerkundungskarte der von der Palästinensischen Autonomiebehörde verwalteten Gebiete, Juli 2008.

Der Nahost-Friedensgipfel in Camp David fand vom 11. bis 25. Juli 2000 zwischen US- Präsident Bill Clinton , dem israelischen Premierminister Ehud Barak und dem Vorsitzenden der Palästinensischen Autonomiebehörde , Yasser Arafat , statt . Es scheiterte daran, dass sich die beiden letzteren gegenseitig für das Scheitern der Gespräche verantwortlich machten. Es gab vier Haupthindernisse für eine Einigung: Territorium, Jerusalem und der Tempelberg , palästinensische Flüchtlinge und das Rückkehrrecht und israelische Sicherheitsbedenken.

Sharon besucht den Tempelberg

Am 28. September besuchten der israelische Oppositionsführer Ariel Sharon und eine Delegation der Likud -Partei, bewacht von Hunderten israelischer Bereitschaftspolizisten, den Tempelberg , der weithin als drittheiligste Stätte des Islam gilt . Israel behauptete seine Kontrolle, indem es 1980 Ost-Jerusalem in Jerusalem eingliederte, und das Gelände ist die heiligste Stätte des Judentums .

Der israelische Innenminister Shlomo Ben-Ami , der Sharons Besuch erlaubte, behauptete später, er habe vor dem Besuch den Sicherheitschef der Palästinensischen Autonomiebehörde, Jibril Rajoub , angerufen und ihm versichert, dass sein Besuch nicht stattfinden würde, solange Sharon die Moscheen nicht betrete irgendwelche Probleme verursachen. Rajoub bestritt lautstark, solche Zusicherungen gegeben zu haben.

Kurz nachdem Sharon das Gelände verlassen hatte, brachen wütende Demonstrationen palästinensischer Jerusalemer draußen in Unruhen aus. Der damalige Verantwortliche des Waqf , Abu Qteish, wurde später von Israel angeklagt, weil er einen Lautsprecher benutzt hatte, um die Palästinenser zur Verteidigung von Al-Aqsa aufzufordern, eine Aktion, die die israelischen Behörden für den anschließenden Steinwurf verantwortlich machten Richtung Klagemauer. Die israelische Polizei reagierte mit Tränengas und Gummigeschossen, während Demonstranten Steine ​​und andere Projektile schleuderten und 25 Polizisten verletzten, von denen einer schwer verletzt wurde und ins Krankenhaus gebracht werden musste. Mindestens drei Palästinenser wurden durch Gummigeschosse verletzt.

Der erklärte Zweck von Sharons Besuch des Geländes war es, das Recht aller Israelis geltend zu machen, den Tempelberg zu besuchen; laut Likud-Sprecher Ofir Akunis bestand der eigentliche Zweck jedoch darin, „zu zeigen, dass unter einer Likud-Regierung [der Tempelberg] unter israelischer Souveränität bleiben wird“. Ehud Barak hatte in den Verhandlungen von Camp David darauf bestanden, dass Ost-Jerusalem, wo sich der Haram befand, unter vollständiger israelischer Souveränität bleiben würde. Als Reaktion auf Anschuldigungen von Ariel Sharon, dass die Regierung bereit sei, das Gelände den Palästinensern zu überlassen, erteilte die israelische Regierung Sharon die Erlaubnis, das Gebiet zu besuchen. Als sie über seine Absichten informiert wurden, baten hochrangige palästinensische Persönlichkeiten wie Yasser Arafat , Saeb Erekat und Faisal Husseini Sharon, seinen Besuch abzusagen.

Zehn Tage zuvor hatten die Palästinenser ihren jährlichen Gedenktag für die Massaker von Sabra und Schatila begangen . Die Kahan-Kommission war zu dem Schluss gekommen, dass Ariel Sharon , der während des Massakers von Sabra und Shatila Verteidigungsminister war, persönlich dafür verantwortlich gemacht wurde, „dass er die Gefahr von Blutvergießen und Rache ignoriert“ und „keine geeigneten Maßnahmen ergriffen hat, um Blutvergießen zu verhindern“. Sharons Nachlässigkeit beim Schutz der Zivilbevölkerung von Beirut, die unter israelische Kontrolle geraten war, kam einer Pflichtverletzung gleich, die dem Verteidigungsminister vorgeworfen wurde , und es wurde empfohlen, Sharon als Verteidigungsminister zu entlassen. Sharon weigerte sich zunächst, zurückzutreten, aber nach dem Tod eines Israelis nach einem Friedensmarsch trat Sharon als Verteidigungsminister zurück, blieb aber im israelischen Kabinett.

Die Palästinenser verurteilten Sharons Besuch auf dem Tempelberg als Provokation und Überfall, ebenso wie seine bewaffneten Leibwächter, die mit ihm am Tatort eintrafen. Kritiker behaupten, Sharon habe gewusst, dass der Besuch Gewalt auslösen könne, und dass der Zweck seines Besuchs ein politischer sei. Einem Beobachter zufolge bewegte sich Sharon beim Gehen auf dem Tempelberg „auf dem dünnsten Eis im arabisch-israelischen Konflikt“.

Laut der New York Times weisen viele in der arabischen Welt, darunter Ägypter, Palästinenser, Libanesen und Jordanier, auf Sharons Besuch als Beginn der zweiten Intifada und Entgleisung des Friedensprozesses hin. Laut Juliana Ochs hat Sharons Besuch die zweite Intifada „symbolisch angestiftet“. Marwan Barghouti sagte, obwohl Sharons provokative Aktionen ein Sammelpunkt für die Palästinenser seien, wäre die Zweite Intifada ausgebrochen, selbst wenn er den Tempelberg nicht besucht hätte.

Erste Tage der Intifada

Am 29. September 2000, dem Tag nach Sharons Besuch, brachen nach dem Freitagsgebet große Unruhen in der Altstadt von Jerusalem aus . Die israelische Polizei schoss auf Palästinenser am Tempelberg und warf Steine ​​über die Klagemauer auf jüdische Gläubige. Sie wechselten zu scharfer Munition, nachdem der Polizeichef von Jerusalem von einem Stein bewusstlos geschlagen und vier palästinensische Jugendliche getötet worden waren. Bis zu 200 Palästinenser und Polizisten wurden verletzt. Weitere drei Palästinenser wurden in der Altstadt und auf dem Ölberg getötet . Bis zum Ende des Tages waren sieben Palästinenser getötet und 300 verletzt worden; 70 israelische Polizisten wurden bei den Zusammenstößen ebenfalls verletzt.

In den folgenden Tagen brachen überall im Westjordanland und im Gazastreifen Demonstrationen aus . Die israelische Polizei reagierte mit scharfem Feuer und gummierten Kugeln. In den ersten fünf Tagen wurden mindestens 47 Palästinenser getötet und 1.885 verletzt. Als Jacques Chirac in Paris versuchte, zwischen den Parteien zu vermitteln, protestierte er gegenüber Barak, dass das Verhältnis der an einem Tag getöteten und verwundeten Palästinenser und Israelis so hoch sei, dass er niemanden davon überzeugen könne, dass die Palästinenser die Aggressoren seien. Er sagte Barak auch, dass „weiterhin aus Hubschraubern auf Menschen zu schießen, die Steine ​​werfen“ und eine internationale Untersuchung abzulehnen, gleichbedeutend sei mit der Ablehnung von Arafats Angebot, an trilateralen Verhandlungen teilzunehmen. Am 27. September wurde bei einem Bombenanschlag palästinensischer Kämpfer in der Nähe der Siedlung Netzarim im Gazastreifen ein israelischer Soldat getötet und ein weiterer leicht verletzt . Zwei Tage später eröffnete der palästinensische Polizeibeamte Nail Suleiman während einer gemeinsamen Patrouille in der Stadt Qalqiliyah im Westjordanland das Feuer auf einen Jeep der israelischen Grenzpolizei und tötete Supt. Josef Tabeja. In den ersten Tagen der Unruhen feuerte die IDF ungefähr 1,3 Millionen Kugeln ab.

Laut Amnesty International waren die frühen palästinensischen Opfer diejenigen, die an Demonstrationen teilnahmen oder Zuschauer waren. Amnesty gibt weiter an, dass ungefähr 80 % der Palästinenser, die im ersten Monat getötet wurden, bei Demonstrationen stattfanden, bei denen das Leben der israelischen Sicherheitsdienste nicht in Gefahr war.

Am 30. September 2000 wurde der Tod von Muhammad al-Durrah , einem palästinensischen Jungen, der erschossen wurde, als er sich hinter seinem Vater in einer Gasse im Gazastreifen versteckte, auf Video festgehalten. Ursprünglich wurden der Tod des Jungen und die Verwundung seines Vaters israelischen Soldaten zugeschrieben. Die Szene erlangte Kultstatus, da sie auf der ganzen Welt gezeigt und wiederholt im arabischen Fernsehen ausgestrahlt wurde. Die israelische Armee übernahm zunächst die Verantwortung für die Tötung und entschuldigte sich und zog sich erst zwei Monate später zurück, als eine interne Untersuchung Zweifel an der Originalversion aufkommen ließ und anschließend eine Kontroverse darüber tobte, ob tatsächlich die IDF die Schüsse abgegeben hatte oder palästinensische Fraktionen dafür verantwortlich waren die tödlichen Schüsse.

Veranstaltungen im Oktober 2000

Denkmal für israelisch-arabische Opfer der Unruhen im Oktober 2000, Nazareth

Die „Ereignisse vom Oktober 2000“ beziehen sich auf mehrere Tage der Unruhen und Zusammenstöße in Israel, hauptsächlich zwischen arabischen Bürgern und der israelischen Polizei , sowie auf groß angelegte Ausschreitungen sowohl von Arabern als auch von Juden. Zwölf arabische Bürger Israels und ein Palästinenser aus dem Gazastreifen wurden von der israelischen Polizei getötet, während ein israelischer Jude getötet wurde, als sein Auto auf der Autobahn Tel Aviv-Haifa von einem Stein getroffen wurde . Im ersten Monat der Intifada wurden 141 Palästinenser getötet und 5.984 verwundet, während 12 Israelis getötet und 65 verwundet wurden.

Ein Generalstreik und Demonstrationen im Norden Israels begannen am 1. Oktober und dauerten mehrere Tage. In einigen Fällen eskalierten die Demonstrationen zu Zusammenstößen mit der israelischen Polizei mit Steinwürfen , Brandbomben und scharfem Beschuss. Die Polizisten setzten Tränengas ein und eröffneten das Feuer mit gummierten Kugeln und später in einigen Fällen mit scharfer Munition, was oft gegen das Polizeiprotokoll zur Auflösung von Unruhen verstieß. Dieser Einsatz scharfer Munition war direkt mit vielen Todesfällen der Or - Kommission verbunden .

Am 8. Oktober beteiligten sich Tausende jüdischer Israelis an Gewaltakten in Tel Aviv und anderswo, einige warfen Steine ​​auf Araber, zerstörten arabisches Eigentum und riefen „Tod den Arabern“.

Nach den Unruhen war ein hohes Maß an Spannungen zwischen jüdischen und arabischen Bürgern und Misstrauen zwischen den arabischen Bürgern und der Polizei weit verbreitet. Ein Untersuchungsausschuss unter der Leitung des Richters am Obersten Gerichtshof , Theodor Or , überprüfte die gewalttätigen Ausschreitungen und stellte fest, dass die Polizei schlecht darauf vorbereitet war, mit solchen Ausschreitungen fertig zu werden, und beschuldigte höhere Beamte des Fehlverhaltens. Die Or-Kommission tadelte Premierminister Ehud Barak und empfahl Shlomo Ben-Ami , dem damaligen Minister für innere Sicherheit, nicht erneut als Minister für öffentliche Sicherheit zu fungieren. Das Komitee beschuldigte auch arabische Führer und Knesset-Mitglieder, dass sie dazu beigetragen hätten, die Atmosphäre anzuheizen und die Gewalt zu verschlimmern.

Ramallah-Lynch und israelische Reaktion

Wohnviertel in Ramallah.

Am 12. Oktober verhaftete die PA-Polizei zwei israelische Reservisten, die versehentlich nach Ramallah gekommen waren, wo in den vorangegangenen Wochen hundert Palästinenser getötet worden waren, darunter fast zwei Dutzend Minderjährige. Schnell verbreiteten sich Gerüchte, dass israelische Undercover-Agenten im Gebäude seien, und eine wütende Menge von mehr als 1.000 Palästinensern versammelte sich vor der Station und forderte ihren Tod. Beide Soldaten wurden geschlagen, erstochen und ausgeweidet, und eine Leiche wurde in Brand gesteckt. Ein italienisches Fernsehteam hat die Morde auf Video festgehalten und das Band dann international ausgestrahlt. Die Kamera eines britischen Journalisten wurde von Randalierern zerstört, als er versuchte, ein Foto zu machen. Die Brutalität der Morde schockierte die israelische Öffentlichkeit, die darin einen Beweis für einen tief sitzenden palästinensischen Hass auf Israel und Juden sah. Als Reaktion darauf startete Israel eine Reihe von Vergeltungsschlägen aus der Luft gegen Ziele der Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland und im Gazastreifen. Die Polizeistation, in der das Lynchen stattgefunden hatte, wurde bei diesen Operationen evakuiert und zerstört. Israel machte später die Verantwortlichen für die Tötung der Soldaten ausfindig und verhaftete sie.

November und Dezember

Die Zusammenstöße zwischen israelischen Streitkräften und Palästinensern nahmen am 1. November stark zu, als drei israelische Soldaten und sechs Palästinenser getötet und vier IDF-Soldaten und 140 Palästinenser verwundet wurden. In den folgenden Tagen nahmen die Opfer zu, als die IDF versuchte, die Ordnung wiederherzustellen, wobei es im November jeden Tag zu Zusammenstößen kam. Insgesamt wurden 122 Palästinenser und 22 Israelis getötet. Am 27. November, dem ersten Tag des Ramadan , lockerte Israel die Beschränkungen für den Durchgang von Waren und Treibstoffen über die Karni-Kreuzung . Am selben Tag geriet die Jerusalemer Siedlung Gilo unter palästinensisches schweres Maschinengewehrfeuer von Beit Jala . Eine Woche später verschärfte Israel die Beschränkungen, und die Palästinenser stießen weiterhin mit der IDF und israelischen Siedlern zusammen, wobei im Dezember insgesamt 51 Palästinenser und 8 Israelis getötet wurden. In einem letzten Versuch der Clinton-Regierung, ein Friedensabkommen zwischen Israelis und Palästinensern zu erzielen, war für Dezember ein Gipfeltreffen in Sharm el-Sheikh geplant. Der israelische Premierminister Barak beschloss jedoch, nicht teilzunehmen, nachdem die Palästinenser ihre Annahme der Clinton-Parameter verzögert hatten .

2001

Der Taba-Gipfel zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde fand vom 21. bis 27. Januar 2001 in Taba auf der Sinai-Halbinsel statt . Der israelische Ministerpräsident Ehud Barak und der palästinensische Präsident Yasser Arafat kamen einer endgültigen Lösung näher als alle vorherigen oder nachfolgenden Friedensgespräche, verfehlten jedoch letztendlich ihre Ziele.

Am 17. Januar 2001 wurde der israelische Teenager Ofir Rahum ermordet, nachdem er von der 24-jährigen Palästinenserin Mona Jaud Awana, einem Mitglied von Fatahs Tanzim , nach Ramallah gelockt worden war . Sie hatte Ofir im Internet kontaktiert und mehrere Monate lang eine Online-Romanze mit ihm geführt. Sie überzeugte ihn schließlich, nach Ramallah zu fahren, um sie zu treffen, wo er stattdessen von drei palästinensischen Schützen überfallen und über fünfzehn Mal erschossen wurde. Awana wurde später in einem massiven Militär- und Polizeieinsatz festgenommen und lebenslang inhaftiert. Fünf weitere Israelis wurden im Januar zusammen mit achtzehn Palästinensern getötet.

Ariel Sharon , damals von der Likud -Partei, trat gegen Ehud Barak von der Arbeitspartei an . Sharon wurde am 6. Februar 2001 bei der Sonderwahl zum Premierminister 2001 zum israelischen Premierminister gewählt . Sharon weigerte sich, sich persönlich mit Yasser Arafat zu treffen.

Gewalt im März führte zum Tod von 8 Israelis, hauptsächlich Zivilisten, und 26 Palästinensern. In Hebron tötete ein palästinensischer Scharfschütze das zehn Monate alte israelische Baby Shalhevet Pass . Der Mord schockierte die israelische Öffentlichkeit. Nach Angaben der israelischen Polizei zielte der Scharfschütze gezielt auf das Baby.

Am 30. April 2001 wurden sieben militante Palästinenser bei einer Explosion getötet, einer von ihnen war an der Ermordung von Ofir Rahum beteiligt. Die IDF weigerte sich, palästinensische Anschuldigungen zu bestätigen oder zu dementieren, dass sie verantwortlich war.

Am 7. Mai 2001 eroberten IDF -Marinekommandos das Schiff Santorini , das in internationalen Gewässern in Richtung des von der Palästinensischen Autonomiebehörde kontrollierten Gaza segelte. Das Schiff war mit Waffen beladen. Die anschließende israelische Untersuchung behauptete, die Lieferung sei von Ahmed Jibrils Volksfront für die Befreiung Palästinas – Generalkommando (PFLP-GC) gekauft worden. Der Wert des Schiffes und seiner Ladung wurde auf 10 Millionen Dollar geschätzt. Berichten zufolge plante die Besatzung, die Ladung der mit Waffen gefüllten Fässer – zusammen mit ihrem Inhalt sorgfältig versiegelt und wasserdicht – an einem vorher vereinbarten Ort vor der Küste des Gazastreifens zu entladen, wo die Palästinensische Autonomiebehörde sie bergen würde.

Am 8. Mai 2001 wurden zwei israelische Teenager, Yaakov „Koby“ Mandell (13) und Yosef Ishran (14), beim Wandern in der Nähe ihres Dorfes entführt. Ihre Leichen wurden am nächsten Morgen in einer Höhle in der Nähe ihres Wohnortes entdeckt. USA Today berichtete, dass beide Jungen laut Polizei „gefesselt, erstochen und mit Steinen zu Tode geprügelt“ worden seien. Die Zeitung fuhr fort: „Die Wände der Höhle in der Judäischen Wüste waren mit dem Blut der Jungen bedeckt, das Berichten zufolge von den Mördern dort verschmiert wurde.“

Nach einem Selbstmordanschlag auf Netanya am 18. Mai 2001 setzte Israel zum ersten Mal seit 1967 Kampfflugzeuge ein, um Ziele der Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland und im Gazastreifen anzugreifen, wobei 12 Palästinenser getötet wurden. In der Vergangenheit wurden Luftangriffe mit Kampfhubschraubern durchgeführt.

Denkmal für das Massaker im Delfinarium am Standort des Delfinariums in Tel Aviv mit den Namen der Opfer in russischer Sprache

Am 1. Juni 2001 sprengte sich ein Selbstmordattentäter des Islamischen Dschihad im Tanzclub Delphinarium an der Küste von Tel Aviv selbst zur Detonation . Einundzwanzig israelische Zivilisten, die meisten von ihnen Gymnasiasten, wurden getötet und 132 verletzt. Der Angriff behinderte die amerikanischen Versuche, einen Waffenstillstand auszuhandeln, erheblich.

Der Mord an Georgios Tsibouktzakis vom 12. Juni durch palästinensische Scharfschützen wurde später mit Marwan Barghouti in Verbindung gebracht .

2001 wurden insgesamt 469 Palästinenser und 199 Israelis getötet. Im Bericht von Amnesty International über das erste Jahr der Intifada heißt es:

Die überwältigende Mehrheit der Fälle von rechtswidrigen Tötungen und Verletzungen in Israel und den besetzten Gebieten wurde von der IDF unter Anwendung exzessiver Gewalt begangen. Insbesondere hat die IDF von den USA gelieferte Hubschrauber bei Strafraketenangriffen eingesetzt, bei denen keine unmittelbare Lebensgefahr bestand. Israel hat auch Kampfhubschrauber eingesetzt, um außergerichtliche Hinrichtungen durchzuführen und auf Ziele zu schießen, die zur Tötung von Zivilisten, einschließlich Kindern, führten. ... Die Hamas und der Islamische Dschihad haben häufig Bomben an öffentlichen Orten platziert, normalerweise in Israel, um eine große Anzahl israelischer Zivilisten willkürlich zu töten und zu verstümmeln. Beide Organisationen pflegen einen Kult des Märtyrertums und setzen häufig Selbstmordattentäter ein.

Später im Jahr 2001 verübten palästinensische Terroristen eine Reihe von Selbstmordanschlägen, darunter das Massaker im Restaurant Sbarro mit 15 zivilen Opfern (darunter 7 Kinder); der Selbstmordanschlag auf den Bahnhof Nahariya und der Busanschlag auf Pardes Hanna , beide mit drei zivilen Opfern; der Bombenanschlag auf die Ben Yehuda Street mit 11 toten Zivilisten, viele von ihnen Kinder; und der Haifa Bus 16 Selbstmordanschlag mit 15 zivilen Opfern.

2002

Bei Karine A. beschlagnahmte Militärausrüstung

Im Januar 2002 erbeuteten die Marinekommandos der IDF Shayetet 13 die Karine A , einen Frachter, der Waffen aus dem Iran nach Israel beförderte und vermutlich für den militanten Einsatz der Palästinenser gegen Israel bestimmt war. Es wurde entdeckt, dass hochrangige Beamte der Palästinensischen Autonomiebehörde an dem Schmuggel beteiligt waren, wobei die Israelis mit dem Finger auf Yasser Arafat zeigten, der ebenfalls beteiligt war.

Die Palästinenser starteten eine Flut von Selbstmordattentaten und Angriffen gegen Israel, die sich hauptsächlich gegen Zivilisten richteten. Am 3. März tötete ein palästinensischer Scharfschütze mit einem M1-Karabiner an einem Kontrollpunkt in der Nähe von Ofra 10 israelische Soldaten und Siedler und verwundete 4 . Später wurde er festgenommen und zu lebenslanger Haft verurteilt. Die Zahl der Angriffe nahm zu und war im März 2002 am höchsten. Zusätzlich zu zahlreichen Schießereien und Granatenangriffen wurden in diesem Monat 15 Selbstmordattentate in Israel verübt, durchschnittlich eine Bombe alle zwei Tage. Die hohe Anzahl von Angriffen verursachte weit verbreitete Angst in ganz Israel und ernsthafte Störungen des täglichen Lebens im ganzen Land. Der März 2002 wurde in Israel als „Schwarzer Marsch“ bekannt. Die Welle der Selbstmordattentate gipfelte am 27. März mit dem Pessach-Massaker in Netanya , bei dem 30 Menschen im Park Hotel getötet wurden, während sie Pessach feierten . Insgesamt wurden im März 2002 etwa 130 Israelis, hauptsächlich Zivilisten, bei palästinensischen Angriffen getötet.

Am 12. März wurde die Resolution 1397 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen verabschiedet, die eine Zwei-Staaten-Lösung bekräftigte und die Grundlage für einen Fahrplan für den Frieden legte . Arabische Führer, deren Wahlkreise einer ausführlichen Fernsehberichterstattung über die Gewalt in dem Konflikt ausgesetzt waren, stellten eine umfassende arabische Friedensinitiative auf, die am 28. März von Saudi-Arabien skizziert wurde. Arafat billigte den Vorschlag, während Israel kühl reagierte und ihn praktisch ignorierte.

Am 29. März startete Israel die Operation Defensive Shield , die bis zum 3. Mai andauerte. Die IDF unternahm weitreichende Einfälle im gesamten Westjordanland und in zahlreiche palästinensische Städte. Arafat wurde in seinem Gelände in Ramallah belagert . Die Vereinten Nationen schätzten, dass beim israelischen Einmarsch vom 1. März bis 7. Mai 497 Palästinenser getötet und 1.447 verletzt wurden. Ein UN-Bericht entlastete Israel von Massakervorwürfen, kritisierte es jedoch für die Anwendung exzessiver Gewalt gegen die Zivilbevölkerung. Die israelischen Streitkräfte nahmen während der Operation auch 4.258 Palästinenser fest. Die israelischen Opfer während der Operation beliefen sich auf insgesamt 30 Tote und 127 Verwundete. Die Operation gipfelte in der Rückeroberung der von der Palästinensischen Autonomiebehörde kontrollierten Gebiete.

Jenin

Zwischen dem 2. und 11. April fanden im palästinensischen Flüchtlingslager der Stadt Jenin eine Belagerung und heftige Kämpfe statt . Das Camp wurde während der Operation Defensive Shield angegriffen, nachdem Israel feststellte, dass es „als Startplatz für zahlreiche Terroranschläge gegen israelische Zivilisten und israelische Städte und Dörfer in der Region gedient hatte“. Die Schlacht von Jenin wurde zu einem Brennpunkt für beide Seiten und sah heftige Stadtkämpfe, als israelische Infanterie, unterstützt von Panzern und Kampfhubschraubern, kämpfte, um das Lager von palästinensischen Militanten zu räumen. Die Schlacht wurde schließlich von der IDF gewonnen, nachdem sie ein Dutzend gepanzerte Caterpillar D9 -Bulldozer eingesetzt hatte, um palästinensische Sprengfallen zu räumen , Sprengladungen zur Detonation zu bringen und Gebäude und Geschützposten zu zerstören; Die Bulldozer erwiesen sich als unempfindlich gegen Angriffe militanter Palästinenser.

Während israelischer Militäroperationen im Lager behaupteten palästinensische Quellen, dass ein Massaker an Hunderten von Menschen stattgefunden habe. Ein hochrangiger Beamter der Palästinensischen Autonomiebehörde behauptete Mitte April, dass etwa 500 Menschen getötet worden seien. Während der Kämpfe in Jenin hatten israelische Beamte zunächst auch Hunderte von palästinensischen Todesopfern geschätzt, sagten aber später, sie erwarteten, dass die palästinensische Zahl „45 bis 55“ erreichen würde. In der darauffolgenden Kontroverse hinderte Israel die Vereinten Nationen daran, die vom Sicherheitsrat einstimmig geforderte Untersuchung aus erster Hand durchzuführen, aber die Vereinten Nationen fühlten sich dennoch in der Lage, Behauptungen über ein Massaker in ihrem Bericht zurückzuweisen, in dem es hieß, es habe ungefähr 52 Todesfälle gegeben, kritisiert beiden Seiten dafür, palästinensische Zivilisten in Gefahr zu bringen. Basierend auf ihren eigenen Ermittlungen beschuldigten Amnesty International und Human Rights Watch einige IDF-Mitarbeiter in Jenin, Kriegsverbrechen begangen zu haben , bestätigten aber auch, dass kein Massaker von der IDF begangen worden war. Beide Menschenrechtsorganisationen forderten offizielle Untersuchungen; die IDF bestritt die Anschuldigungen.

Nach der Schlacht schätzten die meisten Quellen, einschließlich der IDF und der Palästinensischen Autonomiebehörde , die Zahl der palästinensischen Todesopfer auf 52 bis 56; Human Rights Watch dokumentierte 52 palästinensische Todesfälle und behauptete, dass es mindestens 27 Militante und 22 Zivilisten sowie weitere 3 Palästinenser, deren Status als Militante oder Zivilisten nicht festgestellt werden konnte, umfasste, während die IDF sagte, dass 48 Militante und 5 Zivilisten getötet worden seien. Laut Human Rights Watch wurden 140 Gebäude zerstört. Die IDF berichtete, dass während der Schlacht 23 israelische Soldaten getötet und 75 verwundet worden seien.

Bethlehem

Vom 2. April bis 10. Mai kam es in der Geburtskirche in Bethlehem zu einer Pattsituation . IDF-Soldaten umzingelten die Kirche, während sich palästinensische Zivilisten, Militante und Priester darin aufhielten. Während der Belagerung töteten IDF-Scharfschützen 8 Militante in der Kirche und verwundeten mehr als 40 Menschen. Die Pattsituation wurde durch die Abschiebung von 13 palästinensischen Militanten nach Europa gelöst, die die IDF als Terroristen identifiziert hatte, und die IDF beendete ihre 38-tägige Pattsituation mit den Militanten in der Kirche.

2003

Die Folgen eines Bombenanschlags auf einen Bus in Haifa im Jahr 2003

Nach einem israelischen Geheimdienstbericht, der besagte, Yasir Arafat habe 20.000 Dollar an die Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden gezahlt , forderten die Vereinigten Staaten demokratische Reformen in der Palästinensischen Autonomiebehörde sowie die Ernennung eines von Arafat unabhängigen Premierministers. Am 13. März 2003 ernannte Arafat auf Druck der USA Mahmoud Abbas zum palästinensischen Premierminister.

Nach der Ernennung von Abbas förderte die US-Regierung den Fahrplan für den Frieden – den Plan des Quartetts , den israelisch-palästinensischen Konflikt zu beenden , indem militante Organisationen aufgelöst, die Siedlungstätigkeit eingestellt und ein demokratischer und friedlicher palästinensischer Staat errichtet wird. Die erste Phase des Plans verlangte von der Palästinensischen Autonomiebehörde, Guerilla- und Terroranschläge zu unterdrücken und illegale Waffen zu beschlagnahmen. Unfähig oder nicht willens, militante Organisationen zu konfrontieren und einen Bürgerkrieg zu riskieren, versuchte Abbas, ein vorübergehendes Waffenstillstandsabkommen mit den militanten Fraktionen zu erreichen, und forderte sie auf, die Angriffe auf israelische Zivilisten einzustellen.

Am 20. Mai fingen israelische Marinekommandos ein weiteres Schiff, die Abu Hassan , auf Kurs vom Libanon in den Gazastreifen ab . Es war mit Raketen, Waffen und Munition beladen. Acht Besatzungsmitglieder an Bord wurden festgenommen, darunter ein hochrangiges Hisbollah - Mitglied.

Am 29. Juni 2003 wurde von Fatah , Hamas und dem Islamischen Dschihad einseitig ein vorübergehender Waffenstillstand erklärt , der einen Waffenstillstand und einen Stopp aller Angriffe auf Israel für einen Zeitraum von drei Monaten erklärte. Die Gewalt nahm im folgenden Monat etwas ab, aber Selbstmordattentate gegen israelische Zivilisten wurden fortgesetzt, ebenso wie israelische Operationen gegen Militante.

Vier Palästinenser, drei davon Militante, wurden bei Feuergefechten während eines IDF-Angriffs auf Askar in der Nähe von Nablus getötet, an dem Panzer und gepanzerte Mannschaftstransporter (APCs) beteiligt waren; Ein israelischer Soldat wurde von einem der Militanten getötet. Palästinenser in der Nähe behaupteten, eine Gruppe israelischer Polizisten, die als palästinensische Arbeiter getarnt war, eröffnete das Feuer auf Abbedullah Qawasameh , als er eine Moschee in Hebron verließ. YAMAM , die israelische Polizeieinheit zur Terrorismusbekämpfung, die die Operation durchführte, erklärte, Qawasemah habe das Feuer auf sie eröffnet, als sie versuchten, ihn zu verhaften.

Am 19. August koordinierte die Hamas einen Selbstmordanschlag auf einen überfüllten Bus in Jerusalem , bei dem 23 israelische Zivilisten, darunter 7 Kinder, getötet wurden. Die Hamas behauptete, es handele sich um eine Vergeltung für die Tötung von fünf Palästinensern (darunter Hamas-Führer Abbedullah Qawasameh ) Anfang der Woche. US-amerikanische und israelische Medien bezeichneten den Bombenanschlag auf den Bus häufig als Erschütterung der Ruhe und als Beendigung des Waffenstillstands.

Nach dem Busangriff der Hamas wurde den israelischen Streitkräften befohlen, alle Hamas-Führer in Hebron und im Gazastreifen zu töten oder festzunehmen . Die Verschwörer des Bus-Selbstmordbombenanschlags wurden alle gefangen genommen oder getötet, und die Hamas-Führung in Hebron wurde durch die IDF schwer beschädigt. In Nablus, Jenin und Tulkarem wurden strenge Ausgangssperren verhängt; Die Sperrung von Nablus dauerte über 100 Tage. In Nazlet 'Issa wurden über 60 Geschäfte von Bulldozern der israelischen Zivilverwaltung zerstört . Die israelische Zivilverwaltung erklärte, die Geschäfte seien abgerissen worden, weil sie ohne Genehmigung gebaut worden seien. Die Palästinenser betrachten Ausgangssperren des israelischen Militärs und die Zerstörung von Eigentum als kollektive Bestrafung unschuldiger Palästinenser.

Früher israelischer Bau der Barriere im Westjordanland, 2003

Unfähig, unter Arafat effektiv zu regieren, trat Abbas im September 2003 zurück. Ahmed Qurei (Abu Ala) wurde zu seinem Nachfolger ernannt. Die israelische Regierung gab die Hoffnung auf eine Verhandlungslösung des Konflikts auf und verfolgte eine einseitige Politik der physischen Trennung Israels von den palästinensischen Gemeinden, indem sie mit dem Bau der israelischen Sperranlage im Westjordanland begann . Israel behauptet, die Barriere sei notwendig, um palästinensische Angreifer daran zu hindern, israelische Städte zu betreten. Palästinenser behaupten, die Barriere trenne palästinensische Gemeinden voneinander und der Bauplan sei de facto eine Annexion palästinensischen Territoriums.

Nach einem Selbstmordattentat am 4. Oktober im Restaurant Maxim in Haifa , bei dem 21 Israelis ums Leben kamen, behauptete Israel, dass Syrien und der Iran den Islamischen Dschihad und die Hisbollah unterstützten und für den Terroranschlag verantwortlich seien. Am Tag nach dem Maxim-Massaker bombardierten IAF - Kampfflugzeuge einen mutmaßlichen ehemaligen palästinensischen Trainingsstützpunkt in Ain Saheb, Syrien , der seit den 1980er Jahren größtenteils verlassen worden war. Auf dem Gelände gelagerte Munition wurde zerstört und eine Zivilwache verletzt.

2004

Als Reaktion auf den wiederholten Beschuss israelischer Gemeinden mit Qassam-Raketen und Mörsergranaten aus dem Gazastreifen operierte die IDF hauptsächlich in Rafah – um Schmuggeltunnel zu durchsuchen und zu zerstören , die von Militanten benutzt wurden, um Waffen , Munition , Flüchtlinge, Zigaretten, Autoteile, Elektrogeräte und Ausländer zu beschaffen Währung, Gold, Drogen und Stoff aus Ägypten . Zwischen September 2000 und Mai 2004 wurden neunzig Tunnel gefunden und zerstört, die Ägypten mit dem Gazastreifen verbinden. Razzien in Rafah machten viele Familien obdachlos. Israels offizielle Haltung ist, dass ihre Häuser von Militanten eingenommen und während Kämpfen mit IDF-Streitkräften zerstört wurden. Viele dieser Häuser wurden aufgrund israelischer Einfälle aufgegeben und später zerstört. Laut Human Rights Watch wurden über 1.500 Häuser zerstört, um eine große Pufferzone in der Stadt zu schaffen, viele davon „mangels militärischer Notwendigkeit“, wodurch rund 16.000 Menschen vertrieben wurden.

Am 2. Februar 2004 kündigte der israelische Premierminister Ariel Sharon seinen Plan an, alle jüdischen Siedler aus dem Gazastreifen umzusiedeln . Die israelische Opposition tat seine Ankündigung als „Mediendrehung“ ab, aber die israelische Arbeitspartei sagte, sie würde einen solchen Schritt unterstützen. Sharons rechte Koalitionspartner National Religious Party und National Union lehnten den Plan ab und versprachen, die Regierung zu verlassen, wenn er umgesetzt würde. Auch Yossi Beilin , Friedensfürsprecher und Architekt des Oslo-Abkommens und des Genfer Abkommens , lehnte den vorgeschlagenen Rückzugsplan ab. Er behauptete, ein Rückzug aus dem Gazastreifen ohne Friedensabkommen würde Terror belohnen .

Nach der Erklärung des Rückzugsplans durch Ariel Sharon und als Reaktion auf Selbstmordattentate auf den Grenzübergang Erez und den Seehafen Ashdod (10 Menschen wurden getötet) startete die IDF eine Reihe von Panzerangriffen auf den Gazastreifen (hauptsächlich Rafah und Flüchtlingslager rund um Gaza). ), bei dem etwa 70 Hamas- Kämpfer getötet wurden. Am 22. März 2004 tötete ein israelischer Kampfhubschrauber den Hamas-Führer Sheikh Ahmed Yassin zusammen mit seinen zwei Leibwächtern und neun Zuschauern. Am 17. April, nach mehreren gescheiterten Versuchen der Hamas, Selbstmordanschläge zu verüben, und einem erfolgreichen, bei dem ein israelischer Polizist getötet wurde, wurde Yassins Nachfolger Abdel Aziz al-Rantissi zusammen mit einem Leibwächter und seinem Sohn Mohammed auf fast identische Weise getötet.

Die Kämpfe im Gazastreifen eskalierten im Mai 2004 nach mehreren gescheiterten Angriffsversuchen auf israelische Kontrollpunkte wie den Erez- und den Karni-Übergang . Am 2. Mai griffen militante Palästinenser eine schwangere Frau und ihre vier kleinen Töchter an und erschossen sie . Amnesty International stufte es als Verbrechen gegen die Menschlichkeit ein und erklärte, dass es "seine Aufforderung an alle bewaffneten palästinensischen Gruppen wiederholt, die gezielte gezielte Angriffe auf israelische Zivilisten in Israel und in den besetzten Gebieten sofort zu beenden". Darüber hinaus zerstörten militante Palästinenser am 11. und 12. Mai zwei IDF M-113 APCs , töteten 13 Soldaten und verstümmelten ihre Körper. Die IDF startete zwei Razzien, um die Leichen zu bergen, wobei 20 bis 40 Palästinenser getötet und Gebäude im Zaitoun-Viertel in Gaza und im Südwesten von Rafah schwer beschädigt wurden.

Israelische Streitkräfte decken im Mai 2004 einen Schmuggeltunnel in Gaza auf

Anschließend startete die IDF am 18. Mai die Operation Rainbow mit dem erklärten Ziel, die militante Infrastruktur von Rafah anzugreifen, Schmuggeltunnel zu zerstören und eine Lieferung von SA-7- Raketen und verbesserten Panzerabwehrwaffen zu stoppen . Bei der Operation wurden insgesamt 41 palästinensische Militante und 12 Zivilisten getötet und etwa 45 bis 56 palästinensische Gebäude abgerissen. Israelische Panzer beschossen Hunderte von palästinensischen Demonstranten, die sich ihren Stellungen näherten, und töteten zehn. Die Demonstranten hatten israelische Warnungen, umzukehren, missachtet. Dieser Vorfall führte zu einem weltweiten Aufschrei gegen die Operation.

Am 29. September, nachdem eine Qassam-Rakete die israelische Stadt Sderot getroffen und zwei israelische Kinder getötet hatte, startete die IDF im Norden des Gazastreifens die Operation Days of Buße . Das erklärte Ziel der Operation war es, die Bedrohung durch Qassam-Raketen von Sderot zu beseitigen und die Hamas-Kämpfer zu töten, die sie starteten. Die Operation endete am 16. Oktober, nachdem sie weitreichende Zerstörungen und den Tod von über 100 Palästinensern verursacht hatte, von denen mindestens 20 unter sechzehn Jahre alt waren. Die IDF tötete die dreizehnjährige Iman Darweesh Al Hams , als sie sich in ein abgesperrtes Militärgebiet verirrte; Der Kommandant wurde beschuldigt, seine automatische Waffe absichtlich auf ihren toten Körper abgefeuert zu haben, um den Tod zu bestätigen. Die Tat wurde von der IDF untersucht, aber der Kommandant wurde von allem Fehlverhalten freigesprochen und vor kurzem vollständig bestätigt, als ein Jerusalemer Bezirksgericht die Behauptung als verleumderisch ansah und entschied, dass 300.000 NIS von dem verantwortlichen Journalisten und Fernsehunternehmen zu zahlen seien des Berichts, weitere 80.000 NIS an Anwaltskosten zu zahlen und verlangten von dem Journalisten und dem Fernsehunternehmen, eine Korrektur zu senden. Laut palästinensischen Medizinern töteten die israelischen Streitkräfte mindestens 62 Militante und 42 weitere Palästinenser, von denen angenommen wird, dass sie Zivilisten sind. Nach einer von Haaretz durchgeführten Zählung wurden 87 Militante und 42 Zivilisten getötet. Palästinensische Flüchtlingslager wurden durch den israelischen Angriff schwer beschädigt. Die IDF gab bekannt, dass mindestens 12 Qassam-Starts vereitelt und viele Terroristen während der Operation getroffen worden seien.

Am 21. Oktober tötete die israelische Luftwaffe Adnan al-Ghoul , einen hochrangigen Bombenbauer der Hamas und Erfinder der Qassam-Rakete .

Am 11. November starb Yasser Arafat in Paris.

Die Eskalation im Gazastreifen begann während des Besuchs von Mahmoud Abbas in Syrien , um eine Hudna zwischen den palästinensischen Fraktionen zu erreichen und die Hamas-Führung davon zu überzeugen, die Angriffe auf Israelis einzustellen. Die Hamas versprach, den bewaffneten Kampf fortzusetzen, schickte zahlreiche Qassam-Raketen auf offene Felder in der Nähe von Nahal Oz und traf einen Kindergarten in Kfar Darom mit einer Panzerabwehrrakete.

Am 9. Dezember wurden an der Grenze zwischen Rafah und Ägypten fünf palästinensische Waffenschmuggler getötet und zwei festgenommen . Später an diesem Tag wurden Jamal Abu Samhadana und zwei seiner Leibwächter durch einen Raketenangriff verletzt. Beim ersten israelischen Luftangriff gegen Militante seit Wochen feuerte ein unbemanntes israelisches Drohnenflugzeug eine Rakete auf Abu Samahdnas Auto ab, als es zwischen Rafah und Khan Younis im südlichen Gazastreifen unterwegs war. Es war der vierte Anschlag auf Samhadanas Leben durch Israel. Samhadana ist einer von zwei Anführern der Volkswiderstandskomitees und eine der Hauptkräfte hinter den Schmuggeltunneln. Es wird angenommen, dass Samhadana für die Explosion auf einen amerikanischen diplomatischen Konvoi in Gaza verantwortlich ist, bei der drei Amerikaner getötet wurden.

Am 10. Dezember feuerten israelische Soldaten als Reaktion auf das Abfeuern von Mörsergranaten durch die Hamas auf die Siedlung Neveh Dekalim im Gazastreifen und die Verwundung von vier Israelis (darunter ein 8-jähriger Junge) auf das Flüchtlingslager Khan Younis (dem Ursprung der Mörsergranaten). ) ein siebenjähriges Mädchen getötet. Eine IDF-Quelle bestätigte, dass Truppen das Feuer auf Khan Younis eröffneten, sagten jedoch, dass sie auf Mörserbesatzungen der Hamas zielten.

Der größte Angriff seit dem Tod von Jassir Arafat forderte am 12. Dezember das Leben von fünf israelischen Soldaten und verletzte zehn weitere. Ungefähr 1,5 Tonnen Sprengstoff wurden in einem Tunnel unter einem vom israelischen Militär kontrollierten Grenzübergang an der ägyptischen Grenze zu Gaza in der Nähe von Rafah gezündet, wodurch mehrere Gebäude zum Einsturz kamen und andere beschädigt wurden. Die Explosion zerstörte einen Teil des Außenpostens und tötete drei Soldaten. Zwei militante Palästinenser drangen dann in den Außenposten ein und töteten zwei weitere israelische Soldaten mit Schüssen. Es wird angenommen, dass die Hamas und eine neue Fatah-Fraktion, die „Fatah Hawks“, den hochgradig organisierten und koordinierten Angriff durchgeführt haben. Ein Sprecher, „Abu Majad“, übernahm die Verantwortung für den Angriff im Namen der Fatah Hawks und behauptete, es sei eine Vergeltung für die „Ermordung“ von Yasser Arafat gewesen, und beschuldigte ihn, von Israel vergiftet worden zu sein.

2005

Am 9. Januar fanden palästinensische Präsidentschaftswahlen statt, und Mahmoud Abbas (Abu Mazen) wurde zum Präsidenten der PA gewählt. Seine Plattform waren friedliche Verhandlungen mit Israel und Gewaltlosigkeit, um palästinensische Ziele zu erreichen. Obwohl Abbas die Militanten aufforderte, die Angriffe auf Israel einzustellen, versprach er ihnen Schutz vor israelischen Überfällen und befürwortete keine gewaltsame Abrüstung.

Die Gewalt im Gazastreifen ging weiter, und Ariel Sharon fror alle diplomatischen und Sicherheitskontakte mit der Palästinensischen Autonomiebehörde ein . Sprecher Assaf Shariv erklärte, dass „Israel heute die internationalen Führer informiert hat, dass es keine Treffen mit Abbas geben wird, bis er sich wirklich bemüht, den Terror zu stoppen.“ Das Einfrieren der Kontakte erfolgte weniger als eine Woche nach der Wahl von Mahmoud Abbas und einen Tag vor seiner Amtseinführung. Der palästinensische Verhandlungsführer Saeb Erekat bestätigte die Nachricht und erklärte: „Sie können Mahmoud Abbas nicht zur Rechenschaft ziehen, wenn er noch nicht einmal vereidigt wurde.“

Gazastreifen, mit Grenzen und israelischer begrenzter Fischereizone

Nach internationalem Druck und der israelischen Drohung mit einer umfassenden Militäroperation im Gazastreifen befahl Abbas der palästinensischen Polizei , im nördlichen Gazastreifen zu stationieren, um zu verhindern, dass Kassam-Raketen und Mörsergranaten auf israelische Siedlungen schießen. Obwohl die Angriffe auf Israelis nicht vollständig aufhörten, gingen sie stark zurück. Am 8. Februar 2005 erklärten Sharon und Abbas auf dem Sharm el-Sheikh-Gipfel 2005 einen gegenseitigen Waffenstillstand zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde . Sie gaben sich bei einem Vierergipfel, an dem auch Jordanien und Ägypten teilnahmen , in Sharm al-Sheikh die Hand . Hamas und Islamischer Dschihad sagten jedoch, der Waffenstillstand sei für ihre Mitglieder nicht bindend. Israel hat seine Forderung , die terroristische Infrastruktur abzubauen , nicht zurückgezogen , bevor es mit dem Fahrplan für den Frieden vorankommt .

Viele warnten davor, dass ein Waffenstillstand zerbrechlich ist und Fortschritte langsam gemacht werden müssen, während darauf geachtet wird, dass der Waffenstillstand und die Ruhe eingehalten werden. In der Nacht vom 9. auf den 10. Februar traf ein Sperrfeuer aus 25–50 Qassam-Raketen und Mörsergranaten die Siedlung Neve Dekalim , und ein weiteres Sperrfeuer traf mittags ein. Die Hamas sagte, sie sei eine Vergeltung für einen Angriff, bei dem ein Palästinenser in der Nähe einer israelischen Siedlung getötet wurde. Als Reaktion auf den Mörserangriff befahl Abbas den palästinensischen Sicherheitskräften, solche Angriffe künftig einzustellen. Er entließ auch hochrangige Kommandeure im palästinensischen Sicherheitsapparat. Am 10. Februar verhafteten israelische Sicherheitskräfte Maharan Omar Shucat Abu Hamis, einen palästinensischen Einwohner von Nablus , der im Begriff war, einen Bus- Selbstmordanschlag auf dem French Hill in Jerusalem zu verüben .

Am 13. Februar 2005 nahm Abbas Gespräche mit den Führern des Islamischen Dschihad und der Hamas auf, damit sie sich hinter ihn stellen und den Waffenstillstand respektieren. Ismail Haniyah, ein hochrangiger Führer der Gruppe Hamas, sagte, dass „seine Position in Bezug auf Ruhe unverändert bleiben wird und Israel die Verantwortung für jede neue Verletzung oder Aggression tragen wird“.

Mitte Juni intensivierten palästinensische Fraktionen die Bombardierung der Stadt Sderot mit improvisierten Qassam-Raketen . Bei palästinensischen Angriffen wurden 2 Palästinenser und 1 chinesischer Zivilist durch ein Qassam getötet, und 2 Israelis wurden getötet. Die Angriffswelle verringerte die Unterstützung für den Rückzugsplan in der israelischen Öffentlichkeit. Die Angriffe des Islamischen Dschihad und der Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden auf Israel nahmen im Juli zu, und am 12. Juli traf ein Selbstmordattentat die Küstenstadt Netanya , bei dem fünf Zivilisten getötet wurden. Am 14. Juli begann die Hamas, israelische Siedlungen innerhalb und außerhalb des Gazastreifens mit Dutzenden von Qassam-Raketen zu beschießen, wobei eine israelische Frau getötet wurde. Am 15. Juli nahm Israel seine Politik des „gezielten Tötens“ wieder auf, tötete 7 Hamas-Kämpfer und bombardierte etwa 4 Hamas-Einrichtungen. Die Fortsetzung des Raketenbeschusses auf israelische Siedlungen und Straßenschlachten zwischen Hamas-Kämpfern und palästinensischen Polizisten drohten den Waffenstillstand zu zerstören, der auf dem Sharm-el-Sheikh-Gipfel 2005 vereinbart wurde. Die israelischen Streitkräfte begannen auch, gepanzerte Streitkräfte rund um den Gazastreifen aufzubauen als Reaktion auf den Beschuss.

Ende der Intifada

Das Enddatum der Zweiten Intifada ist umstritten, da es kein bestimmtes Ereignis gab, das sie beendete. Die allgemeine Ansicht ist, dass sie 2005 endete, während einige Quellen Ereignisse und Statistiken für die Intifada bis 2007 enthalten.

  • Einige Kommentatoren wie Sever Plocker gehen davon aus, dass die Intifada Ende 2004 beendet war. Mit der Krankheit und dem Tod von Yasser Arafat im November 2004 verloren die Palästinenser ihren international anerkannten Führer der letzten drei Jahrzehnte, woraufhin die Intifada an Schwung und Führung verlor zu internen Kämpfen zwischen palästinensischen Fraktionen (insbesondere dem Fatah-Hamas-Konflikt ) sowie zu Konflikten innerhalb der Fatah selbst.
  • Auch der einseitige Rückzug Israels aus dem Gazastreifen, der im Juni 2004 angekündigt und im August 2005 abgeschlossen wurde, wird beispielsweise von Ramzy Baroud als Signal für das Ende der Intifada angeführt.
  • Einige halten den 8. Februar 2005 für das offizielle Ende der Zweiten Intifada, obwohl sporadische Gewalt immer noch außerhalb der Kontrolle oder Billigung durch die PA anhielt. An diesem Tag trafen sich Abbas und Sharon auf dem Sharm el-Sheikh-Gipfel , wo sie schworen, die gegenseitigen Angriffe zu beenden. Darüber hinaus stimmte Sharon zu, 900 palästinensische Gefangene freizulassen und sich aus den Städten im Westjordanland zurückzuziehen. Die Hamas und der Palästinensische Islamische Dschihad (PIJ) weigerten sich, dem Abkommen beizutreten, mit dem Argument, der Waffenstillstand sei nur die Position der PA. Fünf Tage später einigte sich Abbas mit den beiden abweichenden Organisationen darauf, sich auf den Waffenstillstand zu verpflichten, mit der Maßgabe, dass israelische Verstöße mit Vergeltungsmaßnahmen geahndet würden.

Schachter sprach die Schwierigkeiten bei der Bestimmung des Endes dieser Intifada an. Er argumentierte, dass Selbstmordattentate das beste Kriterium seien, da es wohl das wichtigste Element der Gewalt im Zusammenhang mit der zweiten Intifada sei, und dass die Intifada gemäß diesem Kriterium im Jahr 2005 endete.

Ursache der Zweiten Intifada

Die Zweite Intifada begann am 28. September 2000, nachdem Ariel Sharon , ein Kandidat der Likud-Partei für den israelischen Premierminister, einen Besuch auf dem Tempelberg , auch bekannt als Al-Haram Al-Sharif , einem sowohl Juden als auch Muslimen heiligen Gebiet, begleitete von über 1.000 Sicherheitskräften. Er erklärte an diesem Tag: „Der Tempelberg ist in unserer Hand und wird in unserer Hand bleiben. Es ist die heiligste Stätte im Judentum und es ist das Recht jedes Juden, den Tempelberg zu besuchen.“

Dieser Besuch wurde von den Palästinensern als höchst provokativ angesehen; und palästinensische Demonstranten, die Steine ​​auf die Polizei warfen, wurden von der israelischen Armee mit Tränengas und Gummigeschossen auseinandergetrieben. Unter den Palästinensern brach am Standort ein Aufruhr aus, der zu Zusammenstößen zwischen israelischen Streitkräften und der protestierenden Menge führte.

Einige glauben, dass die Intifada am nächsten Tag begann, am Freitag, dem 29. September, einem Tag des Gebets, als eine israelische Polizei- und Militärpräsenz eingeführt wurde und es zu größeren Zusammenstößen und Toten kam.

Der Mitchell-Bericht

Das Sharm el-Sheikh Fact-Finding Committee (ein Untersuchungsausschuss, der eingerichtet wurde, um die Ursachen für das Scheitern des Friedensprozesses zu untersuchen, unter dem Vorsitz von George J. Mitchell ) veröffentlichte seinen Bericht im Mai 2001. Im Mitchell-Bericht veröffentlichte die Regierung von Israel behauptete, dass:

Der unmittelbare Katalysator für die Gewalt war das Scheitern der Verhandlungen von Camp David am 25. Juli 2000 und die „weit verbreitete Anerkennung der palästinensischen Verantwortung für die Sackgasse“ in der internationalen Gemeinschaft. Aus dieser Sicht wurde die palästinensische Gewalt von der PA-Führung geplant und zielte darauf ab, „palästinensische Opfer zu provozieren und zu fordern, um die diplomatische Initiative zurückzugewinnen“.

Die Palästinensische Befreiungsorganisation bestritt laut demselben Bericht, dass die Intifada geplant war, und behauptete, dass „Camp David nichts weniger als einen Versuch Israels darstellte, die Macht, die es vor Ort ausübt, auf Verhandlungen auszudehnen“. In dem Bericht heißt es außerdem:

Aus Sicht der PLO reagierte Israel auf die Unruhen mit exzessivem und illegalem Einsatz tödlicher Gewalt gegen Demonstranten; Verhalten, das nach Ansicht der PLO die Verachtung Israels für das Leben und die Sicherheit der Palästinenser widerspiegelt. Für die Palästinenser verstärkten die weit verbreiteten Bilder von Muhammad al-Durrah in Gaza am 30. September, aufgenommen, als er sich hinter seinen Vater kauerte, diese Wahrnehmung.

Der Mitchell-Bericht kam zu dem Schluss:

Der Sharon-Besuch hat die „Al-Aqsa-Intifada“ nicht ausgelöst. Aber es war ein schlechter Zeitpunkt, und die provozierende Wirkung hätte vorhergesehen werden müssen; Tatsächlich war es von denen vorgesehen, die darauf drängten, den Besuch zu verbieten.

und auch:

Wir haben keine Grundlage für den Schluss, dass es einen bewussten Plan der PA gab, bei der ersten Gelegenheit eine Gewaltkampagne zu starten; oder um zu dem Schluss zu kommen, dass es einen bewussten Plan der [Regierung Israels] gab, mit tödlicher Gewalt zu reagieren.

Ansichten über die Zweite Intifada

Palästinenser haben behauptet, Sharons Besuch sei der Beginn der Zweiten Intifada gewesen, während andere behauptet haben, Yasser Arafat habe den Aufstand im Voraus geplant.

Einige, wie Bill Clinton , sagen, dass die Spannungen aufgrund gescheiterter Verhandlungen auf dem Camp-David-Gipfel im Juli 2000 hoch waren. Sie stellen fest, dass es bereits am 27. September israelische Opfer gegeben hat; Dies ist laut Jeremy Pressman die israelische „konventionelle Weisheit“ und die vom israelischen Außenministerium geäußerte Ansicht . Die meisten Mainstream-Medien haben die Ansicht vertreten, dass der Besuch Sharons der Funke war, der die Unruhen zu Beginn der Zweiten Intifada auslöste. In den ersten fünf Tagen der Unruhen und Zusammenstöße nach dem Besuch töteten die israelische Polizei und Sicherheitskräfte 1885 47 Palästinenser und verwundeten, während Palästinenser 5 Israelis töteten.

Die Palästinenser betrachten die Zweite Intifada als Teil ihres anhaltenden Kampfes für die nationale Befreiung und ein Ende der israelischen Besatzung, während viele Israelis sie als eine Welle des palästinensischen Terrorismus betrachten, die vom damaligen palästinensischen Führer Yasser Arafat angestiftet und im Voraus geplant wurde .

Einige haben behauptet, Yasser Arafat und die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) hätten die Intifada im Voraus geplant. Sie zitieren oft eine Rede von Imad Falouji, dem damaligen Kommunikationsminister der PA, im Dezember 2000, in der er erklärt, dass die Intifada seit Arafats Rückkehr vom Camp-David-Gipfel im Juli geplant worden sei, lange vor Scharons Besuch. Er erklärte, dass die Intifada „seit der Rückkehr von (dem palästinensischen Präsidenten) Yasser Arafat aus Verhandlungen in Camp David, in denen die US-Bedingungen abgelehnt wurden, sorgfältig geplant wurde“. David Samuels zitiert Mamduh Nofal, den ehemaligen Militärkommandanten der Demokratischen Front zur Befreiung Palästinas , der weitere Beweise für militärische Vorbereitungen vor dem 28. September liefert. Nofal erzählt, dass Arafat „uns gesagt hat: Jetzt gehen wir zum Kampf, also müssen wir bereit sein“. Barak hatte bereits im Mai Notfallpläne ausgearbeitet, um jede Intifada durch den umfangreichen Einsatz von IDF-Scharfschützen zu stoppen, eine Taktik, die in den ersten Tagen der Unruhen zu einer hohen Zahl von Opfern unter den Palästinensern führte.

Unterstützung für die Idee, Arafat habe die Intifada geplant, kommt von Hamas - Führer Mahmud al-Zahar , der im September 2010 sagte, als Arafat erkannte, dass der Camp-David-Gipfel im Juli 2000 nicht zur Erfüllung aller seiner Forderungen führen würde, habe er der Hamas befohlen sowie die Fatah und die Aqsa-Märtyrer-Brigaden, um "militärische Operationen" gegen Israel zu starten. al-Zahar wird von Mosab Hassan Yousef , Sohn des Hamas-Gründers und -Führers Scheich Hassan Yousef , bestätigt, der behauptet, die Zweite Intifada sei ein von Arafat geplantes politisches Manöver gewesen. Yousef behauptet, dass „Arafat als internationales Symbol der Opferrolle außerordentlich reich geworden ist. Er wollte diesen Status nicht aufgeben und die Verantwortung dafür übernehmen, tatsächlich eine funktionierende Gesellschaft aufzubauen.“

Arafats Witwe Suha Arafat soll im Dezember 2012 im Fernsehen von Dubai gesagt haben, ihr Mann habe den Aufstand geplant.

„Unmittelbar nach dem Scheitern der Verhandlungen von Camp David traf ich ihn nach seiner Rückkehr in Paris … Camp David war gescheitert, und er sagte zu mir: ‚Du solltest in Paris bleiben.' Ich fragte ihn warum, und er sagte: "Weil ich eine Intifada starten werde. Sie wollen, dass ich die palästinensische Sache verrate. Sie wollen, dass ich unsere Prinzipien aufgebe, und das werde ich nicht tun", so das Forschungsinstitut [MEMRI] übersetzte Suha als Sprichwort.

Israels einseitiger Rückzug aus dem Libanon im Sommer 2000 wurde laut Philip Mattar von den Arabern als israelische Niederlage interpretiert und hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf die Taktiken der Al-Aqsa-Intifada. Der PLO-Beamte Farouk Kaddoumi sagte gegenüber Reportern: „Wir sind optimistisch. Der Widerstand der Hisbollah kann als Beispiel für andere Araber dienen , die versuchen, ihre Rechte wiederzuerlangen.“ Viele palästinensische Beamte haben zu Protokoll gegeben, dass die Intifada lange im Voraus geplant worden sei, um Druck auf Israel auszuüben. Es ist jedoch umstritten, ob Arafat selbst den Ausbruch direkt befohlen hat, obwohl er nicht eingegriffen hat, um ihn zu bremsen. Ein persönlicher Berater von Arafat, Manduh Nufal, behauptete Anfang 2001, dass die Palästinensische Autonomiebehörde eine entscheidende Rolle bei dem Ausbruch gespielt habe der Intifada. Israels militärische Reaktion zerstörte einen großen Teil der Infrastruktur, die die PA in den Jahren nach den Oslo-Abkommen in Vorbereitung auf einen palästinensischen Staat aufgebaut hatte. Diese Infrastruktur beinhaltete zum ersten Mal die legitime Bewaffnung der palästinensischen Streitkräfte: Etwa 90 paramilitärische Lager wurden eingerichtet, um palästinensische Jugendliche in bewaffneten Konflikten auszubilden. In den besetzten Gebieten lebten etwa 40.000 bewaffnete und ausgebildete Palästinenser.

Am 29. September 2001 beschrieb Marwan Barghouti , der Führer der Fatah Tanzim , in einem Interview mit Al-Hayat seine Rolle im Vorfeld der Intifada.

Ich wusste, dass Ende September die letzte Zeitspanne vor der Explosion war, aber als Sharon die al-Aqsa-Moschee erreichte, war dies der geeignetste Moment für den Ausbruch der Intifada ... Die Nacht vor Sharons besuchte, nahm ich an einem Panel eines lokalen Fernsehsenders teil und ergriff die Gelegenheit, um die Öffentlichkeit aufzufordern, morgens in die Al-Aqsa-Moschee zu gehen, denn es war nicht möglich, dass Sharon al-Haram al-Sharif gerade erreicht so, und geh friedlich weg. Ich war fertig und ging am Morgen nach al-Aqsa ... Wir versuchten erfolglos, Zusammenstöße zu schaffen, wegen der Meinungsverschiedenheiten, die zu dieser Zeit mit anderen auf dem al-Aqsa-Gelände auftauchten ... Nachdem Sharon gegangen war, I Wir blieben zwei Stunden in Gegenwart anderer Menschen, wir diskutierten die Art und Weise der Reaktion und wie es möglich sei, in allen Städten (bilad) und nicht nur in Jerusalem zu reagieren. Wir kontaktierten alle (die palästinensischen) Fraktionen.

Barghouti gab auch zu Protokoll, dass das Beispiel der Hisbollah und der Rückzug Israels aus dem Libanon ein Faktor gewesen sei, der zur Intifada beigetragen habe.

Laut Nathan Thrall scheint es aus Elliott Abrams ' Insiderberichten über die Verhandlungen zwischen 2001 und 2005 eine unausweichliche Schlussfolgerung zu sein, dass Gewalt eine wirksame Rolle dabei spielte, die israelische Selbstgefälligkeit zu erschüttern und die palästinensischen Ziele zu fördern: Die USA unterstützten die Idee eines Palästinensers State, Ariel Sharon war der erste israelische Premierminister, der dieselbe Idee bekräftigte und sogar von Israels „Besatzung“ sprach, und das Blutvergießen war so groß, dass Sharon auch beschloss, sich aus Gaza zurückzuziehen, einem Gebiet, von dem er sich lange vorgestellt hatte, dass Israel es behalten würde. Zakaria Zubeidi , ehemaliger Anführer der Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden , hält die Intifada jedoch für einen totalen Fehlschlag, der den Palästinensern nichts gebracht habe.

Verluste

Die Opferdaten für die Zweite Intifada wurden von einer Vielzahl von Quellen gemeldet, und obwohl allgemeine Übereinstimmung hinsichtlich der Gesamtzahl der Toten besteht, wird das statistische Bild durch Ungleichheiten bei der Zählung und Kategorisierung verschiedener Arten von Opfern verwischt.

Die Quellen unterscheiden sich nicht stark von den Daten zu israelischen Opfern. B'Tselem berichtet, dass bis zum 30. April 2008 1.053 Israelis durch palästinensische Angriffe getötet wurden. Der israelische Journalist Ze'ev Schiff berichtete in einem Haaretz -Artikel vom August 2004 von ähnlichen Zahlen und zitierte den Shin Bet als seine Quelle, in dem er feststellte:

Die Zahl der israelischen Todesopfer im aktuellen Konflikt mit den Palästinensern hat letzte Woche 1.000 überschritten. Nur zwei Kriege des Landes – der Unabhängigkeitskrieg und der Jom-Kippur-Krieg – haben mehr israelische Leben gefordert als diese Intifada, die am 29. September 2000 begann. Im Sechs-Tage-Krieg verloren während des Krieges 803 Israelis ihr Leben Attrition forderte 738 Israelis an den Grenzen zu Ägypten, Syrien und dem Libanon das Leben.

Es gibt wenig Streit über die Gesamtzahl der von Israelis getöteten Palästinenser. B'Tselem berichtet, dass bis zum 30. April 2008 4.745 Palästinenser von israelischen Sicherheitskräften und 44 Palästinenser von israelischen Zivilisten getötet wurden. B'Tselem berichtet auch, dass bis zum 30. April 2008 577 Palästinenser von Palästinensern getötet wurden.

Zwischen September 2000 und Januar 2005 waren 69 Prozent der israelischen Todesopfer männlich, während über 95 Prozent der palästinensischen Todesopfer männlich waren. „Remember These Children“ berichtet, dass bis zum 1. Februar 2008 119 israelische Kinder im Alter von 17 Jahren oder jünger von Palästinensern getötet wurden. Im gleichen Zeitraum wurden 982 palästinensische Kinder unter 17 Jahren von Israelis getötet.

Kämpfer gegen Nichtkämpfer-Todesfälle

In Bezug auf die Zahl der Todesfälle unter israelischen Zivilisten im Vergleich zu Kombattanten berichtet B'Tselem , dass bis zum 30. April 2008 719 israelische Zivilisten und 334 Angehörige der israelischen Sicherheitskräfte getötet wurden.

  Insgesamt Israel
  Palästinensische insgesamt
  Israelischer Zusammenbruch
  Palästinensischer Zusammenbruch

Das Diagramm basiert auf den Opferzahlen von B'Tselem . Die 577 von Palästinensern getöteten Palästinenser sind darin nicht enthalten.

B'Tselem berichtet, dass bis zum 30. April 2008 von 4.745 Palästinensern, die von israelischen Sicherheitskräften getötet wurden, 1.671 „Palästinenser waren, die an den Feindseligkeiten teilnahmen und von israelischen Sicherheitskräften getötet wurden“, oder 35,2 %. Laut ihrer Statistik nahmen 2.204 der von den israelischen Sicherheitskräften Getöteten „nicht an den Feindseligkeiten teil“, oder 46,4 %. Es gab 870 (18,5%), die B'Tselem als "Palästinenser, die von israelischen Sicherheitskräften getötet wurden und von denen nicht bekannt ist, ob sie an den Feindseligkeiten teilgenommen haben" definiert.

Die Zuverlässigkeit der Aufschlüsselung der B'Tselem-Opfer wurde in Frage gestellt und ihre Methodik wurde von einer Vielzahl von Institutionen und mehreren Gruppen und Forschern heftig kritisiert, insbesondere vom leitenden Forscher des Jerusalem Center for Public Affairs , dem pensionierten IDF-Oberstleutnant Jonathan Dahoah-Halevi , der behauptete dass B'Tselem wiederholt Terroristen und bewaffnete Kombattanten als "unbeteiligte Zivilisten" einstuft, aber auch die israelische Regierung dafür kritisiert, dass sie keine Opferdaten sammelt und veröffentlicht. Caroline B. Glick , stellvertretende Chefredakteurin der Jerusalem Post und ehemalige Beraterin von Benjamin Netanjahu , wies auf mehrere Fälle hin, in denen B'Tselem, wie sie behauptete, palästinensische Randalierer oder Terroristen fälschlicherweise als unschuldige Opfer dargestellt hatte oder wo B'Tselem es versäumt hatte, wann zu berichten ein Araber soll seine Aussage über einen Angriff von Siedlern geändert haben. Das Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA), das sagte, dass B'Tselem wiederholt arabische Kombattanten und Terroristen als zivile Opfer eingestuft habe.

Das Israeli International Policy Institute for Counter-Terrorism (IPICT) gibt andererseits in einem „Statistical Report Summary“ für den 27. September 2000 bis zum 1. Januar 2005 an, dass 56 % (1.542) der 2.773 Palästinenser von Israelis getötet wurden Kämpfer. Ihren Angaben zufolge wurden weitere 406 Palästinenser durch Aktionen der eigenen Seite getötet. 22 % (215) der 988 von Palästinensern getöteten Israelis waren Kombattanten. Weitere 22 Israelis wurden durch Aktionen ihrer eigenen Seite getötet.

IPICT zählt "wahrscheinliche Kombattanten" zu seiner Gesamtzahl an Kombattanten. Aus ihrem vollständigen Bericht im September 2002:

Ein „wahrscheinlicher Kombattant“ ist jemand, der an einem Ort und zu einer Zeit getötet wurde, während der eine bewaffnete Auseinandersetzung stattfand, der höchstwahrscheinlich – aber nicht sicher – aktiv an den Kämpfen teilgenommen hat. Beispielsweise ist in vielen Fällen, in denen ein Vorfall zu einer großen Anzahl von palästinensischen Opfern geführt hat, die einzige verfügbare Information, dass eine Person getötet wurde, als israelische Soldaten das Feuer erwiderten, als Reaktion auf Schüsse, die von einem bestimmten Ort abgefeuert wurden. Es ist zwar möglich, dass die getötete Person nicht an den Kämpfen beteiligt war und sich zufällig in der Nähe von Menschen aufgehalten hat, die es waren, aber es ist davon auszugehen, dass die Zahl solcher zufälligen Todesfälle nicht besonders hoch ist. Wenn die Berichte über einen Vorfall einen solchen Zufall zu stützen scheinen, wurde dem einzelnen Opfer im Zweifelsfall zugesprochen und der Status eines Nichtkombattanten zugewiesen.

In demselben vollständigen IPICT-Bericht von 2002 gibt es ein Tortendiagramm (Grafik 2.9), das die Aufschlüsselung der IPICT-Kombattanten für palästinensische Todesfälle bis September 2002 auflistet. Hier folgen die Statistiken in diesem Tortendiagramm, die verwendet wurden, um den Gesamtprozentsatz der Kombattanten bis September 2002 zu ermitteln:

Kämpfer Prozent aller palästinensischen Todesfälle
Vollständige Kämpfer 44,8 %
Wahrscheinliche Kämpfer 8,3 %
Gewalttätige Demonstranten 1,6 %
Totale Kombattanten 54,7 %

Am 24. August 2004 veröffentlichte Haaretz - Reporter Ze'ev Schiff Opferzahlen auf der Grundlage von Shin Bet -Daten. Der Haaretz -Artikel berichtete: „Es gibt eine Diskrepanz von zwei oder drei Opfern mit den von den israelischen Verteidigungskräften tabellierten Zahlen.“

Hier ist eine Zusammenfassung der im Artikel vorgestellten Zahlen:

  • Über 1.000 Israelis wurden durch palästinensische Angriffe bei der Al-Aqsa-Intifada getötet.
  • Palästinensische Quellen behaupten, 2.736 Palästinenser seien bei der Intifada getötet worden.
  • Der Shin Bet enthält die Namen von 2.124 palästinensischen Toten.
  • Von der Zahl von 2.124 Toten ordnete Shin Bet sie diesen Organisationen zu:

Der Artikel sagt nicht, ob die Getöteten Kombattanten waren oder nicht. Hier ist ein Zitat:

Die palästinensischen Sicherheitskräfte – zum Beispiel Force 17, die palästinensische Polizei, der Allgemeine Geheimdienst und der Sicherheitsapparat – haben während des aktuellen Konflikts 334 ihrer Mitglieder verloren, wie die Zahlen von Shin Bet zeigen.

Als Reaktion auf IDF-Statistiken über palästinensische Opfer im Westjordanland berichtete die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem, dass zwei Drittel der 2004 getöteten Palästinenser nicht an den Kämpfen teilgenommen hätten.

Vor 2003 unterschied die Methodik von B'Tselem eher zwischen Zivilisten und Mitgliedern palästinensischer Militärgruppen als zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten, was zu Kritik von einigen pro-israelischen Quellen führte. B'Tselem verwendet den Begriff "Zivilist" nicht mehr und beschreibt stattdessen die Getöteten als "Teilnahme" oder "Nichtteilnahme an Kämpfen zum Zeitpunkt des Todes".

Andere argumentieren, dass die Palästinensische Autonomiebehörde während der gesamten Intifada unbewaffnete Männer, Frauen, Kinder und ältere Menschen in die Schusslinie gestellt hat und dass die Zeit und der Ort von Anti-Besatzungs-Demonstrationen über Fernsehen, Radio, Predigten und Anrufe bekannt gegeben wurden Moschee-Lautsprechersysteme werden zu diesem Zweck durchgeführt.

Im Jahr 2009 stellte der Historiker Benny Morris in seinem retrospektiven Buch One State, Two States fest, dass etwa ein Drittel der palästinensischen Todesfälle bis 2004 Zivilisten waren.

Palästinenser von Palästinensern getötet

B'Tselem berichtet, dass bis zum 30. April 2008 577 Palästinenser von Palästinensern getötet wurden. Davon waren 120 „Palästinenser, die von Palästinensern wegen mutmaßlicher Kollaboration mit Israel getötet wurden“. B'Tselem führt eine Liste der Todesfälle von Palästinensern, die von Palästinensern getötet wurden, mit Einzelheiten zu den Umständen des Todes. Einige der vielen Todesursachen sind Kreuzfeuer, Fraktionskämpfe, Entführungen, Kollaboration usw.

In Bezug auf die Tötung von Palästinensern durch andere Palästinenser wird in einem Artikel der Zeitschrift The Humanist vom Januar 2003 berichtet:

Seit über einem Jahrzehnt verletzt die PA die palästinensischen Menschenrechte und bürgerlichen Freiheiten, indem sie routinemäßig Zivilisten – darunter Kollaborateure, Demonstranten, Journalisten und andere – ohne Anklage oder fairen Prozess tötet. Von der Gesamtzahl der palästinensischen Zivilisten, die während dieser Zeit sowohl von israelischen als auch von palästinensischen Sicherheitskräften getötet wurden, waren 16 Prozent Opfer von palästinensischen Sicherheitskräften.

... Laut der jährlichen Umfrage von Freedom House über politische Rechte und bürgerliche Freiheiten, Freedom in the World 2001–2002 , hat die chaotische Natur der Intifada zusammen mit starken israelischen Repressalien zu einer Verschlechterung der Lebensbedingungen der Palästinenser in Israel geführt. verwaltete Bereiche. In der Umfrage heißt es:

Die bürgerlichen Freiheiten wurden eingeschränkt aufgrund von: Erschießung von palästinensischen Zivilisten durch palästinensisches Sicherheitspersonal; die summarischen Gerichtsverfahren und Hinrichtungen mutmaßlicher Kollaborateure durch die Palästinensische Autonomiebehörde (PA); außergerichtliche Tötungen mutmaßlicher Kollaborateure durch Milizen; und die offensichtliche offizielle Ermutigung der palästinensischen Jugend, sich israelischen Soldaten zu stellen, wodurch sie direkt in Gefahr gebracht werden.

Die innerpalästinensische Gewalt wurde während dieser und der vorangegangenen Intifada als Intrafada “ bezeichnet.

Nachwirkungen

Am 25. Januar 2006 hielten die Palästinenser allgemeine Wahlen für den Palästinensischen Legislativrat ab . Die islamistische Gruppe Hamas gewann mit einer unerwarteten Mehrheit von 74 Sitzen, verglichen mit 45 Sitzen für die Fatah und 13 für andere Parteien und Unabhängige. Die Hamas wird von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union offiziell zu einer terroristischen Organisation erklärt , und ihre Erlangung der Kontrolle über die Palästinensische Autonomiebehörde (z. B. durch die Bildung der Regierung) würde internationale Gelder für die PA gefährden, da Gesetze das Sponsoring von terroristischen Gruppen verbieten.

Am 9. Juni wurden sieben Mitglieder der Familie Ghalia an einem Strand in Gaza getötet . Die Ursache der Explosion ist noch ungewiss. Dennoch erklärte die Hamas als Reaktion darauf, ihre 2005 erklärte Verpflichtung zu einem Waffenstillstand zu beenden, und kündigte die Wiederaufnahme der Angriffe auf Israelis an. Die Palästinenser machen einen israelischen Artilleriebeschuss nahe gelegener Orte im nördlichen Gazastreifen für die Todesfälle verantwortlich, während eine israelische Militäruntersuchung sich von den Anklagepunkten befreite.

Am 25. Juni wurde ein militärischer Außenposten von militanten Palästinensern angegriffen und es folgte ein Schusswechsel, bei dem zwei israelische Soldaten und drei palästinensische Militante starben. Unteroffizier Gilad Shalit , ein israelischer Soldat, wurde gefangen genommen und Israel warnte vor einer unmittelbar bevorstehenden militärischen Reaktion , falls der Soldat nicht unversehrt zurückkehrte. In den frühen Morgenstunden des 28. Juni drangen israelische Panzer, APCs und Truppen in den Gazastreifen ein, nur wenige Stunden nachdem die Luftwaffe zwei Hauptbrücken und das einzige Kraftwerk im Streifen zerstört und Strom und Wasser praktisch abgeschaltet hatte. Operation Summer Rains begann, die erste große Phase des Gaza-Israel-Konflikts , der unabhängig von der Intifada weiterläuft.

Am 26. November 2006 wurde zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde ein Waffenstillstand vereinbart. Ein Reuters-Artikel vom 10. Januar 2007 berichtet: „Die Hamas hat sich weitgehend an einen Waffenstillstand vom 26. November gehalten, der die israelisch-palästinensische Gewalt in Gaza beruhigt hat.“

Raketen- und Mörsergranaten aus Gaza nach Israel, Februar 2009

Eine Verschärfung des Gaza-Israel-Konflikts, der Gaza-Krieg , ereignete sich am 27. Dezember 2008 (11:30 Uhr Ortszeit; 09:30  UTC ), als Israel eine Militärkampagne mit dem Codenamen Operation Cast Lead ( hebräisch : מבצע עופרת יצוקה ) startete, die auf die USA abzielte Mitglieder und Infrastruktur der Hamas als Reaktion auf die zahlreichen Raketenangriffe auf Israel aus dem Gazastreifen. Die Operation wurde von Hamas-Führern und einem Großteil der Medien in der arabischen Welt als Massaker in Gaza ( arabisch : مجزرة غزة ) bezeichnet .

Am Samstag, dem 17. Januar 2009, kündigte Israel einen einseitigen Waffenstillstand an, der von der Beseitigung weiterer Raketen- und Mörserangriffe aus Gaza abhängig ist, und begann in den nächsten Tagen mit dem Rückzug. Die Hamas kündigte später ihren eigenen Waffenstillstand mit ihren eigenen Bedingungen für den vollständigen Rückzug und die Öffnung der Grenzübergänge an. Ein reduziertes Niveau von Mörserbeschuss aus Gaza hält an, obwohl Israel dies bisher nicht als Bruch des Waffenstillstands auffasst. Die Häufigkeit der Angriffe kann in der Miniaturgrafik beobachtet werden. Die Daten entsprechen dem Artikel „ Timeline of the 2008–2009 Israel-Gaza conflict “, in dem hauptsächlich Haaretz -Nachrichten vom 1. Februar bis zum 28. Februar verwendet werden. Die üblichen IDF-Antworten sind Luftangriffe auf Waffenschmuggeltunnel.

Die Gewalt dauerte auf beiden Seiten das ganze Jahr 2006 hindurch an. Am 27. Dezember veröffentlichte die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem ihren Jahresbericht über die Intifada. Demnach wurden 2006 660 Palästinenser getötet, eine Zahl, die mehr als dreimal so hoch ist wie die Zahl der palästinensischen Todesopfer im Jahr 2005, und 23 Israelis. Aus einem Haaretz -Artikel vom 28. 322, nahmen zum Zeitpunkt ihrer Tötung nicht an den Feindseligkeiten teil. 22 der Getöteten waren Ziele von Attentaten und 141 waren Minderjährige.“ 405 von 660 Palästinensern wurden im Israel-Gaza-Konflikt 2006 getötet , der vom 28. Juni bis zum 26. November andauerte.

Taktik

Die palästinensischen Taktiken reichten von Massenprotesten und Generalstreiks , ähnlich der Ersten Intifada , bis hin zu bewaffneten Angriffen auf israelische Soldaten, Sicherheitskräfte, Polizei und Zivilisten. Zu den Angriffsmethoden gehören Selbstmordattentate , das Abfeuern von Raketen und Mörsern auf Israel , die Entführung von Soldaten und Zivilisten, einschließlich Kindern, Schießereien, Attentate, Messerstechereien, Steinigungen und Lynchjustiz.

Zu den israelischen Taktiken gehörte die Eindämmung der Bewegungen der Palästinenser durch die Einrichtung von Kontrollpunkten und die Durchsetzung strenger Ausgangssperren in bestimmten Gebieten. Infrastrukturangriffe auf Ziele der Palästinensischen Autonomiebehörde wie Polizei und Gefängnisse waren eine weitere Methode, um die Palästinensische Autonomiebehörde zu zwingen, die antiisraelischen Proteste und Angriffe auf israelische Ziele zu unterdrücken.

Palästinenser

Zu den militanten Gruppen, die an der Gewalt beteiligt sind, gehören die Hamas , der Palästinensische Islamische Dschihad , die Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP) und die Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden . Sie führten eine hochintensive Guerillakriegskampagne gegen israelische militärische und zivile Ziele in Israel und in den besetzten Gebieten, wobei sie Taktiken wie Hinterhalte , Scharfschützenangriffe und Selbstmordattentate einsetzten . Militärische Ausrüstung wurde hauptsächlich importiert, während einige leichte Waffen, Handgranaten und Sprengstoffgürtel , Sturmgewehre und Qassam-Raketen einheimisch hergestellt wurden. Sie verstärkten auch den Einsatz ferngesteuerter Landminen gegen israelische Panzer, eine Taktik, die bei den schlecht bewaffneten Gruppen sehr beliebt war. Autobomben wurden oft gegen "leicht gehärtete" Ziele wie israelische gepanzerte Jeeps und Kontrollpunkte eingesetzt. Außerdem wurden allein im ersten Jahr der Intifada mehr als 1.500 palästinensische Drive-by-Schüsse 75 Menschen getötet.

Zu den effektivsten palästinensischen Taktiken gehörten die Selbstmordattentate ( siehe Liste ). Als Einzel- oder Doppelbombenanschlag durchgeführt, wurden Selbstmordattentate im Allgemeinen gegen "weiche" Ziele oder "leicht gehärtete" Ziele (wie Kontrollpunkte) durchgeführt, um zu versuchen, die Kosten des Krieges für die Israelis zu erhöhen und die israelische Gesellschaft zu demoralisieren. Die meisten Selbstmordattentate (wenn auch nicht alle) richteten sich gegen Zivilisten und wurden an überfüllten Orten in israelischen Städten durchgeführt, wie z. B. in öffentlichen Verkehrsmitteln, Restaurants und Märkten.

Eine wichtige Entwicklung war der Einsatz von Selbstmordattentaten, die von Kindern getragen wurden . Im Gegensatz zu den meisten Selbstmordattentaten wurde ihr Einsatz nicht nur von den Vereinigten Staaten und von Menschenrechtsgruppen wie Amnesty International , sondern auch von vielen Palästinensern und einem Großteil der Presse im Nahen Osten verurteilt. Der jüngste palästinensische Selbstmordattentäter war der 16-jährige Issa Bdeir, ein Gymnasiast aus dem Dorf Al Doha, der seine Freunde und Familie schockierte, als er sich in einem Park in Rishon LeZion in die Luft sprengte und einen Teenager und einen älteren Menschen tötete Mann. Der jüngste versuchte Selbstmordanschlag wurde von einem 14-Jährigen begangen, der von Soldaten am Kontrollpunkt Huwwara gefangen genommen wurde, bevor es ihm gelang, Schaden anzurichten.

Im Mai 2004 behauptete der israelische Verteidigungsminister Shaul Mofaz , dass die Krankenwagen des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten eingesetzt wurden, um die Leichen toter israelischer Soldaten zu transportieren, um zu verhindern, dass die israelischen Streitkräfte ihre Toten bergen. Reuters hat ein Video von gesunden bewaffneten Männern bereitgestellt, die einen Krankenwagen mit UN-Kennzeichen für den Transport betreten. Die UNRWA bestritt zunächst, dass ihre Krankenwagen Militante befördern, berichtete aber später, dass der Fahrer gezwungen wurde, den Drohungen bewaffneter Männer Folge zu leisten. UNRWA bestreitet immer noch, dass ihre Krankenwagen Körperteile toter israelischer Soldaten transportierten.

Im August 2004 sagte Israel, dass ein von der IDF am Hawara-Kontrollpunkt in der Nähe von Nablus eingesetztes fortschrittliches Sprengstoff-Erkennungsgerät entdeckte, dass ein palästinensischer Krankenwagen explosives Material transportiert hatte.

Ein Teil der palästinensischen Reaktion auf die israelische Politik im Westjordanland und im Gazastreifen bestand aus gewaltlosen Protesten, hauptsächlich in und in der Nähe des Dorfes Bil'in . Gruppen wie das Palästinensische Zentrum für Annäherung, das von Beit Sahour aus arbeitet, ermutigen und organisieren formell gewaltfreien Widerstand. Andere Gruppen wie die International Solidarity Movement treten offen für gewaltlosen Widerstand ein. Einige dieser Aktivitäten werden in Zusammenarbeit mit Internationalen und Israelis durchgeführt, wie die wöchentlichen Proteste gegen die israelische Westbank-Barriere , die in Dörfern wie Bi'lin, Biddu und Budrus durchgeführt werden. Dieses Widerstandsmodell hat sich auf andere Dörfer wie Beit Sira, Hebron, Saffa und Ni'lein ausgeweitet. Während der israelischen Wiederinvasion von Jenin und Nablus wurde im Mai 2002 von zwei palästinensischen Christen „Ein Aufruf zu einer gewaltfreien Widerstandsstrategie in Palästina“ herausgegeben.

Gewaltfreie Taktiken wurden manchmal mit israelischer Militärmacht beantwortet. Beispielsweise stellt Amnesty International fest, dass „der 10-jährige Naji Abu Qamer, der 11-jährige Mubarak Salim al-Hashash und der 13-jährige Mahmoud Tariq Mansour unter den acht unbewaffneten Demonstranten waren, die am frühen Nachmittag des 19. 2004 in Rafah im Gazastreifen, als die israelische Armee mit Panzergranaten und einer von einem Kampfhubschrauber abgefeuerten Rakete auf eine gewaltfreie Demonstration das Feuer eröffnete. Dutzende weitere unbewaffnete Demonstranten wurden bei dem Angriff verletzt.“ Nach Angaben der israelischen Armee und Regierungsbeamten beschossen die Panzer ein nahe gelegenes leeres Gebäude und ein Hubschrauber feuerte eine Rakete auf eine nahe gelegene offene Fläche, um die Demonstranten davon abzuhalten, auf Stellungen der israelischen Armee zuzugehen.

Israel

IDF Caterpillar D9 gepanzerter Bulldozer . Militärexperten nannten die D9 als Schlüsselfaktor, um die Verluste der IDF niedrig zu halten.
Die AH-64 Apache der israelischen Luftwaffe (IAF) wurden als Plattform für das Abfeuern von Lenkflugkörpern auf palästinensische Ziele verwendet und bei der gezielten Tötungspolitik gegen hochrangige Militante und Terroristenführer eingesetzt.

Die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) begegneten palästinensischen Angriffen mit Angriffen auf militante Ziele im Westjordanland und im Gazastreifen und wandten hochwirksame urbane Kampftaktiken an. Die IDF betonte die Sicherheit ihrer Truppen, indem sie so schwer gepanzerte Ausrüstung wie den schweren Panzer Merkava und gepanzerte Mannschaftstransporter einsetzte, und führte Luftangriffe mit verschiedenen Militärflugzeugen durch, darunter F-16 , Drohnenflugzeuge und Kampfhubschrauber , um militante Ziele zu treffen. Ein Großteil der Bodenkämpfe wurde von gut bewaffneter und gut ausgebildeter Infanterie von Haus zu Haus geführt. Aufgrund ihrer überlegenen Ausbildung, Ausrüstung und Anzahl hatte die IDF bei Straßenkämpfen die Oberhand. Palästinensische bewaffnete Gruppen erlitten während der Kämpfe schwere Verluste, aber die Operationen wurden aufgrund der häufig verursachten zivilen Opfer oft international kritisiert. Palästinensische Metallwerkstätten und andere Geschäftseinrichtungen, die von Israel verdächtigt wurden, Waffen herzustellen, wurden regelmäßig Ziel von Luftangriffen, ebenso wie Schmuggeltunnel im Gazastreifen.

Israelische gepanzerte Bulldozer Caterpillar D9 wurden routinemäßig eingesetzt, um Sprengfallen und IEDs zur Detonation zu bringen , Häuser entlang der Grenze zu Ägypten zu zerstören, die zum Schießen auf israelische Truppen verwendet wurden, um „Pufferzonen“ zu schaffen und militärische Operationen im Westjordanland zu unterstützen. Bis Februar 2005 verfolgte Israel eine Richtlinie zur Zerstörung der Familienhäuser von Selbstmordattentätern, nachdem ihnen eine Aufforderung zur Evakuierung erteilt worden war. Aufgrund der beträchtlichen Anzahl von Palästinensern, die in Einfamilienhäusern leben, der großen Menge zerstörter Häuser und der Kollateralschäden durch Hauszerstörungen wurde dies zu einer zunehmend umstrittenen Taktik. Familien begannen, die israelischen Streitkräfte rechtzeitig über Selbstmordattentate zu informieren, um die Zerstörung ihrer Häuser zu verhindern, obwohl Familien, die dies taten, Gefahr liefen, hingerichtet oder anderweitig wegen Kollaboration bestraft zu werden, entweder von der Palästinensischen Autonomiebehörde oder außergerichtlich von militanten Palästinensern. Das IDF-Komitee, das das Thema untersuchte, empfahl, die Praxis zu beenden, weil die Politik nicht effektiv genug war, um ihre Kosten für das internationale Image Israels und die Gegenreaktion, die sie unter den Palästinensern hervorrief, zu rechtfertigen.

Bei vollständiger Boden- und Luftüberlegenheit wurden regelmäßig Massenverhaftungen durch israelische Militär- und Polizeikräfte durchgeführt; Zu jedem beliebigen Zeitpunkt befanden sich etwa 6.000 palästinensische Gefangene in israelischen Gefängnissen, von denen etwa die Hälfte gemäß israelischem Recht vorübergehend ohne endgültige Anklage festgehalten wurde.

Die Taktik der militärischen „ Ausgangssperre “ – langfristige Abriegelung ziviler Gebiete – wurde von Israel während der gesamten Intifada ausgiebig angewandt. Die längste Ausgangssperre galt in Nablus , wo über 100 aufeinanderfolgende Tage unter Ausgangssperre gehalten wurde, wobei den Menschen im Allgemeinen weniger als zwei Stunden pro Tag erlaubt waren, Lebensmittel zu besorgen oder andere Geschäfte zu erledigen.

Innerhalb und zwischen den palästinensischen Städten wurden Sicherheitskontrollen und Straßensperren errichtet, die alle Personen und Fahrzeuge einer Sicherheitskontrolle zur freien Durchfahrt unterziehen. Israel verteidigte diese Checkpoints als notwendig, um Militante aufzuhalten und die Möglichkeit einzuschränken, Waffen zu bewegen. Einige palästinensische, israelische und internationale Beobachter und Organisationen haben die Checkpoints jedoch als übertrieben, demütigend und als Hauptursache für die humanitäre Situation in den besetzten Gebieten kritisiert. Der Transit könnte sich je nach Sicherheitslage in Israel um mehrere Stunden verzögern. Scharfschützentürme wurden im Gazastreifen vor dem israelischen Abzug ausgiebig eingesetzt .

Die israelischen Geheimdienste Shin Bet und Mossad drangen in palästinensische militante Organisationen ein, indem sie sich auf Maulwürfe und Quellen innerhalb bewaffneter Gruppen stützten, Kommunikationsleitungen abhörten und Luftaufklärung durchführten. Die gesammelten Informationen ermöglichten es der IDF, der israelischen Grenzpolizei und der israelischen Polizei , einschließlich der Spezialeinheiten Yamam und Mistaravim , Hunderte geplanter Selbstmordattentate zu vereiteln. Die gesammelten Informationen halfen auch bei der Erstellung einer Liste von Palästinensern, die für gezielte Tötungen markiert waren.

Israel nutzte ausgiebig gezielte Tötungen , die Ermordung von Palästinensern, die an der Organisation von Angriffen auf Israelis beteiligt waren, um drohende Bedrohungen zu beseitigen und andere davon abzuhalten, diesem Beispiel zu folgen, wobei es sich hauptsächlich auf Luftangriffe und verdeckte Operationen von Shin Bet stützte , um sie auszuführen. Die Strategie der gezielten Tötungen war von Shin Bet vorgeschlagen worden, der feststellte, dass es zwar unmöglich sei, jeden einzelnen Selbstmordattentäter zu stoppen, aber Selbstmordattentate könnten gestoppt werden, indem die konspirative Infrastruktur hinter ihnen direkt angegriffen würde, indem Einsatzkommandanten, Rekrutierer, Kuriere und Waffenbeschaffer getötet würden , Unterhaltsverwalter und Geldschmuggler, die die Bombenanschläge finanzierten. Israel wurde für den Einsatz von Kampfhubschraubern bei Attentaten in Städten kritisiert , die häufig zu zivilen Opfern führten. Israel kritisierte, was es als eine Praxis militanter Führer bezeichnete, die sich in dicht besiedelten Gebieten unter Zivilisten versteckten und sie so zu unwissenden menschlichen Schutzschilden machten . Während der gesamten Intifada erlitt die palästinensische Führung schwere Verluste durch gezielte Tötungen.

Diese Praxis wurde von der internationalen Gemeinschaft allgemein als außergerichtliche Hinrichtungen verurteilt, während der israelische Oberste Gerichtshof entschied, dass es sich um eine legitime Maßnahme zur Selbstverteidigung gegen den Terrorismus handelt. Viele kritisieren die gezielten Tötungen, weil sie Zivilisten gefährden, obwohl ihre Unterstützer glauben, dass sie die Zahl der zivilen Opfer auf beiden Seiten verringern.

Als Reaktion auf wiederholte Raketenangriffe aus dem Gazastreifen verhängte die israelische Marine eine Seeblockade über das Gebiet. Israel riegelte auch die Grenze und den Luftraum des Gazastreifens in Abstimmung mit Ägypten ab und unterzog alle humanitären Hilfsgüter, die in den Gazastreifen gelangten, einer Sicherheitsinspektion, bevor sie über Landübergänge transportiert wurden. Baumaterialien wurden wegen ihrer möglichen Verwendung zum Bau von Bunkern für verboten erklärt. Die Blockade wurde international als eine Form der „ Kollektivstrafe “ gegen die Zivilbevölkerung des Gazastreifens kritisiert.

Obwohl Israels Taktik auch international verurteilt wurde, besteht Israel darauf, dass sie aus Sicherheitsgründen unerlässlich ist, um Terroranschläge zu vereiteln. Einige zitieren Zahlen, wie sie in der Zeitung Haaretz veröffentlicht wurden, um die Wirksamkeit dieser Methoden zu belegen ( Grafik 1: Vereitelte Angriffe (gelb) vs. erfolgreiche Angriffe (rot)Grafik 2: Selbstmordattentate innerhalb der „grünen Linie“ pro Quartal ).

Internationales Engagement

Die internationale Gemeinschaft engagiert sich seit langem im israelisch-palästinensischen Konflikt , und diese Beteiligung hat während der Al-Aqsa-Intifada nur noch zugenommen. Israel erhält derzeit 3 ​​Milliarden US-Dollar an jährlicher Militärhilfe von den Vereinigten Staaten , Kreditgarantien ausgenommen. Obwohl Israel ein entwickeltes Industrieland ist, ist es seit 1976 der größte jährliche Empfänger von US-Auslandshilfe geblieben. Es ist auch der einzige Empfänger von US-Wirtschaftshilfe, der nicht über deren Verwendung Rechenschaft ablegen muss. Die Palästinensische Autonomiebehörde erhält jährlich 100 Millionen US-Dollar an Militärhilfe von den Vereinigten Staaten und 2 Milliarden US-Dollar an globaler Finanzhilfe, darunter „526 Millionen US-Dollar von der Arabischen Liga , 651 Millionen US-Dollar von der Europäischen Union , 300 Millionen US-Dollar von den USA und etwa 238 Millionen US-Dollar von der Weltbank ". Nach Angaben der Vereinten Nationen gehören die Palästinensischen Gebiete zu den wichtigsten Empfängern humanitärer Hilfe.

Darüber hinaus haben sich zunehmend private Gruppen in den Konflikt eingemischt, etwa das International Solidarity Movement auf der Seite der Palästinenser und das American Israel Public Affairs Committee auf der Seite der Israelis.

Auf den Gipfeltreffen der Arabischen Liga 2001 und 2002 haben die arabischen Staaten ihre Unterstützung für die Zweite Intifada zugesagt, so wie sie Ende der 1980er Jahre bei zwei aufeinanderfolgenden Gipfeltreffen ihre Unterstützung für die Erste Intifada zugesagt hatten.

Auswirkungen auf die Oslo-Abkommen

Seit dem Beginn der Zweiten Intifada und ihrer Betonung auf Selbstmordattentäter, die bewusst auf Zivilisten abzielen, die mit öffentlichen Verkehrsmitteln ( Bussen ) fahren, wurden die Oslo-Abkommen von der israelischen Öffentlichkeit zunehmend missbilligt. Im Mai 2000, sieben Jahre nach dem Oslo-Abkommen und fünf Monate vor Beginn der zweiten Intifada, ergab eine Umfrage des Tami Steinmetz Center for Peace Research an der Universität Tel Aviv , dass 39 % aller Israelis das Abkommen unterstützen und dass 32 % glauben, dass die Abkommen in den nächsten Jahren zu Frieden führen werden. Im Gegensatz dazu ergab eine Umfrage im Mai 2004, dass 26 % aller Israelis die Abkommen unterstützen und 18 % glauben, dass die Abkommen in den nächsten Jahren zu Frieden führen werden; Rückgänge von 13 % bzw. 16 %. Darüber hinaus ergab eine spätere Umfrage, dass 80 % aller Israelis glauben, dass die israelischen Verteidigungskräfte erfolgreich mit der zweiten Intifada fertig geworden sind.

Wirtschaftliche Kosten

Israel

Der israelische Handel erfuhr erhebliche negative Auswirkungen, insbesondere aufgrund eines starken Rückgangs des Tourismus. Ein Vertreter der israelischen Handelskammer schätzte den durch die Krise verursachten kumulierten wirtschaftlichen Schaden auf 150 bis 200 Milliarden Schekel (35–45 Milliarden US-Dollar) – gegenüber einem jährlichen BIP von 122 Milliarden US-Dollar im Jahr 2002. Die israelische Wirtschaft erholte sich nach 2005 mit dem starken Rückgang bei Selbstmordattentaten, nach den Bemühungen von IDF und Shin-Bet .

palästinensische Autorität

Das Büro des Sonderkoordinators der Vereinten Nationen für den Nahost-Friedensprozess (UNSCO) schätzte den Schaden für die palästinensische Wirtschaft im ersten Quartal 2002 auf über 1,1 Milliarden Dollar, verglichen mit einem jährlichen BIP von 4,5 Milliarden Dollar.

Siehe auch

Anmerkungen und Referenzen

Zitate

Quellen

Bücher

Zeitungsartikel

Artikel