Albert Brudzewski- Albert Brudzewski

Albert Brudzewski
Albert Brudzewski.jpg
Geboren ca. 1445
Ist gestorben ca. 1497
Staatsangehörigkeit  Polieren
Alma Mater Krakauer Akademie
Bekannt für Etablierung der elliptischen Umlaufbahn des Mondes
Wissenschaftlicher Werdegang
Felder Astronomie , Mathematik , Philosophie
Institutionen Krakauer Akademie
Doktoranden Nicolaus Copernicus ,
Bernard Wapowski ,
Conrad Celtis

Albert Brudzewski , auch Albert Blar (von Brudzewo) , Albert von Brudzewo oder Wojciech Brudzewski (in Latein , Albertus de Brudzewo ; c.1445–c.1497) war ein polnischer Astronom , Mathematiker , Philosoph und Diplomat .

Leben

Albert (in Polnisch , Wojciech ), der sich " unterschreiben würde de Brudzewo " ( "von Brudzewo"), wurde etwa 1445 geboren, in Brudzewo , in der Nähe von Kalisz . Über sein frühes Leben gibt es nur wenige Informationen. Es ist nur bekannt, dass er sich als 23-Jähriger an der Krakauer Akademie (heute Jagiellonen-Universität ) immatrikulierte , wo er fast sein ganzes Leben lang blieb und dort zwei Jahrzehnte lehrte. Er diente als Dekan der Akademie, als Prokurator (Verwalter ihres Vermögens) und als Leiter der Bursa Hungarorum ("Ungarisches Wohnheim").

Albert gilt als bemerkenswerter Lehrer. An der Krakauer Akademie beeindruckte er die Studenten durch seine außergewöhnlichen Literaturkenntnisse und unterrichtete Mathematik und Astronomie. Als er 1490 Bachelor der Theologie wurde , hielt er auch Vorlesungen über die Philosophie des Aristoteles . An diesen Vorlesungen nahm Nicolaus Copernicus teil , der sich 1491 an der Akademie einschrieb. Eine große Leistung Alberts war seine Modernisierung des Astronomieunterrichts durch die Einführung der neuesten Texte.

Albert war gut in versiert Georg von Peuerbach ‚s Theorie der Planeten und Regiomontanusastronomische Tabellen . Er stand dem geozentrischen System skeptisch gegenüber . Er war der erste, der feststellte, dass sich der Mond in einer Ellipse bewegt und der Erde immer dieselbe Seite zeigt .

Er erstellte Tabellen zur Berechnung der Positionen der Himmelskörper . 1482 schrieb er ein Commentariolum super Theoricas novas planetarum Georgii Purbachii [...] per Albertum de Brudzewo — einen Kommentar zu Georg von Peuerbachs Text Theoricae novae planetarum – Neue Theorien der Planeten — veröffentlicht in Mailand , Mediolani, 1495 , von seinem Schüler Jan Otto de Kraceusae mit diesem Titel Commentaria utilissima in theoricis planetarum .

Neben Kopernikus , enthalten Alberts Schüler die Mathematiker Bernard Wapowski und die deutschen Dichter und Renaissance Humanist , Conrad Celtis , der in Krakau die erste etablierten mitteleuropäischen literarischen Gesellschaft , Sodalitas Litterana Vistulana .

Im Jahr 1495 zog Brudzewski auf Geheiß von Kardinal Fryderyk Jagiellończyk (Frederick Jagiellon) als Sekretär des Großfürsten von Litauen Aleksander Jagiellon , der später König Alexander von Polen wurde , nach Vilnius . Er diente dem Großherzog als Diplomat ; eine seiner wichtigsten Aufgaben Verhandlungen mit beteiligten Barbarie ‚s Zar Iwan der Schreckliche . In Vilnius schrieb Albert seine Abhandlung „ Concilator“ , deren Original noch nicht gefunden wurde.

Albert von Brudzewo starb in Vilnius. Das genaue Datum seines Todes ist nicht bekannt; einige Quellen geben an, dass er im Alter von fünfzig Jahren starb. https://books.google.com/books?id=LH4tWpJzzCcC&dq=Albert+Brudzewski&lr=&source=gbs_navlinks_s

Albert Brudzewski und Averroes

Albert von Brudzewo oder Albert Brudzewski galt als einflussreicher und überzeugender Astronom, Fiktionalist und Gegner von Averroes . Averroes war mit der Mehrheit der Arbeiten des Astronomen Ptolemäus nicht einverstanden . Er glaubte, dass die Geräte und Prinzipien des Ptolemäus den grundlegenden Prinzipien und den grundlegenden Konsequenzen der Physik des Aristoteles nicht gehorchten. Averroes arbeitete daran, das astronomische System der Ptolemäer durch ein neuartiges System zu ersetzen, das einem von Eudoxus geschaffenen System ähnelte. Albert Brudzewski widersprach und kritisierte Averroes sofort. Der Hauptstreit bestand darin, die Anzahl der Himmelskugeln oder Sphären herauszufinden, die am Himmel lagen. Averroes weigerte sich zu glauben, dass es eine neunte Sphäre im Himmel gibt. Er glaubte, dass die Erschaffung aller himmlischen Wesen aus den Sternen hervorgehen müsse, aber die neunte Sphäre besaß keine Sterne, also konnte dies nicht wahr sein. Albert Brudzewski argumentierte damit und sagte, dass der Himmel mehr als zehn Sphären besitze. Er glaubte, dass die Sonne selbst drei Sphären hatte und die Planeten auch ihre eigenen.

Um seinen Anhängern einen Sinn zu geben und es zu verdeutlichen, sagte Brudzewski, dass die Begriffe "Kugel" oder "Kugel" drei Bedeutungen haben. Die erste Bedeutung könnte sein, dass der gesamte Himmel in einem einzigen Objekt bezeichnet wurde, das die Kugel oder die Kugel war. Dieses Objekt war nicht vom ganzen Himmel getrennt, aber es konnte für sich allein existieren. Die zweite Bedeutung, die er mit der Kugel oder Kugel aus George Peurbachs Theoricae novae planetarum parallelisierte, obwohl sie unkonventionell war, existierte sie immer noch am Himmel. Die dritte Bedeutung oder Klärung von Kugel war eine Kugel, die mit der Erde ausgerichtet war. Die dritte Bedeutung war eigentlich eine Ansammlung von Kugeln, die für die Bewegung eines Planeten entscheidend war.

Albert Brudzewski bestreitet Averroes weiter, indem er sich auf die Annahmen von Aristoteles stützt. Er sagte, dass Aristoteles fünf Behauptungen über den Himmel demonstriert und bestätigt hat, die Averroes widerlegen könnten. Die erste Behauptung war, dass der Himmel ein einfaches Wesen war. Die zweite Behauptung war, dass, weil der Himmel ein einfaches Wesen war, auch die Bewegung des Wesens einfach und unkompliziert sein musste. Es konnte nur eine Bewegung geben und sie musste den Naturgesetzen folgen. Die dritte Behauptung war, dass jede Bewegung, die nicht den Naturgesetzen folgte, eine zusätzliche Bewegung haben musste, die den Naturgesetzen folgte. Die vierte Behauptung war, dass eine einzelne Kugel oder Kugel nicht durch mehrere Bewegungen bewegt werden konnte, da es sich um einen einfachen Körper handelte. Die fünfte Behauptung war, dass jede höhere oder größere Kugel einen Einfluss auf kleinere Kugeln und Sphären haben könnte, aber die geringeren Kugeln und Sphären konnten keinen Einfluss auf die höheren haben.

Um Averroes endgültig zu widerlegen, erwähnt Albert Brudzewski die drei erkennbaren Bewegungen der Fixsternsphäre. Die erste Bewegung war, dass die Kugel eine tägliche Rotation hatte, die von Osten nach Westen stattfand. Die zweite Bewegung war die Bewegung der Kugel in die entgegengesetzte Richtung von West nach Ost. Der dritte Antrag war ein zyklischer Antrag, den Brudzewski Beklommenheit nannte. Brudzewski gab diese drei Anträge jeweils an die letzten drei Sphären. Mit den Annahmen von Aristoteles sowie den Bewegungen der Sphäre der Fixsterne kann Brudzewski beweisen, dass Averroes mit der Anzahl der Himmelssphären am Himmel falsch liegt.

Albert Brudzewskis Ansichten über den Himmel und die planetarische Bewegung

Albert Brudzewski war als Fiktionalist bekannt. Er glaubte nicht, dass die Bewegungen des Himmels von einem Menschen verstanden würden. Richard von Wallingford , ein Astronom in den 1300er Jahren, hatte eine gegensätzliche Ansicht für die Sphären der Planeten. Er behauptete, dass kein Sterblicher weiß, ob es wirklich Exzentriker in den Sphären der Planeten gibt, aber Geister könnten den Menschen durch Mathematiker Offenbarungen über die wahre planetarische Bewegung des Himmels geben. Diese Behauptung schränkt das astronomische Wissen der Sterblichen ein und legt nahe, dass Geister nicht die gleichen Einschränkungen haben. Brudzewski erkennt die Existenz dieser Standpunkte an, kritisiert jedoch ihre Gültigkeit. Für Astronomen wussten die Geister genau über die Anzahl der Himmelskugeln. Er wollte jedoch nicht die Fähigkeit der Sterblichen in Frage stellen, Behauptungen auf der Grundlage astronomischer Beobachtungen aufzustellen. Albert Brudzewski behauptete für das Grundprinzip der Astrologie, dass der Himmel kausale Einflüsse auf die Erde ausübt.

Man dachte, dass die Bahnen der Planeten durch Kugeln statt durch Kreise bewegt werden. Dies war eine Behauptung von Brudzeski über kausale Beziehungen zwischen den Planeten und ihrer Bewegung. Mit dieser Ansicht widersprach er Averroes über die Anzahl der Kugeln, das Konzept von Epizykeln und exzentrischen Kreisen sowie über theoretische Kugeln. Brudzewski wurde als Quelle für einige der Arbeiten von Copernicus über Kugeln angesehen, insbesondere mit dem Tusi-Paar .

Brudzewskis Ansichten über Tusis Paar

Tusis Paar war als epizyklische Anordnung bekannt, die eine geradlinige Bewegung der Planeten erzeugt, die von Kopernikus geschaffen wurde. Manche meinen, Brudzewski sei die Quelle für Copernicus' Modell des Tusi-Paares. Albert erklärt den Mond und seine doppelten Epizykel, wo er einen Fleck auf dem Mond erwähnt. Der Fleck auf dem Mond ist das Problem, das Aussehen des Gesichtes des Mondes zu erklären, wenn man immer die Erde betrachtet. Diese Ansichten stimmten nicht mit dem Ehepaar Tusi überein. Es wird jedoch spekuliert, dass Copernicus auf ein solches Modell gestoßen sein könnte, bei dem der primäre Epizykel das Zentrum eines zweiten Epizykels trägt. Dies ist nicht das Tusi-Paar, aber es könnte leicht geändert werden, um seinem Modell zu entsprechen. Der Fleck auf dem Mond, der immer von der Erde aus gesehen wird, würde nicht erscheinen, wenn es keine epizyklische Bewegung des Mondes gäbe. Die Bewegung des Mondes wurde als "Prosneusis-Bewegung" bezeichnet, die Teil der Mondtheorie war. Diese Bewegung bedeutet eine Neigungs- und Drehbewegung, die dem einzelnen Epizykel in der Mondtheorie von Ptolemäus und den beiden Epizykeln in Brudzewskis Modell entspricht.

Brudzewski war sich der Möglichkeit von linearen Bewegungen aus Kreisbewegungen bewusst, basierend auf seinem Modell der Merkurbewegung. Dies könnte ein alternativer Weg sein, auf dem Kopernikus seine Idee der linearen Bewegung für das Tusi-Paar generierte. Obwohl es scheint, dass Kopernikus Alberts Ideen verwendet hat, stützte er sich für das Ehepaar Tusi stark auf islamische Quellen. Die Parameter von Kopernikus für den Mond sind genau die gleichen wie die von Ibn ash-Shātir. Es ist unklar, woher Kopernikus seine Ideen wirklich hat.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

  • "Brudzewski, Wojciech, [oder] Wojciech z Brudzewa," Encyklopedia Powszechna PWN (PWN Universal Encyclopedia), Warschau , Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1973, vol. 1, s. 353.
  • M. Iłowiecki, Dzieje nauki polskiej (Geschichte der polnischen Wissenschaft), Warschau, 1981.
  • Zbigniew Lenartowicz, Kaliszanie w Warszawie (Kaliszianer in Warschau), Nr. 32/33, 2002.
  • Józef Retinger , Polacy w cywilizacjach świata (Polen in den Zivilisationen der Welt), Warschau, 1937.
  • Tadeusz Rójek, Sławni i nieznani (Der Berühmte und der Unbekannte).
  • Michela Malpangotto, Die Kritik an den Universitäten von Peurbach, die von Albert de Brudzewo bei der Beeinflussung von Copernic entwickelt wurde? Un nouveau betracht sur les réflexions astronomiques au XVe siècle , Almagest, 41/1, 2013, S. 1-47.
  • Michela Malpangotto, Die ursprüngliche Motivation für Copernicus' Forschung: Albert von Brudzewo's Commentariolum super Theoricas novas Georgii Purbachii , Archiv für Geschichte der exakten Wissenschaften, 70/4, 2016, S. 361-411.
  • Michela Malpangotto, Theoricae novae planetarum Georgii Peurbachii dans l'histoire de l'astronomie — Quellen — Édition critique avec traduction française — Kommentartechnik — Diffusion du XVe au XVIIe siècle , Paris, CNRS-Ausgaben, 2020.

Externe Links