Abkommen von Algier (2000) - Algiers Agreement (2000)

Algier-Abkommen
Abkommen zwischen der Regierung des Staates Eritrea und der Regierung der Demokratischen Bundesrepublik Äthiopien
Unterzeichnet 12. Dezember 2000
Ort Algier
Unterzeichner Regierung von Eritrea und Regierung von Äthiopien .
Parteien UN , OAU , Algerien und die EU

Das Algier-Abkommen war ein Friedensabkommen zwischen den Regierungen von Eritrea und Äthiopien , das am 12. Dezember 2000 in Algier , Algerien , unterzeichnet wurde, um den eritreisch-äthiopischen Krieg , einen Grenzkrieg, den die beiden Länder von 1998 bis 2000 führten, offiziell zu beenden . In der Vereinbarung bekräftigten die beiden Parteien die am 18. Juni 2000 unterzeichnete Vereinbarung über die Einstellung der Feindseligkeiten.

Das Abkommen von Algier sah den Austausch von Gefangenen und die Rückkehr von Vertriebenen vor und richtete eine Grenzkommission zur Abgrenzung der Grenze und eine Schadenskommission zur Bewertung der durch den Konflikt verursachten Schäden ein.

Der Zweck der Vereinbarung war:

  • Feindseligkeiten dauerhaft beenden / beenden und sich bereit erklären, von der Androhung oder Anwendung von Gewalt abzusehen.
  • die am 18. Juni 2000 unterzeichneten Bestimmungen eines Abkommens über die Einstellung der Feindseligkeiten zu respektieren und vollständig umzusetzen.
  • Freilassung und Rückführung aller Kriegsgefangenen und aller anderen inhaftierten Personen.
  • gegenseitige Behandlung der Staatsangehörigen des jeweils anderen und der Personen mit nationaler Herkunft in ihrem jeweiligen Hoheitsgebiet.

In der Vereinbarung wurden drei Kommissionen eingerichtet: die Grenzkommission (zur Abgrenzung und Abgrenzung der Grenze zwischen den beiden Staaten), die Schadenskommission (zur Bewertung von Schadensersatzansprüchen aus dem Krieg) und eine unabhängige und unparteiische Stelle, die vom UN-Generalsekretär zur Untersuchung ernannt wurde die Anfänge des Krieges.

Jede Kommission bestand aus fünf Mitgliedern und befand sich in Den Haag , Niederlande . Jedes Land sollte zwei Kommissare ernennen, die keine Staatsangehörigen des Landes waren. Der Präsident jeder Kommission wurde von den anderen Kommissaren ausgewählt. Es wurde vorgesehen, dass der Generalsekretär der Vereinten Nationen nach Rücksprache mit den Parteien einen Präsidenten ernennt, wenn sie sich nicht innerhalb von 30 Tagen auf einen Präsidenten einigen.

Grenzkommission

Die beiden Regierungen einigten sich darauf, den Ursprung des Konflikts zu bestimmen, indem sie eine Untersuchung der Vorfälle von 1997 und 1998 und früher in Bezug auf ihre gemeinsame Grenze ermöglichten. Die Untersuchung würde von einer unabhängigen, unparteiischen Stelle als äthiopisch-eritreische Grenzkommission (EEBC), bekannt durch den Generalsekretär der bestellen durchgeführt wird Organisation für Afrikanische Einheit (OAU), in Absprache mit dem Generalsekretär der Vereinten Nationen und die beiden Parteien.

Die beiden Regierungen bekräftigten den Grundsatz der Achtung der in der Unabhängigkeit bestehenden Grenzen und dass die Grenze auf der Grundlage von Kolonialverträgen und geltendem Völkerrecht von der EEBC festgelegt werden sollte. Der Kartograf der Vereinten Nationen würde als Sekretär des EEBC fungieren und die ihm von der Kommission übertragenen Aufgaben unter Nutzung des technischen Fachwissens der Kartografischen Einheit der Vereinten Nationen übernehmen.

Jede Partei übermittelte ihre Ansprüche und Beweise dem Sekretär, der der EEBC seine auf diesen Beweisen basierenden Feststellungen vorlegte und diejenigen Teile der Grenze identifizierte, an denen offenbar kein Streit zwischen den Parteien bestand. Bei Meinungsverschiedenheiten legten die Parteien der EEBC schriftliche und mündliche Stellungnahmen sowie zusätzliche Beweise direkt vor.

Nach einer endgültigen Entscheidung über die Abgrenzung der Grenzen übermittelte die EEBC ihre Entscheidung an die Parteien und Generalsekretäre der OAU und der Vereinten Nationen, und die EEBC würde eine Abgrenzung veranlassen. Die Parteien waren sich einig, dass die Abgrenzungs- und Abgrenzungsbestimmungen des EEBC endgültig und bindend sein würden. Jede Partei erklärte sich bereit, die so festgelegte Grenze sowie die territoriale Integrität und Souveränität der anderen Partei zu respektieren.

Die EEBC erließ 2003 eine endgültige Grenzentscheidung, die jedoch von Äthiopien abgelehnt wurde. Ab August 2004 blieb die Grenzfrage umstritten, obwohl ein vorläufiger Frieden andauerte. Bis November 2007 schloss die EEBC die Abgrenzungsphase des Abkommens von Algier ab. Bis zu diesem Datum hatte Äthiopien seine Truppen nicht von diesen Positionen auf der eritreischen Seite der abgegrenzten Grenze abgezogen.

Ab September 2007 betrachtete Äthiopien Eritrea jedoch als Verstoß gegen das Abkommen und warnte, dass es dies als Grund für die Kündigung oder Aussetzung des Abkommens verwenden könnte. Im Dezember 2007 befanden sich schätzungsweise 4000 eritreische Truppen in der "entmilitarisierten Zone" mit weiteren 120.000 an der Seite der Grenze. Äthiopien unterhielt 100.000 Soldaten an seiner Seite.

Einer der sechs Punkte des Gipfeltreffens zwischen Eritrea und Äthiopien im Jahr 2018 war die Berücksichtigung der Ergebnisse der Grenzkommission.

Anspruchskommission

Eine neutrale Schadenkommission wurde ebenfalls eingerichtet. Das Mandat der Kommission bestand darin, durch verbindliches Schiedsverfahren alle Ansprüche auf Verlust, Beschädigung oder Verletzung einer Regierung gegen die andere und von Staatsangehörigen einer Partei gegen die Regierung der anderen Partei oder von Unternehmen, die der anderen Partei gehören oder von dieser kontrolliert werden, zu entscheiden (a) im Zusammenhang mit dem Konflikt und (b) aufgrund von Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht, einschließlich der Genfer Konventionen von 1949, oder anderer Verstöße gegen das Völkerrecht.

Die Kommission würde keine Ansprüche hören, die sich aus den Kosten von Militäreinsätzen, der Vorbereitung von Militäreinsätzen oder der Anwendung von Gewalt ergeben, es sei denn, diese Ansprüche betreffen Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht.

Anträge wurden der Kommission von jeder der Parteien in eigenem Namen und im Namen ihrer Staatsangehörigen innerhalb eines Jahres ab dem Datum des Inkrafttretens der Vereinbarung vorgelegt, und mit bestimmten Ausnahmen sollte die Kommission das einzige Forum für solche Ansprüche sein. In geeigneten Fällen könnten die Parteien Ansprüche im Namen von Personen eritreischer oder äthiopischer Herkunft geltend machen, die keine Staatsangehörigen sind.

Die Kommission wurde ermächtigt, eigene Methoden für ein effizientes Fallmanagement und die Bearbeitung von Massenanträgen zu entwickeln. Die Kommission sollte sich bemühen, ihre Arbeit innerhalb von drei Jahren nach Ablauf der Frist für die Einreichung von Ansprüchen abzuschließen. Die Kommission sollte die einschlägigen Regeln des Völkerrechts anwenden.

Entscheidungen und Auszeichnungen der Kommission waren endgültig und bindend. Die Parteien einigten sich darauf, alle Entscheidungen einzuhalten und etwaige gegen sie gewährte Geldprämien unverzüglich zu zahlen.

Anmerkungen

Externe Links