Alloparenting - Alloparenting

Alloparenting (auch als alloparentale Fürsorge bezeichnet ) ist ein Begriff, der verwendet wird, um jede Form der elterlichen Fürsorge zu klassifizieren, die von einer Person einem nicht nachkommenden Jungen gewährt wird . Nicht-Nachkommen bezieht sich auf alle Jungtiere, die nicht direkt genetische Nachkommen des Individuums sind, schließt jedoch verwandte Jungtiere wie Geschwister oder Enkel nicht aus. Personen, die diese Pflege leisten, werden mit dem neutralen Begriff alloparent (oder „Helfer“) bezeichnet.

Alloparentale Fürsorge umfasst eine Vielzahl von Erziehungssystemen für eine Reihe von Tiergruppen und sozialen Strukturen. Die alloparent-jung-Beziehung kann mutualistisch oder parasitär und zwischen oder innerhalb von Arten sein. Kooperative Zucht , gemeinsame Brutpflege, gegenseitige Allonursing, Brutparasitismus und Cuckoldry stellen Situationen dar, in denen Alloparenting eine Rolle spielt.

Alloparenting ist eine Form der Elternschaft, die in freier Wildbahn nicht oft vorkommt. Mit dieser Art der Pflege sind einige Kosten verbunden, einschließlich des Zeit- und Energieaufwands, um auf eigene Kosten für die Nachkommen eines anderen zu sorgen, ohne dass daraus ein direkter Nutzen entsteht. Diese Form der Elternschaft wird häufig in der menschlichen Bevölkerung beobachtet, ist jedoch bei anderen Arten nicht so beliebt. Alloparenting ist unter Tierklassen wie Vögeln und Säugetieren selten, wobei nur etwa 3% der Säugetiere diesen Erziehungsstil aufweisen, aber das bedeutet nicht, dass er nicht auftritt. Bei alloparenten Arten wurde beobachtet, dass die Nachkommen schneller wachsen und oft früher entwöhnt werden.

Verhalten

Das Verhalten rund um die allparentale Betreuung ist bei den Arten mehr oder weniger gleich. Der Begriff Babysitting wird oft verwendet, um zu beschreiben, wie dieser elterliche Stil funktioniert. Beim Menschen kommt Alloparenting häufig vor und dreht sich hauptsächlich um diesen Begriff. Andere Eltern und Menschen beobachten andere jung und helfen bei der Pflege, während die leiblichen Eltern beschäftigt sind. Dies ist auch bei Pottwalen zu sehen. Damit die Mutter tauchen und Nahrung und Ressourcen sammeln kann, trennen die Wale in ihrer sozialen Gruppe ihre Tauchgänge, sodass das Baby jederzeit von einem Wal überwacht und beaufsichtigt werden kann. Superb Starlings zeigen auch dieses Verhalten. Ihre Wohnsituation in Gruppen trägt zu vielen potenziellen Elternfiguren im Leben der Jugendlichen bei. Mutter und Vater können für die Wärme und Bewachung des Nestes sorgen, aber es ist ein Netzwerk anderer hervorragender Stare, die auch über den Nachwuchs wachen und sich um ihn kümmern. Diese Verhaltensweisen ermöglichen den Eltern, mehr Freiheit zu haben, während sie wissen, dass die Jungen betreut werden. Die allparentale Betreuung selbst beinhaltet bestimmte Verhaltensweisen der Personen, die an dieser Betreuung teilnehmen. Bei Menschen und Schimpansen kann dies das Tragen, Gehen, Putzen und Körperkontakt mit den Jungen beinhalten. Bei anderen Tieren wie Walen, Vögeln und indischen Freilandhunden kann dieses Verhalten darin bestehen, Nahrung zu füttern/zu erbrechen, Wärme zu spenden und zu bewachen. Bei Seelöwen können Verhaltensweisen wie Allonursing beobachtet werden. Das Verhalten steht im Mittelpunkt der Alloparenting und ohne elterliche Fürsorge würden viele junge Arten nicht überleben.

Allonursing

Allonursing fällt unter Alloparenting. Allonursing ist, wenn ein Weibchen Nahrung für einen Nachwuchs liefert, der nicht ihr eigener ist. Da Alloparenting ohnehin selten ist, ist Allonursing noch seltener. Ein Grund dafür ist, dass ein Weibchen, das das Saugen und Säugen von Jungen ermöglicht, kürzlich auch einen Nachwuchs gehabt haben muss, damit sie die Nahrung liefert. In der Muttermilch finden sich verschiedene Antikörper und immunstärkende Nährstoffe. Allonursing hilft dem Nachwuchs, mehr Immunstoffe zu erhalten als nur seine Mütter. Allonursing kommt nicht nur den Nachkommen zugute, sondern auch dem Pflegepersonal, indem es ihnen ermöglicht, mütterliche Erfahrungen zu sammeln und somit ihr Überleben stärken können, wenn ihre Nachkommen in der Nähe sind. In einer Studie mit kooperativen Züchtern und nicht-kooperativen Zuchtarten fanden die Forscher heraus, dass es weniger kooperative Zuchtarten gab, die allonurierten, dies war jedoch keine signifikante Menge. Bei den nicht kooperativen Zuchtarten waren 66 % der lebenden Arten der Wurfgruppe Allonurs, verglichen mit 31 % der monotokusen Arten. In beiden Fällen spielte die Milchzusammensetzung keine Rolle.

In einer Fallstudie mit Seelöwen ist auch Allonursing zu sehen. In dieser Studie zeichneten die Forscher ein Allonursing-Ereignis auf, als eine Person beobachtet wurde, die mehr als einen Welpen gleichzeitig säugte und das Saugen von einem Welpen oder Jährling durchgeführt wurde, der durch Markierungen, Marken oder natürliche Markierungen als nicht ihr eigener bestätigt wurde. Im Zweifelsfall wurde die Veranstaltung nicht abgeschlossen. Während dieser Studie wurde Allonursing zweimal während der Welpensaison beobachtet und trat häufiger später auf. Erstgebärende Weibchen wurden häufiger als multipare Weibchen als Allonurs beobachtet. Wenn das multipare Weibchen nicht schlief, erlaubten sie es den nicht-kindlichen Welpen oft nicht, zu säugen und beendeten das Allosucking sofort, sobald sie das nicht-kindliche Welpe bemerkten. Dies war anders als bei den primiparen Weibchen, die es erlaubten, das Allonursing fortzusetzen.

Diese Studien zeigen, dass Allonursing nicht üblich ist und für viele auf der spezifischen Art und Lebensweise basiert. Obwohl Allonursing für die Nachkommen von Vorteil ist, da sie eine größere Vielfalt von Immunverbindungen erhalten, nehmen viele Arten nicht an diesem Ereignis teil.

Theorie

In der Biologie , Ethologie und Soziologie wird allparentale Fürsorge als jede Form der elterlichen Fürsorge definiert , die sich an nicht nachkommende Jugendliche richtet. Es wurde erstmals 1975 von Edward O. Wilson in seinem Buch Sociobiology verwendet , um einen neutralen Begriff zu definieren, der die geschlechts- und beziehungsspezifischen Begriffe von 'Aunite' und 'Auncle' einkapseln könnte, die zuvor in der Literatur geprägt worden waren beschreiben dieses Verhalten. Darüber hinaus verwendete Wilson den Begriff alloparent (oder „ Helfer “ ), um sich auf die betreuenden Personen zu beziehen, und schlug allomaternal und allopaternal als Ausdrücke vor, die verwendet werden könnten, um das Geschlecht des Helfers zu unterscheiden. Das Wort alloparent bedeutet grob übersetzt "andere Eltern", basierend auf der griechischen Wurzel "allo", was andere bedeutet, und der lateinischen Wurzel "parens", was Eltern bedeutet.

Alloparenting umfasst eine Vielzahl von Erziehungssystemen und Verhaltensweisen. Es kann einfach als ein Erziehungssystem verstanden werden, bei dem andere Personen als die direkten genetischen Eltern entweder für kurze oder längere Zeit in einer elterlichen Rolle fungieren. Diese Definition schließt Alloparenten nicht aus, die mit den Nachkommen genetisch „verwandt“ sind, wie Geschwister und Tanten, die oft als „Helfer am Nest“ beobachtet werden. In Fällen, in denen dies der Fall ist, teilen der Alloparent und die Nachkommen einen Verwandtschaftsgrad (r [der Verwandtschaftskoeffizient ] > 0) und daher ist die Verwandtschaftsselektion oft an der Entwicklung des Verhaltens beteiligt. Die Verwendung des Begriffs nicht-nachkommende junge im Gegensatz zu nicht-verwandten jungen ist daher ein wichtiger Unterschied in der Definition von Alloparenting. Die nicht nachkommenden Jungen, in die der Alloparent investiert, können artverwandt (von derselben Art) oder heterospezifisch (von einer anderen Art) sein, ein Phänomen, das häufig bei Fischen und einer ausgewählten Anzahl von Vogelarten beobachtet wird.

Es gibt einige Diskussionen darüber, ob interspezifisches Alloparenting (Pflege für die Jungen einer anderen Art) eine „echte“ alloparentale Fürsorge darstellt, insbesondere wenn die Beziehung für den Alloparenten parasitär ist und die gelenkte Versorgung daher „fehlgeleitet“ ist oder ein maladaptives Verhalten darstellt . Obwohl solche parasitären Beziehungen, wie sie bei Kuckucksküken vorkommen , von Edward O. Wilson in seiner ursprünglichen Diskussion nicht speziell angesprochen wurden , wurden Adoption und Sklaverei bei Ameisen bei allen Arten diskutiert; eine Beziehung, die man als parasitär für die heterospezifischen Jungen bezeichnen könnte. In diesem Artikel werden interspezifische und parasitäre alloparentale Verhaltensweisen betrachtet, um die Definition der alloparentalen Versorgung zu erfüllen.

Alloparentale Investition

1972 definierte Robert Trivers elterliche Investitionen als: „jede Investition der Eltern in einen einzelnen Nachkommen, die die Überlebenschancen (und damit den Fortpflanzungserfolg) der Nachkommen auf Kosten der Fähigkeit der Eltern erhöht, in andere Nachkommen zu investieren“ (Trivers, 1972). ).

Dieses Konzept der elterlichen Investition gilt für den Alloparenten in gleicher Weise wie für den genetischen Elternteil; Investitionen in die Produktion von Gameten, die Trivers in seine Definition mit einbezog, sind jedoch nicht relevant und beschränken sich daher in der Regel auf Verhaltensüberlegungen für den Alloparenten. Mögliche Anlageformen eines Alloparenten lassen sich anhand von drei der vier von Crawford und Balon (1996) vorgeschlagenen Klassifikationen des Energieverbrauchs definieren:

• Typ II – Vorbereitung auf die Nachkommen vor der Entwicklung der Zygoten in Bezug auf Nest-/Höhlenbau und Territorialverteidigung.
• Typ III – Direkte Versorgung der Jugend mit Nahrung.
• Typ IV – Pflege, Pflege, Fütterung, Verteidigung und Unterrichtung der Jungen.

Da der Alloparent nie der genetische Elternteil ist und daher nicht an dem Fortpflanzungsverhalten/der Kopulation beteiligt war, die die Jungen hervorgebracht hat, ist die Typ-I-Klassifizierung „Energieinvestition in Gameten“ nicht relevant, wenn wir alloparentale Investitionen betrachten.

Einstufung

Die in der Natur vorkommenden Formen der allparentalen Betreuung sind zahlreich und vielfältig und lassen sich nicht einordnen. Die Beziehungen zwischen dem Alloparenten und dem Jungen und dem Alloparenten und dem genetischen Elternteil reichen von kooperativ und wechselseitig zu ausbeuterisch und parasitär . Die folgende Übersicht gibt eine Einteilung für die vielen beobachteten Formen des Alloparenting:

'Wahr' (gegenseitig)

Diese Form des Alloparenting zeichnet sich durch Interaktionen/Beziehungen aus, die dem Alloparenten, dem Jungen und dem genetischen Elternteil einen allgemeinen Fitnessnutzen bieten. Diese Art der elterlichen Fürsorge ist oft eng mit der sozialen Organisation verbunden und daher in fortgeschrittenen Tiergesellschaften wie Primaten sehr verbreitet. Sie kann folgende Formen annehmen:

• Kooperative Zucht – Dieses Zuchtsystem zeichnet sich durch Individuen (Alloparenten) aus, die ihre persönliche Fortpflanzung verzögern oder darauf verzichten, um die Fortpflanzung anderer Individuen innerhalb der Gruppe zu unterstützen, oft ein dominantes Zuchtpaar. Die alloparenten „Helfer“ sind am häufigsten die Geschwister des neuen Nachwuchses oder Geschwister des Brutpaares. Dieses System ist bei Vögeln, Primaten und Säugetieren wie dem Schwarzrückenschakal und afrikanischen Wildhunden verbreitet, die an der Welpenfütterung teilnehmen und ein "Babysitting"-Verhalten zeigen. Kooperative Züchtung wird oft als starker Beweis für die Verwandtschaftsselektion geliefert. Kooperative Zucht , insbesondere bei Vögeln, wird in Randgebieten bevorzugt, in denen die Nahrung begrenzt ist oder es hohe Prädationsraten gibt und es daher für ein Brutpaar schwierig ist, erfolgreich alleine Junge aufzuziehen. Auch für junge, unabhängige Jungtiere kann Allparenting die erfolgreichste Fortpflanzungsoption sein, die ihnen in Umgebungen zur Verfügung steht, in denen die Ressourcen knapp sind oder die Lebensräume gesättigt sind. Ein extremer Fall kooperativer Züchtung ist das, was bei eusozialen Insekten wie einigen Bienen- und Ameisenarten auftritt, bei denen sich ein Kastensystem entwickelt hat und Arbeiter auf ihre persönliche Fortpflanzung verzichten, um den Fortpflanzungserfolg der Kolonie zu unterstützen und indirekte Fitnessvorteile durch die Unterstützung verwandter Jungtiere zu erzielen.
• Gemeinsame Brutpflege („Babysitting“) – Die gemeinschaftliche Brutpflege ähnelt der kooperativen Zucht, umfasst jedoch häufiger eine Reihe von reproduktiven Paaren oder Müttern. Dieses Erziehungssystem, das manchmal als „Babysitting“ oder gegenseitige Zusammenarbeit bezeichnet wird, ermöglicht den genetischen Eltern eine größere Freiheit bei der Nahrungssuche und scheint durch den gegenseitigen Nutzen unterstützt zu werden, den die teilnehmenden Individuen durch gegenseitigen Altruismus erlangen . Gegenseitiger Altruismus beinhaltet, dass Individuen Handlungen ausführen, um die Fitness eines anderen Individuums zu erhöhen, in der Hoffnung, dass die Handlung erwidert wird. Es hängt nicht von der Verwandtschaft ab, und daher wird Babysitting-Verhalten oft bei Nicht-Verwandten beobachtet. Diese Form der allparentalen Fürsorge wurde bei Rentieren und Elchen beobachtet, die sich gegenseitig allonursieren und „Kinderstuben“-Herden bilden, sowie bei Vampirfledermäusen , die bei der Nahrungsteilung Gegenseitigkeit zeigen. Babysitting Frauen sind in Primatenarten, wie zum Beispiel die sehr häufige Katta , vervet Affen, Rhesus - Makaken und Languren . Auch bei den Atlantischen Tümmlern und Pottwalen wurde über die Bildung von Aufwuchsgruppen berichtet . Es gibt einige Fälle, in denen eine Brutverschmelzung zwischen zwei Arten beobachtet wurde. Im Malawisee werden Buntbarsche-Eltern beobachtet, die ihre Brut in die Brut eines potentiellen Raubtiers, den Bagrus meridionalis- Wels, „ ausbauen“ und bleiben, um bei der Verteidigung gegen Raubtiere zu helfen. Interessanterweise ist die Pflege heterospezifischer Jungtiere durch die Welse für alle Beteiligten wechselseitig.

'fehlgeleitet' (parasitär)

Beziehungen zwischen „Eltern“ und Jungen, die in gewisser Weise parasitär sind, vielleicht aufgrund von Fortpflanzungsfehlern oder fehlangepasstem Verhalten, stellen eine interessante und etwas verschwommene Form der alloparentalen Betreuung dar. In einigen Fällen können Alloparents in heterospezifische junge Menschen investieren und keinen oder nur sehr geringe allgemeine Fitnessvorteile erzielen. Dieses Verhalten ist zwar letztlich maladaptiv, kann aber durch die Unfähigkeit der Eltern, ihre eigenen Jungen zu erkennen (z Brutparasitismus des Kuckucksvogels . Auch die genetischen Eltern und die Jungen sind von Parasitismus und Ausbeutung nicht ausgenommen. Bei einigen Fischarten zeigen Männchen Zygotendiebstahl, oder Alloparenten können freischwimmende Junge entführen, um den Selektionsdruck auf ihre eigene Brut zu verringern. In einigen Fällen können Alloparenten junge Menschen ausbeuten, um sofortige Leistungen zu erhalten. Bei einigen Primatenarten kümmern sich niedrigrangige Individuen, insbesondere Männchen, vorübergehend um Junge, um den sozialen Status zu erhöhen, reproduktive Vorteile zu erlangen oder sie zur "agonistischen Pufferung" zu verwenden, oft ohne sich um das Wohlergehen der Jungen zu kümmern. Zwei gut dokumentierte Arten von parasitärem oder fehlgeleitetem Alloparenting sind:

• Brutparasitismus : Hier überlässt der genetische Elternteil seine Jungen entweder in der Obhut eines artverwandten oder heterospezifischen Allopaten, der normalerweise eine eigene Brut hat.
• Hahnrei : Dies kommt bei vielen koloniebrütenden Vogelarten vor, bei denen Kopulationen außerhalb von Paaren stattfinden können und die Männchen sich um nicht verwandte Nachkommen kümmern.

Leistungen

Zu den Alloparenten

Die vom Alloparent erworbenen Leistungen sind abhängig von der Form der alloparentalen Betreuung, reichen aber von:

• Indirekte Fitnessvorteile durch Verwandtschaftsselektion
• Elternerfahrung: Das Erlangen von Mutterschafts-/Elternpraxis durch „Babysitting“ kann die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die zukünftigen genetischen Nachkommen der Alloparenten überleben.
• Erhöhung des sozialen Rangs
• Paarungsmöglichkeit / Partnersuche
• Schutz vor Prädation bei kooperativer Zucht oder gemeinsamer Brutpflege.
• „Agonistische Pufferung“: Einzelpersonen können den Einfluss von Jugendlichen innerhalb einer Gruppe als Schutz bei aggressiven Interaktionen in Anspruch nehmen.
• Erwerb des Heimatgebietes nach kooperativer Züchtung
• Erhöhte Überlebensrate genetischer Nachkommen bei gemeinsamer Brutpflege

An die Jungen

Bei fast allen Formen des Alloparenting erhält der Nachwuchs durch die Betreuung einen ganzheitlichen Fitnessgewinn. Bei kooperativer Zucht oder gemeinsamer Brutpflege erhöht die Anwesenheit von „Helfern“ am Nest oder Bau in der Regel die Überlebenswahrscheinlichkeit der Jungen. Dies wurde bei einer Reihe von Arten beobachtet, darunter beim Schwarzrückenschakal ( Canis mesomelas ). In einer dreieinhalbjährigen Studie an Schakalgruppen in Tansania wurde festgestellt, dass die Anwesenheit von Geschwisterhelfern in der Höhle eine signifikant positive Korrelation mit der Überlebensrate der Nachkommen hatte. Durch die Hilfe beim Füttern der Mutter und ihrer Welpen, beim Bewachen des Wurfs und bei der Pflege und beim Erlernen des Jagens fügte jeder Helfer zusätzlich zu den Eltern 1,5 überlebende Welpen zum Wurf hinzu. Durch die Hilfe bei der Erziehung ihrer Vollgeschwister, mit denen sie einen Verwandtschaftskoeffizienten von 1 ⁄ 2 teilen , profitierten die Helfer von der Steigerung ihrer integrativen Fitness.

In kooperativer Zucht

Bei der kooperativen Zucht sind Mütter in der Lage, Energie zu sparen, sich weiter von Nistplätzen zu entfernen, um nach Nahrung/Vorräten zu suchen, soziale Interaktionen aufrechtzuerhalten und ihre Nachkommen besser vor Raubtieren zu schützen. Die Nachkommen, die eine allparentale Betreuung erfahren, profitieren von einem erhöhten Schutz vor Raubtieren, der Entwicklung sozialer Hinweise und dem Erlernen der Gruppendynamik durch soziale Interaktionen. Die Alleltern profitieren, da sie die Möglichkeit erhalten, Mutterschaftsfähigkeiten zu erwerben, bevor sie das reproduktive Alter erreichen. Es wurde auch festgestellt, dass die durch Alloparenting gebildeten Beziehungen die Stabilität der Familie, Herde oder Gemeinschaft im Laufe der Zeit erhöhen.

Kosten

An die Jungen

In einigen Fällen allparentaler Betreuung werden die Jungen ausgebeutet, was zu Misshandlungen durch den Alloparenten führen kann. Ein Beispiel dafür ist, wenn männliche Primaten Jungtiere zur „agonistischen Pufferung“ bei Konfrontationen mit dominanten Männchen verwenden. Wenn die Alleltern als Eltern unerfahren sind, kann dies eine Gefahr für die Jungen darstellen. In einigen Fällen der Brutverschmelzung werden die Jungen so positioniert, dass sie einem höheren Prädationsrisiko ausgesetzt sind als die genetischen Jungen des Alloparenten.

Zu den Alloparenten

Alloparenting ist, da das Verhalten oft vom Alloparenten initiiert wird, für die betreuende Person selten eine kostspielige Handlung. In Fällen, in denen der Alloparent keine Leistungen erhält oder ihm Kosten entstehen, handelt es sich im Allgemeinen um parasitäre Beziehungen, bei denen die Person einen Fortpflanzungsfehler begangen hat oder ihre elterliche Fürsorge falsch leitet.

Evolution

In vielen Diskussionen über alloparentale Versorgung wird oft der Kommentar gemacht, dass Alloparenting zunächst altruistisch erscheinen kann . Dieser Anschein rührt von der Tatsache her, dass die Vorteile für den Alloparenten sehr selten unmittelbar sind und alle gewonnenen Fitnessvorteile indirekt sind. Obwohl Alloparenting-Systeme, die auf gegenseitigem Altruismus basieren, gut untersucht sind, wurde keine rein altruistische Fürsorge durch einen Alloparenten beobachtet. Zwei der wichtigsten evolutionären Triebkräfte des allparentalen Verhaltens sind Verwandtschaftsselektion und reziproker Altruismus. In Fällen, in denen der Alloparent und der Junge keinen Grad an Verwandtschaft haben, haben andere Vorteile für den Alloparenten zur Entwicklung des Verhaltens beigetragen, wie zum Beispiel „Mutterpraxis“ oder erhöhte Überlebenschancen durch die Zugehörigkeit zu einer Gruppe. Die Fälle, in denen eine Evolution eines solchen Verhaltens am schwierigsten zu erklären ist, sind parasitäre Beziehungen wie das Kuckucksküken im Nest eines kleineren Wirtselternteils. Verhaltensökologen haben übernatürliche Reize, Fortpflanzungsfehler oder die Unfähigkeit von Alleltern, ihre Jungen zu erkennen, als Erklärungen angeführt, die dieses Verhalten unterstützen könnten.

Im Allgemeinen ist das Auftreten allparentaler Fürsorge das Ergebnis sowohl der lebensgeschichtlichen Merkmale der Art (wie ihre Evolution sie zu ihrem Verhalten veranlagt hat) als auch der ökologischen Bedingungen, unter denen sich das Individuum befindet.

Evolution der Genossenschaftszüchtung

Die Genossenschaftszüchtung stellt einen einzigartigen Fall von Alloparenting mit einer spezifischen Entwicklung dar. Es ist ein wichtiges Beispiel dafür, wo die Evolution durch die Kombination von Merkmalen der Lebensgeschichte und ökologischen Faktoren, die als Auslöser fungieren, vorangetrieben wurde. Die erste Hypothese für die Entwicklung der kooperativen Zucht war, dass ein Mangel an geeignetem Bruthabitat die Jungen dazu veranlasste, eine Zeit lang im Nest oder Territorium zu bleiben, bevor sie versuchten, ihre eigenen Jungen aufzuziehen. Es wurde beispielsweise gezeigt, dass die Sättigung des Lebensraums für das Auftreten kooperativer Brut beim Seychellen-Grasmücke , einem kleinen Singvogel, verantwortlich ist. Es wurde auch beobachtet, dass der Verbleib im Nest mit einer höheren Wahrscheinlichkeit korrelierte, das Territorium der Eltern zu erben. Seitdem wurden zusätzliche ökologische Einschränkungen als Faktoren vorgeschlagen, die die kooperative Züchtung begünstigen:

• Reduzierte Überlebenswahrscheinlichkeit nach Ausbreitung
• Reduzierte Wahrscheinlichkeit, einen Partner zu finden
• Reduzierte Chance auf erfolgreiche Zucht, sobald ein Territorium etabliert wurde

Infolgedessen wird kooperative Züchtung häufig in Populationen beobachtet, in denen es Folgendes gibt:

• Hohe Bevölkerungsdichte
• Intensiver Wettbewerb um Nahrung, Territorium und Ressourcen
• Stabile Umgebung

Dies hat wiederum für Arten selektiert, die eine kleine Anzahl von Nachkommen hervorbringen, die viel elterliche Fürsorge benötigen.

In der Natur

Bei 9% der Vögel und bei 3% der Säugetiere gibt es kooperative Zucht.

Alloparenting-Verhalten ist von 120 Säugetier- und 150 Vogelarten bekannt. "Bei Säugetieren umfasst die Pflege in der Regel Allolactation, Welpenfütterung, Babysitting und das Tragen von Jungen." Dies zeigt sich, wenn männliche Berberaffen unverwandte Säuglinge mit sich herumtragen und stundenlang um sie kümmern. Ein anderes Beispiel ist, wenn Warzenschweinsauen Ferkel aus anderen Würfen säugen, nachdem die Sauen ihre eigenen Würfe verloren haben.

'Babysitting' bei Pottwalen

Pottwale ( Physeter macrocephalus ) sind tief tauchende Wale, die allparentale Fürsorge in Form von "Babysitting" zeigen. Wenn die Wale jung sind, können sie nicht in die Tiefen tauchen, die ihre Mütter häufig aufsuchen, um zu grasen und zu fressen. Doch allein an der Oberfläche zu bleiben macht sie anfällig für Raubtiere wie Schwertwale und Haie. Die sozialen Gruppen der Pottwale scheinen ihr Tauchverhalten zu modulieren, um die Jungen innerhalb der Gruppe allparental zu versorgen und die Zeit, die sie allein an der Oberfläche verbringen, zu reduzieren, während gleichzeitig der Mutter mehr Freiheit bei der Nahrungssuche gewährt wird. Sie tun dies, indem sie die Synchronität ihrer Tauchgänge ändern, um die Zeit zu begrenzen, die ein junger Wal alleine verbringt. Während die 'Babysitter' oder Alloparents tauchen und wieder auftauchen, schwimmen die Kälber zwischen ihnen und daher wird von einer Reihe von Mitgliedern innerhalb der sozialen Gruppe betreut.

Um die allparentale Pflege bei Pottwalen zu beobachten, untersuchten die Forscher die Tauch- und Auftauchmuster in Gruppen mit Kälbern im Vergleich zu Gruppen ohne Kälber. Die Kälber wurden in Begleitung eines anderen erwachsenen Mitglieds als der Mutter beobachtet, und dies ermöglichte den Müttern, sich zu ernähren, während das Kalb geschützt war. Der überlappende Tauchgang verbessert die Überlebensfähigkeit des Kalbes und kommt den Müttern zugute, die an den Tauchgangswechseln beteiligt sind. Diese Form des Alloparenting ist ein erlerntes Verhalten, das unter bestimmten Umständen auftritt. Der neurobiologische Hintergrund bei Pottwalen wurde noch nicht eingehend untersucht, deckt sich aber mit der Grundlage für allparentale Betreuung und Jugendliche, die früh mütterliche Handlungen lernen und die Kälber am meisten profitieren.

Grindwale

Alloparentale Betreuung bei Grindwalen wird sowohl in direkter als auch in indirekter Form beobachtet. Babysitting ist eine Form der direkten Betreuung, während der Bau und die Wartung von Unterkünften eine indirekte Betreuung sind. Die Grindwale hatten beobachtet, dass sie von einem nicht-biologischen Mitglied der Gruppe begleitet wurden. Die Ergebnisse zeigen, dass die meisten Grindwalkälber als Neugeborene und junge Kälber von einer Eskorte begleitet wurden. Diese Studie ergab, dass Alloparental auf Gruppenebene und nicht auf Einheitenebene auftrat. Die pflegenden Gefährten waren häufiger männlich als weiblich; was sich von vielen der anderen aufgeführten Arten unterscheidet. Bei anderen Arten lehren die Männchen die sozialen Normen und das Verhalten im Gruppenleben, was die männlichen Gefährten erklärt. Gegenseitiger Altruismus ist die erwartete Rückkehr des Verhaltens in der Zukunft und dies ist eine Erklärung für dieses Begleitverhalten. Durch die Begleitung der Jungen eines anderen Elternteils kann der Alloparent erwarten, dass dasselbe mit seinen Jungen passiert. Grindwale zeigen allparentale Fürsorge in Form von Eskortieren, und dies hat für den Alloparenten durch gegenseitigen Altruismus begrenzte Kosten.

Interspezifische Brutverschmelzung

Im Malawisee wurde beobachtet, dass einige wenige ausgewählte Arten von Buntbarschen ihre Jungen zu Welsbruten ( Bagrus meridionalis ) „züchten“, einem größeren Raubfisch. In vielen Fällen bleiben die Eltern der Buntbarsche in der Nähe, um an der gegenseitigen Verteidigung der Jungen teilzunehmen. In einer Studie von Mckaye et al. (1985) enthielten 50 % der beobachteten Welsbruten Jungbuntbarsche; wobei die Welsnachkommen in diesen Bruten eine sechsmal höhere Überlebensrate haben. Diese erhöhte Überlebensrate der Jungen des Alloparenten wurde mit dem Verdünnungseffekt und der Art und Weise in Verbindung gebracht, wie die Geometrie der interspezifischen Schule so manipuliert wird, dass die Jungen der Buntbarsche an die Peripherie gedrängt werden, wo sie anfälliger für Prädation sind. Durch diese Manipulation erhalten die Welsjunge einen besseren Schutz vor Fressfeinden. Obwohl sie in einer verletzlicheren Position platziert sind, profitieren die jungen Buntbarsche immer noch von der Interaktion; sowohl ihre genetischen als auch „allo“-Eltern verteidigen sich gegen Raubtiere (gegenseitige Verteidigung), und da es sich um eine maulbrütende Spezies handelt, kann diese „Auszucht“ (die sie aus dem Maul befreit) den jungen Buntbarschen ermöglichen, mehr zu fressen und schneller zu wachsen. Es wurde auch beobachtet, dass der alloparente Bagridwels es den jungen Cichliden ermöglicht, sich von der Haut auf seiner Rückenoberfläche zu ernähren. Dieser Fall interspezifischer Brutpflege, der in einigen Fällen zu einer vollständigen Adoption führt, ist insofern einzigartig, als es selten vorkommt, dass die Pflege von Heterospezies bei einer für alle Parteien gegenseitigen Beziehung erfolgt.

Schimpansen

Alloparental Care wurde bei Schimpansen beobachtet und untersucht. Alloparenting war ein großer Teil der Erziehung eines erfolgreichen Zwillingsschimpansen. Die Mutter der beobachteten Zwillinge war Sango und sie beobachteten die elterliche Fürsorge dieser Babys ab dem Alter von 2 Jahren. Bei Schimpansen gibt es vier Arten von Erziehungsverhalten: Gemeinsames Gehen, Kinderwagen, Pflege und Körperkontakt. Der männliche Zwilling, der Daiya hieß, verbrachte die meiste Zeit damit, von Sango, seiner Mutter, aufgezogen zu werden. Neben ihrer Fürsorge verbrachte sein Vater Robin viel Zeit damit, Körperkontakt mit ihm auszudrücken und sich sehr wenig zu pflegen. Er wurde auch oft mit ihm spazieren gesehen. Die anderen Schimpansenweibchen im Gehege konzentrierten sich nicht sehr auf Daiya. Koyuki und Cherry boten dem Kleinkind viel Körperkontakt und wurden kaum mit ihm spazieren gesehen. Chelsea, eine andere Frau, die ihm half, ihn zu ernähren, ging mit ihm und bot Körperkontakt sowie minimale Pflege. Judy, das letzte Weibchen im Gehege, half ihm kaum, ihn zu ernähren, sie zeigte nur ein paar Mal Körperkontakt. Die Pflege des weiblichen Zwillings Sakura unterschied sich bei den ausgewachsenen Schimpansen stark. Anstatt Sango sich am meisten um ihre eigenen Jungen zu kümmern, wurde Cherry am meisten mit ihr gesehen. Obwohl Sango alle vier elterlichen Verhaltensweisen zur Verfügung stellte, sorgte sie im Vergleich zu Daiya für wenig Pflege und Gehen. Wie Sango kümmerte sich Robin viel weniger um den weiblichen Zwilling als den männlichen Zwilling. Im Fall von Sakura wurde viel mehr Alloparenting beobachtet. Cherry stellte Sakura alle vier Erziehungsverhalten zur Verfügung und Koyuki tat es auch. Chelsea stellte drei der vier Erziehungstypen zur Verfügung und anstatt sich wie bei Daiya zu pflegen, wurde sie stattdessen mit Sakura gesehen. Judy war in Sakuras Erziehung nicht so präsent wie bei Daiya, jedoch wurde sie gelegentlich gesehen, wie sie mit ihr spazierte.

Indische Freilandhunde

Alloparenting wird bei indischen Freilandhunden beobachtet, wenn sie durch die Straßen Indiens streifen. In dieser Studie verbrachten die Forscher ihre Zeit damit, einem Hund, der als ML bekannt ist, während der ersten Saison und ihrer Tochter PW während der zweiten zu folgen. Sie fanden heraus, dass ML ungefähr 18,05 % ihrer Zeit mit ihren Welpen verbrachte. Von diesen 18,05 % wurden 5,55 % davon mit aktiver Elternschaft verbracht. Im Laufe der Zeit, als die Welpen aufwuchsen und unabhängiger wurden, verbrachte ML weniger Zeit mit ihnen. Für PW verbrachte sie 65 % ihrer Zeit mit ihren Welpen, wovon 84,6 % aktiv mit der Erziehung verbracht wurden. Für PW half ihre Mutter ML den Eltern von zwei ihrer Welpen. Dies geschah im zweiten Jahr, als ML selbst keinen Wurf zur Welt brachte. ML zeigte alle Verhaltensweisen der tatsächlichen Elternschaft. Sie half bei der Fellpflege, versorgte sie mit Futter, spielte und beschützte die Welpen, erlaubte ihnen jedoch nicht, zu säugen. ML verbrachte signifikant mehr Zeit und Mühe mit der Bewachung als mit jedem anderen aktiven elterlichen Fürsorgeverhalten bei Allparenting. Als ML ihre Enkelkinder allparentierte, nahm die Zeit, die sie mit ihnen verbrachte, nicht ab, wie es bei ihren Welpen der Fall war. Stattdessen verbrachte sie die gleiche Zeit mit ihnen. Sie zeigte keine Voreingenommenheit gegenüber ihnen und kümmerte sich gleichermaßen um jeden Welpen. Obwohl ihr Zeitaufwand nicht abnahm, war ihre Zeit für Alloparenting insgesamt geringer als die, die sowohl sie als auch PW mit ihren Verwandten verbrachten.

In Menschen

Siehe Artikel Allomothering beim Menschen .

Alloparenting beim Menschen ist eine gängige Form der elterlichen Fürsorge in einer Vielzahl von Kulturen und kann die Betreuung durch Geschwister, Großeltern, andere Verwandte und nicht verwandte Familienmitglieder wie Lehrer umfassen, um Lernen und Unterstützung zu bieten. Ein besonderes Beispiel ist eine Situation, in der Großeltern eine elterliche Rolle einnehmen. Dies wird manchmal als "übersprungener Generationenhaushalt" bezeichnet. 1997 lebten 8 % der Kinder in den Vereinigten Staaten bei ihren Großeltern, wobei die Großeltern in einem Drittel dieser Fälle die Bezugspersonen waren. Laut Deihl praktizieren die Efé- Leute im Ituri-Wald in der Demokratischen Republik Kongo Alloparenting, bei dem Säuglinge von Geschwistern, Großeltern und älteren Mitgliedern der Gemeinschaft betreut werden. Deihl stellt fest, dass dies den Jugendlichen die Erfahrung des Elternseins vermittelt, wenn Geschwister allparent sind.

Humanpsychologie im Alloparenting

Das traditionelle Modell der Kinderpsychologie in Bezug auf die Eltern heißt "klassische Bindung", bei der das Kind eine starke Bindung an eine Figur (die Mutter) hat. In alloparenting Gemeinden, Bindungstheorie deutet darauf hin , dass die gleiche Art von Bindung zwischen dem Kind und mehreren Mitgliedern der Gemeinschaft geteilt wird. Dies hat potenzielle Vorteile für das Kind und die Eltern. Das Kind verfügt über ein vielfältiges Netzwerk von Bezugspersonen, die intime emotionale Unterstützung bieten können. Die Kosten der Eltern für die Kindererziehung sinken ebenso wie die emotionalen Kosten und die Kosten für materielle Ressourcen. Laut der US-amerikanischen National Library of Medicine aktiviert Alloparenting nachweislich Teile des Gehirns, die mit abnehmendem Stressniveau korreliert sind.

Ursache und Wirkung von Alloparenting

Ursache

Allparentale Betreuung hat viele Vorteile sowohl für die Jungen als auch für die leiblichen Eltern der Jungen. Es tritt auf, wenn die biologischen Eltern und das Gruppenleben dieser Tiere ein hohes energetisches Kommando haben. Alloparenting hilft, den Stress für diese Tiere zu reduzieren und den energetischen Gesamtbedarf der Nachkommen zu reduzieren. Die Entwicklung des Alloparenting wurde durch das Aufkommen der Sprache vorangetrieben, die zu Kooperation, Intelligenz und komplexen sozialen Interaktionen führt. Es gibt eine beobachtete Korrelation zwischen der Gehirngröße und der allparentalen Betreuung durch Nichtmütter. Oxytocin ist ein wichtiges Hormon, das am mütterlichen Verhalten beteiligt ist. Eine Studie an Wühlmäusen ergab, dass die Expression von Oxytocin-Rezeptoren das alloparentale Verhalten bei erwachsenen weiblichen Wühlmäusen proportional beeinflusst. Prolaktin wurde untersucht, weil bei biparentalen Weißbüschelaffen die Cortisolspiegel bei Männchen höher waren als bei keinem Elternteil der Männchen. Es gibt jedoch viele Hypothesen über die Rolle von Prolaktin, Cortisol und einer anderen hypothalamischen Hypophysenachse beim männlichen alloparentalen Verhalten, jedoch gibt es noch weitere Forschungen zu den genauen Rollen. Es gibt viele Hormone, die an der elterlichen Fürsorge beteiligt sind, und diese sind die Ursachen der allparentalen Fürsorge.

Wirkung

Die elterliche Betreuung hat viele Auswirkungen sowohl auf den Pflegebedürftigen als auch auf den Empfänger. Eine Historikerin namens Stephanie Coomtzh sagte, menschliche Kinder seien „am besten in Gesellschaften, in denen die Kindererziehung als zu wichtig angesehen wird, um sie ganz den Eltern zu überlassen“. Dies impliziert, dass sich Alloparenting aus Sicht des Menschen positiv auf das Kind auswirkt. Die Betreuung durch eine Vielzahl von Bezugspersonen bietet Kindern die Möglichkeit, von vielen zu lernen und auf unterschiedliche Weise Liebe zu empfangen. Die Einführung eines Kindes in diese Umgebung ermöglicht es ihm, sich anzupassen und zu lernen, zu lieben und zu vertrauen, was in seinen zukünftigen Jugend- und Erwachsenenjahren von Vorteil sein wird, wenn es den Komfort von zu Hause verlassen muss.

Die Bereitstellung allparentaler Betreuung ist mit Kosten für den Anbieter verbunden, und es gibt akute und langfristige Auswirkungen, die der Anbieter erfährt. Präriewühlmäuse, die Welpen für 3 Stunden ausgesetzt wurden, führten zu einer Zunahme der c-Fos-Expression in der Gehirnregion, die durch mütterliches Verhalten aktiviert wurde, und c-Fos war in der neuralen Oxytocin-Aktivierung. Männliche Wühlmäuse, die stressigen Erfahrungen ausgesetzt waren, erhöhten das Kuscheln, Lecken und Pflegen von nicht verwandten Welpen. Dies zeigt, dass für Männer allparentale Betreuung eine Form des Stressabbaus sein könnte. Es wird auch eine Zunahme der kardiovaskulären Aktivität beobachtet, mit einem konstanten Anstieg der Herzfrequenz, wenn Alloparents in der Nähe von Welpen sind, und dies hängt damit zusammen, dass der Alloparent dem Welpen mehr Wärme zuführt. Eine Folge der allparentalen Fürsorge in einer Studie an Präriewühlmäusen ist, dass Jugendliche, die Welpen ausgesetzt waren, eine Abnahme der elterlichen Fürsorge für biologische Welpen zeigten. Andere langfristige Folgen sind erhöhte Wettbewerbsfähigkeit, erhöhte Angst und Assoziation mit reproduktiver Unterdrückung. In einer an Primaten durchgeführten Studie wurde festgestellt, dass Alloparenting eine positive Korrelation mit der kindlichen Entwicklung hat. Dies kann jedoch zu Unterernährung führen, da Mütter mehr Nährstoffe bereitstellen müssen, um mit dem schnelleren Wachstum und der schnelleren Entwicklung Schritt zu halten. Alloparentale Betreuung ist komplex und hat langfristige und akute Auswirkungen auf das verhaltensbildende Tier.

Verweise