Alternative Medien (politische Rechte der USA) - Alternative media (U.S. political right)

Ben Shapiro , Gründer von The Daily Wire , einer der größten konservativen Websites in den USA.

Der Begriff rechte alternative Medien bezieht sich in den Vereinigten Staaten normalerweise auf Internet- , Talkradio- , Print- und Fernsehjournalismus . Sie zeichnen sich durch ihre Darstellung von Meinungen aus konservativer oder rechter Sicht und eine politisierte Berichterstattung als Gegenpol zur liberalen Voreingenommenheit der Mainstream-Medien aus .

Geschichte

Vor den 1960er Jahren

Während dieser Zeit waren einige prominente Mainstream-Zeitungen konservativ. William Randolph Hearst , langjähriger progressiver Demokrat, wurde seit den 1920er Jahren zunehmend konservativ. Er zunächst Präsident unterstützt Franklin D. Roosevelt ‚s New Deal , aber brach mit ihm nach 1934. Seitdem sind die Hearst Kette Zeitungen gegen die New Deal. Neben anderen prominenten Zeitungen blieb die Los Angeles Times bis 1952 konsequent konservativ. In den 1960er Jahren wurde sie entschieden liberal. Die Zeitungen der Familie McCormick (insbesondere die Chicago Tribune ) blieben bis in die späten 1960er Jahre konservativ, ebenso wie die Zeitschriften von Henry Luce wie Time und Fortune . 1936 lehnten die meisten Zeitungen den New Deal ab. In diesem Jahr unterstützten Zeitungen in den 15 größten Metropolen mit 70 % Auflage den republikanischen Kandidaten Alf Landon gegen FDR.

Gleichzeitig begannen konservative Aktivisten, ihre eigenen Zeitschriften zu gründen, um angeblich liberalen Vorurteilen in den Mainstream-Medien entgegenzuwirken und konservative Standpunkte zu propagieren. Human Events wurde 1944 vom ehemaligen Herausgeber der Washington Post, Felix Morley, und dem Herausgeber Henry Regnery gegründet . Die libertäre, pro-freie Marktzeitung The Freeman wurde 1950 von den Journalisten John Chamberlain , Henry Hazlitt und Suzanne La Follette gegründet . Viele konservative Intellektuelle waren damit verbunden, die später der National Review beitraten .

1955 wurde National Review vom Autor und Journalisten William F. Buckley Jr. gegründet . Sein Herausgeber war William A. Rusher . Seit seiner Gründung wurde die National Review zum Leuchtturm der konservativen Nachkriegsbewegung. Buckley zog konservative (insbesondere ex-kommunistische) Intellektuelle in die Zeitschrift, darunter Russell Kirk , Frank Meyer , Whittaker Chambers , L. Brent Bozell Jr. , John Dos Passos , James Burnham und William Schlamm . Meyer formulierte die neue These des Fusionismus , die eine Verschmelzung von Traditionalismus , Libertarismus und Antikommunismus beinhaltete . Dies wurde zur Leitphilosophie der Neuen Rechten .

In diesen Jahrzehnten entstanden auch konservative Talkradios , deren Reichweite jedoch aufgrund der Fairness-Doktrin begrenzt war als in den letzten Jahrzehnten . Unter den wegweisenden konservativen Talk-Radiomoderatoren waren Fulton Lewis , Paul Harvey , Bob Grant , Alan Burke und Clarence Manion , ehemaliger Dekan der Notre Dame Law School .

1960er bis 1980er

Nicht lange danach begann der damalige Vizepräsident Spiro Agnew , die Medien in einer Reihe von Reden anzugreifen – zwei der berühmtesten davon wurden von den Adjutanten des Weißen Hauses, Patrick Buchanan und William Safire – als „elitär“ und „liberal“ angegriffen .

Nach Nixons Rücktritt und bis in die späten 1980er-Jahre waren die redaktionellen Seiten des Wall Street Journal , der Chicago Tribune , der New York Post und der Washington Times offenkundig konservative Nachrichtenagenturen . Zu den konservativen Zeitschriften gehörten die National Review , The Weekly Standard und der American Spectator .

Fairness-Doktrin

Dieser Abschnitt ist ein Auszug aus der Fairness-Doktrin der FCC . [ bearbeiten ]
Nicht zu verwechseln mit der Feres-Doktrin der souveränen Immunität gegen Feres gegen die Vereinigten Staaten .

Die 1949 eingeführte Fairness-Doktrin der Federal Communications Commission (FCC) der Vereinigten Staaten war eine Richtlinie, die von den Inhabern von Rundfunklizenzen verlangte, sowohl kontroverse Themen von öffentlicher Bedeutung als auch ehrlich, gerecht und auf ehrliche Weise zu präsentieren ausgewogen. 1987 schaffte die FCC die Fairness-Doktrin ab, was einige dazu veranlasste, ihre Wiedereinführung entweder durch die Politik der Kommission oder durch die Gesetzgebung des Kongresses zu fordern. Später entfernte die FCC jedoch die Regel, die die Richtlinie umsetzte, im August 2011 aus dem Bundesregister .

Die Fairness-Doktrin hatte zwei grundlegende Elemente: Sie verlangte von den Sendern, einen Teil ihrer Sendezeit der Erörterung kontroverser Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu widmen und gegensätzliche Ansichten zu diesen Angelegenheiten zu äußern. Den Sendern wurde ein großer Spielraum eingeräumt, um gegensätzliche Ansichten zu vermitteln: Dies könnte durch Nachrichtensegmente, Public-Affairs-Shows oder Leitartikel geschehen. Die Lehre verlangte nicht die gleiche Zeit für gegensätzliche Ansichten, sondern verlangte, dass gegensätzliche Ansichten präsentiert werden. Das Ende dieser FCC-Regel wurde von einigen als ein Faktor angesehen, der zur zunehmenden Polarisierung der Parteien in den Vereinigten Staaten beiträgt .

Die Hauptagenda der Doktrin bestand darin, sicherzustellen, dass die Zuschauer einer Vielfalt von Standpunkten ausgesetzt waren. Im Jahr 1969 bestätigte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in der Rechtssache Red Lion Broadcasting Co. gegen FCC das allgemeine Recht der FCC, die Fairness-Doktrin bei begrenzten Kanälen durchzusetzen. Das Gericht entschied jedoch nicht, dass die FCC dazu verpflichtet war . Die Gerichte argumentierten, dass die Knappheit des Rundfunkspektrums, die die Möglichkeit des Zugangs zum Äther einschränkte, eine Notwendigkeit für die Doktrin begründete.

Die Fairness Lehre ist nicht das gleiche wie die gleiche Zeitregel , die immer noch an seinem Platz ist. Die Fairness-Doktrin befasst sich mit der Diskussion kontroverser Themen, während sich die Gleichzeitregel nur mit politischen Kandidaten befasst.

Sprechen Sie über Funk

Hauptartikel: Konservatives Talkradio
Rush Limbaugh , landesweit syndizierter Radiomoderator

Mit der zunehmenden Popularität und überragenden Klangqualität des FM-Radios waren AM-Sender sowohl in der Popularität als auch in den Bewertungen lange hinter FM zurückgeblieben, was zu einer Unterauslastung der Band führte. In den 1970er und 1980er Jahren gab es sogar Diskussionen über die Abschaffung des AM-Bandes.

Die Kombination aus ungenutzten AM-Frequenzen und dem Fehlen von Inhaltsbeschränkungen veranlasste eine Reihe von Radioprogrammierern und Syndikatoren, konservative Talkshows zu produzieren und auszustrahlen. Bemerkenswerte Beispiele sind Rush Limbaugh , Hugh Hewitt , Michael Medved , Michael Savage , Sean Hannity und Glenn Beck . Diese Talkshows ziehen ein großes Publikum an und haben wohl die politische Landschaft verändert. Talk Radio wurde bei den Präsidentschaftswahlen 2000 und 2004 zu einer wichtigen Kraft . Während einige liberale Talk - Radio auch entstanden, wie Pacifica Radio ‚s Democracy Now! und dem Ersatz- Air America Radio haben sich die meisten liberalen Stimmen ins Internet verlagert , so dass der Rundfunk immer noch von Konservativen dominiert wird.

Blogs

In den frühen 2000er Jahren gewannen Blogs aller politischen Richtungen zunehmend an Einfluss. Konservative Blogs wie Power Line , Captains Quarters und Bloggerin Michelle Malkin haben eine Reihe von Geschichten behandelt und gefördert, zum Beispiel die Kritik der Swift Boat Veterans an der Kriegsbilanz des Präsidentschaftskandidaten John Kerry . Besonders bemerkenswert war die Aufdeckung des „ Memogate “-Skandals durch Little Green Footballs und andere. Der amerikanische Blog Captains Quarters spielte bei den kanadischen Wahlen 2004 eine Rolle , indem er eine kanadische gerichtliche Gag-Verfügung über die Medienberichterstattung über Anhörungen im Zusammenhang mit einem Korruptionsskandal der kanadischen Liberalen Partei überflügelte. Die Folgen des Skandals trugen zu einem Sieg der Konservativen bei der folgenden Wahl bei.

2010er Jahre

Im Oktober 2020 beschrieb der Journalist Ben Smith den Aufstieg alternativer Medien rechts der amerikanischen Politik in den späten 2010er Jahren :

Bis 2015 waren die alten Pförtner in eine Art Vertrauenskrise geraten, weil sie glaubten, den Online-Nachrichtenzyklus nicht besser kontrollieren zu können, als König Canute die Gezeiten kontrollieren könnte . Fernsehsender ließen in diesem Sommer und Herbst Donald Trump als ausführenden Produzenten übernehmen . Im Oktober 2016 schienen Julian Assange und James Comey den Nachrichtenzyklus stärker zu bestimmen als die großen Nachrichtenorganisationen. Viele Persönlichkeiten in den alten und neuen Medien waren davon überzeugt, dass die Leser in der neuen Welt die Informationen finden würden, die sie lesen wollten – und daher die Entscheidungen von Redakteuren und Produzenten , ob sie etwas behandeln und wie viel Aufmerksamkeit ihnen gewidmet werden sollte es bedeutet nicht viel.

Es gab auch das Aufkommen staatsspezifischer rechtsgerichteter alternativer Mediennachrichten-Websites, die im Jahrzehnt auftauchten, wie The Tennessee Star, New Boston Post und andere.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen