Animation - Animacy

Animacy (Antonym: Inanimacy ) ist ein grammatikalisches und semantisches Merkmal , das in einigen Sprachen existiert und ausdrückt, wie empfindsam oder lebendig der Referent eines Substantivs ist. Weit verbreitet, Animacy ist eines der elementarsten Prinzipien in Sprachen auf der ganzen Welt und wird bereits im Alter von sechs Monaten erworben.

Konzepte von Belebtheit variieren ständig über eine einfache belebte und unbelebte Binärdatei hinaus; viele Sprachen funktionieren nach einer hierarchischen allgemeinen Belebtheitsskala, die Belebtheit als eine „Angelegenheit der Abstufung“ einstuft. Typischerweise (mit einigen Variationen in der Reihenfolge und der Grenze für die Belebung) ordnet die Skala Menschen über Tiere, dann Pflanzen, Naturkräfte, konkrete Objekte und abstrakte Objekte in dieser Reihenfolge. In Bezug auf den Menschen enthält diese Skala eine Hierarchie von Personen, wobei die Pronomen der ersten und zweiten Person über der dritten Person angeordnet werden, teilweise ein Produkt der Empathie, die den Sprecher und den Gesprächspartner einbezieht .

Beispiele

Der Unterschied zwischen he , she und anderen Personalpronomen einerseits und it andererseits ist ein Unterschied in der Belebtheit im Englischen und in vielen indoeuropäischen Sprachen . Das gleiche gilt für die Unterscheidung zwischen wer und was . Einige Sprachen wie Türkisch , Georgisch , Gesprochenes Finnisch und Italienisch unterscheiden nicht zwischen ihm und ihm . Auf Finnisch gibt es einen Unterschied in der Belebtheit zwischen hän , „er/sie“ und se , „es“, aber im gesprochenen Finnisch kann se „er/sie“ bedeuten. Englisch zeigt einen ähnlichen Mangel an Unterscheidung zwischen sie zu animieren und sie leblos in der Mehrzahl aber, wie oben gezeigt, hat es eine solche Unterscheidung im Singular.

Es gibt ein weiteres Beispiel dafür, wie Animation im Englischen eine gewisse Rolle spielt. Je höher die Belebtheit eines Referenten ist, desto weniger bevorzugt ist es beispielsweise, die Präposition von für Besitz zu verwenden (die auch als veräußerlicher oder unveräußerlicher Besitz interpretiert werden kann ):

  • Mein Gesicht ist korrekt, während * das Gesicht von mir sehr seltsam klingen würde.
  • Das Gesicht des Mannes und das Gesicht des Mannes sind beide korrekt, aber ersteres wird bevorzugt.
  • Das Zifferblatt der Uhr und das Zifferblatt der Uhr sind beide korrekt.

Beispiele für Sprachen, in denen eine Animacy-Hierarchie wichtig ist, umfassen die Totonac-Sprache in Mexiko und die südlichen Athabask-Sprachen (wie Western Apache und Navajo ), deren Animacy-Hierarchie Gegenstand intensiver Studien war. Die tamilische Sprache hat eine Substantivklassifikation, die auf Belebtheit basiert.

Proto-indoeuropäische Sprache

Aufgrund der Ähnlichkeiten in der Morphologie weiblicher und männlicher grammatikalischer Geschlechtsflexionen in indoeuropäischen Sprachen gibt es eine Theorie, dass die proto-indoeuropäische Sprache in einem frühen Stadium nur zwei grammatikalische Geschlechter hatte: „ belebt “ und „ unbelebt/neutrum“. "; der offensichtlichste Unterschied besteht darin, dass unbelebte / neutrale Nomen die gleiche Form für die Nominativ- , Vokativ- und Akkusativ- Substantive verwenden . Die Unterscheidung wurde in anatolischen Sprachen wie Hethitisch beibehalten , die jetzt alle ausgestorben sind.

Das belebte Geschlecht hätte sich dann später, nach der Trennung der anatolischen Sprachen, zum weiblichen und männlichen Geschlecht entwickelt. Es wird angenommen, dass der Plural von Neutrum/unbelebten Nomen die gleiche Endung hatte wie Kollektivnomen im Singular, und einige Wörter mit der Kollektivnomenendung im Singular wurden später zu Wörtern mit dem weiblichen Geschlecht. Im Altgriechischen finden sich Spuren, in denen die Singularform von Verben verwendet wurde, wenn sie sich auf neutrale Wörter im Plural bezogen. In vielen indoeuropäischen Sprachen, wie dem Lateinischen und den slawischen Sprachen , entspricht die Pluralendung vieler neutraler Wörter im verschmolzenen Nominativ-Akkusativ-Vokativ der weiblichen Singular-Nominativform.

Navajo (Dine)

Wie die meisten anderen Athabaskan Sprachen , Apache-Sprachen zeigen verschiedene Ebene der Belebtheit in ihrer Grammatik, mit bestimmten Substantiven spezifische Verbformen nach ihrem Rang in dieser animacy Hierarchie nehmen. Zum Beispiel können Navajo (Diné)-Substantive nach Belebtheit auf einem Kontinuum von am meisten belebt (ein Mensch) bis am wenigsten belebt (eine Abstraktion) eingeordnet werden (Young & Morgan 1987: 65-66):

Erwachsener Mensch/Blitz > Säugling/Großtier > Mittelgroßes Tier > Kleintier > Naturgewalt > Abstraktion

Im Allgemeinen muss das lebhafteste Substantiv in einem Satz zuerst vorkommen, während das Substantiv mit der geringeren Belebtheit an zweiter Stelle steht. Wenn beide Substantive die gleiche Belebung aufweisen, kann jedes Substantiv an erster Stelle stehen. Beide Sätze (1) und (2) sind richtig. Das Präfix yi- auf dem Verb zeigt an, dass das erste Substantiv das Subjekt ist und bi- zeigt an, dass das zweite Substantiv das Subjekt ist.

(1)

Ashkii

Junge

at'ééd

Mädchen

yiníł'į́

yi -schau

Ashkii at'ééd yiníł'į́

Junge Mädchen yi -schau

'Der Junge schaut das Mädchen an.'

(2)

At'ééd

Mädchen

ashkii

Junge

biníł'į́

bi- look

At'ééd ashkii biníł'į́

Mädchen Junge bi -look

'Das Mädchen wird von dem Jungen angeschaut.'

Satz (3) klingt jedoch für die meisten Navajo-Sprecher falsch, da das weniger belebte Nomen vor dem lebhafteren Nomen auftritt:

(3)

*Tsídii

Vogel

at'ééd

Mädchen

yishtąsh

yi -gepickt

*Tsídii at'ééd yishtąsh

Vogelmädchen yi -gepickt

*'Der Vogel hat das Mädchen gepickt.'

Um diese Idee auszudrücken, muss das lebhaftere Nomen zuerst vorkommen, wie in Satz (4):

(4)

At'ééd

Mädchen

tsídii

Vogel

bishtąsh

zwei- gepickt

At'ééd tsídii bishtąsh

mädchen vogel bi- picked

'Das Mädchen wurde vom Vogel gepickt.'

Es gibt Hinweise darauf, dass die Wortstellung per se nicht der entscheidende Faktor ist. Stattdessen zeigt die Verbkonstruktion, die normalerweise als Passiv interpretiert wird (z Vogel"). Die Idee ist, dass Dinge, die in der Beseeltheit höher eingestuft sind, die Kontrolle über die Situation haben und dass das weniger belebte Ding nur dann handeln kann, wenn das mehr belebte Ding dies zulässt.

japanisch

Obwohl Substantive im Japanischen nicht für Belebtheit markiert sind, hat es zwei existentielle / besitzergreifende Verben; eine für implizit belebte Substantive (normalerweise Menschen und Tiere) und eine für implizit unbelebte Substantive (oft nicht lebende Objekte und Pflanzen). Das Verb iru (いる, auch geschrieben 居る) wird verwendet, um die Existenz oder den Besitz eines belebten Nomens anzuzeigen. Das Verb aru (ある, manchmal geschrieben 在る, wenn existentiell oder 有る, wenn es besitzergreifend ist) wird verwendet, um die Existenz oder den Besitz eines unbelebten Substantivs anzuzeigen.

Ein belebtes Nomen, hier 'Katze', wird als Subjekt des Verbs mit dem Subjektpartikel ga (が) markiert , aber es wird kein Thema oder Ort markiert. Das bedeutet, dass das Nomen unbestimmt ist und nur existiert.

(1)

Neko

Katze

ga

SBJ

い る

iru.

existieren

猫 が いる

Neko ga iru.

Katze SBJ {existieren}

'Da ist eine Katze.'

Im zweiten Beispiel wird ein Thema eingeführt, in diesem Fall „I“, mit dem Themenpartikel wa (は). Das belebte Nomen wird wieder mit einem Subjektpartikel markiert und es wird kein Ort angegeben. Das impliziert, dass das Thema das Nomen besitzt oder festhält.

(2)

Watashi

ich

ni

LOC

wa

OBEN

neko

Katze

ga

SBJ

い る

iru.

existieren

私 に は 猫 が いる

Watashi ni wa neko ga iru.

I LOC TOP Katze SBJ {existieren}

'Ich habe eine Katze.'

Im dritten Beispiel wird das Substantiv als Thema markiert (und fungiert standardmäßig als Subjekt des Verbs), während ein Ort, hier die Spitze eines Stuhls, mit dem Ortspartikel ni (に) markiert wird . Das bedeutet, dass das Nomen ein bestimmtes Nomen ist und sich an der angegebenen Stelle befindet.

(3)

Neko

Katze

wa

OBEN

椅子 の 上

isu nein ue

Stuhl- GEN -oben/oben

ni

LOC

い る

iru.

existieren

猫 は {椅子の上} に いる

Neko wa {isu no ue} ni iru.

Katze TOP Stuhl-GEN-oben/auf LOC {to exist}

'Die Katze ist auf dem Stuhl.'

In all diesen Fällen muss das Verb iru durch das Verb aru (ある oder 有る[Besitz]/在る [Existenz, Lokativ]) ersetzt werden, wenn das Nomen nicht belebt ist, wie zum Beispiel ein Stein .

(1)

Ishi

Stein

ga

SBJ

あ る

aru.

existieren

石 が ある

Ishi ga aru.

Stein SBJ {existieren}

'Da ist ein Stein.'

(2)

Watashi

ich

ni

LOC

wa

OBEN

ishi

Stein

ga

SBJ

あ る

aru.

existieren

私 に は 石 が ある

Watashi ni wa ishi ga aru.

I LOC TOP Stein SBJ {existieren}

'Ich habe einen Stein.'

(3)

Ishi

Stein

wa

OBEN

椅子 の 上

isu nein ue

Stuhl- GEN -oben/oben

ni

LOC

あ る

aru.

existieren

石 は 椅子の上 に ある

Ishi wa {isu no ue} ni aru.

Stein TOP Stuhl-GEN-oben/auf LOC {to exist}

'Der Stein liegt auf dem Stuhl.'

In einigen Fällen, in denen 'natürliche' Belebtheit mehrdeutig ist, ob ein Nomen belebt ist oder nicht, liegt die Entscheidung des Sprechers, wie im Fall eines Roboters , der mit dem belebten Verb korreliert werden könnte (um Empfindungsvermögen oder Anthropomorphismus zu bezeichnen ) oder mit dem unbelebten Verb (um zu betonen, dass dies eine nicht lebende Sache ist).

(1)

ロ ボ ッ ト

Roboterto

Roboter

ga

SBJ

い る

iru.

existieren

ロボット が いる

Robotto ga iru.

Roboter SBJ {existieren}

'Es gibt einen Roboter' (Betonung seines menschenähnlichen Verhaltens).

(2)

ロ ボ ッ ト

Roboterto

Roboter

ga

SBJ

あ る

aru.

existieren

ロボット が ある

Robotto ga aru.

Roboter SBJ {existieren}

'Es gibt einen Roboter' (Betonung seines Status als nicht lebendes Ding).

Ryukyuan-Sprachen

Die auf den Ryukyu-Inseln gesprochenen Ryukyuan-Sprachen stimmen in ihren Fallsystemen in der Belebtheit überein.

Slawische Sprachen

Überblick

Slawische Sprachen mit Groß-/Kleinschreibung (alle außer Bulgarisch und Mazedonisch ), einschließlich Russisch , haben eine etwas komplexe Hierarchie der Belebtheit, in der syntaktisch belebte Nomen sowohl belebte als auch unbelebte Objekte (wie Pilze und Tänze) enthalten können. Insgesamt stellt die Grenze zwischen Belebtem und Unbelebtem Menschen und Tiere in erstere und Pflanzen usw. in letztere und gründet sich damit mehr auf Empfindungen als auf Leben.

Animacy funktioniert als Subgender, durch das sich die Nomenfälle in einem Phänomen namens Synkretismus überschneiden , das hier entweder Nominativ-Akkusativ oder Genitiv-Akkusativ sein kann . Unbelebte Nomen haben Akkusativformen, die die gleichen Formen wie ihr Nominativ annehmen, wobei belebte Nomen dadurch gekennzeichnet sind, dass ihre Akkusativformen dem Genitiv ähneln. Zum Beispiel führt Synkretismus, der durch referentielle Belebtheit bedingt ist, zu Formen wie den folgenden:

  • NOM stol 'Tabelle' -> ACC stol, wie nom -> GEN stola (Nom-Acc-Synkretismus zeigend);
  • NOM kot 'Katze' -> ACC kota, wie gen -> GEN kota (Gen-Acc-Synkretismus aufweisend).

Das Synkretismus tritt auch auf, wenn sie durch Deklination Klasse beschränkt, in mehreren in Synkretismus resultierenden Pronominalformen , wie das Reflexivpronomen sebja , Personalpronomen, und die unbestimmte Fragewort und Relativpronomen kto .

In ihren Pluralformen können Substantive aller Geschlechter die Kategorien belebt und unbelebt durch diesen Synkretismus unterscheiden, aber nur maskuline Substantive der ersten Deklination (und ihre Modifikatoren) zeigen sie im Singular (Frarie 1992:12) und anderen Deklinationen und Geschlechter von Substantiven "beschränken (morphologischen) Ausdruck der Belebtheit auf den Plural" (Frarie 1992: 47).

  • Maskierte Nomen, die Acc-gen (Sg & Plural) Synkretismus zeigen: муж [muʂ] Ehemann, сын [sɨn] Sohn, лев [lʲef] Löwe, конь [konʲ] Pferd.
  • Fem animierte Substantive, die Acc-gen (Plural) Synkretismus zeigen: женщина [ˈʐɛnʲɕːɪnə] Frau, лошадь [ˈɫoʂətʲ] Pferd.
  • Neut animierte Nomen, die Acc-nom (sg) und acc-gen (Plural) Synkretismus zeigen: животное 'Tier', насекомое 'Insekt'.

An anderen Stellen wird Animacy syntaktisch angezeigt, wie zum Beispiel in Endungen von Modifikatoren für Maskottchen der zweiten Deklination.

Animation als "Subgender"

Während Belebtheit bei diachroner Betrachtung als primär semantisch betrachtet wird, suggeriert eine synchrone Betrachtung Belebtheit als Unterebene von Geschlecht. Syntaktisches Geschlecht wird durch übereinstimmende Muster definiert, nicht notwendigerweise durch semantischen Wert. Im Russischen zum Beispiel gibt es Substantive mit "gemeinsamem Geschlecht", die sich auf traditionell männliche Rollen beziehen, aber syntaktisch weiblich wirken.

Animacy tritt als Subgender von Substantiven und Modifikatoren (und Pronomen nur bei Adjektiven) auf und spiegelt sich hauptsächlich in der Modifikator-Kopf-Übereinstimmung (im Gegensatz zur Subjekt-Prädikat-Übereinstimmung) wider.

Kontroverse

Einige meinen, das System basiere auf der Markierung von Unbelebtheit, wobei in diesem Fall der Gen-acc ein "nicht unbelebtes" Untergeschlecht von Substantiven und Modifikatoren unterscheidet, und andere behaupten, dass letztendlich tatsächlich Belebtheit markiert wird.

Singhalesisch

Im gesprochenen Singhalesisch gibt es zwei existentielle / besitzergreifende Verben : හිටිනවා hiţinawā / ඉන්නවා innawā werden nur für belebte Substantive (Menschen und Tiere) verwendet und තියෙනවා tiyenawā für unbelebte Substantive (wie nicht lebende Objekte, Pflanzen, Dinge):

(1)

මිනිහා

minih

Mann

ඉන්නවා

innawā

es gibt/existiert (animiert)

මිනිහා ඉන්නවා

minihā innawā

Mann {es ist/existiert (belebt) }

„Da ist der Mann“

(2)

වතුර

watura

Wasser

තියෙනවා

tiyenawā

es gibt/existiert (unbelebt)

වතුර තියෙනවා

watura tiyenawā

Wasser {es ist/existiert (unbelebt) }

„Da ist Wasser“

Spanisch

Substantive

Im Spanischen hat die Präposition a (bedeutet "zu" oder "at") eine zweite Rolle als Marker für konkrete belebte direkte Objekte gewonnen:

Veo esa katedral. "Ich kann diese Kathedrale sehen." (unbelebtes direktes Objekt)
Veo a esa persona "Ich kann diese Person sehen." (direktes Objekt animieren)
Vengo a España. "Ich komme nach Spanien." ( a im wörtlichen Sinne verwendet)

Die Verwendung ist Standard und findet sich in der spanischsprachigen Welt.

Pronomen

Spanische Personalpronomen werden im Allgemeinen weggelassen, wenn sie das Subjekt des Satzes sind, aber wenn sie ausdrücklich genannt werden, werden sie nur bei Menschen oder vermenschlichten Tieren oder Dingen verwendet. Das unbelebte Subjektpronomen im Spanischen ist ello , wie es im Englischen ist.

Spanische direkte Objektpronomen ( me, te, lo, la, se, nos, os, los, las ) unterscheiden nicht zwischen belebten und unbelebten Entitäten, und nur die dritte Person hat eine Geschlechtsunterscheidung. So könnte sich zum Beispiel das weibliche Pronomen der dritten Person Singular, la , auf eine Frau, ein Tier (wie mariposa , Schmetterling) oder ein Objekt (wie casa , Haus) beziehen , wenn ihre Geschlechter weiblich sind.

Bei Pronomen besteht die Tendenz, le (das normalerweise ein indirektes Objektpronomen ist, was "für ihn/sie" bedeutet) als direktes Objektpronomen auf Kosten der direkten Objektpronomen lo/la zu verwenden , wenn der referent ist belebt. Diese Tendenz ist besonders stark, wenn (a) das Pronomen als spezielles Respektpronomen in der zweiten Person verwendet wird, (b) der Referent männlich ist, (c) bestimmte Verben verwendet werden, (d) das Subjekt des Verbs zufällig leblos sein. Hinsichtlich dieser Verwendung gibt es große regionale Unterschiede.

Arabisch

Im klassischen und modernen Standardarabisch und einigen anderen Varietäten des Arabischen hat Animacy eine begrenzte Anwendung bei der Übereinstimmung von Plural- und Dual- Substantiven mit Verben und Adjektiven. Verben folgen Substantiven im Plural nur dann, wenn das Verb nach dem Subjekt steht. Wenn ein Verb vor einem expliziten Subjekt steht, ist das Verb immer Singular. Außerdem stimmen nur belebte Plural- und Dual-Substantive im Plural zu; unbelebte Nomen im Plural werden zum Zweck der Übereinstimmung immer als Singular feminin oder plural feminin analysiert. So ist Arabisch المهندسون يطيرون إلى ألمانيا ( Al-muhandisūn yuṭīrūn 'ilā 'Almāniyā , „Die Ingenieure fliegen nach Deutschland “) maskuliner Plural, aber الطائرات تطير إلى ألمانيا ( Al-ṭā'irāt tuṭīr 'ilā 'Almāniyā , „Die Flugzeuge nach Deutschland fliegen") ist weiblicher Singular. Vergleichen Sie sie mit تطير المهندسات إلى ألمانيا ( Tuṭīr al-muhandisāt 'ilā 'Almāniyā ) und المهندسات يطرن إلى ألمانيا ( Al-muhandisāt yuṭīrna 'ilā 'Almāniyā ) für "Die [weiblichen] Ingenieure fliegen nach Deutschland."

Im Allgemeinen teilt Arabisch die Belebtheit zwischen عاقل (denkend oder rational) und غير عاقل ( gedankenlos oder irrational). Tiere fallen in die letztere Kategorie, ihr Status kann sich jedoch je nach Verwendung ändern, insbesondere bei Personifizierung. Verschiedene Autoren könnten الغربان يطيرون إلى ألمانيا ( Al-ghurbān yuṭīrūn 'ilā 'Almāniyā ) oder الغربان تطير إلى ألمانيا ( Al-ghurbān tuṭīr 'ilā 'Almāniyā ) für "Die Raben fliegen nach Deutschland" verwenden.

Animationshierarchie und morphosyntaktische Ausrichtung

Geteilte Ergativität

Animacy kann auch die Natur der Morphologien von Split-Ergative- Sprachen konditionieren . In solchen Sprachen sind animierte Teilnehmer eher Agenten des Verbs und werden daher in einem Akkusativmuster markiert: nicht markiert in der Agentenrolle und markiert in der Patienten- oder Schrägrolle.

Ebenso sind weniger animierte Teilnehmer von Natur aus patientenähnlicher und nehmen Ergativmarkierungen an: unmarkiert in der Patientenrolle und markiert in der Agentenrolle. Die Hierarchie der Belebtheit ist im Allgemeinen, aber nicht immer, geordnet:

1. Person > 2. Person > 3. Person > Eigennamen > Menschen > > leblose

Der Ort der Aufspaltung (die Linie, die die inhärent handelnden Teilnehmer von den inhärent geduldigen Teilnehmern trennt) variiert von Sprache zu Sprache, und in vielen Fällen überschneiden sich die beiden Klassen, wobei eine Klasse von Substantiven in der Mitte der Hierarchie markiert ist sowohl für die Agenten- als auch für die Patientenrolle.

Hierarchische Ausrichtung

In einer direkt-inversen Sprache können Sätze mit transitiven Verben entweder mit einer direkten oder einer inversen Konstruktion ausgedrückt werden. Die direkte Konstruktion wird verwendet, wenn das Subjekt des Transitivsatzes dem Objekt an Auffälligkeit oder Belebtheit überlegen ist. Die inverse Konstruktion wird verwendet, wenn das „fiktive Objekt“ dem „fiktiven Subjekt“ überlegen ist.

Thematische Rollen

Ein Substantiv benötigt im Wesentlichen die Merkmale der Beseeltheit, um die Rolle des Schauspielers und des Erfahrens zu erhalten. Darüber hinaus wird die Agentenrolle im Allgemeinen dem NP mit dem höchsten Rang in der Belebtheitshierarchie zugewiesen – letztendlich können nur belebte Wesen als wahre Agenten fungieren. In ähnlicher Weise neigen Sprachen allgemein dazu, belebte Substantive früher im Satz zu platzieren als unbelebte Substantive. Animacy ist ein wesentlicher Bestandteil der Handlungsfähigkeit – kombiniert mit anderen Faktoren wie dem „Awareness of Action“. Handlungsfähigkeit und Lebendigkeit sind untrennbar miteinander verbunden – jeweils als „konzeptuelles Eigentum“ des anderen.

Siehe auch

Hinweise und Referenzen

LOCAT: Standort

Anmerkungen

Verweise

  • Frischberg, Nancy. (1972). Navajo-Objektmarker und die große Seinskette. In J. Kimball (Hrsg.), Syntax and Semantics, (Bd. 1) , (S. 259-266). New York: Seminarpresse.
  • Hale, Kenneth L. (1973). Eine Anmerkung zur Subjekt-Objekt-Umkehrung in Navajo. In BB Kachru, RB Lees, Y. Malkiel, A. Pietrangeli & S. Saporta (Hrsg.), Issues inlinguistics : Papers in honor of Henry and Renée Kahane , (S. 300-309). Urbana: University of Illinois Press.
  • Thomas E. Payne, 1997. Morphosyntax beschreiben: Ein Leitfaden für Sprachwissenschaftler . Cambridge University Press. ISBN  0-521-58224-5 .
  • Young, Robert W. & Morgan, William, Sr. (1987). Die Navajo-Sprache: Ein Grammatik- und Umgangswörterbuch (rev. ed.). Albuquerque: University of New Mexico Press. ISBN  0-8263-1014-1 .