Tierbefreiungsfront - Animal Liberation Front

Front zur Tierbefreiung
ALF-logo.svg
Gegründet 1976 ; Vor 45 Jahren ( 1976 )
Gründer Unbekannt
Fokus Tierrechte
Standort
Ursprünge Vereinigtes Königreich
Methode Direkte Aktion

Die Animal Liberation Front ( ALF ) ist eine internationale, führerlose , dezentralisierte politische und soziale Widerstandsbewegung, die gewaltfreie direkte Aktionen aus Protest gegen Vorfälle von Tierquälerei betreibt und fördert . Es entstand in den 1970er Jahren von den Bands of Mercy . Die Teilnehmer geben an, dass es sich um eine moderne Underground Railroad handelt , die Tiere aus Labors und Farmen entfernt, Einrichtungen zerstört, sichere Unterkünfte arrangiert, tierärztliche Versorgung betreibt und Zufluchtsorte betreibt, in denen die Tiere später leben. Kritiker haben sie als Terroristen bezeichnet .

Aktiv in über 40 Ländern, operieren ALF-Zellen heimlich , bestehen aus kleinen Gruppen von Freunden und manchmal nur einer Person, was die Überwachung der Bewegung für die Behörden erschwert. Robin Webb vom Animal Liberation Press Office sagte: "Deshalb kann die ALF nicht zerschlagen werden, sie kann nicht effektiv infiltriert, sie kann nicht gestoppt werden. Sie, jeder einzelne von Ihnen: Sie sind die ALF."

Aktivisten sagen, die Bewegung sei gewaltfrei. Gemäß dem ALF-Kodex kann jede Handlung, die die Tierbefreiung fördert, bei der alle angemessenen Vorkehrungen getroffen werden, um kein menschliches oder nicht-menschliches Leben zu schädigen, als ALF-Aktion geltend gemacht werden, einschließlich Vandalismus, der wirtschaftlichen Schaden verursacht. Der amerikanische Aktivist Rod Coronado sagte 2006: "Eine Sache, von der ich weiß, dass sie uns von den Leuten unterscheidet, die wir ständig vorwerfen – also Terroristen, Gewaltverbrecher – ist die Tatsache, dass wir niemandem geschadet haben."

Dennoch gab es weit verbreitete Kritik, dass ALF-Sprecher und Aktivisten Gewaltakte entweder nicht verurteilt oder sich selbst daran beteiligt haben, sei es im Namen der ALF oder unter einem anderen Banner. Die Kritik wurde von Dissens innerhalb der Tierrechtsbewegung selbst über die Anwendung von Gewalt und zunehmender Aufmerksamkeit seitens der Polizei und der Geheimdienste begleitet. Im Jahr 2002 stellte das Southern Poverty Law Center (SPLC), das den Extremismus in den Vereinigten Staaten überwacht, die Beteiligung der ALF an der Kampagne „ Stop Huntingdon Animal Cruelty “ fest, die SPLC als terroristische Taktiken identifizierte – obwohl ein späterer SPLC-Bericht ebenfalls darauf hinwies, dass sie haben niemanden getötet. Im Jahr 2005 wurde die ALF in ein Planungsdokument des US-Heimatschutzministeriums aufgenommen, in dem eine Reihe von inländischen terroristischen Bedrohungen aufgeführt sind, auf die die US-Regierung ihre Ressourcen konzentrieren wollte. Im Vereinigten Königreich gelten ALF-Aktionen als Beispiele für häuslichen Extremismus und werden von der National Extremism Tactical Coordination Unit verwaltet , die 2004 eingerichtet wurde, um ALF und andere illegale Tierrechtsaktivitäten zu überwachen.

Ursprünge

Band der Barmherzigkeit

Die Wurzeln der ALF reichen bis in den Dezember 1963 zurück, als der britische Journalist John Prestige beauftragt wurde, über eine Veranstaltung der Devon und Somerset Staghounds zu berichten , bei der er Jägern beobachtete, die ein trächtiges Reh jagten und töteten. Aus Protest gründete er die Hunt Saboteurs Association (HSA), die sich zu Gruppen von Freiwilligen entwickelte, die darauf trainiert waren, die Jagdhunde durch Hörnerblasen und falsche Gerüche zu vereiteln.

Der Tierrechtler Noel Molland schreibt, dass eine dieser HSA-Gruppen 1971 von einem Jurastudenten aus Luton namens Ronnie Lee gegründet wurde . 1972 entschieden Lee und sein Aktivist Cliff Goodman, dass militantere Taktiken erforderlich seien. Sie wieder den Namen des 19. Jahrhunderts RSPCA Gruppe Jugend, Die Bands der Barmherzigkeit , und mit etwa ein halbes Dutzend Aktivisten der Band of Mercy eingerichtet, die durch Kürzung Reifen Jäger Fahrzeuge angegriffen und Einschlagen der Scheiben, entworfen , um die Jagd zu stoppen sogar beginnen, anstatt es einmal im Gange zu vereiteln.

1973 erfuhr die Band, dass Hoechst Pharmaceuticals ein Forschungslabor in der Nähe von Milton Keynes baute . Am 10. November 1973 setzten zwei Aktivisten das Gebäude in Brand, verursachten einen Schaden von 26.000 £ und kehrten sechs Tage später zurück, um die Überreste in Brand zu setzen. Es war die erste bekannte Brandstiftung der Tierbefreiungsbewegung . Im Juni 1974 zündeten zwei Aktivisten der Band Boote an, die an der jährlichen Robbentötung vor der Küste von Norfolk teilnahmen, die laut Molland das letzte Mal war. Zwischen Juni und August 1974 startete die Band acht Razzien gegen Tierversuchslabore und andere gegen Hühnerzüchter und Waffengeschäfte, wobei Gebäude oder Fahrzeuge beschädigt wurden. Der erste Akt der "Tierbefreiung" fand im gleichen Zeitraum statt, als Aktivisten ein halbes Dutzend Meerschweinchen aus einer Meerschweinchenfarm in Wiltshire entfernten, woraufhin der Besitzer das Geschäft aus Angst vor weiteren Vorfällen schloss. Damals wie heute verursachte Eigentumskriminalität eine Spaltung innerhalb der jungen Bewegung. Im Juli 1974 bot die Hunt Saboteurs Association eine Belohnung von 250 £ für Informationen an, die zur Identifizierung der Band of Mercy führten, und teilte der Presse mit: "Wir billigen ihre Ideale, sind aber gegen ihre Methoden."

ALF gebildet

Im August 1974 wurden Lee und Goodman festgenommen, weil sie an einer Razzia in Oxford-Labortierkolonien in Bicester teilgenommen hatten , was ihnen den Spitznamen "Bicester Two" einbrachte. Während ihres Prozesses fanden tägliche Demonstrationen außerhalb des Gerichts statt; Lees lokaler Labour-Abgeordneter Ivor Clemitson war einer ihrer Unterstützer. Sie wurden zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, in denen Lee in den ersten Hungerstreik der Bewegung trat , um vegane Nahrung und Kleidung zu bekommen. Sie wurden nach 12 Monaten auf Bewährung entlassen, Lee trat im Frühjahr 1976 militanter denn je auf. Er versammelte die verbleibenden Aktivisten der Band of Mercy und zwei Dutzend neue Rekruten, insgesamt 30. Molland schreibt, dass der Name Band of Mercy als Beschreibung dessen, was Lee als revolutionäre Bewegung ansah, falsch klang. Lee wollte einen Namen, der diejenigen verfolgt, die Tiere benutzen, so Molland. So wurde die Tierbefreiungsfront geboren.

Struktur und Ziele

Unterirdisch und oberirdisch

Die Bewegung hat unterirdische und oberirdische Komponenten und ist vollständig dezentralisiert ohne formale Hierarchie, deren Fehlen als Feuerschneise dient, wenn es um die rechtliche Verantwortung geht. Von den Freiwilligen wird erwartet, dass sie sich bei der Verwendung ihres Banners an die erklärten Ziele der ALF halten:

  • Denjenigen, die vom Elend und der Ausbeutung der Tiere profitieren, wirtschaftlichen Schaden zuzufügen.
  • Tiere aus Missbrauchsstätten, dh Laboratorien, Tierfabriken, Pelzfarmen usw. zu befreien und sie in ein gutes Zuhause zu bringen, wo sie ihr natürliches Leben ohne Leiden leben können.
  • Um das Grauen und die Gräueltaten, die hinter verschlossenen Türen an Tieren begangen wurden, aufzudecken, indem man gewaltlose direkte Aktionen und Befreiungen durchführt
  • Alle notwendigen Vorkehrungen zu treffen, um Tieren, Menschen und Nichtmenschen, Schaden zuzufügen.
  • Jede Gruppe von Menschen, die Veganer sind und Aktionen nach den ALF-Richtlinien durchführen, haben das Recht, sich als Teil der ALF zu sehen.

Es gibt eine Reihe von oberirdischen Gruppen, um verdeckte Freiwillige zu unterstützen. Die Animal Liberation Front Supporters Group (ALF SG) nimmt Aktivisten im Gefängnis als gewaltlose politische Gefangene an ; Jeder kann gegen eine geringe monatliche Gebühr der ALFSG beitreten. Die Vegan Prisoners Support Group , die 1994 gegründet wurde, als der britische Aktivist Keith Mann zum ersten Mal inhaftiert wurde, arbeitet mit den Gefängnisbehörden in Großbritannien zusammen, um sicherzustellen, dass ALF-Gefangene Zugang zu veganen Vorräten haben. Die Pressestelle von Animal Liberation erhält und veröffentlicht anonyme Mitteilungen von Freiwilligen; Es handelt sich um eine scheinbar unabhängige Gruppe, die durch öffentliche Spenden finanziert wird, obwohl der High Court in London 2006 entschied, dass ihr Pressesprecher im Vereinigten Königreich, Robin Webb, eine zentrale Figur in der ALF war.

Mit dem ALF sind drei Publikationen verbunden. Arkangel war ein britisches halbjährliches Magazin, das von Ronnie Lee gegründet wurde. Bite Back ist eine Website, auf der Aktivisten Verantwortungserklärungen abgeben; Es veröffentlichte 2005 einen „Direct Action Report“, in dem es heißt, dass allein im Jahr 2004 ALF-Aktivisten 17.262 Tiere aus Einrichtungen entfernt und 554 Vandalismus- und Brandstiftungshandlungen geltend gemacht haben. No Compromise ist eine in San Francisco ansässige Website, die auch über ALF-Aktionen berichtet.

Philosophie des direkten Handelns

ALF-Aktivisten argumentieren, dass Tiere nicht als Eigentum angesehen werden sollten und dass Wissenschaftler und die Industrie kein Recht haben, das Eigentum an Lebewesen zu übernehmen, die in den Worten des Philosophen Tom Regan die „ Subjekte des Lebens “ sind . Nach Ansicht der ALF ist dies nicht anzuerkennen ein Beispiel für Speziesismus – die Zuschreibung unterschiedlicher Werte an Wesen allein aufgrund ihrer Spezieszugehörigkeit, die ihrer Meinung nach ebenso ethisch fehlerhaft ist wie Rassismus oder Sexismus. Sie lehnen die Position der Tierschützer ab, dass eine humanere Behandlung von Tieren erforderlich ist; Sie sagen, ihr Ziel seien leere Käfige, nicht größere. Aktivisten argumentieren, dass die Tiere, die sie aus Labors oder Farmen entfernen, "befreit" und nicht "gestohlen" werden, weil sie nie rechtmäßig im Besitz waren.

Labors durchsucht, Schlösser verklebt, Produkte gespickt, Depots durchwühlt, Fenster eingeschlagen, Baustopp, Nerz freigesetzt, Zäune abgerissen, Taxis ausgebrannt, Büros in Flammen, Autoreifen aufgeschlitzt, Käfige geleert, Telefonleitungen durchtrennt, Slogans beschmiert, Dreck Ausbreitung, Schäden, Stromausfall, Gelände überflutet, Jagdhunde gestohlen, Pelzmäntel aufgeschlitzt, Gebäude zerstört, Füchse befreit, Zwinger angegriffen, Geschäfte eingebrochen, Aufruhr, Wut, Empörung, Sturmhauben bekleidete Schläger. Es ist eine ALF-Sache! Keith Mann

Obwohl die ALF-Mitglieder Gewalt gegen Menschen ablehnen, unterstützen viele Aktivisten die Eigentumskriminalität und vergleichen die Zerstörung von Tierlaboren und anderen Einrichtungen mit der Sprengung von Gaskammern durch Widerstandskämpfer im nationalsozialistischen Deutschland. Ihr Argument für Sabotage ist, dass die Entfernung von Tieren aus einem Labor lediglich bedeutet, dass sie schnell ersetzt werden, aber wenn das Labor selbst zerstört wird, verlangsamt dies nicht nur den Wiederauffüllungsprozess, sondern erhöht die Kosten, möglicherweise bis hin zu Tierversuchen verboten teuer; dies, argumentieren sie, wird die Suche nach Alternativen fördern. Ein ALF-Aktivist, der an einem Brandanschlag auf die University of Arizona beteiligt war, sagte 1996 gegenüber No Compromise : „[I]es ist ziemlich dasselbe wie die Abolitionisten , die gegen die Sklaverei kämpften, die Quartiere niederbrannte oder den Auktionsblock niederriss. .. Manchmal, wenn man nur Tiere nimmt und nichts anderes tut, ist das vielleicht keine so starke Botschaft.“

Die Bestimmung gegen Gewalt im ALF-Kodex hat Spaltungen innerhalb der Bewegung und Heucheleivorwürfe der ALF-Kritiker ausgelöst. 1998 bezeichnete der Terrorismusexperte Paul Wilkinson die ALF und ihre Splittergruppen als "die ernsthafteste terroristische Bedrohung im Vereinigten Königreich". Im Jahr 1993 wurde ALF im Bericht an den Kongress über das Ausmaß und die Auswirkungen des inländischen und internationalen Terrorismus auf Tierunternehmen als Organisation aufgeführt, die "behauptet hat, in den Vereinigten Staaten extremistische Handlungen begangen zu haben". Es wurde im Januar 2005 vom US -Heimatschutzministerium als terroristische Bedrohung eingestuft . Im März 2005 hieß es in einer Rede der Terrorismusbekämpfungsabteilung des FBI : „Die Ökoterroristenbewegung hat Gruppen wie dem Animal Liberation Front (ALF) und Earth Liberation Front (ELF). Diese Gruppen existieren, um schwere Vandalismusakte zu begehen und Eigentümer und Angestellte des Unternehmenssektors zu belästigen und einzuschüchtern." In Anhörungen am 18. Mai 2005 vor einem Senatsgremium erklärten Beamte des FBI und des Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), dass "gewalttätige Tierrechtsextremisten und Ökoterroristen jetzt eine der schwerwiegendsten" Terrorbedrohungen für die Nation." Die Verwendung des Terror-Etiketts wurde jedoch kritisiert; Das Southern Poverty Law Center, das den US-amerikanischen Extremismus verfolgt, schreibt, dass "die Öko-Radikalen trotz all der Sachschäden, die sie angerichtet haben, niemanden getötet haben".

Dem Philosophen Steven Best und dem Unfallchirurgen Jerry Vlasak , die sich beide freiwillig für die nordamerikanische Pressestelle gemeldet haben, wurde 2004 und 2005 die Einreise nach Großbritannien verboten, nachdem sie Erklärungen abgegeben hatten, die Gewalt gegen Menschen zu unterstützen schienen. Vlasak sagte auf einer Tierrechtskonferenz im Jahr 2003: „Ich glaube nicht, dass man zu viele Vivisektoren töten – ermorden müsste, bevor man einen deutlichen Rückgang der Vivisektion feststellen würde. Und ich denke für fünf Leben, 10 Leben, 15 Menschenleben, könnten wir eine Million, zwei Millionen, 10 Millionen nichtmenschliche Tiere retten." Best prägte den Begriff "erweiterte Selbstverteidigung", um Handlungen zu beschreiben, die zum Schutz von Tieren von Menschen als Stellvertreter ausgeführt werden. Er argumentiert, dass Aktivisten das moralische Recht haben, sich an Sabotage- oder sogar Gewaltakten zu beteiligen, weil Tiere nicht in der Lage sind, sich selbst zu wehren. Best argumentiert, dass das Prinzip der verlängerten Selbstverteidigung die als Notwendigkeitsverteidigung bekannten Strafgesetze widerspiegelt , die geltend gemacht werden können, wenn ein Angeklagter glaubt, dass die rechtswidrige Handlung notwendig war, um einen unmittelbar bevorstehenden und großen Schaden zu vermeiden. Best argumentiert, dass "erweiterte Selbstverteidigung" nicht nur eine Theorie ist, sondern in einigen afrikanischen Ländern in die Praxis umgesetzt wird, wo angeheuerte bewaffnete Soldaten gelegentlich tödliche Gewalt gegen Wilderer anwenden , die Nashörner, Elefanten und andere gefährdete Tiere töten, um ihre Körperteile zu verkaufen auf internationalen Märkten.

Die Natur des ALF als führerloser Widerstand bedeutet, dass die Unterstützung für Vlasak und Best schwer zu messen ist. Ein anonymer Freiwilliger, der 2005 für CBS 's 60 Minutes interviewt wurde, sagte über Vlasak: "[H]e arbeitet nicht mit unserer Unterstützung oder unserer Unterstützung oder unserer Wertschätzung, der Unterstützung der ALF. Wir haben einen strengen Kodex der Gewaltlosigkeit." ... Ich weiß nicht, wer Dr. Vlasak in die Lage versetzt hat, in der er sich befindet. Es waren nicht wir, die ALF."

Der Philosoph Peter Singer von der Princeton University hat argumentiert, dass direkte Aktionen der ALF nur dann als gerechter Grund angesehen werden können, wenn sie gewaltfrei sind, und dass die ALF am effektivsten ist, wenn sie Beweise für Tiermissbrauch aufdeckt, die andere Taktiken nicht aufdecken könnten. Als Beispiel nennt er die Kampagne " Unnötige Aufregung " von 1984 , als ALF die Forschungsklinik für Kopfverletzungen der University of Pennsylvania durchsuchte und Filmmaterial entfernte, das Forscher zeigt, die über die Hirnschädigung von Pavianen lachen. Die Universität antwortete, dass die Behandlung der Tiere den Richtlinien der National Institutes of Health (NIH) entspreche, aber infolge der Veröffentlichung wurde das Labor geschlossen, der Cheftierarzt entlassen und die Universität auf Bewährung gesetzt. Barbara Orlans, eine ehemalige Tierforscherin beim NIH, jetzt beim Kennedy Institute of Ethics, schreibt, dass der Fall die biomedizinische Gemeinschaft verblüffte und heute als einer der bedeutendsten Fälle in der Ethik des Einsatzes von Tieren in der Forschung gilt. Singer argumentiert, dass, wenn sich die ALF auf diese Art von direkter Aktion statt auf Sabotage konzentrieren würde, dies den Verstand vernünftiger Menschen ansprechen würde. Demgegenüber schreibt Steven Best, dass Industrien und Regierungen zu viel institutionelle und finanzielle Voreingenommenheit haben, um sich durchzusetzen.

Peter Hughes von der University of Sunderland führt eine Razzia im Jahr 1988 in Großbritannien an, die vom ALF-Aktivisten Barry Horne angeführt wurde, als ein Beispiel für eine positive direkte Aktion der ALF. Horne und vier weitere Aktivisten beschlossen, Rocky, einen Delfin, der 20 Jahre lang in einem kleinen Betonbecken im Marineland in Morecambe gelebt hatte, zu befreien , indem sie ihn 180 Meter von seinem Becken zum Meer bewegten. Die Polizei entdeckte, dass sie eine selbstgebaute Delfintrage trugen, und sie wurden der Verschwörung zum Diebstahl für schuldig befunden, aber sie setzten sich weiter für Rockys Freilassung ein. Marine schließlich willigte ein, ihn 120.000 für £ zu verkaufen, Geld , das mit Hilfe der erhöhten wurde Born Free Foundation und die Post am Sonntag , und 1991 Rocky wurde auf eine 80 Acre (320.000 m übertrug 2 in den) Lagune Reserve Türken und Caicos-Inseln , dann freigelassen. Hughes schreibt, dass die ALF-Aktion dazu beigetragen hat, in Großbritannien einen Paradigmenwechsel hin zu einer Wahrnehmung von Delfinen als "individuelle Akteure" zu bewirken, wodurch es in Großbritannien keine in Gefangenschaft lebenden Delfine mehr gibt.

Frühe Taktik und Ideologie

Rachel Monaghan von der University of Ulster schreibt, dass allein in ihrem ersten Betriebsjahr ALF-Aktionen einen Schaden im Wert von 250.000 Pfund verursachten und sich gegen Metzgereien, Kürschner, Zirkusse, Schlachthöfe, Züchter und Fastfood-Restaurants richteten. Sie schreibt, dass die ALF-Philosophie darin bestand, dass Gewalt nur gegen empfindungsfähige Lebensformen stattfinden kann, und dass die Konzentration auf die Zerstörung von Eigentum und die Entfernung von Tieren aus Labors und Farmen trotz des Schadens, den sie anrichteten, mit einer Philosophie der Gewaltlosigkeit übereinstimmte. 1974 bestand Ronnie Lee darauf, dass direkte Aktionen "nur durch die Ehrfurcht vor dem Leben und den Hass auf Gewalt begrenzt werden", und 1979 schrieb er, dass viele ALF-Razzien wegen Lebensgefahr abgesagt worden seien.

Kim Stallwood, ein nationaler Organisator der British Union for the Abolition of Vivisektion (BUAV) in den 1980er Jahren, schreibt, dass die Reaktion der Öffentlichkeit auf frühe ALF-Razzien, bei denen Tiere entfernt wurden, sehr positiv war, vor allem wegen der Politik der Gewaltlosigkeit. Als Mike Huskisson im Juni 1975 drei Beagles aus einer Tabakstudie am ICI entfernte, stellten ihn die Medien als Helden dar. Robin Webb schreibt, dass ALF-Freiwillige als die „ Robin Hoods der Tierschutzwelt“ angesehen wurden.

Stallwood schreibt, dass sie den ALF-Aktivismus als Teil ihrer Opposition gegen den Staat und nicht als Selbstzweck betrachteten und nicht an der Gewaltfreiheit festhalten wollten. In den frühen 1980er Jahren gehörte die BUAV, eine 1898 von Frances Power Cobbe gegründete Anti-Vivisektionsgruppe , zu den Unterstützern der ALF. Stallwood schreibt, dass es einen Teil seiner Büroräume mietfrei an die ALF Supporters Group gespendet und ALF-Aktionen in seiner Zeitung The Liberator unkritisch unterstützt hat . 1982 wurde eine Gruppe von ALF-Aktivisten, darunter Roger Yates , heute Soziologe am University College, Dublin, und Dave McColl, ein Direktor der Sea Shepherd Conservation Society , Mitglieder des Exekutivkomitees der BUAV und nutzten ihre Position, um die Organisation zu radikalisieren . Stallwood schreibt, dass die neue Exekutive jede politische Aktion für Zeitverschwendung hielt und wollte, dass die BUAV ihre Ressourcen ausschließlich für direkte Aktionen verwendet. Während sich die ersten Aktivisten der Rettung von Tieren verschrieben hatten und Eigentum nur dort zerstörten, wo es dazu beitrug, glaubte Stallwood Mitte der 1980er Jahre, dass die ALF ihre ethische Grundlage verloren hatte und zu einer Gelegenheit geworden war, "für Außenseiter und Misanthropen zu suchen". persönliche Rache für eine wahrgenommene soziale Ungerechtigkeit". Er schreibt: "Wo war die intelligente Debatte über Taktiken und Strategien, die über die sinnlose Rhetorik und den emotionalen Elitismus hinausgingen, die einen Großteil der selbst produzierten Direct-Action-Literatur durchdringen? Kurz gesagt, was war mit den Interessen der Tiere passiert?" 1984 stimmte der BUAV-Vorstand widerstrebend dafür, die ALF SG aus ihren Räumlichkeiten zu vertreiben und ihre politische Unterstützung zurückzuziehen, woraufhin die ALF, schreibt Stallwood, zunehmend isoliert wurde.

Entwicklung des ALF in den USA

Es gibt widersprüchliche Berichte darüber, wann die ALF zum ersten Mal in den Vereinigten Staaten auftauchte. Das FBI schreibt, dass Tierschützer in den USA seit den 1970er Jahren kriminelle Aktivitäten auf niedriger Ebene begangen haben. Freeman Wicklund und Kim Stallwood sagen, dass die erste ALF-Aktion am 29. Mai 1977 stattgefunden hat, als die Forscher Ken LeVasseur und Steve Sipman zwei Delfine, Puka und Kea, vom Marine Mammal Laboratory der University of Hawaii ins Meer entließen . Das North American Animal Liberation Press Office schreibt die Freilassung der Delfine einer Gruppe namens Undersea Railroad zu und sagt, dass die erste ALF-Aktion tatsächlich ein Überfall auf das New York University Medical Center am 14. März 1979 war, als Aktivisten eine Katze entfernten. zwei Hunde und zwei Meerschweinchen.

Kathy Schnee Guillermo schreibt in Monkey Business , dass die erste ALF Aktion war die Entfernung am 22. September 1981 der Silver Spring Affen , 17 Labor - Affen in der Vormundschaft von Menschen für die ethische Behandlung von Tieren (PETA), nach einem Forscher, mit ihnen experimentiert hatte, wurde wegen angeblicher Verstöße gegen die Gesetze zur Grausamkeit verhaftet. Als das Gericht entschied, dass die Affen an den Forscher zurückgegeben werden, verschwanden sie auf mysteriöse Weise, um fünf Tage später wieder aufzutauchen, als PETA erfuhr, dass rechtliche Schritte gegen den Forscher ohne die Affen als Beweismittel nicht möglich waren. Ingrid Newkirk , die Präsidentin von PETA, schreibt, dass die erste ALF-Zelle Ende 1982 eingerichtet wurde, nachdem eine Polizistin, die sie "Valerie" nennt, auf die durch den Fall der Affen in Silver Spring ausgelöste Publizität reagiert hatte und nach England geflogen war, um von ausgebildet zu werden der ALF. Als Reporterin ausgebend, wurde Valerie von Kim Stallwood, der zu dieser Zeit für die BUAV arbeitete, mit Ronnie Lee in Kontakt gebracht. Lee führte sie in ein Trainingslager, wo ihr beigebracht wurde, wie man in Labors einbricht. Newkirk schreibt, dass Valerie nach Maryland zurückkehrte und eine ALF-Zelle errichtete, wobei die erste Razzia am 24. Dezember 1982 gegen die Howard University stattfand , bei der 24 Katzen entfernt wurden, deren Hinterbeine teilweise verkrüppelt waren. Jo Shoesmith, eine amerikanische Anwältin und Tierschützerin, sagt, Newkirks Bericht über "Valerie" sei nicht nur fiktiv, wie Newkirk einräumt, sondern völlig frei erfunden.

Zwei frühe ALF-Razzien führten zur Schließung mehrerer Universitätsstudien. Eine Razzia am 28. Mai 1984 in der Kopfverletzungsklinik der University of Pennsylvania verursachte einen Schaden im Wert von 60.000 US-Dollar und sah die Entfernung von 60 Stunden Bändern, was die Forscher lachend zeigte, als sie ein hydraulisches Gerät verwendeten, um Pavianen Hirnschäden zuzufügen. Die Bänder wurden PETA übergeben, die ein 26-minütiges Video mit dem Titel Unnötige Aufregung produzierten . Die Klinik für Kopfverletzungen wurde geschlossen, der Cheftierarzt der Universität entlassen und die Universität auf Bewährung ausgesetzt.

Am 20. April 1985 durchsuchte die ALF auf Grund eines Hinweises eines Studenten ein Labor in der University of California in Riverside, verursachte Schäden in Höhe von 700.000 US-Dollar und entfernte 468 Tiere. Dazu gehörte Britches , ein fünf Wochen alter Makaken, der bei der Geburt von seiner Mutter getrennt und im Rahmen einer Blindheitsstudie mit zugenähten Augen und einem Sonargerät auf dem Kopf allein gelassen worden war . Die Razzia, die von der ALF aufgezeichnet wurde, führte dazu, dass acht der siebzehn aktiven Forschungsprojekte des Labors geschlossen wurden, und die Universität sagte, dass Jahre der medizinischen Forschung verloren gingen. Die Razzia veranlasste den Direktor der National Institutes of Health, James Wyngaarden, zu argumentieren, dass die Razzien als Terrorakte angesehen werden sollten.

Miliz- und Justizministerium für Tierrechte

Monaghan schreibt, dass es um 1982 eine spürbare Verschiebung in der gewaltfreien Position gab, die nicht von allen in der Bewegung gebilligt wurde. Einige Aktivisten begannen persönliche Drohungen gegen Einzelpersonen auszusprechen, gefolgt von Briefbomben und Drohungen, Lebensmittel zu verunreinigen, wobei letztere eine weitere Verlagerung auf die Bedrohung der Allgemeinheit und nicht auf bestimmte Ziele darstellten.

1982 wurden Briefbomben an alle vier großen Parteiführer im Vereinigten Königreich geschickt, darunter auch an Premierministerin Margaret Thatcher . Die erste große Nahrungsmittelknappheit ereignete sich im November 1984, als die ALF gegenüber den Medien behauptete, Mars-Riegel kontaminiert zu haben, als Teil einer Kampagne, um die Mars-Firma zu zwingen, die Durchführung von Kariestests an Affen einzustellen. Am 17. November erhielt der Sunday Mirror einen Anruf von der ALF, die besagte, dass sie Mars Bars in Geschäften im ganzen Land mit Rattengift injiziert habe . Dem Anruf folgte ein Brief mit einem vermutlich kontaminierten Mars-Barren und der Behauptung, dass diese in London, Leeds, York, Southampton und Coventry verkauft würden. Millionen von Barren wurden aus den Regalen genommen und Mars stellte die Produktion ein, was dem Unternehmen 4,5 Millionen Dollar kostete. Die ALF gab zu, dass die Behauptungen ein Scherz gewesen waren. Ähnliche Kontaminationsansprüche wurden später gegen L'Oréal und Lucozade erhoben .

Die Briefbomben wurden von der Animal Rights Militia (ARM) beansprucht , obwohl die erste Erklärung des damaligen Innenministers David Mellor im November 1984 besagte, dass es die Animal Liberation Front war, die die Verantwortung übernommen hatte. Dies ist ein frühes Beispiel für die Verlagerung der Verantwortung von einem Banner auf ein anderes je nach Art der Tat, wobei der ARM und ein anderer Nom de Guerre , das Justizministerium – letzteres erstmals 1993 verwendet – als Namen für direkte Aktionen auftauchten, die gegen das ALF-Prinzip "kein Schaden für Lebewesen" verstoßen. Ronnie Lee, der zuvor auf der Bedeutung der Gewaltfreiheitspolitik der ALF bestanden hatte, schien die Idee zu unterstützen. Ein von RL - vermutlich Ronnie Lee - unterzeichneter Artikel im Newsletter der ALF Supporters Group vom Oktober 1984 schlug vor, dass Aktivisten "neue Gruppen ... unter neuen Namen gründen, deren Politik die Anwendung von Gewalt gegen Tierquäler nicht ausschließt".

Von keinem Aktivisten ist bekannt, dass er Operationen sowohl unter dem ALF- als auch dem ARM-Banner durchgeführt hat, aber es wird von Überschneidungen ausgegangen. Der Terrorismusexperte Paul Wilkinson hat geschrieben, dass die ALF, das Justizministerium und die ARM im Wesentlichen dasselbe sind, und Robert Garner von der University of Leicester schreibt, dass es angesichts der Natur der Bewegung als führerlos sinnlos wäre, anders zu argumentieren Widerstand. Robin Webb vom British Animal Liberation Press Office hat eingeräumt, dass es sich bei den Aktivisten möglicherweise um dieselben Personen handelt: "Wenn jemand als Tierrechtsmiliz oder Justizministerium fungieren möchte, einfach ausgedrückt, die ... Politik der Animal Liberation Front, alle zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um Leben nicht zu gefährden, gilt nicht mehr."

Ab 1983 explodierte eine Reihe von Brandbomben in Kaufhäusern, die Pelz verkauften, mit der Absicht, die Sprinkleranlagen auszulösen, um Schäden zu verursachen, obwohl mehrere Geschäfte teilweise oder vollständig zerstört wurden. Im September 1985 wurden Brandsätze unter die Autos von Sharat Gangoli und Stuart Walker gelegt, beide Tierforscher der British Industrial Biological Research Association (BIBRA), die beide Fahrzeuge zerstörten, jedoch ohne Verletzungen, und die ARM bekannte sich zur Verantwortung. Im Januar 1986 gab die ARM bekannt, dass sie Geräte unter den Autos von vier Mitarbeitern von Huntingdon Life Sciences platziert hatte , die zeitlich im Abstand von einer Stunde explodierten. Ein weiteres Gerät wurde unter dem Auto von Andor Sebesteny, einem Forscher des Imperial Cancer Research Fund, platziert, das er entdeckte, bevor es explodierte. Die nächsten großen Angriffe auf einzelne Forscher fanden 1990 statt, als die Autos zweier Veterinärforscher in zwei getrennten Explosionen durch ausgeklügelte Sprengkörper zerstört wurden. Im Februar 1989 beschädigte eine Explosion die Bar des Senatshauses der Universität Bristol, ein Angriff, der von der unbekannten "Animal Abused Society" behauptet wurde. Im Juni 1990, im Abstand von zwei Tagen, explodierten Bomben in den Autos von Margaret Baskerville, einer Tierärztin, die in Porton Down arbeitet , einem Verteidigungsunternehmen für chemische Forschung, und Patrick Max Headley, einem Physiologen an der Bristol University. Baskerville entkam unverletzt, indem sie durch das Fenster ihres Mini-Jeeps sprang, als eine Bombe mit einer Quecksilberkippvorrichtung neben dem Kraftstofftank explodierte. Während des Angriffs auf Headley – von dem New Scientist schreibt, dass er Plastiksprengstoff verwendet hatte – erlitt ein 13 Monate altes Baby in einem Kinderwagen Blitzverbrennungen, Schrapnellwunden und einen teilweise abgetrennten Finger. 1993 folgte eine Welle von Briefbomben, von denen eine vom Leiter des GlaxoSmithKline- Standorts Hereford geöffnet wurde und Verbrennungen an Händen und Gesicht verursachte. Elf ähnliche Geräte wurden in Postsortierämtern abgefangen.

Falsche Flaggen und plausible Abstreitbarkeit

Die Natur der ALF setzt ihren Namen der Gefahr aus, von Aktivisten benutzt zu werden, die ihre gewaltfreie Plattform ablehnen, oder von Gegnern, die sogenannte „ false-flag “-Operationen durchführen, um die ALF gewalttätig erscheinen zu lassen. Dieselbe Unsicherheit bietet echten ALF-Aktivisten eine plausible Leugnung, sollte eine Operation schiefgehen, indem sie leugnen, dass die Tat "authentisch ALF" war.

Mehrere Vorfälle in den Jahren 1989 und 1990 wurden von der Bewegung als Operationen unter falscher Flagge beschrieben. Im Februar 1989 beschädigte eine Explosion die Bar des Senatshauses der Universität Bristol, ein Angriff, der von der unbekannten "Animal Abused Society" behauptet wurde. Im Juni 1990, im Abstand von zwei Tagen, explodierten Bomben in den Autos von Margaret Baskerville, einer Tierärztin, die in Porton Down arbeitet , einem Verteidigungsunternehmen für chemische Forschung, und Patrick Max Headley, einem Professor für Physiologie an der Universität Bristol. Baskerville entkam unverletzt, indem sie durch das Fenster ihres Mini-Jeeps sprang, als eine Bombe mit einer Quecksilberkippvorrichtung neben dem Kraftstofftank explodierte. Während des Angriffs auf Headley – bei dem New Scientist schreibt, dass Plastiksprengstoff verwendet wurde – erlitt ein 13 Monate altes Baby in einem Kinderwagen Blitzverbrennungen, Schrapnellwunden am Rücken und einen teilweise abgetrennten Finger.

Keine bekannte Organisation bekannte sich zu den Angriffen, die innerhalb der Tierrechtsbewegung und von ALF-Aktivisten verurteilt wurden. Keith Mann schreibt, dass es nicht plausibel erschien, dass Aktivisten, die dafür bekannt sind, einfache Brandsätze aus Haushaltskomponenten herzustellen, plötzlich auf Quecksilberkippschalter und Plastiksprengstoff umsteigen und dann nie wieder etwas hören. Wenige Tage nach den Bombenanschlägen bekannte sich die unbekannte "British Animal Rights Society" dazu, eine Nagelbombe an einem Land Rover eines Huntsman in Somerset angebracht zu haben. Forensische Beweise führten dazu, dass die Polizei den Besitzer des Fahrzeugs festnahm, der zugab, sein eigenes Auto bombardiert zu haben, um die Tierrechtsbewegung zu diskreditieren, und die Berücksichtigung zweier ähnlicher Straftaten forderte. Er wurde für neun Monate inhaftiert. Die Bomber Baskerville und Headley wurden nie festgenommen.

Im Jahr 2018 entschuldigte sich die London Metropolitan Police für die Aktivitäten eines ihrer Undercover-Agenten, der die Gruppe infiltriert hatte. Ein Polizist mit dem Namen "Christine Green" war 1998 an der illegalen Freilassung einer großen Anzahl von Nerzen aus einer Farm in Ringwood beteiligt gewesen. Die Mission war von leitenden Beamten der Polizei genehmigt worden.

1996–heute

Die Zerstörung von Eigentum nahm erheblich zu, nachdem mehrere hochkarätige Kampagnen geschlossen wurden, die als tierquälerisch empfunden wurden. Consort Kennels , eine Einrichtung, die Beagles für Tierversuche züchtet ; Hillgrove Farm , die Katzen züchtete; und die Newchurch Farm , die Meerschweinchen züchtete , wurden alle geschlossen, nachdem sie von Tierrechtskampagnen ins Visier genommen worden waren, an denen anscheinend die ALF beteiligt war. Im Vereinigten Königreich wurden im Geschäftsjahr 1991–1992 rund 100 gekühlte Fleischwagen durch Brandsätze zerstört, was rund 5 Millionen Pfund kostete. Metzgerschlösser wurden mit Sekundenkleber verklebt, in Supermärkten eingeschweißtes Fleisch durchstochen, Schlachthöfe und Fleischkühlwagen angezündet.

1999 beteiligten sich ALF-Aktivisten an der internationalen Kampagne Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) zur Schließung von Huntingdon Life Sciences (HLS), Europas größtem Tierversuchslabor. Das Southern Poverty Law Center , das den inländischen Extremismus in den USA überwacht, hat den Modus Operandi von SHAC als „offen gesagt terroristische Taktiken ähnlich denen von Anti-Abtreibungs-Extremisten “ bezeichnet. Der ALF-Aktivist Donald Currie wurde zu 12 Jahren Haft verurteilt und im Dezember 2006 auf lebenslange Bewährung gestellt, nachdem er für schuldig befunden worden war, selbstgemachte Bomben vor den Haustüren von Geschäftsleuten mit Verbindungen zur HLS gelegt zu haben. HLS-Direktor Brian Cass wurde im Februar 2001 von Männern angegriffen, die mit Spitzhackengriffen bewaffnet waren. Einer der Angeklagten war David Blenkinsop, der in der Vergangenheit Aktionen im Namen der ALF durchgeführt hatte.

Ebenfalls im Jahr 1999 sagte ein freiberuflicher Reporter, Graham Hall, er sei angegriffen worden, nachdem er einen kritischen Dokumentarfilm über die ALF produziert hatte, der auf Kanal 4 ausgestrahlt wurde gab vor, ein Aktivist zu sein – Ratschläge, wie man einen improvisierten Sprengsatz herstellt , obwohl Webb sagte, seine Kommentare seien aus dem Zusammenhang gerissen worden . Hall sagte, dass er aufgrund des Dokumentarfilms entführt, an einen Stuhl gefesselt und mit den Buchstaben "ALF" auf seinem Rücken gebrandmarkt wurde, bevor er 12 Stunden später mit der Warnung freigelassen wurde, es der Polizei nicht zu sagen.

Im Juni 2006 bekannte sich ALF-Mitglieder zu einem Brandbombenangriff auf die UCLA-Forscherin Lynn Fairbanks, nachdem eine Brandbombe auf der Türschwelle eines Hauses ihrer 70-jährigen Mieterin platziert worden war; Laut FBI war es stark genug, um die Insassen zu töten, konnte sich aber nicht entzünden. Der Angriff wurde vom amtierenden Kanzler der UCLA als Beitrag zur Gestaltung des Animal Enterprise Terrorism Act zugeschrieben . Der Pressesprecher für Tierbefreiung Jerry Vlasak sagte über den Angriff: "Gewalt ist eine schlechte zweite Wahl, aber wenn das das einzige ist, was funktioniert ... gibt es sicherlich eine moralische Rechtfertigung dafür." Ab 2008 brachten Aktivisten vermehrt Protestkundgebungen in die Wohnungen von Forschern, inszenierten "Heimdemonstrationen", bei denen es um nächtliches Lärmen, das Schreiben von Parolen auf das Grundstück der Forscher, das Einschlagen von Fenstern und die Verbreitung von Gerüchten bei Nachbarn gehen kann.

Operation Backfire

Am 20. Januar 2006 kündigte das US-Justizministerium im Rahmen der Operation Backfire Anklage gegen neun Amerikaner und zwei kanadische Aktivisten an, die sich "Familie" nannten. Mindestens 9 der 11 bekannten sich der Verschwörung und der Brandstiftung für ihre Mitwirkung in einer Reihe von 20 Brandstiftungen von 1996 bis 2001 schuldig , der Schaden belief sich auf 40 Millionen US-Dollar. Das Justizministerium nannte die Taten Beispiele für inländischen Terrorismus . Umwelt- und Tierschützer haben die Klage als Green Scare bezeichnet . Die Vorfälle enthielten Brandanschläge auf Fleischverarbeitungsanlagen, Holzfirmen, eine Hochspannungsstromleitung und Skizentrum, in Oregon, Wyoming, Washington, Kalifornien und Colorado zwischen 1996 und 2001.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links