Antworten in Genesis - Answers in Genesis

Antworten in Genesis
Antworten in Genesis Logo angenommen 2016.png
Formation 1994 ; Vor 27 Jahren ( 1994 )
Typ Fundamentalistische christliche Apologetik-Organisation
Rechtsstellung Gemeinnützig
Zweck Young Earth Kreationismus
Christliche Apologetik
Biblische Irrtumslosigkeit
Evangelikalismus
Hauptquartier Petersburg, Kentucky , USA
Präsident
Ken Ham
Einnahmen
US$ 34.739.452 (2018)
Kosten 26.776.172 US-Dollar (2018)
Webseite www.answersingenesis.org

Answers in Genesis ( AiG ) ist eine amerikanische, fundamentalistische, christlich-apologetische parakirchliche Organisation . Es befürwortet den Kreationismus der jungen Erde auf der Grundlage seiner wörtlichen , historisch-grammatischen Interpretation des Buches Genesis und der Bibel als Ganzes. Aus dem Glauben an biblische Irrtumslosigkeit lehnt sie die Ergebnisse wissenschaftlicher Untersuchungen ab , die ihrer Sicht der Schöpfungsgeschichte der Genesis widersprechen, und unterstützt stattdessen pseudowissenschaftliche Schöpfungswissenschaft . Die Organisation sieht die Evolution als unvereinbar mit der Bibel an und glaubt, dass alles andere als die Sicht der jungen Erde ein Kompromiss auf dem Prinzip der biblischen Irrtumslosigkeit ist.

AiG wurde 1980 als Creation Science Foundation gegründet, nach der Fusion zweier australischer Kreationistengruppen. Sein Name wurde 1994 in Answers in Genesis geändert, als Ken Ham seine Niederlassung in den USA gründete. 2006 trennten sich die Zweigstellen in Australien, Kanada, Neuseeland und Südafrika von den USA und Großbritannien, um Creation Ministries International zu gründen . 2007 eröffnete AiG das Creation Museum , eine Einrichtung, die den Kreationismus der jungen Erde fördert, und 2016 eröffnete die Organisation den Arche Encounter , einen Vergnügungspark mit der Arche Noah . Die AiG veröffentlicht auch Websites, Magazine und Zeitschriften, und ihre Mitarbeiter haben Bücher veröffentlicht.

Organisation

Antworten in Genesis resultierten aus der Fusion zweier australischer kreationistischer Organisationen im Jahr 1980, eine von John Mackay und Ken Ham und die andere von Carl Wieland . Die Organisation wurde später als Answers in Genesis bekannt. Es hat seinen Sitz in Petersburg, Kentucky und verfügt über internationale Niederlassungen in Australien, Kanada, Peru und Großbritannien. Nach den Turbulenzen im Jahr 2005 spaltete sich das AiG-Netzwerk 2006 auf. Die US-amerikanischen und britischen Niederlassungen behielten den Namen AiG und die Kontrolle über die AiG-Website unter Hams Führung. Die australischen, kanadischen, neuseeländischen und südafrikanischen Niederlassungen haben sich in Creation Ministries International (CMI) umbenannt. Im Jahr 2007 reichte CMI Klage gegen AiG-USA ein, die eine Vielzahl von Fehlverhalten vorwarf, einschließlich der öffentlichen Diffamierung ihrer Organisation.

Im Juni 2006 startete Answers in Genesis das Answers Magazin in den USA und Großbritannien, gefolgt von dem Answers Research Journal im Jahr 2008, das in den Medien und wissenschaftlichen Kreisen stark kritisiert wurde. Ebenfalls im Jahr 2006 verlieh die National Religious Broadcasters Answers in Genesis ihren Preis für die beste Ministeriumswebsite. Im Mai 2007 hat AiG das Creation Museum in den USA ins Leben gerufen . Das Museum erhielt Kritik vom National Center for Science Education und Protestpetitionen der wissenschaftlichen Gemeinschaft.

Ansichten und Aktivitäten

Von Anfang an teilte Ken Ham nicht das Interesse anderer Gruppen, die die Schöpfungswissenschaft fördern , um Beweise zu liefern, die den Kreationismus der jungen Erde unterstützen , obwohl Answers in Genesis immer noch behaupten, dass "Kreationswissenschaft echte Wissenschaft ist". Stattdessen konzentriert sich Answers in Genesis darauf, Evangelikalismus als einen umfassenden Kampf ihrer biblischen Weltanschauung gegen eine wahrgenommene naturalistische wissenschaftliche Weltanschauung darzustellen. Hams Botschaft hatte drei zentrale Punkte:

  • dass die Evolutionslehre ein Übel ist, das der Gesellschaft Schaden zufügt
  • dass die ersten elf Kapitel des Buches Genesis eine genaue Beschreibung des Entstehungsprozesses des Universums geben und direkte Anweisungen zur Organisation der Gesellschaft geben
  • dass richtige Christen sich auf einen totalen Konflikt einlassen müssen, um gegen den atheistischen Humanismus zu kämpfen

Antworten in Genesis-Botschaften fördern zentrale kreationistische Doktrinen der jungen Erde, einschließlich der Konzepte der buchstäblichen Erschaffung der Erde in sechs 24-Stunden-Tagen und der Auswirkungen einer globalen Flut . Dennoch konzentrieren sie sich hauptsächlich darauf, die Autorität ihrer besonderen wörtlichen Lesart der Bibel als Voraussetzung für die Ewigkeit im Himmel zu akzeptieren . Sie präsentieren dies als die Wahl der persönlichen letzten Autorität für die Wahrheit, wobei Gottes Wort und die menschliche Vernunft die beiden möglichen Optionen sind, und diejenigen, die sich für die letztere entscheiden, sind dem Untergang ausgesetzt. Sie führen daher das Konzept der "biblischen Argumentation" ein, wobei man "nie versuchen soll, gegen das Wort Gottes zu argumentieren", und behaupten somit, dass diese biblische Argumentation und der biblische Glaube "sehr gut zusammenpassen".

Die Organisation Answers in Genesis lehnt wichtige wissenschaftliche Fakten und Theorien ab, die von Archäologie , Kosmologie , Geologie , Paläontologie und Evolutionsbiologie aufgestellt wurden und argumentiert, dass das Universum, die Erde und das Leben vor etwa 6.000 Jahren entstanden sind. (Der Glaube des Kreationismus lehnt natürliche Ursachen und Ereignisse in wissenschaftlichen Erklärungen der Natur und des Ursprungs des Universums zugunsten des Übernatürlichen ab , und der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat entschieden, dass Kreationismus Religion ist.)

Ein 2006 von einem AiG-Mitarbeiter veröffentlichtes Buch beschuldigte Hollywood, mit subtilen Taktiken „evolutionäre Inhalte“ in SpongeBob Schwammkopf , Lilo & Stitch und Finding Nemo einzuschleusen, und bekräftigte: „Als Christen müssen wir die Standards der Bibel widerspiegeln und nicht Hollywoods perverse Version der Realität."

Im Jahr 2020 hat AiG seinen eigenen Streaming-Dienst Answers.tv gestartet , der als Alternative zu Netflix , Disney+ und anderen Streaming-Plattformen gedacht ist .

Schöpfungsmuseum

Das Creation Museum von AiG ist ein Museum, das eine Weltsicht und Pseudoarchäologie der Young-Earth-Kreationisten zeigt . Die Einrichtung hat viel Kritik von der Wissenschafts- und Religionsgemeinschaft sowie von Kulturkommentatoren erhalten. Das Creation Museum wurde am 27. Mai 2007 für 27 Millionen US-Dollar eröffnet, die vollständig durch private Spenden aufgebracht wurden. Die Displays wurden von Patrick Marsh entworfen, der für seine Arbeit an den Attraktionen der Universal Studios Florida für King Kong und Jaws bekannt ist .

AA Gill , ein britischer Schriftsteller und Kritiker, beschrieb das Museum als „seit 2007 im Kampf gegen Wissenschaft und Vernunft“ und schrieb: „Dieser Ort nimmt nicht nur die Evolution auf – er steht im Einklang mit Geologie, Anthropologie, Paläontologie, Geschichte, Chemie, Astronomie , Zoologie, Biologie und guten Geschmack. Es widerspricht direkt und kühn den meisten -Onomien und allen -ologien, einschließlich der meisten Theologie."

Im Jahr 2012 stellte ein Bericht fest, dass die „öffentliche Faszination“ für das Museum der Schöpfung „nachlassen“ würde. Im November 2012 berichtete AiG, dass die Besucherzahlen für das am 30. Juni endende Jahr 254.074 betrugen, was einem Rückgang von 10 Prozent gegenüber dem Vorjahr und dem „vierten Jahr in Folge mit rückläufigen Besucherzahlen und der bisher niedrigsten jährlichen Besucherzahl“ entspricht. Bis Mitte 2015 hatten 2,4 Millionen Menschen das Museum besucht (rund 340.000 Besucher in sieben Jahren). fast das Dreifache des Jahresdurchschnitts von 300.000 Besuchern.

Begegnung mit der Arche

Arche Noah bei Arche Encounter

Answers in Genesis geöffnet Ark Encounter , einen Themenpark , in Grant County, Kentucky am 7. Juli 2016. Das Herzstück des Parks ist ein Full-Scale - Modell der Arche Noahs bei 510 Fuß (160 m) lang und 81 Fuß (25 m) hoch. Nach einem Besuch bei Ark Encounter beschrieb Bill Nye , der zuvor über Ham debattiert hatte, seine Erfahrung als „viel beunruhigender oder beunruhigender, als [er] dachte, es wäre“ und erklärte, dass „auf dem dritten Deck der Arche jede einzelne wissenschaftliche Ausstellung absolut falsch". Im Dezember 2016 entzündete AiG für die Weihnachtszeit die Arche mit Regenbogenfarben , um „das Symbol der Schwulenrechtsbewegung zurückzufordern“ und die Zuschauer an den Noah-Bund zu erinnern .

Bis Ende Oktober 2016 hatten über 400.000 Menschen die Attraktion besucht. Dies steht im Gegensatz zu einer staatlichen Studie, die prognostizierte, dass die Attraktion im ersten Jahr 325.000 bis unter 500.000 Besucher empfangen würde. AiG berichtete, dass das Arche Encounter in seinem ersten Betriebsjahr über 1 Million Besucher anzog und insgesamt 1,5 Millionen Besucher sowohl für die Arche als auch für das Creation Museum verzeichnete.

Belegschaft

Im Jahr 2007 arbeiteten etwa 160 Personen, darunter ein Kaplan, im Schöpfungsmuseum (eine Abteilung der AiG, das waren also AiG-Mitarbeiter) und weitere 140 Personen arbeiteten in der angeschlossenen AiG-Zentrale. Jeder festangestellte Mitarbeiter von AiG, einschließlich der Mitarbeiter des Museums, muss eine Glaubenserklärung unterzeichnen, "um die Funktion und Integrität des Dienstes zu bewahren", aus der hervorgeht, dass er oder sie an den Kreationismus der jungen Erde und die anderen Lehren von Answers in Genesis glaubt . Dazu gehören "Die Schrift lehrt einen jungen Ursprung des Menschen und der gesamten Schöpfung", "die einzig legitime Ehe ist die Verbindung eines Mannes und einer Frau", "die große Flut der Genesis war ein tatsächliches historisches Ereignis" und "kein offensichtliches, wahrgenommenes" oder behauptete Beweise in irgendeinem Bereich, einschließlich Geschichte und Chronologie, gültig sein können, wenn sie den biblischen Aufzeichnungen widersprechen". Bei der Bewerbung um eine Stelle ist eine schriftliche Glaubenserklärung zusammen mit Lebenslauf und Zeugnissen erforderlich. Im Jahr 2007 berichtete The Kentucky Post , dass das Creation Museum zwischen 10 und 20 Sicherheitsleute beschäftigte, die mit Glock- Handfeuerwaffen des Kalibers .40 und drei zertifizierten Strafverfolgungshunden bewaffnet waren .

Der kreationistische Geologe Andrew A. Snelling begann 2007 als Forschungsdirektor bei AiG zu arbeiten.

Kritik

Die von der AiG unterstützte Schöpfungswissenschaft sei eine Pseudowissenschaft, der „das zentrale definierende Merkmal aller modernen wissenschaftlichen Theorien fehlt“. Wissenschaftliche und wissenschaftliche Organisationen, darunter die National Academy of Sciences , die Paleontological Society , die Geological Society of America , die Australian Academy of Science und die Royal Society of Canada haben Erklärungen gegen die Lehre des Kreationismus abgegeben. Das National Center for Science Education, eine Interessenvertretung für Wissenschaft, kritisiert die Förderung des Nicht-Wissenschaftswesens durch die AiG. Als direkte Antwort auf AiG ist No Answers in Genesis eine Website, die von Mitgliedern der australischen Skeptiker und dem pensionierten Beamten John Stear betrieben wird, um Behauptungen von AiG zu widerlegen.

Die Organisation Reasons To Believe des Astronomen Hugh Ross , eine progressive kreationistische Organisation, ist ein Kritiker von Answers in Genesis. Die Biologos Foundation , die den evolutionären Kreationismus fördert , hat erklärt, dass die Ansichten von Answers in Genesis "viele nachdenkliche Christen zwingen, ihren Glauben zu verlieren", während die Biologos Foundation "den christlichen Glauben schützt". Im Jahr 2011 listete der Skeptiker Brian Dunning es auf Platz 5 seiner Liste der „Top 10 der schlechtesten Anti-Science-Websites“.

Kontroversen

Richard Dawkins-Interview

1998 filmte Answers in Genesis ein Interview mit Richard Dawkins , einem prominenten Evolutionsbiologen an der Oxford University , was zu einem kontroversen Video führte, das AiG auf seiner Website veröffentlichte. Dawkins sprach es in dem Essay an: "The 'Information Challenge'", veröffentlicht in A Devil's Chaplain im Jahr 2003. Das "verdächtig amateurhafte" Interview enthielt laut Dawkins "die Art von Frage, die nur ein Kreationist auf diese Weise stellen würde" ( nämlich "ein Beispiel für eine genetische Mutation oder einen evolutionären Prozess zu geben, der die Informationen im Genom erhöht"). Dawkins erkannte, dass er getäuscht worden war, war bei seinem Eingeständnis wütend auf den Gedanken und weigerte sich zunächst, die Frage zu beantworten, gab aber nach und setzte das Interview fort. Dawkins schrieb: „Meine Großzügigkeit wurde in einer Weise belohnt, die jeder, der mit fundamentalistischen Taktiken vertraut ist, hätte voraussehen können. Als ich den Film schließlich ein Jahr später sah, stellte ich fest, dass er so bearbeitet worden war, dass er den falschen Eindruck erweckte, ich sei nicht in der Lage, die Frage zu beantworten Frage nach dem Informationsgehalt. Fairerweise war dies vielleicht nicht ganz so absichtlich betrügerisch, wie es klingt. Sie müssen verstehen, dass diese Leute wirklich glauben, dass ihre Frage nicht beantwortet werden kann!"

Die australischen Skeptiker schrieben, dass der Film so bearbeitet wurde, dass er den Anschein erweckt, dass Dawkins kein Beispiel für eine genetische Mutation oder einen evolutionären Prozess geben kann, der die Informationen im Genom erhöht, und dass ein Abschnitt, der ihn innehält, zeigt für 11 Sekunden war ein Film von ihm, in dem er überlegte, ob er die Interviewerin aus dem Raum werfen sollte, weil sie ihre kreationistischen Sympathien nicht zu Beginn offenbarte. Dawkins berichtete den australischen Skeptikern, dass der im fertigen Film gezeigte Interviewer nicht dieselbe Person war, die die Fragen ursprünglich gestellt hatte. Dawkins und Barry Williams sagten auch, dass die Frage nachträglich geändert wurde, um es so aussehen zu lassen, als ob Dawkins, der die ursprüngliche Frage beantwortete, nicht in der Lage war, sie zu beantworten.

Rechtliche Schritte von Creation Ministries Int'l

Am 31. Mai 2007 reichte Creation Ministries International beim Supreme Court of Queensland eine Klage gegen Ken Ham and Answers in Genesis ein, um Schadensersatz zu verlangen und ihn des „unbiblischen/unethischen/rechtswidrigen Verhaltens“ in seinen Geschäften mit der australischen Organisation zu beschuldigen. Vor der Spaltung produzierte die australische Gruppe Zeitschriften, das Creation Magazine und das Journal of Creation , die dann von lokalen Gruppen in anderen Ländern verteilt wurden. Die australische Gruppe hatte keinen Zugriff auf die Abonnentenliste in den USA. AiG stellte die Vertriebsvereinbarung ein und produzierte eine neue eigene Zeitschrift namens Answers und stellte diese den Abonnenten als Ersatz vor. Creation Ministries International forderte 252.000 US-Dollar Schadenersatz für entgangene Einnahmen durch irreführendes und betrügerisches Verhalten im Zusammenhang mit verlorenen Abonnements.

In Kommentaren an Nachrichtenreporter weist Ken Ham die Anschuldigungen von CMI als "völlig absurd und unwahr" zurück. Creation Ministries hat eine große Sammlung von Dokumenten zur Verfügung gestellt, die ihre Seite des Falls detailliert beschreiben. Eine redaktionelle Analyse der Situation, einschließlich eines Verweises auf die Anschuldigungen des entfremdeten Mitbegründers John Mackay im Jahr 1986 über Nekrophilie und Hexerei gegen Ken Hams persönlichen Sekretär, wird in einem Bericht in den Berichten des National Center for Science Education angeboten . Im Februar 2009 ordnete das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den sechsten Bezirk die in Australien ansässige Creation Ministries International an, ein Schiedsverfahren mit Answers in Genesis über Urheberrechte und die Kontrolle von Tochtergesellschaften in anderen Ländern einzuleiten. Im April 2009 erzielten die Ministerien eine Einigung und beendeten ihren Streit.

Anti-Atheismus-Werbetafeln

Im Frühjahr 2009 veröffentlichte Answers in Genesis eine Plakatwand in Texas mit einem Jungen, der eine Waffe auf die Kamera zielte, mit den Worten "Wenn Gott ihm egal ist, oder?" Das gleiche Bild wurde in einer TV-Werbung verwendet. Im Jahr 2014 kaufte die Organisation einen Platz auf dem Times Square , um eine 15-sekündige Videowerbung zu schalten, die sich an „An alle unsere intoleranten liberalen Freunde“ richtete. Ziel der Plakate war es laut AiG, "die Säkularisten herauszufordern, die der christlichen Botschaft zunehmend intolerant gegenüberstehen". Das Christian Relevant Magazine beschrieb die Anzeige als „passiv-aggressiv“ und „seltsam kämpferisch“.

Große Homeschool-Konventionen

Im März 2011 stimmte der Vorstand von Great Homeschool Conventions, Inc. (einer jungen christlichen Gruppe der Erde) dafür, Ken Ham und AiG von zukünftigen Kongressen auszuschließen, da Hams Worte über andere Christen "unnötige, gottlose und gemeine Äußerungen" machten bestenfalls spaltend und schlimmstenfalls diffamierend". Die Kontroverse rührte von Hams Kommentar zu der Position her, die Peter Enns von der BioLogos Foundation zum Ausdruck brachte , der eine eher symbolische als eine wörtliche Interpretation des Falls von Adam und Eva befürwortete. In seinem Blog beschuldigte Ham Enns, "eine völlig liberale Theologie zu vertreten, die die Autorität des Wortes Gottes völlig untergräbt", was dazu führte, dass seine Einladung widerrufen wurde.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Externe Links