Anti-Terror-Gesetzgebung - Anti-terrorism legislation

Anti-Terror-Gesetze sind Gesetze zur Bekämpfung des Terrorismus . Sie folgen normalerweise, wenn nicht immer, bestimmten Bombenanschlägen oder Attentaten . Anti-Terror- Gesetze enthalten in der Regel spezifische Änderungen, die es dem Staat ermöglichen, seine eigenen Gesetze bei der Bekämpfung von terroristischen Straftaten unter angeblichen Notwendigkeitsgründen zu umgehen.

Wegen dieser Aussetzung des regulären Verfahrens werden solche Gesetze manchmal als eine Form von Lois Scélérates kritisiert, die alle Arten von Volksprotesten zu Unrecht unterdrücken können. Kritiker behaupten oft, dass Anti-Terror-Gesetze die Demokratie gefährden, indem sie einen Ausnahmezustand schaffen , der einen autoritären Regierungsstil zulässt .

Antiterrorismus im 19. Jahrhundert

Ende des 19. Jahrhunderts wurden Russland, Europa und die USA mit einer neuen radikalen Bewegung konfrontiert, die gewalttätige und illegale Handlungen verübte. Diese Bewegung entstand zuerst im zaristischen Russland , wo junge Intellektuelle, manchmal überzeugte Positivisten , einen gewaltsamen Kampf gegen den Zaren begannen. Finden ihren Einfluss in Nikolai Tschernyschewski ‚s Was tun werden? , begannen sie, Attentate und Bombenanschläge zu befürworten.

Eine der ersten Gruppen, Zemlya y Volya (Land und Freiheit), die aus professionellen Revolutionären der Oberschicht bestand, begann den bewaffneten Kampf gegen das Zarenregime. Sergey Nechayev (1847–1882) wurde zu einer der berühmtesten Figuren einer schnell als „ nihilist “ bezeichneten Bewegung, deren Schicksal Albert Camus in The Just Assassins (1949) beschrieb – Camus schrieb später eine gründliche Überlegung – einen Essay über die Rebellion des Existentialismus und die Anwendung von Gewalt in der Geschichte in The Rebel (1951), der sowohl den Quietismus als auch den Terrorismus anprangerte . Russischen Nihilisten gelang es schließlich 1881, Alexander II . zu ermorden .

Die "nihilistische Bewegung" breitete sich dann schnell auf ganz Europa aus, insbesondere über einen der Begründer des Anarchismus , Mikhail Bakunin , der in die Schweiz flüchtete, ein Zufluchtsort für politische Flüchtlinge der damaligen Zeit. Dort schloss er sich der Ersten Internationale (IAW) an, die schließlich die „ Propaganda der Tat “ theoretisierte . Ab den 1880er Jahren begann eine Welle von Bombenanschlägen und Attentaten, organisiert von Leuten, die der anarchistischen Bewegung nahe standen, die herrschenden Klassen buchstäblich zu terrorisieren. Die Propaganda der Tat war keine notwendige gewaltsame Aktion, nahm aber oft diese Form an.

Spinning auf dem Recht der Rebellion , die von liberalen Denker vor Jahrhunderten theoretisiert worden war John Locke , hatte eine solche Anarchisten keine moralischen Probleme in Theoretisieren regicides und Tyrannen , da es „für das Wohl der Menschen.“ Bakunin schrieb daher, dass "wir unsere Prinzipien nicht mit Worten, sondern mit Taten verbreiten müssen, denn dies ist die beliebteste, mächtigste und unwiderstehlichste Form der Propaganda."

Bereits 1887 widersetzten sich mehrere Anarchisten der aus ihrer Sicht selbstzerstörerischen Taktik, darunter Peter Kropotkin , der in diesem Jahr in Le Révolté schrieb, dass "es eine Illusion ist zu glauben, dass ein paar Kilo Dynamit ausreichen, um zu gewinnen". gegen die Ausbeuterkoalition". Kropotkins Pragmatismus erwies sich schließlich als realistischer als der Idealismus des radikalsten Anarchisten. Bald wurde die gesamte Arbeiterbewegung mit starker Repression durch den Staat konfrontiert, der es nicht schaffte, die Bevölkerung zu einem Aufstand und einem Generalstreik zu bewegen , wie es von den Theoretikern der Propaganda der Tat erwartet worden war. Darüber hinaus infiltrierten Agenten-Provokateure , wie in Joseph Conrads Roman dargestellt, auch die Bewegung, was viele Verhaftungen in der sozialen Bewegung ermöglichte.

In Frankreich stimmten die " Opportunistischen Republikaner " nach dem Versuch von Auguste Vaillant 1893 über die ersten Anti-Terror-Gesetze ab, die schnell als lois scélérates denunziert wurden . Diese Gesetze schränkten die Meinungsfreiheit stark ein . Die erste verurteilte die Entschuldigung jedes Verbrechens oder Verbrechens als ein Verbrechen selbst und erlaubte eine weit verbreitete Zensur der Presse. Die zweite erlaubte, jede Person zu verurteilen, die direkt oder indirekt an der Propaganda der Tat beteiligt war , selbst wenn kein Mord tatsächlich durchgeführt wurde. Der letzte verurteilte jede Person oder Zeitung, die anarchistische Propaganda benutzte (und damit auch anwesende sozialistische Libertäre oder ehemalige Mitglieder der Internationalen Arbeitervereinigung (IWA):

"1. Entweder durch Provokation oder durch Entschuldigung ... [jeder, der] eine oder mehrere Personen dazu ermutigt hat, entweder einen Diebstahl oder die Verbrechen des Mordes, der Plünderung oder der Brandstiftung zu begehen ...; 2. oder eine Provokation an das Militär gerichtet hat vom Heer oder der Marine, um sie von ihren militärischen Pflichten und dem Gehorsam gegenüber ihren Chefs abzulenken, wird vor Gericht aufgeschoben und mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu zwei Jahren bestraft.

So wurde die freie Meinungsäußerung und die Förderung der Propaganda der Tat oder des Antimilitarismus stark eingeschränkt. Einige Menschen wurden zu Gefängnisstrafen verurteilt, weil sie sich über die Ermordung des französischen Präsidenten Sadi Carnot im Jahr 1894 durch den italienischen Anarchisten Caserio freuten . Die Prüfung der Dreißig fand im Jahr 1894, bei der Ausgabe von denen fast alle Angeklagten freigesprochen wurden. Der Begriff der Lois Scélérates ist seitdem in die Volkssprache eingedrungen, um harte oder ungerechte Gesetze zu entwerfen, insbesondere Anti-Terror-Gesetze, die oft die gesamten sozialen Bewegungen weitgehend unterdrücken.

Das Vereinigte Königreich wurde schnell zum letzten Zufluchtsort für politische Flüchtlinge, insbesondere für Anarchisten, die alle mit den wenigen verschmolzen waren, die an Bombenanschlägen beteiligt waren. Bereits 1871 war die Erste Internationale in London gegründet worden, wohin Karl Marx Zuflucht gesucht hatte. Aber in den 1890er Jahren wurde das Königreich zu einem Nest für anarchistische Kolonien, die vom Kontinent vertrieben wurden, insbesondere zwischen 1892 und 1895, was den Höhepunkt der Repression markierte. Louise Michel , alias "die Rote Jungfrau", Émile Pouget oder Charles Matato waren die berühmtesten der vielen anonymen Anarchisten, Deserteure oder einfachen Kriminellen, die aus Frankreich und anderen europäischen Ländern geflohen waren. Viele von ihnen kehrten nach Präsident nach Frankreich Félix Faure ‚s Amnestie im Februar 1895.

Zwischen 1880 und 1914 blieben jedoch einige Hundert Personen, die mit der anarchistischen Bewegung in Verbindung standen, in Großbritannien. Das Asylrecht war seit der Reformation im 16. Jahrhundert britische Tradition . Es würde sich jedoch nach und nach erodieren, und die französischen Einwanderer stießen auf Feindseligkeit. In den 1890er Jahren wurden in der britischen Presse mehrere Hasskampagnen gegen diese französischen Exilanten veröffentlicht, die von Unruhen und einer "restriktiven" Partei ausgetragen wurden, die das Ende der Liberalität in Bezug auf die Bewegungsfreiheit und die Feindseligkeit gegenüber französischen und internationalen Aktivisten befürwortete

Könnte das Königreich weiterhin einen Zufluchtsort für Aktivisten bieten, die sich nicht auf die Opposition in einem einzigen Land beschränkten, sondern von Land zu Land reisen und in der Internationalen Revolution theoretisieren ? So begannen heftige Debatten die Insel zu erschüttern, die schließlich beschloss, die Bewegungsfreiheit einzuschränken . Damit wurde eines der ersten Einwanderungskontrollgesetze geschaffen . In einem ganz anderen Zusammenhang würde die gleiche Art von Debatte am Ende des 20. Jahrhunderts aufgehoben werden, mit dem Wiederaufleben des internationalen Terrorismus, diesmal unter dem Vorwand , die islamischen Terrorismus .

Internationale Übereinkommen über Terrorismus und Terrorismusbekämpfung

Terrorismus steht seit 1934 auf der internationalen Agenda, als der Völkerbund , der Vorgänger der Vereinten Nationen , mit der Ausarbeitung einer Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Terrorismus begann. Obwohl die Konvention schließlich 1937 verabschiedet wurde, trat sie nie in Kraft.

Heute sind 15 internationale Übereinkommen zur Terrorismusbekämpfung in Kraft. Sie wurden unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen und ihrer Sonderorganisationen sowie der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) entwickelt. Darüber hinaus hat die UN-Generalversammlung am 8. September 2006 eine „Globale Strategie zur Terrorismusbekämpfung“ verabschiedet.

Konventionen offen für alle Staaten

Übereinkommen von 1963 über Straftaten und bestimmte andere an Bord von Luftfahrzeugen begangene Handlungen (Tokio-Übereinkommen)
Übereinkommen von 1970 zur Bekämpfung der unrechtmäßigen Beschlagnahme von Luftfahrzeugen (Haager Übereinkommen)
Übereinkommen von 1971 zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen gegen die Sicherheit der Zivilluftfahrt (Sabotageübereinkommen oder Montrealer Übereinkommen)
Übereinkommen von 1973 zur Verhütung und Bestrafung von Verbrechen gegen international geschützte Personen (Übereinkommen über diplomatische Agenten)
1979 Internationales Übereinkommen gegen die Geiselnahme (Geiselübereinkommen)
Übereinkommen von 1980 über den physischen Schutz von Kernmaterial (Kernmaterialübereinkommen)
Protokoll von 1988 zur Bekämpfung rechtswidriger Gewalttaten auf Flughäfen der internationalen Zivilluftfahrt (Flughafenprotokoll)
Übereinkommen von 1988 zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen gegen die Sicherheit der Seeschifffahrt (Seeverkehrsübereinkommen)
Protokoll von 1988 zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen gegen die Sicherheit fester Plattformen auf dem Kontinentalschelf (Feste Plattformprotokoll)
Übereinkommen von 1991 über die Kennzeichnung von Kunststoffsprengstoffen zum Zwecke des Nachweises (Kunststoffsprengstoffübereinkommen)
1997 Internationale Konvention zur Bekämpfung terroristischer Bombenanschläge (Terroristenbombenkonvention)
1999 Internationales Übereinkommen zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus (Terroristenfinanzierungsübereinkommen)
2005 Internationales Übereinkommen zur Bekämpfung nuklearterroristischer Handlungen (Kernterrorismuskonvention)
Übereinkommen von 2010 zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen im Zusammenhang mit der internationalen Zivilluftfahrt (Beijing-Übereinkommen)
2010 Protokoll Ergänzend zum Übereinkommen zur Bekämpfung der widerrechtlichen Inbesitznahme von Luftfahrzeugen (Beijing Protocol)

Ein 16. internationales Übereinkommen, ein vorgeschlagenes umfassendes Übereinkommen über den internationalen Terrorismus , wird derzeit verhandelt.

Resolutionen des Sicherheitsrats

Resolution 731 des UN-Sicherheitsrats (21. Januar 1992)
Resolution 748 des UN-Sicherheitsrats (31. März 1992)
Resolution 883 des UN-Sicherheitsrats (11. November 1993)
28. September 2001 Resolution 1373 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen , die gemäß Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen angenommen wurde und sie für die Mitgliedstaaten rechtsverbindlich macht. Unter anderem begünstigte es den Austausch von Informationen zwischen den Mitgliedstaaten und Gesetzesreformen. Es richtete den Anti-Terror-Ausschuss (CTC) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen ein , um die Einhaltung der Bestimmungen durch den Staat zu überwachen. Spätere Resolutionen, die das gleiche Thema betrafen, waren die Resolutionen 1390 , 1456 , 1535 (die den CTC umstrukturierten), 1566 und 1624 des UN-Sicherheitsrates .

Regionale Konventionen

Europa

1977 Europäisches Übereinkommen zur Bekämpfung des Terrorismus (Straßburg, Januar 1977)
Protokoll von 2003 (Straßburg, Mai 2003)
2005 Übereinkommen des Europarats zur Verhütung des Terrorismus

Asien

Regionale SAARC-Konvention zur Bekämpfung des Terrorismus (Kathmandu, November 1987)
Zusatzprotokoll zur Konvention, Islamabad, Januar 2004 [Stand 30. August 2005 noch nicht in Kraft].
Das ASEAN-Übereinkommen zur Terrorismusbekämpfung, Cebu, Philippinen, 13. Januar 2007 [In Kraft seit 27. Mai 2011, am 22. Januar 2013 unterzeichneten alle ASEAN-Mitglieder den ACCT]

Südkorea

Gesetz zum Verbot der Terrorismusfinanzierung (29. Februar 2008)

→(rev)Gesetz zum Verbot der Finanzierung des Terrorismus und der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen (29. März 2016)

Anti-Terror-Gesetz zum Schutz der Bürger und der öffentlichen Sicherheit (3. März 2016)

Liga der Arabischen Staaten

Arabisches Übereinkommen zur Bekämpfung des Terrorismus (Kairo, April 1998)

Organisation der Islamischen Konferenz

Übereinkommen der Organisation der Islamischen Konferenz zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus (Ouagadougou, Juli 1999)

Anti-Terror-Gesetzgebung in der Europäischen Union

europäische Union

Fälle des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Zusammenhang mit Antiterrorgesetzen

Anna Maroufidou gegen Schweden - 1981
Brogan und andere gegen das Vereinigte Königreich - 11209/84;11234/84;11266/84;... [1988] ECHR 24 (29. November 1988)

Belgien

Belgien Anti-Terror-Gesetz 2003

Frankreich

Frankreich hat eine Vielzahl von Anti-Terror - Gesetze verabschiedet, von denen die erste , die dem 19. Jahrhundert ist Lois Scélérates Meinungsfreiheit einzuschränken . Heute sind die Richter der Anti-Terror-Einheit des Justizministeriums befugt, Personen festzunehmen, die der „Verschwörung in Bezug auf den Terrorismus“ verdächtigt werden, während Beweise gegen sie gesammelt werden.

Irland (Republik)

Straftaten gegen die Staatsgesetze 1939–1998 über den Sonderstrafgerichtshof
Gesetz über die Strafjustiz (Terrorismusdelikte) von 2005

Italien

Italien erließ während der „ Jahre des Bleis “ ( anni di piombo ) in den 1970er Jahren verschiedene Anti-Terror-Gesetze .

Der Reale Act wurde am 22. Mai 1975 verabschiedet. Er erlaubte es der Polizei, Durchsuchungen durchzuführen und Personen festzunehmen, ohne von einem Ermittlungsrichter beauftragt zu werden. Die Vernehmung könnte ohne die Anwesenheit eines Anwalts erfolgen. Kritiker betonten, dass dies im Widerspruch zu Artikel 3 der Verfassung zur Gleichstellung vor dem Gesetz stehe.

Die Sicherungsverwahrung wurde vor 1970 auf zwei Jahre festgesetzt, für eine mögliche Freiheitsstrafe von 20 Jahren bis zur ewigen Freiheit, während sie auf ein Jahr für Anklagen wegen Straftaten, die zu einer Freiheitsstrafe von weniger als 20 Jahren führten, begrenzt wurde. Es ging um vier Jahre nach 1970. Ein Dekret -Gesetz von 11. April 1974 ermächtigt , eine vierjährige Haft , bis das erste Urteil, sechs Jahre , bis die Anziehungskraft, und acht Jahre bis zur endgültigen Entscheidung. Bei einer Anklage wegen „Terrorakten“ wurde die Sicherungsverwahrung auf zwölf Jahre verlängert.

Das Gesetzesdekret von Cossiga wurde am 15. Dezember 1979 verabschiedet. Es verlängerte die Dauer der Sicherungsverwahrung bei Terrorismusverdacht und erlaubte Abhörungen . Kritiker haben darauf hingewiesen, dass dies gegen Artikel 15 und 27 der Verfassung verstößt. Das Gesetzesdekret von Cossiga schuf auch den Status des Pentito (offiziell "Kollaborateure der Justiz"): diejenigen, die terroristischer Verbrechen angeklagt sind und sich bereit erklärten, sie zu gestehen und die Behörden über ihre Komplizen zu informieren, konnten freigelassen werden.

Das Gesetz Nr. 191 vom 21. Mai 1978, genannt " Moro-Gesetz ", und das Gesetz Nr. 15 vom 6. Februar 1980 wurden durch die Versammlung von Notstandsdekreten, die von der Exekutive jeweils am 28. März 1978 erlassen wurden, ratifiziert und am 15.12.1979.

Vereinigtes Königreich

Anti- Terror-Gesetze (Nordirland), 1974–89
Terrorismusgesetz 2000
Anti-Terrorism, Crime and Security Act 2001 (der Racial and Religious Hatred Act sollte als Bestimmungen enthalten sein, wurde aber fallen gelassen)
Die Verhütung des Terrorismus Act 2005 sollte mit den befassen Law Lords "Urteil vom 16. Dezember 2004, dass die Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren von neun Ausländern bei HM Prison Belmarsh gemäß Teil IV der Anti-Terrorismus, Kriminalität und Security Act 2001 rechtswidrig war, unvereinbar mit der Europäischen Menschenrechtskonvention . Am 11. März 2005 wurde ihm die königliche Zustimmung erteilt . Das Gesetz erlaubt es dem Innenminister , Personen, die der Beteiligung an Terrorismus verdächtigt werden , „ Kontrollbefehle “ aufzuerlegen , die in einigen Fällen von den Menschenrechtsgesetzen abweichen (opt-out) . Im April 2006 erklärte ein Richter des High Court, dass Abschnitt 3 des Gesetzes mit dem Recht auf ein faires Verfahren gemäß Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention unvereinbar ist. Das Gesetz wurde von Herrn Justice Sullivan als „Beleidigung der Gerechtigkeit“ beschrieben. Amnesty International , Human Rights Watch , JUSTICE und Liberty haben sich dagegen ausgesprochen . Zu den Kritikpunkten an dem Gesetz gehörten Beschwerden über die Reihe von Beschränkungen, die verhängt werden könnten, die Verwendung geschlossener Verfahren und besondere Anwälte, um geheime Beweise gegen den Häftling zu hören, und die Möglichkeit, dass Beweise gegen Häftlinge Beweise umfassen können, die in anderen Ländern durch Folter erlangt wurden.
Der Terrorism Act 2006 erhöhte die Grenze der Untersuchungshaft für Terrorverdächtige auf 28 Tage nach einer Rebellion von Labour-Abgeordneten. Ursprünglich hatten die Regierung und Premierminister Tony Blair auf eine 90-tägige Inhaftierung gedrängt, die jedoch nach einer Abstimmung im Unterhaus auf 28 Tage verkürzt wurde. Innenminister Damian Green kündigte am 20. Januar 2011 an, dass die Frist auf 14 Tage zurückgesetzt werde, da die Anordnung zur Verlängerung der Frist auf 28 Tage am 24. Januar um Mitternacht auslaufen würde.
Das Anti-Terror-Gesetz von 2008 , in dem ein Abschnitt die Begrenzung der Untersuchungshaft für Terrorverdächtige auf 42 Tage umstritten erhöht hätte. Diese Maßnahme wurde aus dem Gesetzentwurf gestrichen, nachdem sie im House of Lords keine Zustimmung gefunden hatte.
Gesetz über das Einfrieren von Vermögenswerten (vorübergehende Bestimmungen) von 2010 , das zum
Gesetz über das Einfrieren terroristischer Vermögenswerte usw. von 2010
Am 14. Dezember desselben Jahres erhielt das Gesetz über Terrorismusprävention und Ermittlungsmaßnahmen 2011 die königliche Zustimmung.
Anti-Terror- und Sicherheitsgesetz 2015

Die Anti-Terror-Gesetzgebung des Vereinigten Königreichs wird regelmäßig durch den Independent Reviewer of Terrorism Legislation überprüft .

Anti-Terror-Gesetzgebung in Common-Law-Ländern (außer Großbritannien)

Australien

Das Civil Rights Network lehnt solche Gesetze ab. Elizabeth Evatt , eine Bundesrichterin, hat John Howards Anti-Terror-Gesetz von 2005, insbesondere Bestimmungen zu Kontrollanordnungen und Sicherungsverwahrung, kritisiert : „Diese Gesetze greifen die grundlegendsten Freiheiten in unserer Demokratie auf äußerst drakonische Weise an. "

Bangladesch

Anti-Terror-Gesetz von 2009 in Bangladesch verabschiedet. Dieses Gesetz tritt am 11. Juni 2008 in Kraft. Gemäß Abschnitt 28 dieses Gesetzes verhandelt ein spezielles Anti-Terror-Tribunal gegen Personen, die nach diesem Gesetz angeklagt sind.

Kanada

Kanadisches Anti-Terror-Gesetz, 2001
Bill S-7, das Gesetz zur Bekämpfung des Terrorismus, 2012
Bill C-51, Anti-Terror-Gesetz, 2015

Indien

Gesetz über terroristische und störende Aktivitäten (Prävention) (1985–1995)
Gesetz zur Terrorismusprävention, 2002 (2002–2004)
Gesetz über rechtswidrige Aktivitäten (Prävention)

Neuseeland

Gesetz zur Bekämpfung des Terrorismus 2002

Pakistan

Verordnung zur Unterdrückung terroristischer Aktivitäten, 1975 von Zulfikar Ali Bhutto erlassen . Das Gesetz blieb in den Provinzen Sindh und Punjab bis zu seiner Aufhebung im Jahr 1997 in Kraft und blieb bis August 2001 in der North West Frontier Province (NWFP) und Belutschistan gültig .
Anti-Terror-Gesetz von 1997, unterzeichnet am 17. August 1997 vom damaligen Premierminister Nawaz Sharif . Das Gesetz, das eine breite Definition von "Terrorismus" enthielt, wurde nach einem Bombenanschlag im Januar 1997 von Mehram Ali, einem Mitglied der schiitischen militanten Organisation Tehrik Nifaz Fiqh-i-Jafaria (TNFJ), erlassen. Das Anti-Terrorism Act schuf spezielle Anti-Terrorism Courts (ATC) sowie ein Anti-Terrorism Appellate (ATA) Tribunal. Merham Ali wurde anschließend vor diesen Sondergerichten angeklagt, legte jedoch beim Obersten Gerichtshof Berufung ein , der sein Todesurteil bestätigte, aber den Großteil des Anti-Terror-Gesetzes von 1997 für verfassungswidrig erklärte .
24. Oktober 1998 Anti-Terrorismus (Änderung) Verordnung der Regierung von Nawaz Sharif, um auf die meisten Einwände des Obersten Gerichtshofs zu reagieren. Der Politologe Charles H. Kennedy sagt: „Sondergerichte für Terrorismusbekämpfung blieben bestehen, aber den Richtern dieser Gerichte wurde eine Amtszeit gewährt (zwei Jahre, später auf zweieinhalb Jahre verlängert); die besonderen Berufungsgerichte wurden aufgelöst , Beschwerden gegen die Entscheidungen der Anti-Terror - Gerichte würden von nun an auf die jeweiligen High Courts sein und Einschränkungen wurden auf dem früheren Aktes der Bestimmungen in Bezug gesetzt Studie in absentia zu Einklang mit regelmäßigen rechtlichen Verfahren „.
Verordnung der pakistanischen Streitkräfte (Acting in Aid of Civil Power) , 1998. Die Verordnung , die sich auf die Provinz Sindh bezieht , gewährt dem Militär weitreichende rechtliche Befugnisse. Es schuf auch das neue Verbrechen des "bürgerlichen Aufruhrs", das einer Strafe von 7 Jahren Gefängnis ausgesetzt war. Die Verordnung definierte "bürgerlichen Aufruhr" als

„Verursachung von gesetzeswidrigen oder gesetzeswidrigen internen Unruhen, Beginn oder Fortsetzung von illegalen Streiks , Betriebsunterbrechungen , Aussperrungen , Entführung/Heben von Fahrzeugen, Beschädigung oder Zerstörung von Staats- oder Privateigentum, willkürliche Schüsse, um Panik zu erzeugen , Bhatha . aufladen

[Schutzgeld/Erpressung], krimineller Hausfriedensbruch, Verteilung, Veröffentlichung oder Anbringung eines Flugblattes oder Anfertigung von Graffiti

oder Wandkreide, die Unruhe oder Angst erzeugen oder die Sicherheit von Recht und Ordnung bedrohen soll..."

30. Januar 1999: Die pakistanische Streitkräfteverordnung von 1998 wird auf das ganze Land ausgedehnt. Es wurde auch geändert, damit "Flüchtlinge" der Justiz in Abwesenheit vor jedem Militärgericht verhandelt werden können. Die Opposition reichte zahlreiche Verfassungsanträge gegen die Gültigkeit der Verordnung ein, die am 22. Februar 1999 zu Liaquat Hussain gegen die pakistanische Föderation führte . Der Oberste Gerichtshof erklärte die Verordnung für "verfassungswidrig, ohne Rechtskraft und ohne Rechtswirkung". Es wies Nawaz Sharifs Behauptung zurück, die Verordnung sei vorübergehend und auf die Provinz Sindh beschränkt.
27. April 1999: Aufhebung der Verordnung über die Streitkräfte (Acting in Aid of Civil Power). "Ziviler Aufruhr" wird jedoch im Anti-Terror-Gesetz von 1997 als Verbrechen eingestuft.
27. August 1999: Änderung des Anti-Terror-Gesetzes, das ATC (Anti-Terrorismus-Gericht) im ganzen Land autorisiert .

Russland

Yarovaya-Gesetz

Im Jahr 2017 eröffnete die Ukraine ein Verfahren gegen Russland wegen Beteiligung und Finanzierung der militärisch besetzten Autonomen Republik Krim und eines Teils des Donbass .

Südafrika

South African Terrorism Act Nr. 83 von 1967

Vereinigte Staaten

Bundes

Anti-Terror-Gesetz über biologische Waffen von 1989
Executive Order 12947, unterzeichnet von Präsident Bill Clinton am 23. Januar 1995, zum Verbot von Transaktionen mit Terroristen, die drohen, den Friedensprozess im Nahen Osten zu stören, und später erweitert, um das Einfrieren der Vermögenswerte von Osama bin Laden und anderen einzuschließen .
Omnibus Counterterrorism Act von 1995
US Antiterrorism and Effective Death Penalty Act von 1996 (siehe auch den Fall LaGrand , in dem 1999-2001 Deutschland den USA vor dem Internationalen Gerichtshof widersprochen hat bezüglich eines deutschen Staatsbürgers, der wegen bewaffneten Raubüberfalls und Mordes verurteilt und zum Tode verurteilt wurde )
Executive Order 13224 , unterzeichnet von Präsident George W. Bush am 23. September 2001, autorisiert unter anderem die Beschlagnahme von Vermögenswerten von Organisationen oder Einzelpersonen, die vom Finanzminister benannt wurden, um zu unterstützen, zu sponsern oder materielle oder finanzielle Unterstützung bereitzustellen oder die sonst mit Terroristen in Verbindung gebracht werden. 66 Reg.-Nr. 49.079 (23. September 2001).
2001 Vereinigung und Stärkung Amerikas durch Bereitstellung geeigneter Instrumente zum Abfangen und Verhindern des Terrorismus Act (USA Patriot Act ) (geändert im März 2006) (der Financial Anti-Terrorism Act wurde darin integriert)
Heimatschutzgesetz von 2002, Pub. L. 107–296.
Gesetz über Grenzschutz, Terrorismusbekämpfung und illegale Einwanderungskontrolle von 2005
Real ID Act von 2005
Gesetz über Militärkommissionen von 2006
Anti-Terror-Gesetz für Tierunternehmen von 2006

Ohio

Ohio Patriot Act

Anti-Terror-Gesetzgebung in zivilrechtlichen Ländern (außerhalb der Europäischen Union)

China

China hat am 27. Dezember 2015 ein Anti-Terror-Gesetz verabschiedet.

Das Anti-Terror-Gesetz hat 10 Kapitel und 97 Artikel und trat am 1. Januar 2016 in Kraft. Vor der Verkündung des Anti-Terror-Gesetzes, obwohl Anti-Terror-Gesetze im Strafgesetz oder einigen anderen Notstandsverordnungen zu finden sind, gab es keine systematische Rechtsstruktur oder Quelle für Anti-Terror-Aktionen.

Die umstrittensten Bestimmungen des Anti-Terror-Gesetzes sind die zahlreichen neuen Beschränkungen für den Betrieb von internet- und technologiebasierten Unternehmen, unter denen Artikel 21 besagt, dass ein Internet-Betreiber oder -Provider verpflichtet ist, die Identität jedes Benutzers zu überprüfen und dies zu verweigern Dienste an einen Benutzer, der eine solche Überprüfung verweigert oder keine eindeutige Identität angibt. Jedes Unternehmen, das dieser Verpflichtung nicht nachkommt, kann mit Geldbußen, Berichtigungsverfügungen und seiner Geschäftsführung und Führungskräften mit Geldstrafen und sogar mit Haftstrafen von 5 bis 15 Tagen rechnen. Darüber hinaus sagt Artikel 18, dass jeder Telekommunikationsbetreiber oder Internetanbieter Technologiezugang und Quellcode oder andere Unterstützung und Unterstützung bei der Entschlüsselung zum Zwecke der Verhütung und Untersuchung von Terrorismus durch die Abteilung für öffentliche Sicherheit oder die Abteilung für nationale Sicherheit bereitstellen muss.

Chile

Human Rights Watch hat die chilenische Regierung dafür kritisiert, dass sie die Antiterrorgesetze gegen indigene (Mapuche) Gruppen, die in Landkonflikte verwickelt sind, unangemessen angewendet hat. Während die fragliche Gesetzgebung ursprünglich von der Pinochet-Diktatur erlassen wurde, haben die folgenden demokratischen Regierungen ihre Härte sogar noch verschärft. Human Rights Watch hat seine besondere Besorgnis darüber geäußert, dass die aktuelle Version des Gesetzes Brandstiftung als „terroristische“ Straftat auflistet. Dies hat die Anwendung des Gesetzes gegen Mapuche-Vandalen ermöglicht. Die internationale Organisation erkennt zwar an, dass mit Sicherheit Verbrechen begangen wurden, ist jedoch der Ansicht, dass sie nicht mit terroristischen Akten vergleichbar sind.

El Salvador

El Salvador unter dem Vorsitz von Antonio Saca von der rechten Partei ARENA hatte im September 2006 ein Anti-Terror-Gesetz verabschiedet. Alle großen Parteien, einschließlich der FMLN , haben das Gesetz kritisiert und behauptet, es könnte gegen soziale Bewegungen verwendet werden

Die Regierung versuchte zunächst, das Gesetz gegen illegale Straßenverkäufer anzuwenden, die sich gewaltsam gegen die Entfernung durch die Polizei wehrten. Diese Anklagen führten nicht zu Verurteilungen.

Im Juli 2007 klagte die salvadorianische Regierung vierzehn Personen wegen terroristischer Anschläge wegen ihrer Beteiligung und/oder Beteiligung an einer Demonstration gegen die Privatisierung des Wassersystems des Landes an. Gegen einen der Festgenommenen wurde die Anklage eingestellt. Die übrigen, die als Suchitito 13 bekannt sind, wurden freigelassen, wurden jedoch weiterhin nach dem Sondergesetz gegen Terrorakte angeklagt. Die Anklage wurde Anfang Februar 2008 auf "unordentliches Verhalten" reduziert und im Laufe des Monats vollständig fallen gelassen.

Israel

Israel hat vom Tag seiner Gründung an unter dem arabischen Terrorismus gelitten. Israel hat sich seit vielen Jahren auf zwingende Vorschriften als Rechtsgrundlage für die Terrorismusbekämpfung und die Verurteilung von Terroristen sowohl vor Zivil- als auch vor Militärgerichten verlassen. Im Jahr 2016 verabschiedete die israelische Knesset nach langer und gründlicher Arbeit der Justizministerin Ayelet Shaked ein umfassendes Gesetz gegen den Terrorismus, das jegliche Art von Terrorismus und die Unterstützung von Terrorismus verbot und Terroristen strenge Strafen verhängte. Das Gesetz regelt auch rechtliche Bemühungen gegen den Terrorismus.

Peru

Peru verabschiedete 1992 unter der Präsidentschaft von Alberto Fujimori Anti-Terror-Gesetze . Die Gesetze wurden von Amnesty International kritisiert , die in ihrem Bericht von 2002 erklärte, dass „Häftlinge, die in früheren Jahren fälschlicherweise wegen ‚terrorismusbezogener‘ Straftaten angeklagt worden waren, weiterhin in Haft gehalten wurden Die Fälle von Angehörigen der Sicherheitskräfte, denen Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen wurden, wurden weiterhin an Militärgerichte weitergeleitet." Lori Berenson , eine US-Bürgerin, die in Peru eine 20-jährige Haftstrafe verbüßt, wurde aufgrund dieser Gesetze wegen Kollaboration mit der Revolutionären Bewegung Túpac Amaru verurteilt .

Philippinen

Der Human Security Act von 2007, der von Präsidentin Gloria Macapagal Arroyo in Kraft gesetzt wurde und seit Juli 2007 in Kraft ist, zielt offiziell auf die Bekämpfung von Militanten auf den südlichen Philippinen ab, einschließlich der Gruppe Abu Sayyaf , die Verbindungen zu al-Qaida hat und für Bombenanschläge verantwortlich gemacht wird und Entführungen in der Region.

Nach dem Gesetz sind drei Tage Haft ohne Haftbefehl zulässig, obwohl festnehmende Beamte verpflichtet sind, unverzüglich einen Richter über die Festnahme zu informieren. Darüber hinaus haben inhaftierte Terroristen das Recht, einen Anwalt, einen Priester, einen Arzt oder Familienangehörige aufzusuchen. Das Gesetz erlaubt das Abhören von Verdächtigen sowie den Zugang zu Bankkonten für Behörden. Verurteilungen in 40-jährigen Haftstrafen zur Folge haben könnten, aber Kompensationen für im Fall vorgesehen sind Justizirrtum . Terrorismus wurde in Abschnitt 3 definiert als "das Säen und Schaffen eines Zustands weit verbreiteter und außergewöhnlicher Angst und Panik in der Bevölkerung, um die Regierung zu zwingen, einer rechtswidrigen Forderung nachzugeben", eine Formulierung, die von Wilson Fortaleza, dem nationalen Präsidenten und dritten Kandidaten, kritisiert wurde der Arbeiterpartei- Listengruppe Sanlakas , die behauptete, das Gesetz könne verwendet werden, um politische Meinungsverschiedenheiten zu zerschlagen.

Indonesien

Nach dem Oktober - Anschlag von Bali 2002 , Indonesien angenommen Verordnung der Regierung in Lieu des Gesetzes 1/2002. Nach dem indonesischen Rechtssystem hat eine Regierungsverordnung anstelle des Gesetzes die gleichen Befugnisse wie ein vom Parlament erlassenes Gesetz, mit der Ausnahme, dass sie nur in dringenden Fällen erlassen werden kann und bis zur nächsten Parlamentssitzung überprüft werden muss. Dennoch hat das indonesische Parlament diese Notverordnung in das Gesetz 15/2003 übernommen. Seitdem hat Indonesien eine Anti-Terror-Gesetzgebung mit starker politischer Unterstützung. Das Anti-Terror-Gesetz kultiviert jedoch viel Kritik. Das Gesetz enthielt Bestimmungen, die normale Strafverfahren wie schnelle und lange Haft umgehen können. Eine der wichtigsten umstrittenen Bestimmungen des Gesetzes ist, dass Geheimdienstinformationen als vorläufige Beweise verwendet werden können, die zur Festnahme eines Verdächtigen verwendet werden können. Die Rolle von Geheimdienstinformationen als Beweismittel wurde in Indonesien heiß diskutiert.

Truthahn

Artikel 8 des Anti-Terror-Gesetzes (Gesetz 3713; April 1991), das 1995 geringfügig geändert und später aufgehoben wurde, verhängte dreijährige Gefängnisstrafen wegen "separatistischer Propaganda". Trotz seines Namens bestrafte das Anti-Terror-Gesetz viele gewaltlose Vergehen. Pazifisten wurden nach Artikel 8 inhaftiert. Beispielsweise wurde der Verleger Fatih Tas 2002 nach Artikel 8 vor dem Staatssicherheitsgericht Istanbul wegen Übersetzung und Veröffentlichung von Schriften von Noam Chomsky , die die Geschichte der Menschenrechte der kurdischen Bevölkerung in der Türkei zusammenfassen , angeklagt ; er wurde jedoch im Februar 2002 freigesprochen.

Staatssicherheitsgerichte wurden nach der Reform der Verfassung von 1982 , die nach dem Militärputsch von 1980 erlassen wurde, im Juni 2004 in schwere Strafgerichte umgewandelt .

Seit 2008 haben nach dem Anti-Terror-Gesetz festgenommene Häftlinge gleich zu Beginn ihrer Inhaftierung Zugang zu Rechtsanwälten.

Ukraine