Aorist - Aorist

Aorist ( / ə r ɪ s t / ; abgekürzt AOR ) Verb Regel Formen ausdrücken perfective Aspekt und beziehen sich auf vergangene Ereignisse , ähnlich einem preterite . Die altgriechische Grammatik hatte die aoristische Form, und die Grammatiken anderer indoeuropäischer Sprachen und Sprachen, die von der indoeuropäischen grammatikalischen Tradition beeinflusst wurden, wie Mittelpersisch , Sanskrit , Armenisch , die südslawischen Sprachen und Georgisch , haben auch Formen, auf die verwiesen wird als Aorist.

Das Wort kommt aus dem Altgriechischen ἀόριστος aóristos "unbestimmt", da der Aorist die unmarkierte (Standard-)Form des Verbs war und somit nicht die Implikationen des imperfektiven Aspekts hatte , der sich auf eine andauernde oder wiederholte Situation oder das Perfekt bezog , die sich auf eine Situation mit anhaltender Relevanz bezog; stattdessen beschrieb es eine Aktion "rein und einfach".

Da der Aorist im Altgriechischen der unmarkierte Aspekt war, wird der Begriff manchmal auf unmarkierte Verbformen in anderen Sprachen angewendet, wie zum Beispiel den gewohnheitsmäßigen Aspekt im Türkischen .

Indogermanische Sprachen

Proto-Indoeuropäisch

In Proto-Indo-European scheint der Aorist als eine Reihe von Verbformen entstanden zu sein, die die Handlungsweise ausdrücken . Proto-Indoeuropäisch hatte eine dreiseitige Aspekt-Opposition, die traditionell als "Gegenwart", "Aorist" und "Perfekt" bezeichnet wird, von denen man annimmt, dass sie unvollkommene , perfektive und statische (resultierende Zustands-) Aspekte waren. Zur Zeit des klassischen Griechisch wurde dieses System weitgehend in unabhängigen Fällen der nicht-indikativen Stimmungen und in den nichtendlichen Formen beibehalten. Aber im Indikativ und in Nebensätzen mit Konjunktiv und Optativ gewannen die Aspekte zeitliche Bedeutung. Auf diese Weise wurde der Aorist oft als unmarkierte Vergangenheitsform verwendet, und das Perfekt entwickelte sich zu einer resultierenden Verwendung, weshalb in modernen Sprachen der Begriff Perfekt für diese Bedeutung verwendet wird.

Andere indogermanische Sprachen verloren den Aoristen vollständig. In der Entwicklung des Lateinischen zum Beispiel verschmolz der Aorist mit dem Perfekt. Die Präteriten (past perfectives) der romanischen Sprachen, die manchmal als „Aoristen“ bezeichnet werden, sind eine eigenständige Entwicklung.

griechisch

Im Altgriechischen ist der indikative Aorist eine der beiden Hauptformen, die beim Erzählen einer Geschichte verwendet werden; es wird für ungeteilte Ereignisse verwendet, wie die einzelnen Schritte in einem kontinuierlichen Prozess (narrativer Aorist); es wird auch für Ereignisse verwendet, die vor der Geschichte selbst stattfanden (Vergangenheit-in-Vergangenheit). Der Aorist Indikativ wird auch verwendet, um Dinge auszudrücken, die im Allgemeinen geschehen, ohne eine Zeit anzugeben (der "gnomische Aorist"). Es kann auch für gegenwärtige und zukünftige Ereignisse verwendet werden; der Aorist hat auch mehrere spezialisierte Sinne, die gegenwärtiges Handeln bedeuten.

Nichtindikative Formen des Aoristen (Konjunktiv, Optativ, Imperativ, Infinitiv) sind normalerweise rein aspektiv, mit einigen Ausnahmen, einschließlich indirekter Redekonstruktionen und der Verwendung des Optativs als Teil der Zeitfolge in Nebensätzen. Es gibt aoristische Infinitive und Imperative, die überhaupt keine Zeitlichkeit implizieren. Zum Beispiel verwendet das Vaterunser in Matthäus 6:11 den aoristischen Imperativ in „ Gib ( δός dós ) uns heute unser tägliches Brot“, im Gegensatz zu der analogen Passage in Lukas 11:3, die den unvollkommenen Aspekt verwendet, der Wiederholung impliziert , mit „ Gib ( day dídou , Präsens Imperativ) uns Tag für Tag unser tägliches Brot.“

Ein Beispiel, wie der Aorist Kontraste mit dem unvollkommenen in der Vergangenheit beschreibt , tritt in Xenophon ‚s Anabasis , als die persischen Aristokraten Orontas ausgeführt wird:„und diejenigen , die in der Gewohnheit zuvor hatten die Verbeugung ( προσεκύνουν prosekúnoun , unvollkommen) ihm , verbeugte sich ( προσεκύνησαν prosekúnēsan , aorist) schon damals vor ihm." Hier bezieht sich das Unvollkommene auf eine vergangene gewohnheitsmäßige oder wiederholte Handlung und der Aorist auf eine einzelne.

Es herrscht Uneinigkeit darüber, welche Funktionen dem griechischen Aoristen innewohnen. Einige der Meinungsverschiedenheiten beziehen sich auf die Entwicklungsgeschichte der verschiedenen Funktionen und Formen. Die meisten Grammatiker unterscheiden den Aorist Indikativ von den Nicht-Indikativ Aoristen. Viele Autoren meinen, dass der Aorist dazu neigt, sich mit der Vergangenheit zu befassen, weil er perfektiv ist, und Perfektive neigen dazu, abgeschlossene Handlungen zu beschreiben; andere, dass der Aorist Indikativ und bis zu einem gewissen Grad das Partizip im Wesentlichen eine Mischung aus Vergangenheitsform und Perfektionsaspekt ist .

Hermeneutische Implikationen

Da der Aorist weder in lateinischer noch in germanischer Sprache gepflegt wurde, gab es seit langem Schwierigkeiten, das griechische Neue Testament in westliche Sprachen zu übersetzen. Der Aorist wurde oft so interpretiert, dass er eine starke Aussage über den Aspekt oder sogar den Zeitpunkt eines Ereignisses macht, obwohl solche Implikationen aufgrund seiner unmarkierten (Standard-)Form des griechischen Verbs oft dem Kontext überlassen bleiben. Daher wird es innerhalb der neutestamentlichen Hermeneutik als exegetischer Trugschluss angesehen , der Verwendung des Aoristen eine unangemessene Bedeutung beizumessen. Obwohl man aus der Verwendung des Imperfekten oder Perfekten durch einen Autor spezifische Implikationen ziehen kann, können im Allgemeinen keine solchen Schlussfolgerungen aus der Verwendung des Aoristen gezogen werden, der sich auf eine Handlung beziehen kann, "ohne anzugeben, ob die Handlung einzigartig, wiederholt, ingressiv, augenblicklich, vergangen oder vollendet." Insbesondere impliziert der Aorist keine „ein für allemal“-Aktion, wie er häufig falsch interpretiert wird, obwohl er sich häufig auf eine einfache, nicht wiederholte Aktion bezieht.

Sanskrit

Obwohl im älteren Sanskrit recht häufig, kommt der Aorist in einem Großteil des klassischen Sanskrit vergleichsweise selten vor und kommt zum Beispiel 66-mal im ersten Buch der Rāmāyaṇa , 8-mal in der Hitopadeśa , 6-mal in der Bhagavad-Gītā und 6-mal vor in der Geschichte von Śakuntalā im Mahābhārata .

In der späteren Sprache hatte der Aorist Indikativ den Wert eines Präteritums , während er in der älteren Sprache dem Perfekt näher war. Der Aorist wurde auch mit der alten einstweiligen Stimmung verwendet , insbesondere bei Verboten.

Slawische Sprachen

Der indogermanische Aorist wurde von den slawischen Sprachen geerbt , hat aber nur in den südslawischen Sprachen überlebt . Es behält seine Funktion vollständig in den ostsüdslawischen Sprachen Bulgarisch und Mazedonisch . Doch in West südslawischen es Sprachen geworden, zusammen mit dem unvollkommenen und Plusquamperfekt , weitgehend obsolet im täglichen Sprachgebrauch und vor allem durch die ersetzte perfekt und Umschreibungen . Der Aorist gehört zu den standardisierten Varietäten des Serbokroatischen ; es ist jedoch nicht mehr Teil von Standard Slowenisch . In beiden Sprachen erscheint der Aorist meist in älterer Literatur, Schrift, Gottesdiensten und Gesetzen und trägt daher einen archaischen Ton; als solche kann seine Verwendung als anmaßend und bombastisch ausgelegt werden. Seine Verwendung verursacht keine Mehrdeutigkeit, da slawische Verben unterschiedliche grammatikalische Aspekte haben, die verwandte, aber unterschiedliche Bedeutungen vermitteln.

Die Prävalenz von Aorist variierte je nach Region vor den grammatikalischen Änderungen während der Machtergreifung der Kommunisten in der SFR Jugoslawien nach dem Zweiten Weltkrieg . Historisch wurde in Kroatien und der kroatischen Dialekte, aorist natürlich durch perfekt verdrängt in den meisten Dialekten ( tschakawischen , kajkavischen und Shtokavian ) In Serbien und der serbischen Dialekte wurde aorist historisch häufig verwendete Vergangenheit zu beschreiben. Im Jahr 1933 wurde ein serbischer Linguist Aleksandar Belić von den Behörden des Königreichs Jugoslawien mit der Erstellung einer formalen Grammatik für den neuen serbokroatischen Standard beauftragt. Er beschloss, den Gebrauch und die Verbreitung von Aorist einzudämmen, und stellte fest, dass es viele Sprecher der Sprache "in Jugoslawien gibt, die Aorist selten oder überhaupt nicht verwenden". In dem Bemühen, den Gebrauch der einheitlichen und standardisierten Sprache in der Öffentlichkeit und im Bildungswesen zu stärken, wurde der Gebrauch von aorist nach und nach stigmatisiert und schließlich vom offiziellen Gebrauch in der VR Serbien ausgeschlossen . Trotzdem ist es in ländlichen Gebieten Serbiens immer noch weit verbreitet, insbesondere bei älteren und weniger gebildeten Teilen der Bevölkerung. In standardisierten Formen wird aorist für bezeugte Handlungen aus einer bestimmten Zeit in der Vergangenheit verwendet, meist mit Verben mit perfektivem Aspekt.

In modernen Kommunikationsformen hat der Aorist unter jüngeren Sprechern in Serbien eine gewisse Wiederbelebung erlebt, da seine Formen einfacher und kürzer zu tippen sind als das Perfekt.

Im Bulgarischen, das eine neue regelmäßige Formation hervorgebracht hat, wird der Aorist in indirekten und mutmaßlichen Zitaten verwendet. Bulgarisch hat unterschiedliche Beugungen für aorist (imperfektive Vergangenheit) und allgemeines Perfektiv. Der Aorist kann mit dem Imperfektiv verwendet werden, wodurch ein zusammengesetzter Perfektiv-Imperfektiv-Aspekt entsteht .

Der Aorist wird auf Mazedonisch „past definit complete Tempus“ ( минато определено свршено време ) genannt und bezieht sich auf eine abgeschlossene Handlung in der Vergangenheitsform. Es entspricht meistens der einfachen Vergangenheitsform im Englischen: Ich habe das Buch gelesen, ich habe den Brief geschrieben, ich habe mein Abendessen gegessen usw. Im zeitgenössischen Standardmazedonisch wird der Aorist fast ausschließlich aus perfektiven Verben gebildet. Die Bildung des Aorist ist bei den meisten Verben nicht komplex, aber es gibt zahlreiche kleine Unterkategorien, die gelernt werden müssen. Während alle Verben im Aorist (außer сум ) die gleichen Endungen haben, gibt es Komplexitäten im Stammvokal des Aorist und mögliche Konsonantenwechsel. Alle Verben (außer сум ) nehmen im Aorist die folgenden Endungen an:

ас ние -вме
ти -∅ / -ше вие -вте
тој -∅ / -ше тие -а / -ја

(Das Zeichen ∅ zeigt eine Null-Endung an, dh nach dem Stammvokal wird nichts hinzugefügt.)

Morphologie

In den indogermanischen Sprachen Griechisch und Sanskrit , der aorist Stamm von mehreren morphologischen Geräten markiert (der Aorist Indikativ hat auch die Vergangenheitsform augment ἐ- e- , die Verträge mit dem ursprünglichen Vokal ). Drei aoristische morphologische Geräte ragen als am häufigsten heraus:

Morphologie Beschreibung, Beispiele für Aorist Tempus und Aorist Imperativ
Suffix von s Der erste, schwache, s- oder sigmatische Aorist ist im Griechischen am häufigsten.
  • ἀκούω akoúō "Ich höre"— ἤκου σ α ḗkou s a "Ich habe gehört"— ἄκου σ ον ákou s auf "Hören!"
Nullgrad des Ablauts ,
kein Suffix / nasaler Infix
Der zweite oder starke Aorist verwendet die bloße Wurzel des Verbs ohne das e des Ablauts oder das Präsens-Suffix oder nasale Infix.
  • λ εί πω l "Ich gehe "— ἔλ ι πον él i pon "Ich bin gegangen"— λ ί πε l í pe "Verlasse!"
  • λα μ β άν ω la m b án ō „Ich nehme“— ἔλαβον élabon „Ich habe“— λαβέ labé Nimm!
Verdoppelung Verdoppelung ist im Perfekt häufiger, aber einige griechische Verben verwenden sie im Aorist. Der doppelte Aorist ist im Sanskrit häufiger , zB ájījanam „Ich habe geboren“.
  • ἄγω ágō "Ich führe"— ἤγ αγον ḗg agon "Ich führte"— ἄγ αγε ág Alter "Führe!"

Südkaukasische Sprachen

Auf Georgisch und Svanisch markiert der Aorist den vollkommenen Aspekt. Im Indikativ markiert es abgeschlossene Ereignisse; in anderen Stimmungen markiert es Ereignisse, die noch abgeschlossen werden müssen.

In Mingrelian und Laz ist der Aorist im Grunde eine Vergangenheitsform und kann sowohl mit perfektiven und imperfektiven Aspekten als auch mit Imperativ- und Konjunktivstimmungen kombiniert werden.

Nordostkaukasische Sprachen

In Khinalug ist der Aorist ein perfektiver Aspekt und die beiden Begriffe ("Aorist" und "Perfektiv") werden oft synonym verwendet.

In Udi ist der Aorist ein unvollkommener Aspekt, der normalerweise eine Vergangenheitsform ist, aber auch die Gegenwartsform ersetzen kann.

Türkisch

Im Türkischen ist der Aorist ( türkisch : geniş zaman , wörtlich „breite Zeit“) ein gewohnheitsmäßiger Aspekt . Es ist dem englischen Präsens einfach ähnlich . Die Aussage Et yemem ("Ich esse kein Fleisch") informiert den Hörer beispielsweise darüber, dass der Sprecher Vegetarier ist und nicht nur, dass er in diesem Moment zufällig kein Fleisch isst. Um die letztere Botschaft zu vermitteln, wäre das gegenwärtige progressive Et yemiyorum ("Ich esse kein Fleisch") angemessen. Der türkische Aorist wird häufig bei Anfragen nach Wünschen verwendet, wie in Bir şey yemek ister misiniz? ("Möchtest du was essen?"). Das macht eine Frage wie Domuz eti yer misiniz? mehrdeutig, da der Hörer dies als Informationsfrage („Sind Sie jemand, der Schweinefleisch isst“?) oder als Angebot („Möchten Sie [möchten] Schweinefleisch essen?“) interpretieren könnte.

Quenya

In JRR Tolkien ‚s konstruierte Sprache Quenya ist der aorist ein gnomic angespannt oder Präsens , die allgemeinen Tatsachen oder Präsens Aktionen zum Ausdruck bringt.

Siehe auch

Verweise

Externe Links