Angewandte Ethik - Applied ethics

Angewandte Ethik bezieht sich auf die praktische Anwendung moralischer Überlegungen. Es ist Ethik in Bezug auf reale Handlungen und ihre moralischen Überlegungen in den Bereichen privates und öffentliches Leben, Berufe, Gesundheit, Technologie, Recht und Führung. Zum Beispiel befasst sich die Bioethik- Community mit der Ermittlung des richtigen Ansatzes für moralische Fragen in den Biowissenschaften wie Sterbehilfe , Zuweisung knapper Gesundheitsressourcen oder Verwendung menschlicher Embryonen in der Forschung. Die Umweltethik befasst sich mit ökologischen Fragen wie der Verantwortung von Regierung und Unternehmen, die Umweltverschmutzung zu beseitigen. Unternehmensethik enthält Fragen zu den Pflichten oder Pflichten von „Whistleblowern“ gegenüber der Öffentlichkeit oder zu ihrer Loyalität gegenüber ihren Arbeitgebern.

Angewandte Ethik hat das Studium der Ethik über den Bereich des akademischen philosophischen Diskurses hinaus erweitert. Das Gebiet der angewandten Ethik, wie es heute erscheint, ist aus der Debatte um den raschen medizinischen und technologischen Fortschritt in den frühen 1970er Jahren hervorgegangen und hat sich heute als Subdisziplin der Moralphilosophie etabliert. Angewandte Ethik ist jedoch von Natur aus ein multiprofessionelles Fach, da sie ein fachliches Verständnis der potenziellen ethischen Probleme in Bereichen wie Medizin, Wirtschaft oder Informationstechnologie erfordert. Heutzutage gibt es in fast allen Berufen ethische Verhaltenskodizes.

Ein angewandter ethischer Ansatz zur Untersuchung moralischer Dilemmata kann viele verschiedene Formen annehmen, aber einer der einflussreichsten und am weitesten verbreiteten Ansätze in der Bioethik und Gesundheitsethik ist der von Tom Beauchamp und James Childress entwickelte Vier-Prinzipien-Ansatz. Der Vier-Prinzipien-Ansatz, der gemeinhin als Prinzipalismus bezeichnet wird , beinhaltet die Berücksichtigung und Anwendung von vier auf den ersten Blick ethischen Prinzipien: Autonomie, Nicht-Missbräuchlichkeit, Wohltätigkeit und Gerechtigkeit.

Grundlegende Theorie

Angewandte Ethik unterscheidet sich von normativer Ethik , die Standards für richtiges und falsches Verhalten betrifft, und von Metaethik , die die Natur ethischer Eigenschaften, Aussagen, Einstellungen und Urteile betrifft.

Obwohl diese drei Bereiche der Ethik unterschiedlich zu sein scheinen, hängen sie auch miteinander zusammen. Die Verwendung eines Ansatzes der angewandten Ethik stützt sich häufig auf bestimmte normative ethische Theorien wie die folgenden:

  1. Konsequentialistische Ethik oder Theorien, die besagen, dass normative Eigenschaften von Handlungen nur von Konsequenzen abhängen. Die paradigmenkonsequentialistische Theorienfamilie ist der Utilitarismus , der besagt, dass die Frage, ob eine Handlung moralisch richtig ist, davon abhängt, ob diese Handlung eine Art Nettogut maximiert. Die Hauptentwicklungen dieser Theorie kamen von Jeremy Bentham und John Stuart Mill , die zwischen einer Handlung und einer Regel der utilitaristischen Moral unterschieden. Spätere Entwicklungen haben auch die Theorie angepasst, insbesondere Henry Sidgwick, der die Idee des Motivs oder der Absicht in die Moral einführte , und Peter Singer, der die Idee der Präferenz in die moralische Entscheidungsfindung einführte .
  2. Deontologische Ethik , Begriffe, die auf „Regeln“ basieren, dh dass die Verpflichtung besteht, die „richtigen“ Maßnahmen durchzuführen, unabhängig von den tatsächlichen Konsequenzen. Dieser Ansatz wird durch Immanuel Kants Vorstellung vom kategorischen Imperativ verkörpert , der das Zentrum von Kants auf Pflicht basierender ethischer Theorie war . Eine weitere wichtige deontologische Theorie ist das Naturgesetz , das von Thomas von Aquin stark entwickelt wurde und ein wichtiger Bestandteil der Morallehre der katholischen Kirche ist . Die Deontologie der Schwellenwerte besagt, dass Regeln trotz nachteiliger Folgen bis zu einem gewissen Punkt gelten sollten. aber wenn die Konsequenzen so schlimm werden, dass sie eine festgelegte Schwelle überschreiten, übernimmt der Konsequentialismus.
  3. Tugendethik , abgeleitet aus den Vorstellungen von Aristoteles und Konfuzius, die besagt, dass die richtige Handlung die sein wird, die von einem angemessen „tugendhaften“ Agenten gewählt wird.

Manchmal kollidieren diese normativen ethischen Theorien, was eine Herausforderung darstellt, wenn versucht wird, reale ethische Dilemmata zu lösen. Ein Ansatz, der versucht, die scheinbar unmögliche Kluft zwischen Deontologie und Utilitarismus zu überwinden (deren Kluft durch die gegensätzlichen Annahmen einer absoluten und relativistischen moralischen Sichtweise verursacht wird), ist die fallbasierte Argumentation , die auch als Kasuistik bezeichnet wird . Die Kasuistik beginnt nicht mit der Theorie, sondern mit den unmittelbaren Tatsachen eines realen und konkreten Falls. Während die Kasuistik die ethische Theorie verwendet, betrachtet sie die ethische Theorie nicht als das wichtigste Merkmal des moralischen Denkens. Kasuisten wie Albert Jonsen und Stephen Toulmin ( Der Missbrauch der Kasuistik 1988) stellen das traditionelle Paradigma der angewandten Ethik in Frage . Anstatt von der Theorie auszugehen und die Theorie auf einen bestimmten Fall anzuwenden, beginnen die Kasuisten mit dem speziellen Fall selbst und fragen dann, welche moralisch bedeutsamen Merkmale (einschließlich theoretischer und praktischer Überlegungen) für diesen bestimmten Fall zu berücksichtigen sind. In ihren Beobachtungen von medizinischen Ethikkommissionen stellen Jonsen und Toulmin fest, dass ein Konsens über besonders problematische moralische Fälle häufig entsteht, wenn sich die Teilnehmer eher auf die Fakten des Falls als auf Ideologie oder Theorie konzentrieren . Ein Rabbiner, ein katholischer Priester und ein Agnostiker könnten sich daher einig sein, dass in diesem speziellen Fall der beste Ansatz darin besteht, eine außerordentliche medizinische Versorgung zurückzuhalten, ohne sich über die Gründe zu streiten, die ihre individuellen Positionen stützen. Indem sie sich auf Fälle und nicht auf die Theorie konzentrieren, erhöhen diejenigen, die sich mit moralischen Debatten befassen, die Möglichkeit einer Einigung.

Siehe auch

Verweise

Weiterführende Literatur

Externe Links