Argument aus schlechtem Design - Argument from poor design

Teil einer Serie über
Atheismus
  • Konzepte
  • Geschichte
Typen
Argumente für Atheismus
Gegen Gottes Existenz
Personen
Listen von Atheisten
Verwandte Haltungen
Agnostizismus
Irreligion
Naturalismus

Das unintelligent design , auch bekannt als das dysteleological Argument ist ein Argument gegen die Annahme der Existenz von einem Schöpfer Gott , auf der Grundlage der Argumentation , dass jede allmächtig und omnibenevolent Gottheit oder Gottheiten nicht schaffen (sagen sie) Organismen mit den empfundenen suboptimal Designs, die in der Natur vorkommen.

Die Argumentation ist als grundlegender Modus tollens strukturiert : Wenn "Schöpfung" viele Mängel enthält, dann erscheint Design als unglaubwürdige Theorie für den Ursprung des irdischen Daseins. Befürworter verwenden das Argument jedoch am häufigsten in einer schwächeren Form: nicht mit dem Ziel, die Existenz Gottes zu widerlegen, sondern eher als reductio ad absurdum des bekannten Arguments aus dem Design (das darauf hindeutet, dass Lebewesen zu gut gestaltet erscheinen) zufällig entstanden sein, und daher müssen ein intelligenter Gott oder Götter sie absichtlich erschaffen haben).

Obwohl der Ausdruck "Argument von schlechtem Design" wenig Verwendung gefunden hat, wurde diese Art von Argument oft mit Wörtern und Phrasen wie "schlechtes Design", "suboptimales Design", "unintelligentes Design" oder "dysteleology/dysteleological" vorgebracht . Der Biologe Ernst Haeckel aus dem 19. In seinem 1868 Buch Natürliche Schöpfungsgeschichte ( Geschichte der Schöpfung ), gewidmet Haeckel die meisten ein Kapitels auf das Argument, mit dem Satz endet (vielleicht mit der Zunge leicht in der Wange) von „einer Theorie der Unangemessenheit von Teilen in Organismen, als Gegen -Hypothese zur alten populären Lehre von der Eignung von Teilen ". Im Jahr 2005 machte Donald Wise von der University of Massachusetts Amherst den Begriff "incompetent design" (ein Spiel mit " intelligentem Design ") populär , um Aspekte der Natur zu beschreiben, die als fehlerhaft im Design angesehen werden.

Traditionelle christliche theologische Antworten postulieren im Allgemeinen, dass Gott ein perfektes Universum geschaffen hat, dass aber der Missbrauch des freien Willens der Menschheit, gegen Gott zu rebellieren, zur Verfälschung des göttlichen guten Plans geführt hat.

Überblick

Es wird erwartet, dass die natürliche Auslese die Fitness auf einen Höchststand bringt, aber dieser Höchststand ist oft nicht der höchste.

Das Argument lautet:

  1. Ein allmächtiger , allwissender , allgütiger Schöpfergott würde Organismen mit optimalem Design erschaffen .
  2. Organismen haben Eigenschaften, die suboptimal sind.
  3. Daher hat Gott diese Organismen entweder nicht erschaffen oder ist nicht allmächtig, allwissend und allgütig.

Es wird manchmal als reductio ad absurdum des bekannten Arguments aus dem Design verwendet , das wie folgt lautet:

  1. Lebewesen sind zu gut gestaltet, um zufällig entstanden zu sein.
  2. Daher muss das Leben von einem intelligenten Schöpfer erschaffen worden sein.
  3. Dieser Schöpfer ist Gott.

„Poor Design“ steht im Einklang mit den Vorhersagen der wissenschaftlichen Theorie der Evolution durch natürliche Selektion . Dies sagt voraus, dass Funktionen, die für bestimmte Verwendungszwecke entwickelt wurden, dann wiederverwendet oder für andere Verwendungszwecke kooptiert oder ganz aufgegeben werden; und dieser suboptimale Zustand ist auf die Unfähigkeit des erblichen Mechanismus zurückzuführen, die besonderen Überreste des evolutionären Prozesses zu beseitigen.

In Bezug auf Fitnesslandschaften wird die natürliche Selektion immer "den Hügel hinauf" treiben, aber eine Art kann normalerweise nicht von einem niedrigeren Gipfel zu einem höheren Gipfel gelangen, ohne zuerst ein Tal zu durchqueren.

Das Argument des schlechten Designs ist eines der Argumente, die von Charles Darwin verwendet wurden ; moderne Befürworter haben Stephen Jay Gould und Richard Dawkins eingeschlossen . Sie argumentieren, dass solche Merkmale als Folge der allmählichen, kumulativen Natur des Evolutionsprozesses erklärt werden können. Theistische Evolutionisten lehnen das Argument des Designs im Allgemeinen ab, halten aber immer noch an der Existenz Gottes fest.

Beispiele

In Menschen

Fatale Fehler

Künstlerische Darstellung einer Eileiterschwangerschaft . Kritiker führen solche häufigen biologischen Vorkommnisse als Widerspruch zur „ Uhrmacher-Analogie “ an.

Mehrere Defekte der menschlichen Anatomie können zum Tod führen, insbesondere ohne moderne medizinische Versorgung:

  • Bei der Frau kann sich eine befruchtete Eizelle in den Eileiter , den Gebärmutterhals oder den Eierstock anstatt in die Gebärmutter einnisten , was eine Eileiterschwangerschaft verursacht . Das Vorhandensein einer Höhle zwischen dem Eierstock und dem Eileiter könnte auf ein fehlerhaftes Design im weiblichen Fortpflanzungssystem hinweisen. Vor modernen Operationen führte eine Eileiterschwangerschaft ausnahmslos zum Tod von Mutter und Kind. Auch in der heutigen Zeit muss in fast allen Fällen die Schwangerschaft abgebrochen werden, um das Leben der Mutter zu retten.
  • Bei der menschlichen Frau verläuft der Geburtskanal durch das Becken . Der pränatale Schädel wird sich überraschend stark verformen. Ist der Kopf des Babys jedoch deutlich größer als die Beckenöffnung, kann das Baby nicht auf natürliche Weise geboren werden. Vor der Entwicklung der modernen Chirurgie ( Kaiserschnitt ) führte eine solche Komplikation zum Tod der Mutter, des Babys oder beider. Andere Geburtskomplikationen wie die Steißgeburt werden durch diese Position des Geburtskanals verschlimmert.
  • Beim männlichen Menschen entwickeln sich die Hoden zunächst im Unterleib . Später während der Schwangerschaft wandern sie durch die Bauchdecke in den Hodensack . Dadurch entstehen zwei Schwachstellen in der Bauchdecke, an denen sich später Hernien bilden können. Vor modernen Operationstechniken führten Komplikationen durch Hernien, wie Darmverschluss und Gangrän , in der Regel zum Tod.
  • Die Existenz des Pharynx , einer Passage, die sowohl zur Nahrungsaufnahme als auch zur Atmung dient , mit der daraus resultierenden drastischen Erhöhung der Erstickungsgefahr .
  • Der Atemreflex wird nicht direkt durch das Fehlen von Sauerstoff, sondern indirekt durch das Vorhandensein von Kohlendioxid stimuliert . Als Folge davon kann es in großen Höhen bei unangepassten Personen, die ihre Atemfrequenz nicht bewusst erhöhen, zu Sauerstoffmangel kommen.
  • Der menschliche Blinddarm ist ein verkümmertes Organ, von dem angenommen wird, dass es keinen Zweck erfüllt . Blinddarmentzündung , eine Infektion dieses Organs, ist ein sicherer Tod ohne medizinische Intervention. "In den letzten Jahren haben jedoch mehrere Studien auf seine immunologische Bedeutung für die Entwicklung und den Erhalt des Darm-Immunsystems hingewiesen."

Andere Mängel

  • Kaum beanspruchte Nerven und Muskeln, wie der Plantarismuskel des Fußes, die bei einem Teil der menschlichen Bevölkerung fehlen und bei Operationen routinemäßig als Ersatzteile entnommen werden. Ein anderes Beispiel sind die Muskeln, die die Ohren bewegen, die manche Leute bis zu einem gewissen Grad zu kontrollieren lernen können, aber auf keinen Fall einen Zweck erfüllen.
  • Die häufige Fehlbildung der menschlichen Wirbelsäule, die zu Skoliose , Ischias und angeborener Fehlstellung der Wirbel führt. Das Rückenmark kann niemals richtig heilen, wenn es beschädigt ist, weil Neuronen so spezialisiert sind, dass sie nicht mehr nachwachsen können, wenn sie ihren Reifezustand erreicht haben. Wenn das Rückenmark gebrochen ist, wird es sich nie selbst reparieren und zu einer dauerhaften Lähmung führen .
  • Fast alle Tiere und Pflanzen synthetisieren ihr eigenes Vitamin C , der Mensch jedoch nicht, da das Gen für dieses Enzym defekt ist ( Pseudogen ΨGULO ). Ein Mangel an Vitamin C führt zu Skorbut und schließlich zum Tod. Das Gen ist auch bei anderen Primaten und bei Meerschweinchen nicht funktionsfähig , jedoch bei den meisten anderen Tieren.
  • Die Prävalenz von angeborenen Krankheiten und genetischen Störungen wie der Huntington-Krankheit .
  • Enge Zähne und schlechte Drainage der Nebenhöhlen , da menschliche Gesichter deutlich flacher sind als die anderer Primaten, obwohl Menschen den gleichen Zahnsatz haben. Dies führt zu einer Reihe von Problemen, insbesondere bei Weisheitszähnen , die benachbarte Zähne schädigen oder schwere Infektionen des Mundes verursachen können.
  • Die Struktur des menschlichen Auges (sowie die aller Wirbeltiere). Die Netzhaut ist „von innen nach außen“. Die Nerven und Blutgefäße liegen auf der Oberfläche der Netzhaut und nicht wie bei vielen wirbellosen Arten dahinter . Diese Anordnung erzwingt eine Reihe komplexer Anpassungen und gibt Säugetieren einen blinden Fleck . Wenn der Sehnerv mit der Seite der Netzhaut verbunden ist, die das Licht nicht empfängt, wie dies bei Kopffüßern der Fall ist , würden diese Probleme vermieden. Eine „umgekehrte“ Netzhaut verbessert jedoch tatsächlich die Bildqualität durch Müller-Zellen, indem sie Verzerrungen reduziert. Die Auswirkungen der blinden Flecken, die aus der invertierten Netzhaut resultieren, werden durch das binokulare Sehen aufgehoben , da die blinden Flecken in beiden Augen entgegengesetzt gerichtet sind. Da Kopffüßeraugen keine Zapfenzellen aufweisen und in der Lage sein könnten, die Farbe zu beurteilen, indem bestimmte Wellenlängen auf die Netzhaut fokussiert werden, könnte eine invertierte Netzhaut diesen Mechanismus stören.
  • Menschen fühlen sich von den nicht nahrhaften Inhaltsstoffen von Junk Food und sogar von vollständig nicht nahrhaften psychoaktiven Drogen angezogen und können physiologische Anpassungen erfahren, um sie Nährstoffen vorzuziehen.

Andere leben

  • In den afrikanischen Heuschrecken , Nerven beginnen Zellen in dem Bauch , sondern eine Verbindung mit dem Flügel. Dies führt zu unnötigem Materialeinsatz.
  • Komplizierte Fortpflanzungsapparate bei Orchideen , die anscheinend aus Komponenten aufgebaut sind, die bei anderen Blumen häufig unterschiedliche Funktionen haben.
  • Die Verwendung ihrer vergrößerten radialen Sesambeinknochen durch Pandas in ähnlicher Weise wie bei anderen Kreaturen mit Daumen .
  • Das Vorhandensein unnötiger Flügel bei flugunfähigen Vögeln, zB Straußen.
  • Der N. laryngeus recurrens verläuft so, dass er den Aortenbogen umschlingt vom Gehirn zum Kehlkopf . Dieselbe Konfiguration gilt für viele Tiere; im Fall der Giraffe führt dies zu etwa zwanzig Fuß zusätzlicher Nerven.
  • Der Verlust des tetrachromatischen Sehvermögens bei Säugetieren im Vergleich zu anderen Tetrapoden.
  • Das Enzym RuBisCO wurde als "notorisch ineffizientes" Enzym beschrieben, da es durch Sauerstoff gehemmt wird, einen sehr langsamen Umsatz hat und bei den derzeitigen Kohlendioxidkonzentrationen in der Atmosphäre nicht gesättigt ist. Das Enzym wird gehemmt, da es nicht zwischen Kohlendioxid und molekularem Sauerstoff unterscheiden kann, wobei Sauerstoff als kompetitiver Enzymhemmer fungiert . RuBisCO bleibt jedoch das Schlüsselenzym bei der Kohlenstofffixierung , und Pflanzen überwinden seine geringe Aktivität, indem sie große Mengen davon in ihren Zellen haben, was es zum am häufigsten vorkommenden Protein auf der Erde macht.
  • Robuste, aber schwere Knochen, geeignet für Nicht-Flug, die bei Tieren wie Fledermäusen vorkommen. Oder umgekehrt: instabile, leichte, hohle, flugtaugliche Knochen, die bei Vögeln wie Pinguinen und Straußen vorkommen, die nicht fliegen können.
  • Verschiedene rudimentäre Körperteile, wie Oberschenkelknochen und Becken bei Walen (die Evolution sagt, dass die Vorfahren der Wale an Land lebten).
  • Turritopsis dohrnii und Arten der Gattung Hydra besitzen eine biologische Unsterblichkeit , die meisten Tiere jedoch nicht.
  • Viele Arten haben starke Instinkte, sich als Reaktion auf einen bestimmten Reiz zu verhalten. Die natürliche Selektion kann dazu führen, dass sich Tiere nachteilig verhalten, wenn sie auf einen übernatürlichen Reiz stoßen – wie eine Motte, die in eine Flamme fliegt.
  • Pflanzen sind grün und nicht schwarz, da Chlorophyll grünes Licht schlecht absorbiert, obwohl schwarze Pflanzen mehr Lichtenergie absorbieren würden.
  • Wale und Delfine atmen Luft, leben aber im Wasser, was bedeutet, dass sie zum Atmen häufig an die Oberfläche schwimmen müssen.
  • Albatrosse können nicht richtig starten oder landen.

Vorgeschlagene Gegenargumente

Spezifische Beispiele

Der Befürworter des intelligenten Designs, William Dembski, stellt die erste Prämisse des Arguments in Frage und behauptet, dass "intelligentes Design" nicht optimal sein muss.

Während dem Blinddarm bisher nur eine sehr geringe Funktion zugeschrieben wurde, hat die Forschung gezeigt, dass er beim Fötus und bei jungen Erwachsenen eine wichtige Rolle spielt. Ungefähr in der 11. Entwicklungswoche erscheinen im Blinddarm des menschlichen Fötus endokrine Zellen, die verschiedene biogene Amine und Peptidhormone produzieren, Verbindungen, die verschiedene biologische Kontrollmechanismen (homöostatisch) unterstützen. Bei jungen Erwachsenen hat der Blinddarm einige Immunfunktionen.

Antworten auf Gegenargumente

Als Reaktion auf die Behauptung, dass Verwendungen für "Junk"-DNA gefunden wurden, weisen die Befürworter darauf hin, dass die Tatsache, dass einige nicht-kodierende DNA einen Zweck hat, nicht begründe, dass alle nicht-kodierende DNA einen Zweck hat und dass das menschliche Genom umfasst: Pseudogene , die nicht-funktioneller "Müll" sind, während andere anmerken, dass einige Abschnitte der DNA randomisiert, geschnitten oder hinzugefügt werden können, ohne dass offensichtliche Auswirkungen auf den fraglichen Organismus auftreten. Die ursprüngliche Studie, die darauf hindeutete, dass Makorin1-p1 einem bestimmten Zweck diente, ist umstritten. Die ursprüngliche Studie wird jedoch in neueren Studien und Artikeln über Pseudogene, die zuvor als nicht funktionsfähig galten, häufig zitiert.

Als Argument in Bezug auf Gott

Das Argument von schlechtem Design wird manchmal vom Argumentierenden oder Zuhörer als Argument gegen die Existenz Gottes oder gegen Eigenschaften interpretiert, die gewöhnlich einer Schöpfergottheit zugeschrieben werden , wie Allmacht , Allwissenheit oder Persönlichkeit. In abgeschwächter Form wird es als Argument für die Unfähigkeit Gottes verwendet. Die Existenz von "schlechtem Design" (sowie der wahrgenommenen ungeheuren "Verschwendung" des evolutionären Prozesses) scheint einen "armen" Designer oder einen "blinden" Designer oder gar keinen Designer zu implizieren. In Goulds Worten: „Wenn Gott eine wunderschöne Maschine entworfen hätte, die seine Weisheit und Macht widerspiegelt, hätte er sicherlich keine Sammlung von Teilen verwendet, die im Allgemeinen für andere Zwecke hergestellt wurden. Orchideen werden nicht von einem idealen Ingenieur hergestellt, sie werden von einer Jury manipuliert. ..."

Das scheinbar suboptimale Design von Organismen wurde auch von theistischen Evolutionisten verwendet , um für eine Schöpfergottheit zu argumentieren, die die natürliche Selektion als Mechanismus ihrer Erschaffung verwendet. Argumente von schlechtem Design betrachten Gegenargumente als falsches Dilemma , indem sie behaupten , dass entweder eine Schöpfergottheit das Leben auf der Erde gut entworfen hat oder Fehler im Design darauf hindeuten, dass das Leben nicht entworfen wurde. Dies ermöglicht es Befürwortern des intelligenten Designs , sich die Rosinen herauszupicken, welche Aspekte des Lebens Design ausmachen , was zur Unfalsifizierbarkeit der Theorie führt. Christliche Befürworter von intelligentem Design und Kreationismus können behaupten, dass gutes Design auf die schöpferische Intelligenz ihres Gottes hinweist, während schlechtes Design auf Korruption der Welt als Ergebnis des freien Willens hinweist , der den Fall des Menschen verursacht hat (zum Beispiel in Genesis 3:16 .). Yahweh sagt zu Eva "Ich werde deine Schwangerschaftsschwierigkeiten verstärken").

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links