Arthur Mould - Arthur Mold

Arthur Mould

Schimmel um 1895
Persönliche Informationen
Vollständiger Name	Arthur Webb Mould
Geboren	( 1863-05-27 )27. Mai 1863 Middleton Cheney , Northamptonshire , England
Ist gestorben	29. April 1921 (1921-04-29)(57 Jahre) Middleton Cheney, Northamptonshire, England
Schlagen	Rechtshändig
Bowling	Rechter Arm schnell
Internationale Informationen
Nationale Seite
Testdebüt (Kappe  84 )	17. Juli 1893 gegen  Australien
Letzter Test	26. August 1893 gegen  Australien
Informationen zum Inlandsteam
Jahre	Mannschaft
1889–1901	Lancashire
Karrierestatistik
Wettbewerb Tests Erste Klasse Streichhölzer 3 287 Läufe erzielt 0 1,850 Schlagdurchschnitt 0,00 7.14 100s / 50s 0/0 0/2 Bestes Ergebnis 0 * 57 Bälle rollten 491 62,278 Pforten 7 1,673 Bowling Durchschnitt 33.42 15.54 5 Pforten in Innings 0 152 10 Pforten im Spiel 0 56 Bestes Bowling 3/44 9/29 Fänge / Stümpfe 1 / - 111 / -
Quelle: ESPNCricinfo , 25. September 2011

Arthur Webb Mould (27. Mai 1863 - 29. April 1921) war ein englischer Profi- Cricketspieler, der zwischen 1889 und 1901 als schneller Bowler erstklassiges Cricket für Lancashire spielte . Als Wisden- Cricketspieler des Jahres 1892 wurde er in drei Jahren für England ausgewählt Testspiele im Jahr 1893. Mold war in den 1890er Jahren einer der effektivsten Bowler in England, aber seine Karriere wurde von Kontroversen über seine Bowling-Aktion überschattet . Obwohl er in erstklassigen Spielen 1.673 Pforten nahm , sahen viele Kommentatoren seine Erfolge als verdorben an.

Mould begann seine professionelle Cricket-Karriere Mitte der 1880er Jahre bei Banbury und Northamptonshire , hatte sich aber 1889 für Lancashire auf County-Ebene qualifiziert. Sofort erfolgreich, baute er schnell eine gute Bowling-Partnerschaft mit Johnny Briggs auf und wurde einer der führenden Bowler des Landes. Allerdings hat er nur in einer Reihe im Jahre 1893. Viele Kritiker Auswahl für England erreicht dachte , er warf , anstatt den Ball rollte, und er war unter mehreren Kegler zu der Zeit , über die es gab ähnliche Verdächtigungen. Die Kontroverse brach 1900 aus, als Mold von Jim Phillips , einem Schiedsrichter, der mehrere prominente Bowler mit zweifelhaften Bowling-Aktionen ins Visier genommen hatte, nicht zum Werfen gezwungen wurde . Nachdem Mould mehrere Spiele vermieden hatte, in denen Phillips Schiedsrichter war, spitzte sich die Angelegenheit 1901 zu. Am Eröffnungsmorgen eines Spiels ließ Phillips Mold wiederholt ohne Ball. Mehrere Teamkollegen von Mold und die meisten Anhänger von Lancashire glaubten weiterhin, dass Mold legal Bowling spielen würde, aber sein Ruf wurde ruiniert und nach drei weiteren Auftritten im Jahr 1901 zog er sich am Ende der Saison zurück. Nach seinem Ausscheiden aus dem Spiel war das Werfen im englischen Cricket 50 Jahre lang kein Problem mehr.

frühes Leben und Karriere

Mold wurde am 27. Mai 1863 im Dorf Middleton Cheney in Northamptonshire geboren. Seine Familie hatte Verbindungen zum Strohhandel , aber Mold verfolgte eine Karriere im professionellen Cricket. Er begann für die Dorfmannschaft zu spielen und machte als Bowler gute Fortschritte. 1882 war Middleton Cheney ungeschlagen und Mold hatte den besten Bowling-Durchschnitt im Team. In den Jahren 1885 und 1886 war er als Profi im Banbury Cricket Club beschäftigt. In seinem zweiten Jahr beeindruckte ein erfolgreiches Spiel gegen die Free Foresters , ein Amateur-Team, zwei Cricketspieler aus Lancashire , die gegen ihn spielten. Anschließend, im Jahr 1887, wurde Mould vom Manchester Cricket Club angestellt und spielte einige nicht wettbewerbsfähige Cricket-Spiele für Lancashire. In der gleichen Saison bat Northamptonshire , das zu diesem Zeitpunkt noch keinen erstklassigen Status erhalten hatte , Mold, für sie zu spielen. Als Profi war Mold sofort erfolgreich und nahm zehn Pforten in einem Match gegen ein Team aus Surrey und sieben Pforten für 22 Läufe (sieben für 22) in einem Inning gegen Staffordshire . Er vertrat Northamptonshire auch in der folgenden Saison, hoffte jedoch, für Lancashire spielen zu können. Zu dieser Zeit mussten Cricketspieler, die für ein Land, in dem sie nicht geboren wurden, erstklassige Spiele bestreiten wollten, zwei Jahre dort leben, um sich zu qualifizieren.

Bis 1889 war Mould für Lancashire qualifiziert und wurde von Kritikern erwartet, um eine Wirkung zu erzielen. Zu dieser Zeit hatte Lancashire keinen schnellen Bowler in seinem Team, was Mould möglicherweise zu einem wichtigen Spieler machte. Er gab sein erstklassiges Debüt für die Grafschaft in einem dreitägigen Spiel gegen den Marylebone Cricket Club (MCC), das am 9. Mai 1889 begann und in einem Unentschieden ein Wicket nahm. Während der restlichen Saison beeindruckte Mold die Kritiker. Nach einem langsamen Start unter nicht hilfreichen Bedingungen und ungeeigneten Spielflächen für seine Bowlingart nahm er in vier aufeinander folgenden Spielen insgesamt 33 Pforten und etablierte sich als schnellster Bowler in England. Seine statistisch beste Leistung war sieben für 35 gegen den Yorkshire County Cricket Club , in einem Match, in dem er 13 Pforten nahm, aber er war in anderen hochkarätigen Matches erfolgreich. In allen Spielen gegen die Opposition des Landkreises nahm Mold 80 Pforten mit einem Durchschnitt von 11,69; In allen erstklassigen Spielen nahm er 102 Pforten mit einem Durchschnitt von 11,81. Damit belegte er im nationalen Bowling-Durchschnitt den dritten Platz. Obwohl er 1890 weniger erfolgreich war, nahm er 118 Pforten in erstklassigen Spielen um 14.72 Uhr, was im Durchschnitt der 11. Platz war. Seine besten Zahlen, neun für 41, kamen erneut gegen Yorkshire und er verhalf Lancashire zum zweiten Platz in der ersten offiziellen County Championship . Mold hätte beinahe für England gespielt, als er in den Kader aufgenommen wurde, um im dritten Testspiel gegen Australien zu spielen, aber das Spiel wurde wegen Regen abgebrochen und es fand kein Spiel statt.

Führender Bowler

Mould etablierte sich 1891 als einer der führenden Bowler in England. Laut Wisden Cricketers 'Almanack "brachte ihm die Saison 1891 einen großen Rufzuwachs und er war den ganzen Sommer über durchweg erfolgreich." In allen erstklassigen Spielen nahm er um 12.49 Uhr 138 Pforten, um im nationalen Bowling-Durchschnitt Zweiter zu werden. Aufgrund seiner guten Leistungen in der Saison wurde er zu einem der Wisden Cricketspieler des Jahres gewählt . Lancashire wurde erneut Vizemeister in der County Championship.

Im Jahr 1892 sank Molds Gesamtzahl der Pforten auf 120 bei einem Durchschnitt von 13,63, aber er gab die besten Bowlingfiguren seiner Karriere zurück, als er gegen Kent neun für 29 gewann . Er wurde zum ersten Mal in einem repräsentativen Spiel ausgewählt und spielte für den Norden gegen den Süden . Während der Saison 1893 nahm Mold 166 Pforten um 16.96 Uhr; Am Ende der Saison beschrieb ihn The Times als einen großartigen Bowler und stellte fest, dass er und Johnny Briggs Lancashires einzige zwei effektive Bowler waren. Zwischen ihnen nahm das Paar 225 Pforten; Die anderen Bowler in Kombination nahmen 46. Im Jahr 1893 vertrat Mold erneut den Norden, diesmal in einem Match gegen das australische Touring-Team. Er debütierte auch im prestigeträchtigen Gentlemen-v-Players- Match, spielte für die professionellen "Players" und nahm neun Pforten im Spiel. Seine Auftritte führten zu seinem internationalen Debüt; Er spielte für England in allen drei Testspielen gegen Australien , dem einzigen solchen Auftritt seiner Karriere. Im ersten Spiel nahm er drei für 44 in Australiens einzigen Innings, seinen besten Zahlen der Serie, und nahm vier Pforten in den anderen beiden Spielen, um mit sieben Pforten bei einem Durchschnitt von 33,42 zu enden. Es ist wahrscheinlich, dass Zweifel an der Legalität seiner Bowling-Aktion ihn daran hinderten, weitere Testspiele zu spielen oder mit einer repräsentativen Mannschaft durch Australien zu touren. Andere Faktoren könnten jedoch eine Rolle bei seiner späteren Auslassung gespielt haben, darunter das Auftauchen von Tom Richardson als erfolgreicher schneller Bowler und die Meinung, dass Moulds Bowling durch die schwierigen, unebenen Plätze, auf denen Lancashire seine Heimspiele spielte, geschmeichelt wurde .

Die jährliche Gesamtzahl der Pforten von Mold stieg in den folgenden Jahreszeiten weiter an. 1894 vertrat er erneut den Norden und die Spieler und nahm insgesamt 207 Pforten mit einem Durchschnitt von 12.30 Uhr. Aber als Lancashire die Anzahl der Spiele erhöhte, hatten Mold und Briggs eine erhöhte Bowling-Arbeitsbelastung und hatten erneut wenig Unterstützung von anderen Bowlern. Zwischen ihnen nahmen sie 324 Pforten, während der nächst erfolgreichste Bowler 13 nahm. Im folgenden Jahr erreichte Mold mit 213 Pforten um 15.96 Uhr seine höchste saisonale Bilanz und machte seinen endgültigen Auftritt für die Spieler. Die Times kommentierte die Wirksamkeit von Mold: "Mold behält sein gesamtes Tempo und seine Bowlingpause bei, und sein Erfolg auf den harten Pforten war phänomenal."

Obwohl Mold für den Norden gegen die Australier auftrat, die 1896 erneut auf Tour waren , spielte er in diesem Jahr keine Tests oder andere repräsentative Cricket-Spiele und seine Wicket-Summe fiel um 18.12 Uhr auf 150; Nach dieser Saison begann sein Bowling an Wirksamkeit zu verlieren. Mold litt 1897 häufig unter Verletzungen und erreichte zum ersten Mal in dieser Saison nicht 100 Pforten. Seine 90 Pforten im Jahr 1898 wurden durchschnittlich über 20 genommen, das einzige Mal, dass sein Bowling-Durchschnitt so hoch war, und er verpasste drei Wochen der Saison wegen einer Verletzung. Nachdem er seinen Rekord 1899 bei 18,68 auf 115 Pforten verbessert hatte, erhielt er 1900 von Lancashire ein Benefizspiel, bei dem 2.050 Pfund gesammelt wurden, ein Rekordbetrag zu dieser Zeit und ein Wert von rund 173.000 Pfund im Jahr 2010.

Kontroverse werfen

Sydney Pardon , der Herausgeber von Wisden , verurteilte mehrfach das Drucken.

Hintergrund

In England gab es viele Jahre lang Kontroversen über Bowling-Aktionen . Es wurde angenommen, dass mehrere Bowler den Ball eher werfen als werfen , was gegen die Cricket-Gesetze verstieß . Lancashire hatte unter anderen Grafschaftsteams einen besonders schlechten Ruf für den Einsatz von Bowlern, die geworfen hatten: In den frühen 1880er Jahren wurden bis zu vier der wichtigsten Bowler von Lancashire als unfair eingestuft, darunter John Crossland, der sehr schnell Bowling spielte. Mitte der 1880er Jahre weigerten sich mehrere Teams, wegen ihres Bowling-Angriffs gegen Lancashire zu spielen. Hauptsächlich durch die Aktionen von Lord Harris wurden viele der verdächtigen Bowler aus dem Cricket gezwungen, und Bowling-Aktionen wurden legitimer. Einige Spieler, darunter auch Mitglieder des Lancashire-Teams, spielten jedoch weiterhin mit fragwürdigen Aktionen. Das Problem verschärfte sich 1896, als zwei Mitglieder des australischen Touring-Teams, Ernie Jones und Tom McKibbin , den Ball regelmäßig zu werfen schienen. Sydney Pardon , der Herausgeber von Wisden , schrieb: "Die beschämende Tatsache war, dass das illegale Bowling ausschließlich auf unsere eigene Schwäche zurückzuführen war, die Spielregeln nicht eingehalten zu haben. Die Australier haben nur gegen uns getan, was wir immer und immer wieder hatten gegen sie getan. "

Nach der Tour 1896 erkannten die englischen Behörden, dass Maßnahmen ergriffen werden mussten. Jim Phillips , ein in Australien geborener Schiedsrichter, der jedes Jahr zwischen seinem Heimatland und England reiste, reiste 1897–98 mit einem englischen Touring-Team nach Australien . Während zwei der Spiele er umpired, Phillips no-geballt Ernie Jones zu werfen. Nach seiner Rückkehr nach England für die Saison 1898 rief Phillips auch CB Fry , einen bekannten Amateur-Cricketspieler und Allround-Sportler, zum Werfen an. Dies war das zweite von drei Gelegenheiten im Jahr 1898, bei denen Fry ohne Ball war. Andere Schiedsrichter folgten Phillips 'Führung, ohne Ball Fry und Frank Hopkins . Zwei weitere Bowler, wenn auch keine berühmten Cricketspieler, wurden 1899 zum Werfen gerufen.

Schimmel forderte zum Werfen

Während der Saison 1900 war Fry Anfang Juni erneut ohne Ball, diesmal von William West . Die konzertierte Aktion gegen das Werfen erreichte einen Höhepunkt, als Phillips das Match zwischen Nottinghamshire und Lancashire am 26. Juni in Nottingham umpirierte . Früh am ersten Morgen des Spiels drei Tage kam Mold Schale auf , wenn Nottinghamshire 34. In Mold erzielt hatte erste ist über , Phillips zweimal ohne geballt ihn werfen. Der Kapitän von Lancashire, Archie MacLaren , zog Mould am Ende des Over vom Bowling-Angriff zurück und er rollte im Match nicht mehr. MacLaren verteidigte jedoch später Mold in der Presse. In den Spielberichten sowohl in The Times als auch in Wisden wurde darauf hingewiesen, dass Mould das Glück hatte, in seiner Karriere noch nie zuvor einen Ball zu haben. Er war der bekannteste Bowler, der in der von Phillips angeführten Razzia gegen Bowling-Aktionen genannt wurde. Mold spielte 1900 weitere neun Mal, ohne zum Werfen aufgefordert zu werden, aber er spielte in keinem der von Phillips umpirierten Lancashire-Matches. Später in der Saison rief Phillips den Somerset Bowler Ted Tyler an . Bis zum Ende der Saison hatte Mold am 14.01. 97 Pforten genommen.

Archie MacLaren , der Kapitän von Lancashire, unterstützte Mould während der Kontroverse.

Im Dezember dieses Jahres diskutierten die Kapitäne der erstklassigen Grafschaften bei ihrem jährlichen Treffen bei Lord's über das Problem des Werfens. MacLaren bat die Anwesenden, ihre Meinung zu Mold's Bowling zu äußern. Laut MacLaren antworteten sie "einem Mann, dass sie der Meinung seien, dass Schimmel nicht immer fair sei". Berichten in der Presse zufolge stimmten sie mit einer Mehrheit von elf zu eins dafür, dass Moulds Aktion unfair war, und dass er zusammen mit anderen Bowlern, deren Aktionen vermutet wurden, in der kommenden Saison nicht bowlen sollte. Die Kapitäne empfahlen ferner, Bowler mit illegalen Handlungen je nach Schwere ihrer Übertretung zu verbieten, auszusetzen oder zu warnen. Das Treffen erwies sich als kontrovers und es kam zu Streitigkeiten darüber, wie viele Kapitäne die Entscheidung unterstützt hatten. MacLaren behauptete, er sei der einzige Kapitän, der Mold unterstütze. Trotz des Urteils des Treffens blieb das Komitee von Lancashire der Meinung, dass Mold legal bowlen würde; Der Präsident von Lancashire, AN Hornby, und mehrere Teamkollegen von Mold unterstützten den Bowler ebenfalls öffentlich. Die Meinungen unter anderen Spielern und in der Presse waren unterschiedlich in Bezug auf die Fairness von Moulds Bowling, aber es wurde Sympathie für den Schaden an Molds Karriere und Ansehen geäußert, während Pelham Warner meinte, es sei unfair, Mold vollständig zu verbieten. Einige Kritiker glaubten, dass die Kapitäne überhaupt kein Urteil hätten fällen dürfen. Das MCC, das für die Gesetze des Cricket und die Organisation des englischen Spiels verantwortlich ist, wurde von mehreren Komitees des Landkreises gebeten, zu entscheiden. Das MCC zögerte, die Entscheidung aufrechtzuerhalten, und setzte die Kapitäne außer Kraft. Sie überließ die Angelegenheit lieber einzelnen Schiedsrichtern. Die Schiedsrichter wurden jedoch angewiesen, verdächtigen Bowlern in der kommenden Saison besondere Aufmerksamkeit zu schenken.

Jim Phillips, der Schiedsrichter, der Mold zweimal zum Werfen anrief

Obwohl erwartet wurde, dass er nach der Kontroverse und angesichts seines Alters in den Ruhestand geht, spielte Mold zu Beginn der Saison 1901 weiterhin für Lancashire, dem es an guten Bowlern mangelte. Mindestens ein Schiedsrichter wurde vom MCC gebeten, speziell über Molds Bowling zu berichten, entschied jedoch, dass dies fair war, und kein Schiedsrichter rief ihn anfangs zum Werfen an. Er verpasste zwei Spiele in Lancashire, in denen Phillips Schiedsrichter war, um eine Konfrontation zu vermeiden, aber Lancashire wurde von der Öffentlichkeit dafür kritisiert, dass er Mold aus diesen Spielen weggelassen hatte. Infolgedessen spielte er im Spiel gegen Somerset, das von Phillips umpiriert wurde und am 11. Juli auf dem Old Trafford Cricket Ground begann . Unter dem Kapitän von MacLaren eröffnete Mould den Angriff und spielte mit Phillips am Vierkantbein . In Molds zweitem Spielende warf Phillips ihn nicht zum Werfen. Auf Ersuchen des Lancashire-Komitees wechselte MacLaren dann Mold, um vom gegenüberliegenden Ende zu bowlen, so dass Phillips am Ende des Bowlers sein würde. Trotzdem ließ Phillips ihn nicht los und nach 10 Overs war Mold 16 Mal von Phillips gerufen worden. MacLaren entfernte Mould aus dem Angriff, obwohl er später ohne weitere Maßnahmen eines der Schiedsrichter zum Bowl zurückkehrte. Für den Rest des Spiels kegelte Mold ohne Kritik von Phillips 'Ende; Phillips glaubte, er habe seinen Standpunkt klargestellt. Der andere Schiedsrichter ergriff zu keinem Zeitpunkt des Spiels Maßnahmen. Die Menge beim Spiel protestierte lautstark gegen Phillips und rief eine Zeit lang "No-Ball", während jeder Ball geworfen wurde, und machte Kommentare über ihn. Laut Wisden verursachten Phillips 'Aktionen "eine große Sensation ... Der Vorfall sorgte natürlich für viel Aufregung, und in den nächsten Tagen wurde in der Cricket-Welt über nichts anderes gesprochen." Am Ende des Spiels filmten Mitchell und Kenyon , eine in Blackburn ansässige Filmfirma, die Spieler, die das Feld verließen, und brachten Hornby Aufnahmen von Mold Bowling in den Netzen . Phillips erhielt Kritik für seine Handlungen und Mold hatte einige Unterstützung in der Presse. In der Todesanzeige von Mold's Times heißt es: "Mold fehlten keine Verteidiger, aber diejenigen, die argumentierten, er sei und war immer ein vollkommen fairer Bowler, hatten einen sehr schlimmen Fall. Das Gewicht der Expertenbeweise war überwiegend gegen sie."

Nachwirkungen

Im Dezember 1901 genehmigte das MCC das zuvor vorgeschlagene Schema - dass sich die Bezirkshauptleute treffen sollten, um die Fairness verdächtiger Bowler zu erörtern. Es wurde vorgeschlagen, dass jeder Bowler, der von einer Zwei-zu-Eins-Mehrheit der Kapitäne als unfair eingestuft wurde, für mindestens eine Saison gesperrt wird. Das MCC empfahl außerdem, dass die Grafschaften keine verdächtigen Bowler spielen und dass jeder Bowler, der zum Werfen aufgefordert wird, im Interesse des Cricket-Geistes vom Angriff ausgeschlossen werden sollte. Im Wisden von 1902 schrieb Sydney Pardon: "Noch nie in den letzten zwanzig Jahren oder länger gab es so wenig unfaires oder zweifelhaftes Bowling wie in der Saison 1901. In der Tat war die Verbesserung so deutlich, dass deutlich wurde, dass, wenn die Kapitäne Halten Sie sich an ihre Waffen, wir werden bald völlig frei von dem Bösen sein, von dem es vor nicht allzu langer Zeit unmöglich schien, es loszuwerden. " Nach 1901 gab es bis zum Zweiten Weltkrieg nur vereinzelte Vorfälle in Bezug auf illegale Bowling-Aktionen, und das Werfen war im englischen Cricket kein Thema mehr, bei dem zwischen 1908 und 1952 kein Cricketspieler mehr zum Werfen gezwungen wurde.

Letzte Jahre und Tod

Schimmel c. 1900

Mold bestritt 1901 drei weitere Spiele, ohne zum Werfen gezwungen zu sein, aber sein Ruf war ruiniert und er zog sich am Ende der Saison zurück, obwohl Lancashire ihm einen neuen Vertrag angeboten hatte. In dieser letzten Saison nahm er um 19.35 Uhr 59 Pforten. In seiner gesamten Karriere nahm er 1.673 erstklassige Pforten mit einem Durchschnitt von 15,54. 2012 steht er auf Platz 57 der Liste der führenden erstklassigen Wicket-Nehmer. Unter denen, deren Karriere zeitgleich mit der von Mold war oder dieser vorausging, liegt er auf dem 19. Platz.

Anschließend kehrte Mold 1903 zurück, um für Northamptonshire zu spielen, und spielte in seiner Heimatstadt Liga-Cricket, obwohl er in seinen späteren Jahren mit zunehmendem Gewicht zu kämpfen hatte. In seiner Pensionierung wurde er Vermieter eines öffentlichen Hauses in Middleton Cheney, dem Dorf, in dem er geboren wurde. Er nahm das Schießen als Hobby auf und kümmerte sich um seine kranke Mutter. Nach langer Krankheit starb er am 29. April 1921 in Middleton Cheney. Das Denkmal auf seinem Grabstein besagt: "Dieser Stein wurde von seinen alten Cricket-Freunden als Zeichen ihrer Zuneigung, Bewunderung und ihres Respekts errichtet." Es wurde durch ein Abonnement bezahlt, das vom Lancashire Committee eröffnet wurde.

Bowling-Technik

Form, die den Ball liefert c. 1897

Als schneller Bowler, der von einem sehr kurzen Anlauf aus operierte , spielte Mold extrem schnell und ließ den Ball in seinen frühen Jahren mit sehr hohem Arm los, obwohl sein Arm später in seiner Karriere weniger gut geliefert wurde. Ungewöhnlich für einen Bowler seines Tempos, konnte er den Ball entweder durch Nahtbewegung oder durch Schneiden seiner Finger vor dem Loslassen von der Geraden abweichen lassen , aber die meisten seiner Pforten wurden durch bloße Geschwindigkeit getroffen. Sein Nachruf im Manchester Guardian besagte, dass er zu den schnellsten Bowlern aller Zeiten gehörte und seine Bowling-Aktion "schön" war und "feine Anmut" besaß. Wenn das Spielfeld uneben oder auf andere Weise schwer zu schlagen war, war es äußerst schwierig, gegen ihn zu schlagen: 1892 bemerkte Wisden : "Auf so etwas wie einem rauen oder holprigen Wicket [Spielfeld] ist er zweifellos der schwierigste und gefährlichste Bowler des Tages, der Ball, der so hoch und so schnell vom Spielfeld aufsteht, dass er alle außer den mutigsten Schlagmännern einschüchtert. " Die Times bemerkte später, dass er für Lancashire sehr erfolgreich und ein schwer zu bewältigender Bowler war. In Kombination mit Briggs hat er einen sehr hohen Anteil von Lancashires Overs gebowlt. Zuweilen kämpfte er mit einer Knieverletzung, rollte aber weiter, ohne die Gelegenheit zu haben, sich auszuruhen.

Die Meinung über die Rechtmäßigkeit der Bowling-Aktion von Mold war geteilt. Nachdem er Mold zum zweiten Mal ohne Ball gespielt hatte, schrieb Phillips, dass er Mold schon lange des Werfens verdächtigt hatte. Obwohl er glaubte, dass Mould im Somerset-Match versuchte, mit einem geraden Arm zu rollen, betrachtete Phillips viel mehr Lieferungen als Würfe als nur die, die er anrief. Zu seiner eigenen Verteidigung fragte Mould, warum Phillips nie auf seinen vorherigen Verdacht reagiert habe, und schlug vor, dass der Schiedsrichter nicht klar machte, welcher Teil von Molds Bowling-Aktion unfair war. Der Manchester Guardian , der über das Spiel in Somerset im Jahr 1901 berichtete, stellte fest, dass viele Schiedsrichter Molds Vorgehen offenbar zu Beginn der Saison als fair angesehen hatten, selbst nach der Anweisung des MCC, ihm besondere Aufmerksamkeit zu schenken. Darin heißt es: "Die allgemeine Meinung war, dass, wenn ein Ball als Wurf bezeichnet werden sollte, jeder Ball, den er nach unten schickte, in der gleichen Reihenfolge war." Einige Kritiker stellten jedoch fest, dass sich die Aktion von Mold beim Bowling eines gelegentlich schnelleren Balls leicht änderte. Dies war die Lieferung, gegen die Phillips Einwände erhoben hatte. Sein Nachruf in dem Manchester Guardian erklärt , dass das Fehlen von Maßnahmen von Schiedsrichtern andere als Phillips im Jahr 1901 und in Mold Karriere bedeutete , dass die „Anklage gegen Schimmel, dann kann kaum gesagt werden , haben‚bewiesen ‘ “.

Mold hatte weiterhin seine Anhänger. MacLaren schrieb später, dass er glaubte, Mold habe niemals absichtlich geworfen; AN Hornby verteidigte Mould konsequent, auch weil es als Kapitän von Mold in den 1890er Jahren ein Misserfolg gegen seine Sportlichkeit gewesen wäre, zuzugeben, dass ein unfairer Bowler in seinem Team gewesen war. Die meisten Anhänger von Lancashire zweifelten nie daran, dass Moulds Vorgehen fair war. Der Cricket-Historiker Don Ambrose schlägt vor, dass Mold wahrscheinlich seine schnellere Lieferung geworfen hat, was möglicherweise für den hohen Anteil seiner Pforten verantwortlich war, die gekegelt wurden . Es erklärte auch seine Fähigkeit, eine Lieferung zu produzieren, die den Schlagmann überraschte; WG Grace bemerkte einmal, dass es besonders schmerzhaft war, von einer Lieferung aus Mold getroffen zu werden. Laut Ambrose war der Mangel an Maßnahmen von Phillips 'Schiedsrichterkollegen möglicherweise darauf zurückzuführen, dass sie nicht bereit waren, einem professionellen Cricketspieler Probleme zu bereiten. Ambrose schlägt jedoch auch vor, dass Phillips im Somerset-Match entschlossen war, Moulds Karriere zu beenden, und dass nicht jede Lieferung, die er anrief, tatsächlich ein Wurf war.

Schimmel war bei anderen Cricketspielern beliebt. Die Times sagte: "Abgesehen von der brennenden Frage des Werfens konnte kein Wort gegen ihn gesagt werden. Er wurde von allen Profis seines Bruders gemocht und war überall dort beliebt, wo er spielte." Seine Leistungen wurden jedoch immer durch den Verdacht auf die Rechtmäßigkeit seiner Bowling-Aktion qualifiziert, noch bevor er von Phillips nicht in die Knie gezwungen wurde. Ein Schlagmann, der gegen ihn spielte, als er zum ersten Mal für Northamptonshire auftrat, sagte: "Wenn er fair ist, ist er der beste Bowler in England, aber ich denke, er ist ein schlechterer Werfer als je zuvor. Crossland [der Lancashire-Bowler der 1880er Jahre mit einer verdächtigen Bowling-Aktion." ] war." In der Todesanzeige von Mold's Times heißt es: "Er war ein tödlich schneller Bowler, aber während seiner gesamten Karriere wurde sogar von seinen besten Leistungen im Cricket-Bereich mit etwas Entschuldigung gesprochen."

Anmerkungen

Verweise

Zitate

Quellen

Zitierte Werke

Externe Links

• Medien zu Arthur Mould bei Wikimedia Commons