Vermögensarmut - Asset poverty

Vermögensarmut ist ein wirtschaftlicher und sozialer Zustand, der länger anhält und weiter verbreitet ist als Einkommensarmut. Es ist die Unfähigkeit eines Haushalts, auf Vermögensressourcen zuzugreifen, die für einen Zeitraum von drei Monaten ausreichen, um die Grundbedürfnisse zu decken. Grundbedürfnisse beziehen sich auf die Mindeststandards für den Konsum und die akzeptablen Bedürfnisse. Vermögensressourcen bestehen aus Wohneigentum, anderen Immobilien (Zweitwohnung, Mietwohnungen usw.), Nettowert des Betriebs- und Betriebsvermögens, Aktien, Giro- und Sparkonten und anderen Ersparnissen (Geld in Sparbriefen, Barwert der Lebensversicherungspolice) , etc.). Vermögen wird in drei Formen gemessen: Nettowert , Nettowert abzüglich Eigenheimkapital und liquide Mittel. Das Nettovermögen umfasst alle oben genannten Aspekte. Das Nettovermögen abzüglich des Eigenheimkapitals ist gleich, außer dass Wohneigentum bei der Vermögensberechnung nicht berücksichtigt wird. Flüssige Mittel sind leicht verfügbare Ressourcen wie Bargeld, Giro- und Sparkonten, Aktien und andere Sparquellen. Es gibt zwei Arten von Vermögenswerten: materielle und immaterielle. Sachanlagen ähneln am ehesten liquiden Mitteln, da sie Aktien, Anleihen, Immobilien, Bodenschätze und Sachwerte ohne Immobilien umfassen. Immaterielle Vermögenswerte sind einfach der Zugang zu Krediten, Sozialkapital , Kulturkapital , politischem Kapital und Humankapital .

Es gibt Trends in der Entwicklung der Vermögensarmut im Zeitverlauf und mehrere Faktoren, die dazu führen, dass bestimmte Gruppen leichter in Vermögensarmut geraten als andere. Diese Faktoren und Strukturen haben sich im Laufe der Jahre verändert, aber Vermögensarmut ist kontinuierlich höher als andere Armutsformen wie Einkommensarmut. Der Grund für diesen Unterschied liegt darin, dass Vermögensarmut das Gesamtvermögen eines Haushalts ausmacht und nicht nur das aktuelle Einkommensniveau. Es bietet eine genauere Beschreibung der wahren Finanzlage eines Haushalts. Reichtum führt zu erhöhter wirtschaftlicher Sicherheit und Vermögenswerte schaffen eine Form von Sicherheit in Härtefällen. Mit dem Vermögen kann man sich weiterbilden, besser wohnen oder einen gewissen Lebensstandard nach der Pensionierung aufrechterhalten. Haushalte ohne ausreichendes Vermögen sind gezwungen, von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck zu leben und sind bei Einkommensänderungen in wirtschaftliche Not geraten. Wer nicht über ausreichendes Vermögen verfügt, ist nicht in der Lage, einen besseren Lebensstil anzustreben und seine Lebensqualität zu verbessern, weil ihm die finanziellen Mittel dafür fehlen.

In jedem Fall nimmt die Armut in den Vereinigten Staaten zu. Im Jahr 2010 stieg die Armutsquote für Einzelpersonen im Land auf 15,1 Prozent, den höchsten Stand seit fast zwei Jahrzehnten. Mehr als 46 Millionen Menschen leben heute unter der bundesstaatlichen Armutsgrenze von 22.350 US-Dollar für eine vierköpfige Familie. Die jährlich vom Census Bureau veröffentlichte offizielle Armutsquote unterstreicht jedoch nur einen Aspekt der Haushaltsfinanzen, nämlich den Prozentsatz der Menschen mit unzureichendem Einkommen, um ihre täglichen Ausgaben zu decken. Es zählt nicht die Anzahl der Familien, die nicht über ausreichende Mittel – Geld auf der Bank oder Vermögenswerte wie ein Eigenheim oder ein Auto – verfügen, um Notfälle oder längerfristige Bedürfnisse zu decken. Unter Berücksichtigung dieser längerfristigen Bedürfnisse stehen heute wesentlich mehr Menschen in den Vereinigten Staaten einer Zukunft mit begrenzter Hoffnung auf langfristige finanzielle Sicherheit gegenüber.

Laut der CFED 2013 Assets & Opportunity Scorecard leben 44 Prozent der Haushalte – fast die Hälfte der Amerikaner – in Liquiditätsarmut. Diese Familien verfügen nicht über die Ersparnisse oder sonstigen Vermögenswerte, um die Grundausgaben (entsprechend dem, was mit einem Einkommen der Armutsgrenze erworben werden könnte) für drei Monate zu decken, wenn eine Entlassung oder ein anderer Notfall zu Einkommensverlusten führt.

Der Begriff Vermögensarmut wird auch in einem Kontext mit niedrigem Einkommen / armen Ländern verwendet, in dem die Armutsgrenze nach dem internationalen Standard von 1,25 USD pro Tag (oder manchmal 2 USD pro Tag) festgelegt werden kann. Vor allem arme ländliche Familien erhalten nicht etwa 1 Dollar pro Tag; Dies ist jedoch ein Tagesdurchschnitt (oder entspricht einem Jahresdurchschnitt von 365 $). Die vermögensarmen Personen haben möglicherweise ein Einkommen, das etwa einen Monat lang über der Armutsgrenze liegt, aber ihr Vermögen sagt voraus, dass sie in einem durchschnittlichen Monat arm sein werden.

Merkmale der Vermögensarmut

Diejenigen, die als arm an Vermögenswerten definiert sind, weisen mehrere wichtige Merkmale auf. Bildungsstand, Haushaltsstruktur (Rasse, Alter, Geschlecht, Ehestatus) und Wohneigentum sind alles vereinende Faktoren der Vermögensarmut. Personen, die einen Hochschulabschluss erwerben, werden weniger wahrscheinlich vermögensarm als Hochschulabbrecher, Abiturienten und Abiturienten. Genauer gesagt war die Wahrscheinlichkeit, dass Abiturienten 1998 von Vermögensarmut betroffen waren, dreimal so hoch wie bei Hochschulabsolventen. In Bezug auf die Haushaltsstruktur fallen diejenigen, die zu Haushalten mit weiblicher Leitung oder nicht-älteren Haushalten mit Kindern gehören, am häufigsten in Vermögensarmut. Paare ohne Kinder oder verheiratete ältere Paare fallen am seltensten in diese Position. Im Allgemeinen weisen Familien mit Kindern die zweithöchste Vermögensarmutsrate auf, aber sie fallen nur halb so häufig in diese Kategorie, wenn ein Vater im Haushalt anwesend ist. Die Rasse des Haushalts wirkt sich auch auf die Armutsquoten aus, da nicht-weiße Personen doppelt so häufig vermögensarm werden wie Weiße. Im Gegensatz zu dem, was berichtet wurde, nahm die Vermögensarmut bei weißen Amerikanern von 1989 bis 1998 tatsächlich zu, während die Vermögensarmut bei Afroamerikanern abnahm. Wohneigentum spielt auch eine Rolle bei der Erhöhung oder Verringerung der Wahrscheinlichkeit, in Vermögensarmut zu geraten. Wohnungsmieter leiden unter einer größeren Vermögensarmut, weil ihnen das am weitesten verbreitete Wirtschaftsgut (ein Eigenheim) fehlt und sie im Durchschnitt über negatives Vermögen verfügen.

Fortbestehen der Vermögensarmut

Die Vermögensarmut weist, gemessen am Nettovermögen, einen geringeren Prozentsatz auf als gemessen am Nettovermögen abzüglich Eigenheimkapital und liquiden Mitteln. Dies liegt daran, dass Häuser den größten Prozentsatz des Haushaltsvermögens im ganzen Land ausmachen und wenn sie aus der Vermögensgleichung herausgerechnet werden, dann nimmt das Gesamtvermögen der Haushalte erheblich ab. Außerdem besteht die Wahrscheinlichkeit, dass Vermögensarmut in verschiedenen Situationen fortbesteht. Erstens ist es am wahrscheinlichsten, dass sie in nicht-weißen, alleinerziehenden und älteren Haushalten fortbesteht. Zweitens dauert die Vermögensarmut in Haushalten an, in denen der Kopf nur wenig Bildung erhielt. Ein höheres Bildungsniveau korreliert mit einer geringeren Wahrscheinlichkeit, in Vermögensarmut zu verbleiben. Drittens erhöht die Beendigung einer Ehe die Wahrscheinlichkeit, vermögensarm zu werden, sodass Einelternhaushalte eher vermögensarm werden als Haushalte mit zwei Elternteilen.

Es gibt auch mehrere Möglichkeiten, um zu vermeiden, in Armut zu geraten. Erstens ist die Heirat eine Möglichkeit, das Vermögen zweier Personen zu kombinieren und Armut zu vermeiden. Zweitens erhöht der Kauf eines Eigenheims das Nettovermögen eines Haushalts. Um jedoch einkommens- und vermögensarmen Familien erfolgreich zu helfen, einem verarmten Lebensstil zu entfliehen, muss Wohneigentum beim Aufbau von Vermögenswerten, der Verbesserung des Wohnraums und der Schaffung hochwertiger Nachbarschaften helfen. Drittens erhöht der Erwerb einer Erbschaft die Chancen, dass die Armen der Armut entkommen, und verringert die Chancen, dass die Nichtarmen in Armut geraten.

Richtlinien und Schlussfolgerung

Die Armen müssen Vermögen aufbauen, um den nationalen Prozentsatz der Vermögensarmut zu verringern. Eine Programmpolitik, die darauf abzielt, den Armen bei der Entwicklung von Vermögenswerten zu helfen, sind individuelle Entwicklungskonten (IDAs). Diese Konten erfordern finanzielle Bildung, sie zielen auf die Armen ab und sie finanzieren durch Streichhölzer, nicht durch Steuererleichterungen. IDAs ermöglichen es Einzelpersonen auch, Einlagen auf versicherte und verzinsliche Sparkonten zu tätigen. Einkommensorientierte Armutspläne werden das Problem der Vermögensarmut nicht lösen. Vermögensarmut wird nur zurückgehen, wenn die Armen in der Lage sind, Vermögenswerte zu erwerben und zu erhalten, um Reichtum anzuhäufen. Reichtum bietet wirtschaftlichen Schutz in schwierigen finanziellen Zeiten und ermöglicht es den Menschen, zu investieren und sich auf die Zukunft vorzubereiten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Vermögensarmut in den Vereinigten Staaten ein besseres Maß für Armut ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Einzelperson oder eine Familie aus der Armut aufsteigt, lässt sich auch mit Vermögensarmut besser veranschaulichen. Im Gegensatz zu Einkommensarmut umfasst Vermögensarmut das Maß von Reichtum und transformativem Vermögen. Der Unterschied zwischen Einkommen und Vermögen besteht, wie oben erwähnt, darin, dass das Einkommen eine ständige Quelle ist, die verwendet wird, um Rechnungen zu bezahlen und die täglichen Ausgaben zu begleichen. Reichtum und transformative Vermögenswerte sind jedoch langfristige Geldquellen, die in Notsituationen verwendet werden könnten; oder bei der Verbesserung der Lebensbedingungen oder Standards helfen. Wenn zwei Familien oder Einzelpersonen das gleiche Einkommen, aber unterschiedliche Vermögen oder Vermögen haben, hätte die Familie mit mehr Vermögen ein eindeutigeres Vermögen und könnte ihren sozialen und/oder wirtschaftlichen Status in turbulenten Zeiten aufrechterhalten.

Siehe auch

Verweise

CFED. Gesellschaft für Unternehmensentwicklung. www.cfed.org