Im Großen und Ganzen - At-large

At-large ist eine Beschreibung für Mitglieder eines Leitungsgremiums, die gewählt oder ernannt werden, um eine ganze Mitgliedschaft oder Bevölkerung (insbesondere eine Stadt, ein Landkreis, ein Bundesland, eine Provinz, eine Nation, ein Club oder eine Vereinigung) zu vertreten, und nicht eine Untergruppe. In multihierarchischen Gremien erstreckt sich der Begriff selten auf eine Ebene unterhalb der höchsten Abteilung. Ein Kontrast wird mit bestimmten Wahlkreisen oder engeren Abteilungen angedeutet . Es kann dem zugehörigen Gebiet, falls vorhanden, gegeben werden, um seine ungeteilte Natur in einem bestimmten Kontext zu kennzeichnen. Eindeutig synonym sind die Präfixe von Cross-, All- oder Whole-, wie zB Cross-Membership oder All-State.

Der Begriff wird als Suffix verwendet , die sich auf bestimmte Elemente (wie die US - Kongress Vertreter / der Mitglied / Rep. Für Wyoming im Allgemeinen ). Es gilt als allgemeines Präfix seines Themas (wie Wyoming ist derzeit ein weitläufiger US-Kongressbezirk). Es wird häufig verwendet, wenn ein direkter Kontrast mit unterteilten Äquivalenten hergestellt oder hervorgehoben wird, die vergangen oder gegenwärtig sein können oder in exotischen Komparatoren zu sehen sind. Bei richtiger Anwendung zeigt dies an, dass die beschriebene Zone keine weiteren Untergruppen enthält, die für denselben repräsentativen Zweck verwendet werden. Eine faire Ausnahme ist eine Null-Ausnahmen Anordnung Ebene überlappen (ähnlich oder seine Kreis- und Bezirksvertreter, von denen ein Satz ist im Allgemeinen ) für die Rückkehr in der gleichen Kammer und die daraus folgende Ausgabe mehrerer Stimmzettel für Plural Abstimmung zu jedem Wähler. Dadurch wird vermieden, dass mehrere Abstimmungen mit einer einzigen Abstimmung in der Gerichtsbarkeit konkurrieren, einem inhärent unterschiedlichen Niveau demokratischer Macht .

Beispiele für ein demokratisches Machtgefälle wurden in einer kleinen Anzahl von Staaten auf bestimmten US-Kongressen zwischen 1853 und 1967 und in den alten Unterhäusern des Vereinigten Königreichs und Irlands gefunden , wobei bestimmte Wähler für (und Lobby) insgesamt stimmen konnten ( Gesamtstaat/Kreis) und Bezirksvertreter (ansässige) zu ihnen, wodurch Zonen mit Mehrfachabstimmung und damit Repräsentation im Gegensatz zu Zonen mit Einzelabstimmung und -vertretung für dieselbe Nationalversammlung gegeben werden. 1964 verbot der Oberste US-Gerichtshof eine solche Mehrheitswahl für den US-Kongress (und damit insgesamt bundesstaatliche Kongressbezirke, die sich mit bundesstaatlichen Unterabteilungen des Kongresses überschneiden).

Die universellen Grundsätze gelten unabhängig davon, ob die Wahl(en) für ein allgemeines Mitglied erfolgt oder nicht.

Kanada

Einige Gemeinden in Kanada wählen einen Teil oder alle ihrer Stadträte . Die Form der Kommunalwahl ist in Kleinstädten weit verbreitet, um eine kulturelle Dissoziation von „ sie und uns “ zu vermeiden und sie in Gemeinden aufzuteilen . Bemerkenswerte größere Instanzen sind von West nach Ost:

  • Die wichtigsten Städte von British Columbia: Vancouver , Victoria , Surrey und Richmond (alle Stadträte insgesamt. Sie übernehmen die Funktion von Fachsprechern, Exekutiv- oder Ausschussfunktionen).
  • St. Albert , Alberta und fast alle anderen Gemeinden in Alberta (außer Wood Buffalo und Edmonton) (alle Stadträte insgesamt)
  • Portage la Prairie , Manitoba (alle Ratsmitglieder insgesamt)
  • North Bay , Ontario (alle Stadträte insgesamt)
  • Thunder Bay , Ontario (sieben Stadträte in Bezirke gewählt, fünf Stadträte auf freiem Fuß gewählt)
  • Timmins , Ontario (vier ländliche Gemeinden mit je einem Stadtrat, eine städtische Gemeinde mit vier Beigeordneten)

Die drei Territorien: Yukon , Nunavut und die Nordwest-Territorien werden im kanadischen Parlament von jeweils einem Parlamentsmitglied und einem Senator auf Bundesebene betreut . Diese haben einen hohen Anteil , sind aber ethnisch vielfältig und von außergewöhnlicher Größe. Provinzen werden in die anderen 335 Wahlkreise (Reiten oder Comtés) aufgeteilt . Letztere werden zu großen Regionen zusammengefasst, um die anderen 102 Senatoren auszuwählen.

Israel

In Israel werden die Wahlen zur Knesset (dem nationalen Parlament ) nach dem Verhältniswahlrecht aus Parteilisten durchgeführt. Die Wahl der Gemeinde- und Stadträte (aber nicht der Regionalräte) erfolgt auf der gleichen Grundlage.

Niederlande

In den Niederlanden werden die Wahlen zum Repräsentantenhaus (das Unterhaus der Generalstaaten , das nationale Parlament ) auf breiter Basis nach dem Verhältniswahlrecht aus Parteilisten durchgeführt.

Philippinen

Diese Wahlweise gilt für den Senat . Alle Wähler können zwölf Stimmen abgeben, um die Hälfte des Senats, nämlich zwölf Senatoren, aus einer längeren Kandidatenliste aufzufrischen. Die einfache Auszählung ermittelt die Gewinner ( Plural-at-Large-Voting ).

Die gesetzgebenden Körperschaften der Provinzen wählen ein Mitglied in das Repräsentantenhaus, wodurch ihr Ansehen als Vertreter von "Einzelbezirken" erlangt wird. Ebenso wählen die Sangguniang Kabataan (Jugendräte), Sangguniang Barangay ( Dorfräte ), Sangguniang Bayan (Gemeinderäte) und einige Sangguniang Panlungsod (Stadträte) die anderen Mitglieder. Daraus folgt, dass jede solche echte oder quasi- lokale Regierungseinheit nicht im reinsten Sinne Mitglieder als Ganzes wählt, wenn sie ihre Geographie analysiert, da jedes Mitglied mit den anderen koexistiert, die territoriale Überschneidungen aufweisen, als Repräsentanten größerer oder niedrigerer Distrikte. Die Mitglieder werden kraft Gesetzes direkt oder indirekt von der Öffentlichkeit gewählt. Vom Stadtrat gewählte und von Sangguniang Panlalawigan (Provinzvorstand) gewählte Mitglieder werden so gewählt, dass die Stadt oder Provinz in bis zu sieben Bezirke aufgeteilt werden kann, dann wählt jeder mindestens zwei Mitglieder.

Vereinigte Staaten

Artikel 1 der Verfassung der Vereinigten Staaten sieht die direkte Wahl der Mitglieder des Repräsentantenhauses vor . Ein 1967 verabschiedeter Kongressgesetz, 2 USC  § 2c , schreibt vor, dass Vertreter aus geographischen Bezirken gewählt werden müssen und dass es sich dabei um Einzelbezirke handeln muss . In der Tat bestätigt es, wenn der Staat einen einzigen Vertreter hat, der ein allgemeiner Vertreter sein wird.

US-Repräsentantenhaus

Staaten als große Kongressbezirke

Grün hervorgehoben sind die Kongressbezirke der USA, die Bundesstaaten sind

Ehemalige große Kongressbezirke

Nicht stimmberechtigte Kongressbezirke

Ehemalige nicht stimmberechtigte Kongressbezirke

Gleichzeitig große und untergeordnete Kongressbezirke

Dies ist eine Tabelle mit jeder dieser Instanzen. Es zeigt die Situation bezogen auf eine kleine, variierende Gruppe von Staaten in drei Perioden. Der 33. Kongress begann 1853; es endete zwei Jahre später. Der 38. begann 1863; die 50. endete 1889. Die 53. begann 1893; die 89. endete im Januar 1967, der letzten solchen Periode. Dies war auf den Fall Reynolds v. Sims von 1964 zurückzuführen : Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschied , dass die allgemeine Grundlage der Aufteilung " eine Person, eine Stimme " sein muss.

Kongress Zustand & Anzahl der Sitzplätze
33 MS (1)
38 IL (1)
39. IL (1)
40 IL (1)
41. IL (1)
42. IL (1)
43 AL (2), AR (1), IN (2), LA (1), NY (1), PA (3), SC (1), TN (1), TX (2)
44 AL (2)
48 AR (1), CA (2), GA (1), KS (4), NY (1), NC (1), PA (1), VA (1)
49 PA (1)
50 PA (1)
53 IL (2), KS (1), PA (2)
54 KS (1), PA (2)
55 KS (1), PA (2)
56 KS (1), PA (2)
57 KS (1), PA (2)
58. CO (1), CT (1), KS (1)
59 CO (1), CT (1), KS (1)
60 CO (1), CT (1)
61 CO (1), CT (1)
62. CO (1), CT (1)
63. AL (1), CO (2), FL (1), IL (2), MI (1), MN (1), OH (1), OK (3), PA (4), TX (2), WA (2), WV (1)
64. AL (1), IL (2), PA (4), TX (2), WV (1)
65 IL (2), PA (4), TX (2)
66 IL (2), PA (4)
67. IL (2), PA (4)
68. IL (2)
69. IL (2)
70 IL (2)
71 IL (2)
72. IL (2)
73. CT (1), FL (1), IL (2), NY (2), OH (2), OK (1), TX (3)
74. CT (1), FL (1), IL (2), NY (2), OH (2), OK (1)
75 CT (1), IL (2), NY (2), OH (2), OK (1)
76 CT (1), IL (2), NY (2), OH (2), OK (1)
77. CT (1), IL (2), NY (2), OH (2), OK (1)
78. CT (1), FL (1), IL (1), NY (2), OH (1), PA (1)
79. CT (1), IL (1), OH (1)
80 CT (1), IL (1), OH (1)
81 CT (1), OH (1)
82. CT (1), OH (1)
83. CT (1), TX (1), WA (1)
84. CT (1), TX (1), WA (1)
85 CT (1), TX (1), WA (1)
86 Stromwandler (1)
87 Stromwandler (1)
88. AL (8), CT (1), MD (1), MI (1), OH (1), TX (1)
89 MD (1), OH (1), TX (1)

Landtagswahlen

Ab 2021 haben zehn US-Bundesstaaten mindestens eine gesetzgebende Kammer, die Multi-Winner-at-Large-Distrikte verwendet:

In den 1980er Jahren zogen Florida, Hawaii, Illinois, South Carolina und Virginia alle vollständig aus den Bezirken mit mehreren Gewinnern in beide Kammern, gefolgt von Alaska, Georgia und Indiana in den 1990er Jahren. Nach dem Neuverteilungszyklus der Vereinigten Staaten im Jahr 2010 eliminierte Nevada ihre beiden verbleibenden Senatsbezirke mit mehreren Mitgliedern und führte in beiden Häusern Einzelsiegerbezirke ein. Im Jahr 2018 verabschiedete West Virginia ein Gesetz, das nach der US-Volkszählung 2020 alle verbleibenden Sitze des Abgeordnetenhauses mit mehreren Gewinnern in Bezirke mit einem einzigen Gewinner verlagerte .

Kommunalwahlen

Seit der Verabschiedung des Stimmrechtsgesetzes von 1965 und dem Abbau einiger historischer Hindernisse für die Registrierung und Stimmabgabe von Wählern wurden rechtliche Anfechtungen auf der Grundlage umfassender Wahlprogramme auf Bezirks- oder Stadtebene, einschließlich Schulratswahlen, in zahlreichen Gerichtsbarkeiten erhoben, in denen Minderheiten waren effektiv von der Vertretung in Gemeinderäten oder -vorständen ausgeschlossen. Ein Beispiel ist Charleston County, South Carolina , das 2001 verklagt wurde und 2004 eine Einigung erzielte. Die Bezirkskommission wurde auf neun Mitglieder geändert, die aus Einzelbezirken gewählt wurden; 2015 gehörten dazu sechs weiße Republikaner und drei afroamerikanische Demokraten, wobei die schwarze Minderheit mehr als ein Drittel der Bevölkerung ausmacht.

In einem anderen Fall wurde im Jahr 2013 Fayette County, Georgia , das eine schätzungsweise 70 % weiße Mehrheit und 20 % schwarze Minderheit hatte, von einem Bundesbezirksgericht angewiesen, Distrikte mit nur einem Mitglied für die Wahl von Mitgliedern in den Kreisrat und in den Schulausschuss zu entwickeln . Aufgrund der Massenabstimmung konnten Afroamerikaner jahrzehntelang keinen Kandidaten ihrer Wahl in eines dieser Gremien wählen. Solche Kommunalwahlsysteme sind Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten geworden, da die Ermöglichung repräsentativerer Wahlen Zugangspunkte für Minderheiten und Frauen in das politische System schaffen und eine repräsentativere Regierung ermöglichen kann. In den späten 1980er Jahren einigten sich mehrere Großstädte in Tennessee in Gerichtsverfahren auf die Annahme von Einzeldistrikten , damit Minderheiten Kandidaten ihrer Wahl in Stadträte wählen können; sie waren zuvor durch eine Massenabstimmung zugunsten der Mehrheitsbevölkerung ausgeschlossen worden. Bis 2015 wählten die Wähler in zwei dieser Städte Bürgermeisterinnen, die ihren Anfang mit der Wahl in den Stadtrat aus Einpersonenbezirken hatten.

Die Stadt Islip, New York, wurde 2018 von vier Einwohnern wegen Verstoßes gegen das Stimmrechtsgesetz verklagt, indem sie ein diskriminierendes allgemeines Ratssystem aufrechterhielt. Ein Drittel der Bevölkerung von Islip sind Hispanoamerikaner, aber nur eine Person of Color wurde jemals in einen Stadtsitz gewählt. Im Rahmen der im Jahr 2020 erzielten Einigung wird das Gesamtsystem abgeschafft und bis 2023 durch vier Gemeindebezirke ersetzt.

In einigen Bundesstaaten gibt es Gesetze, die von der Nutzung von Großbezirken weiter abhalten. Der California Voting Rights Act beispielsweise streicht eines der Kriterien, die für eine erfolgreiche Bundeswahlrechtsgesetz-Herausforderung erforderlich sind, was dazu führt, dass Hunderte von Städten, Schulbezirken und Sonderbezirken zu gebietsbasierten Wahlen mit einem einzigen Mitglied übergehen.

Einige Gerichtsbarkeiten haben Großstadträte und -vorstände gehalten. Die von Cambridge, Massachusetts , gewählte Lösung besteht darin, Ratsbeamte über das Verhältniswahlrecht für alle Sitze zu wählen .

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

  • Martis, Kenneth C. (1982). Der historische Atlas der Kongressbezirke der Vereinigten Staaten . New York: Macmillan Verlag.

Externe Links