BV Nagarathna - B. V. Nagarathna
|
Hon'ble Mrs. Justice
Bangalore Venkataramiah Nagarathna
| |
|---|---|
 | |
| Richter des Obersten Gerichtshofs von Indien | |
|
Übernahme des Amtes 31. August 2021 | |
| Nominiert von | NV Ramana |
| Ernannt von | Ram Nath Kovind |
| Richter des Obersten Gerichtshofs von Karnataka | |
|
Im Amt 18. Februar 2008 – 30. August 2021 | |
| Nominiert von | KG Balakrishnan |
| Ernannt von | Pratibha Patil |
| Persönliche Daten | |
| Geboren |
30. Oktober 1962 Pandavapura , Bezirk Mandya , Karnataka |
| Ehepartner | BN Gopala Krishna |
| Vater | Engalaguppe Seetharamiah Venkataramiah |
| Alma Mater | Juristische Fakultät, Universität Delhi |
Bangalore Venkataramiah Nagarathna (* 30. Oktober 1962) ist ein Richter am Obersten Gerichtshof Indiens . Sie war von 2008 bis 2021 Richterin am Karnataka High Court. Sie ist die Tochter des ehemaligen indischen Chief Justice ES Venkataramiah .
2009 erregte sie öffentliche Aufmerksamkeit, nachdem sie von einer Gruppe protestierender Anwälte in den Räumlichkeiten des Obersten Gerichtshofs von Karnataka gewaltsam inhaftiert worden war. Sie hat in Karnataka eine Reihe bedeutender Urteile zum Handels- und Verfassungsrecht gefällt.
Leben und Bildung
Nagarathnas Vater, ES Venkataramiah , war der 19. Oberste Richter von Indien . Er wurde am 19. Juni 1989 ernannt und diente bis zu seiner Pensionierung am 17. Dezember 1989.
Sie studierte Rechtswissenschaften an Campus Law Center, Fakultät für Rechtswissenschaft , University of Delhi .
Karriere
Sie schrieb sich 1987 bei der Anwaltskammer von Karnataka ein und praktizierte Verfassungs- und Wirtschaftsrecht in Bangalore, bevor sie 2008 als zusätzliche Richterin am Karnataka High Court ernannt wurde. Sie wurde am 17. Februar 2010 zur ständigen Richterin ernannt. Sie wird voraussichtlich in den Ruhestand gehen am 29. Oktober 2024, nach Erreichen des Rentenalters für Richter am High Court.
Im Mai 2020 wurde BV Nagarathna als für die Ernennung zum Obersten Gerichtshof von Indien in Betracht gezogen, was eine Reihe von Kommentatoren zu der Feststellung veranlasste, dass sie dadurch berechtigt wäre, die erste Vorsitzende Richterin des indischen Obersten Gerichtshofs zu werden.
Am 26. August 2021 wurde sie zur Richterin des Obersten Gerichtshofs von Indien ernannt und legte am 31. August 2021 ihren Eid ab. Sie steht kurz davor, im Jahr 2027 die erste Frau des Obersten Gerichtshofs Indiens zu werden .
Bemerkenswerte Urteile und Meinungen
Sensationelle Nachrichten
Im Jahr 2012 ordnete sie zusammen mit einem anderen Richter die Bundesregierung an, die Möglichkeit einer Regulierung der Rundfunkmedien in Indien zu prüfen, und stellte die Zunahme von Fake News fest. In einer übereinstimmenden Stellungnahme warnte sie auch vor den Risiken einer staatlichen Kontrolle über Rundfunkmedien und forderte einen gesetzlichen Rahmen, der eine Selbstregulierung der Rundfunkindustrie ermöglicht.
Fahrzeugbesteuerung
Im Jahr 2016 entschied sie zusammen mit einem anderen Richter, dass die Regierung von Karnataka von Besitzern von außerhalb des Staates gekauften Fahrzeugen keine „lebenslange Steuer“ verlangen könne, um ihre Fahrzeuge in Karnataka zu nutzen, und hielt die Richtlinie für verfassungswidrig.
Nichtkommerzieller Status von Tempeln
Im Jahr 2019 entschied sie zusammen mit zwei anderen Richtern, dass Tempel keine kommerziellen Einrichtungen seien und dementsprechend arbeitsrechtliche Bestimmungen über die Zahlung von Trinkgeldern nicht für Tempelmitarbeiter gelten.
Autonomie privater Institutionen
Am 15. September 2020 bestätigten sie und ein anderer Richter eine umstrittene Regierungspolitik, um die Standardisierung der Zulassung sowohl zu öffentlichen als auch zu privaten Hochschulen in Karnataka sicherzustellen, und nannten die COVID-19-Pandemie in Indien als Grund, die Autonomie privater Institutionen einzuschränken.
Haft durch Anwälte
Im Jahr 2009 wurden sie und ein anderer Richter, Venkate Gopala Gowda , zusammen mit dem damaligen Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs von Karnataka, PD Dinakaran , von einer Gruppe protestierender Anwälte im Obersten Gerichtshof von Karnataka unrechtmäßig festgenommen . Der Vorfall ereignete sich nach der Boykotterklärung von Gerichten durch eine Anwaltsvereinigung, die gegen Korruptionsvorwürfe gegen PD Dinakaran protestierte . Sie wurden später von den protestierenden Anwälten freigelassen. Nach dem Vorfall gab Nagarathna eine öffentliche Erklärung ab, in der er sagte: "Wir können nicht so eingeschüchtert werden. Wir haben den Eid der Verfassung abgelegt."
Bildungsstand während der Pandemie
Sie war Teil der Bank, die den Vorschlag der Regierung von Karnataka ablehnte, die Mittagsmahlzeiten in COVID-betroffenen Gebieten einzustellen. Die Bank überredete die Regierung auch, die digitale Kluft zu überbrücken und sicherzustellen, dass Kinder Zugang zu Online-Kursen haben. Darüber hinaus wies die Bank Lehrer und nicht lehrendes Personal an, als Frontarbeiter zu behandeln.