Bagdad Batterie - Baghdad Battery

Zeichnung der drei Teile

Die Bagdad-Batterie oder persische (parthische) Batterie ist ein Satz von drei Artefakten, die zusammen gefunden wurden: ein Keramiktopf, ein Kupferrohr und ein Eisenstab. Es wurde in der heutigen entdeckt Khujut Rabu , Irak , in der Nähe der Metropole Ctesiphon , der Hauptstadt der Parther (150 BC - 223 AD) und Sassaniden (224-650 AD) Reiche, und es bisher entweder von der angenommen wird , diese Perioden.

Herkunft und Zweck bleiben unklar. Es wurde von einigen Forschern vermutet, dass das Objekt als galvanische Zelle fungierte , möglicherweise für die Galvanik oder eine Art Elektrotherapie verwendet , aber aus dieser Zeit ist kein galvanisiertes Objekt bekannt. Eine alternative Erklärung ist, dass es als Aufbewahrungsgefäß für heilige Schriftrollen diente .

Körperliche Beschreibung und Datierung

Die Artefakte bestehen aus einem ca. 130 mm hohen Terrakottatopf (mit einer Mündung von eineinhalb Zoll), der einen Zylinder aus gewalztem Kupferblech enthält , der einen einzelnen Eisenstab beherbergt . Oben ist die Eisenstange durch Bitumen mit Stopfen oder Stopfen vom Kupfer isoliert , und sowohl Stange als auch Zylinder passen genau in die Öffnung des Gefäßes. Der Kupferzylinder ist nicht wasserdicht, wenn das Gefäß also mit einer Flüssigkeit gefüllt wäre, würde diese auch den Eisenstab umgeben. Das Artefakt war der Witterung ausgesetzt und korrodiert.

Deutsch Archäologe Wilhelm König dachte , das könnte Zeitpunkt die Objekte Parther Zeit zwischen 250 vor Christus und AD 224. Doch nach St John Simpson von der nahöstlichen Abteilung des British Museums , ihre ursprüngliche Ausgrabung und Kontext wurden nicht gut aufgenommen, und Beweise für diesen Datumsbereich sind sehr schwach. Darüber hinaus ist der Stil der Keramik sassanidisch (224–640).

Theorien zum Betrieb

Herkunft und Zweck bleiben unklar. Wilhelm König war in den 1930er Jahren Assistent am Irak-Museum . Er hatte eine Reihe von sehr feinen Silbergegenständen aus dem alten Irak beobachtet, die mit sehr dünnen Goldschichten überzogen waren, und vermutete, dass sie galvanisiert waren . 1938 verfasste er ein Papier, das die Hypothese aufstellte, dass sie eine galvanische Zelle gebildet haben könnten , die möglicherweise zum Galvanisieren von Gold auf Silbergegenstände verwendet wurde . Diese Interpretation wird von Skeptikern abgelehnt.

Korrosion des Metalls und Tests weisen darauf hin, dass ein saures Mittel wie Wein oder Essig im Glas vorhanden war. Dies führte zu der Spekulation , daß die Flüssigkeit als eine verwendet wurde sauren Elektrolytlösung , die ein zur Erzeugung elektrischen Stroms aus der Differenz zwischen den Elektrodenpotentialen der Kupfer- und Eisenelektroden .

Unterstützende Experimente

Nach dem Zweiten Weltkrieg demonstrierte Willard Gray die aktuelle Produktion durch eine Rekonstruktion des abgeleiteten Batteriedesigns, wenn es mit Traubensaft gefüllt war . W. Jansen experimentierte mit Benzochinon (einige Käfer produzieren Chinone ) und Essig in einer Zelle und erzielten eine zufriedenstellende Leistung.

1978 reproduzierte Arne Eggebrecht angeblich das Galvanisieren von Gold auf einer kleinen Statue. Es gibt keine (direkten) schriftlichen oder fotografischen Aufzeichnungen dieses Experiments. Die einzigen Aufzeichnungen sind Ausschnitte einer Fernsehsendung.

Kontroversen über die Nutzung

Fehlende elektrische Anschlüsse

Obwohl die Eisenstange außerhalb des Asphaltstopfens hervorragte, war dies bei dem Kupferrohr nicht der Fall, was es unmöglich machte, einen Draht daran anzuschließen, um einen Stromkreis zu schließen.

Galvanik-Hypothese

König selbst scheint sich bei der Art der Gegenstände, die er für galvanisiert hielt, geirrt zu haben. Sie waren offenbar feuervergoldet (mit Quecksilber ). Paul Craddock vom British Museum sagte: „Die Beispiele, die wir aus dieser Region und Ära sehen, sind konventionelles Vergolden und Quecksilbervergolden.

David A. Scott, leitender Wissenschaftler am Getty Conservation Institute und Leiter seines Museumsforschungslabors, schreibt: "Es gibt eine natürliche Tendenz für Autoren, die sich mit chemischer Technologie befassen, diese einzigartigen antiken Objekte vor zweitausend Jahren als Zubehör für die Galvanik vorzustellen (Foley 1977), aber das ist eindeutig unhaltbar, da es zu dieser Zeit in dieser Region absolut keine Beweise für die Galvanik gibt.

Paul T. Keyser von der University of Alberta merkte an, dass Eggebrecht einen effizienteren, moderneren Elektrolyten verwendet und dass die Batterie, wenn man nur Essig oder andere zu der angenommenen Zeit erhältliche Elektrolyte verwendet, sehr schwach wäre, und kommt aus diesem und anderen Gründen zu dem Schluss, dass selbst wenn es sich tatsächlich um eine Batterie handelte, hätte sie nicht zum Galvanisieren verwendet werden können. Keyser unterstützte jedoch immer noch die Batterietheorie, glaubte jedoch, dass sie für eine Art milde Elektrotherapie wie Schmerzlinderung, möglicherweise durch Elektroakupunktur, verwendet wurde .

Bitumen als Isolator

Eine thermoplastische Bitumenversiegelung wäre für eine galvanische Zelle, die bei längerem Gebrauch häufiges Nachfüllen des Elektrolyten erfordern würde, äußerst unpraktisch .

Alternative Hypothese

Die Artefakte ähneln anderen Objekten, von denen angenommen wird, dass sie Aufbewahrungsgefäße für heilige Schriftrollen aus dem nahe gelegenen Seleucia am Tigris sind . Da diese Gefäße den Elementen ausgesetzt waren, ist es möglich, dass Papyrus oder Pergament darin vollständig verrottet sind und möglicherweise eine Spur leicht saurer organischer Rückstände hinterlassen haben .

Das Objekt wurde zusammen mit Tausenden anderen Artefakten aus dem Nationalmuseum während der Invasion des Irak 2003 geplündert .

Im März 2012 erklärte Professor Elizabeth Stone von der Stony Brook University , eine Expertin für irakische Archäologie, die nach 20 Jahren von der ersten archäologischen Expedition im Irak zurückkehrte, dass sie keinen einzigen Archäologen kenne, der glaubte, dass es sich um Batterien handelte.

Medientests der Lebensfähigkeit

Die Idee, dass die Terrakotta-Gläser unter Umständen zur Erzeugung von nutzbarem Strom hätten verwendet werden können, wurde mindestens zweimal auf den Prüfstand gestellt. Auf der dritten Episode der 1980 britischen Fernsehserie Arthur C. Clarke geheimnisvolle Welt , Ägyptologe erstellt Arne Eggebrecht eine galvanische Zelle ein Glas gefüllt mit der Verwendung von Traubensaft , ein halbes zu produzieren Volt Strom, für das Programm zeigt , dass Gläser auf diese Weise verwendet werden könnten , galvanisieren eine Silber- Statuette in zwei Stunden, eine mit Gold - Cyanid - Lösung . Eggebrecht spekulierte, dass Museen viele fälschlicherweise als Gold gekennzeichnete Gegenstände enthalten könnten, wenn sie nur galvanisiert sind.

Das Discovery Channel- Programm MythBusters baute Repliken der Gläser, um zu sehen, ob es möglich war, dass sie für die Galvanik oder Elektrostimulation verwendet wurden. In der 29. Folge von MythBusters (23. März 2005) wurden zehn handgefertigte Terrakotta-Gläser als Batterien eingesetzt. Als Elektrolyt wurde Zitronensaft gewählt , um die elektrochemische Reaktion zwischen Kupfer und Eisen zu aktivieren. In Reihe geschaltet erzeugten die Batterien 4 Volt Strom. Wenn sie in Reihe geschaltet waren, hatten die Zellen genügend Leistung, um ein kleines Token zu galvanisieren und Strom zu therapeutischen Zwecken an Akupunkturnadeln zu liefern, aber nicht ganz genug, um MythBusters- Co-Moderator Adam Savage einen elektrischen Schlag zu verabreichen, der stattdessen von Co-Moderatoren einen Streich gespielt hatte. Gastgeber Kari Byron, der ihn an einen 10.000-Volt-Viehzaun-Schockgenerator angeschlossen hat. Der Archäologe Ken Feder kommentierte die Show und stellte fest, dass weder für Verbindungen zwischen den Gläsern (die notwendig gewesen wären, um die erforderliche Spannung zu erzeugen) noch für ihre Verwendung für die Galvanik gefunden wurden.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Externe Links