Barbu Știrbey - Barbu Știrbey

Für den früheren Prinzen siehe Barbu Dimitrie Știrbei .
Barbu Alexandru Știrbey
Barbu Stirbey.jpg
Präsident des Ministerrats
Im Amt
4. Juni 1927 – 21. Juni 1927
Monarch Ferdinand von Rumänien
Vorangestellt Alexandru Averescu
gefolgt von Ionen IC Brătianu
Persönliche Daten
Geboren ( 1872-11-04 )4. November 1872
Buftea , Rumänien
Ist gestorben 24. März 1946 (1946-03-24)(im Alter von 73)
Bukarest , Königreich Rumänien
Staatsangehörigkeit rumänisch
Politische Partei Nationalliberale Partei
Ehepartner Nadèje Bibescu
Kinder Mindestens fünf; möglicherweise 7.
Residenz Buftea
Alma Mater Universität Paris
Beruf Höfling

Prinz Barbu Alexandru Știrbey ( rumänische Aussprache:  [ˈbarbu ʃtirˈbej] ; 4. November 1872 – 24. März 1946) war 1927 der 30. Premierminister des Königreichs Rumänien . Er war der Sohn von Prinz Alexandru Știrbey und seiner Frau Prinzessin Maria Ghika-Comănești . und Enkel eines anderen Barbu Dimitrie Ştirbei (geb. Bibescu nahm Ştirbei), der war Fürst der Walachei und starb im Jahre 1869. die Stirbey Familie war einer der prominenteren und reicheren Bojar (edel) Familien in der Walachei , und war so , da die 15. Jahrhundert.

Bojar

Știrbey wurde an der Sorbonne in Paris ausgebildet und war in Rumänien berühmt für seine Arbeit bei der Modernisierung der riesigen Ländereien, die er besaß, und für "sein Musterbauernhof wurde für die außergewöhnliche Qualität seiner Produkte anerkannt". Știrbey war ein geschliffener, kultivierter Aristokrat, der in Rumänien wegen seiner tadellosen Manieren und der "seltsamen hypnotischen Qualität" seiner Augen als "Weißer Prinz" bekannt war. Wie andere Mitglieder der frankophilen Elite Rumäniens, die Frankreich nacheifern wollten, Rumäniens "große lateinische Schwester", sprach Știrbey makelloses Französisch und war immer in einem adretten Stil gekleidet, der der neuesten Mode von Paris folgte.

Er heiratete 1895 seine Cousine zweiten Grades, Prinzessin Nadèje Bibescu, Tochter von Prinz Gheorge Bibescu und Marie Henriette Valentine de Caraman-Chimay , Tochter von Prinz Joseph de Riquet de Caraman-Chimay . Sie hatten fünf Töchter: Maria, Nadejda, Elena, Eliza und Catharina. Als Spross einer der ältesten Bojarenfamilien der Walachei, aber auch als Nachkomme der bekannten Bojarenfamilie Bibescu , die im Laufe der Jahrhunderte mehrere Woiwoden und Hospodare hervorgebracht hatte , hatte Știrbey eine etwas gönnerhafte Haltung gegenüber dem rumänischen Zweig des Hauses Hohenzollern. Die rumänischen Hohenzollern waren ein katholischer schwäbischer Kadettenzweig des preußischen evangelischen Zweiges der Hohenzollern; Știrbey bemerkte, dass seine Vorfahren die Walachei regierten, während die Vorfahren von König Carol I. nur ein kleiner schwäbischer Adel waren.

Știrbey war einer der reichsten Männer Rumäniens und gleichzeitig einer der größten Grundbesitzer. In Buftea besaß er 225 Hektar Ackerland und weitere 225 Hektar Waldland; im Kreis Olt besaß er 325 Hektar Ackerland und weitere 2.500 Hektar Waldland; in Plugari besaß er 5.200 Hektar Ackerland und in Plopii-Slăvești besaß er 345 Hektar Ackerland. Darüber hinaus saß Știrbey im Verwaltungsrat mehrerer der größten rumänischen Unternehmen, Versicherungsgesellschaften und Banken wie der französisch-rumänischen Eisenbahnmaterialgesellschaft, der Allgemeinen Versicherungsgesellschaft von Bukarest und der Ölgesellschaft Steaua Română . Zu seinem Land gehörten 200 Hektar Weinberge. Sein Interesse an der rumänischen Gemeinschaft Siebenbürgens , die zu dieser Zeit zum österreichischen Kaiserreich gehörte, widerspiegelnd, war Știrbey Mitglied des Vorstands der Siebenbürgischen Gesellschaft für rumänische Literatur und Kultur des rumänischen Volkes . tirbey war stark an der Modernisierung der Landwirtschaft interessiert und gründete auf seinem Gut Buftea eine Rebschule im amerikanischen Stil, die die neuesten kalifornischen Weinbautechniken anwendete, um seinen berühmten Știrbey-Wein herzustellen. In einem erfolgreichen Experiment konnte Știrbey rumänische Trauben an amerikanische Unterlagen anbringen. Er war der erste, der in Rumänien Baumwolle und Reis anbaute. Știrbey errichtete auf seinem Gut Buftea auch eine Milchfarm, eine Mühle und gründete 1902 eine Baumwollfabrik. Der "Weiße Prinz" war in der Bukarester High Society bekannt für die riesigen Weinkeller unter seinem Haus in Bukarest, aus denen er die Weine seiner Ländereien ausschenkte.

1910-Werbung von Ion Theodorescu-Sion , die den Schauspieler Ion Brezeanu beim Baden in "Știrbey-Wein" zeigt

Die Weine, die Știrbey auf seinem Anwesen produzierte, waren im 20. Jahrhundert bekannt, wobei der Orient Express die Weine „Dining Car Stirbey“ und „Muscat Ottonel Stirbey“ beförderte. Baron Jakob Kripp, der Ehemann von Știrbeys Enkelin Ileana Stirbey, sagte: „Barbu Stirbey hat dieses Erbe bis ins 20. Jahrhundert weitergeführt Der angesehene Familienname auf den Weinetiketten war ein Garant für Qualität. Er engagierte sogar ein paar junge, kreative rumänische Künstler, um eine Reihe lustiger Werbung für seine Weine zu machen." Die britische Önophilistin Caroline Gilby beschrieb die Știrbey-Weine als eine sehr "starke Marke" unter der Leitung des "Weißen Prinzen", der ab 1904 unermüdlich daran arbeitete, seine Weine zu den bekanntesten Weinen Rumäniens zu machen.

Der nationalliberale Politiker Ion G. Duca beschrieb Știrbey: "In einem Land der gesprächigen Menschen habe ich keinen ruhigeren Menschen kennengelernt, in einer Gesellschaft, die auf Wirkung bedacht ist, habe ich keinen bescheideneren Mann gesehen... hinter dieser banalen Erscheinung verbarg sich eine ungeheuer interessante Persönlichkeit mit durchdringender Klugheit, außergewöhnlichem Können und großem Ehrgeiz, eine skurrile Mischung aus Eigensinn und Faulheit, Entschlossenheit und Fatalismus, Gleichgültigkeit und Schlauheit, mutig, manchmal sogar wagemutig, obwohl er Schatten dem Schatten vorzog light, ein Liebhaber von Kombinationen, obwohl er nie das Plotten praktizierte, war Ştirbey der Typ des rumänischen Bojaren, der flexibel zu sein und sich zu schleichen verstand." Prinzessin Ann-Marie Callimachi beschrieb ihn: „Seine Art war bescheiden, aber voller Charme. Er sprach wenig, hatte aber eine Gabe der Überzeugungskraft und eine instinktive psychologische Einsicht ließ ihn selten sein Ziel verfehlen, wenn er sich eines setzte. Außergewöhnlich war der Weg er hat immer den richtigen Ton getroffen". Im Jahr 1907 Stirbey Schwester Elisa Stirbey verheiratet Ion IC Brătianu , eine steigende Politiker in der Nationalliberalen Partei, eine Allianz zwischen den Stirbey und Brătianu bilden boyar Familien. Wie ihr Bruder wurde Elisa als "starker persönlicher Magnetismus" beschrieben, aber im Gegensatz zu ihm mit seiner Liebe zur Geheimhaltung und der indirekten Herangehensweise waren ihre Methoden unverblümt und direkt.

Beziehung zu Königin Marie

Seine wirkliche Bedeutung für die Geschichte Rumäniens ergibt sich aus seiner Rolle als enge Vertraute von Königin Marie , die selbst vor der Thronbesteigung ihres Sohnes König Carol II. 1930 in rumänischen Regierungskreisen eine sehr einflussreiche Figur war . Der amerikanische Historiker Paul Quinlan beschrieb Marie als: "...die klassische Märchenprinzessin. Hochintelligent, charmant, kontaktfreudig, fließend in mehreren Sprachen, zusammen mit einer wunderschönen Figur, goldenen Haaren, den blauesten Augen und einem wunderschönen Gesicht, wurde die Kronprinzessin in Betracht gezogen eine der schönsten Frauen der Welt." Marie war sehr charismatisch und hatte mit 17 bereits mehrere Heiratsanträge verschiedener vernarrt junger Männer angezogen. Marie stand kurz davor, einen Heiratsantrag von Prinz George (dem zukünftigen George V) anzunehmen, dem zu dieser Zeit der dritte in der britischen Thronfolge, aber ihre Mutter, die ihre Tochter unbedingt Königin werden wollte, ließ sie 1892 im Alter von 17 Jahren hastig mit dem Kronprinzen Ferdinand verheiraten. Marie, die eine leidenschaftliche und romantische Persönlichkeit hatte, schrieb kurz nach ihrer Heirat mit Ferdinand in ihr Tagebuch, er sei "nicht der Mann, der Interesse an einem jungen Mädchen weckt" .

Știrbey lernte Marie zum ersten Mal 1907 kennen und begann kurz darauf eine Affäre mit ihr. Marie mochte Știrbey, weil, wie sich ein Zeitgenosse erinnerte, "er sie mehr wie seinesgleichen behandelte" und "nie unterwürfig" war, ein Verhalten, das den meisten anderen Bojaren sehr unähnlich war, die sich bei der königlichen Familie einschmeicheln wollten. Um die gebürtige Britin Marie zu beeindrucken, die ihren Freunden als "Missy" bekannt war, begann Știrbey, sich im Stil eines "englischen Gentlemans" zu kleiden. Ab 1907 hielt sich Marie häufig auf Știrbeys Anwesen in Buftea auf, wo man die beiden oft zusammen auf dem Land reiten sah, was dazu führte, dass Gerüchte über die Affäre in Bukarest allgemein bekannt wurden. Știrbey war der Vater des letzten von Maries Kindern, Prinz Mircea, und war wahrscheinlich der Vater von Prinzessin Ileana. Es wurde oft bemerkt, dass Prinzessin Ileana eine starke Ähnlichkeit mit Știrbey hatte, so dass König Boris III. von Bulgarien sie als potenzielle Braut mit der Begründung ablehnte, dass sie wahrscheinlich eher eine Știrbey als eine Hohenzollern sei.

Quinlan schrieb: „Marie hatte ihre eigene private Suite in Buftea, Ştirbeys Anwesen, und er hatte seine eigene Wohnung sowohl im Cotroceni als auch im königlichen Palast in Bukarest. Ihre lange Affäre war unter den Palastmitarbeitern so bekannt, dass Marie und Ştirbey sich kaum darum kümmerten ihre Gefühle füreinander in den Grenzen der königlichen Paläste zu verbergen." Marie schrieb 1935 in ihren Memoiren The Story of My Life über den "Weißen Prinzen": "Niemand hatte je geahnt, welche Leidenschaften unter seinem unbeugsamen Stolz lagen". Știrbey, ein geheimnisvoller Mann, zog es vor, aus dem Rampenlicht zu bleiben und im Schatten zu agieren, immer darauf drängend, dass jemand anderes die von ihm bevorzugte Politik durchführte. Als tirbeys Schwager Brătianu Premierminister war, sah sich seine Schwester Elisa als First Lady Rumäniens. Elisa Brătianu hatte eine langjährige Fehde mit Königin Marie, die Știrbey in die unbequeme Rolle des Friedensstifters zwang, als er versuchte, zwischen seiner Schwester und seiner Geliebten zu vermitteln.

Știrbeys Titel war zwar nur Superintendent der königlichen Güter, die er ab 1913 innehatte und für die Verwaltung der riesigen Güter des Hauses Hohenzollern verantwortlich war, aber er war Maries wichtigster Berater für rumänische Politik und Wirtschaft. Die rumänische Krondomäne, wie die Ländereien des Hauses Hohenzollern genannt wurden, war unter Știrbeys Verwaltung gewinnbringend, als er die land- und forstwirtschaftlichen Techniken auf den Acker- und Forstflächen der Kronendomäne modernisierte. Die Krondomäne war in 11 Distrikte unterteilt, jeder hatte einen Chef-Agronomen und einen Forstwirt, die direkt dem Superintendenten der Kronendomäne mit Sitz in Bukarest unterstellt waren. Știrbey nutzte seinen Einfluss bei Marie, um die Nationalliberale Partei zu begünstigen, da er seinem Schwager Ion IC Brătianu nahe stand , dessen Karriere stark von seiner Freundschaft profitierte. Im Gegensatz zu König Carol I. befürwortete Știrbey den Eintritt Rumäniens in den Ersten Weltkrieg auf Seiten der Alliierten und sah dies als die beste Chance, Siebenbürgen zu gewinnen , eine Region des österreichischen Reiches mit einer rumänischen Mehrheit, wenn auch mit großen ungarischen und deutschstämmigen Minderheiten . "

Am 27. September 1914 starb König Carol I. und sein Neffe Ferdinand bestieg den Thron, Maries politischer Einfluss nahm zu, als sie ihren Ehemann dominierte. Marie sagte einmal: "Es war die Rettung des Throns gewesen, dass ich Ferdinand die Geige aus der Hand genommen hatte - eine Gewohnheit, die ich nie ablegen konnte, wenn ich es einmal probiert hatte". Charles de Beaupoil, Comte de Saint-Aulaire , der französische Minister in Bukarest bemerkte: "Es gibt nur den Menschen in Rumänien und das ist die Königin". Die halb Britin, halb Russin Marie neigte natürlich dazu, die Alliierten zu bevorzugen. Marie war eine ausgesprochene Verfechterin ihres "geliebten Englands", und die deutsche Gesandtschaft in Bukarest nannte sie "die Entente in Bukarest".

Am 27. August 1916 trat Rumänien auf der Seite der Alliierten in den Krieg ein und wurde prompt besiegt, wobei die Walachei verloren und die königliche Familie gezwungen wurde, sich nach Moldawien zurückzuziehen, um den vorrückenden Armeen Deutschlands und des österreichischen Reiches zu entkommen. Während dieser Reisen war Știrbey ständig an Maries Seite und riet ihr, den Krieg bis zum Sieg der Alliierten fortzusetzen. Die rumänische Historikerin Mihai Ghițulescu notierte in ihrem Tagebuch: ""Barbu kam zum Tee" ist ein Leitmotiv der Geschichte", wie sie ihn in fast jedem Eintrag ihres Kriegstagebuchs 1916-1917 erwähnt. Știrbey ermutigte Marie, ihre populistische "Mutter von Rumänien" zu kleiden, da die Königin zum Gesicht der Regierung wurde und ständig gesehen wurde, wie sie Geld an Wohltätigkeitsorganisationen spendete, um die vom Krieg verwüstete Nation zu unterstützen und als Krankenschwester zu arbeiten, die sich um Verwundete kümmerte Soldaten. Da Marie immer Rumänisch mit englischem Akzent sprach, war sie bei den Rumänen sehr beliebt, die sie als ihre Freundin und Champion sah. Aus Angst vor den Auswirkungen der Russischen Revolution drängte Știrbey 1917 Marie und durch sie König Ferdinand, eine Landreform zu versprechen. Eine Landreform als Bojaren würde seinen eigenen Interessen schaden, aber der pragmatische Konservative Știrbey war der Ansicht, dass die soziale Ordnung in Rumänien nur durch eine Reform zu retten sei. Der Text der königlichen Proklamation, die König Ferdinand in der provisorischen Kriegshauptstadt Iași herausgab, die eine Landreform nach dem Krieg als Belohnung für das Leiden des rumänischen Volkes versprach, wurde von Știrbey verfasst. Marie drängte Ferdinand sehr nachdrücklich, eine Landreform und das allgemeine Wahlrecht zu versprechen, denen er trotz seiner eigenen Befürchtungen über die Auswirkungen solcher Versprechen zustimmte. Das älteste von Maries Kindern, Kronprinz Carol (der zukünftige König Carol II.) war sich der Affäre seiner Mutter mit Știrbey bewusst, was eine Quelle großer Spannungen war, da Carol den "Weißen Prinzen" absolut hasste.

Bei einem Empfang im Königspalast im Jahr 1920, den die Königin veranstaltete, bemerkte eine Besucherin: "Sie hatte ein Kleid an, ein sehr langes Kleid mit einer Schleppe aus Samt mit ihren prächtigen Perlen. Sie war in einer Ecke des Thronsaals, und Barbu Știrbey war neben ihr und diskutierte etwas. Sie sahen sich nicht an, sie schauten auf die Menge. Es war ein außergewöhnlicher Anblick... Sie waren so ein großartiges Paar. Sie war so schön und er war so gutaussehend hatte eine so außergewöhnliche Anziehungskraft, Erhabenheit und Auszeichnung ... Der beste Beweis ist, dass ich sie nach mehr als fünfzig Jahren immer noch so sehen kann, als ob es letzte Nacht passiert wäre." Știrbeys Beziehung zu Marie war ein wichtiger Faktor in der rumänischen Politik, da er die von der Nationalliberalen Partei geführte Brătianu bevorzugte, und während der Regierungszeit von König Ferdinand der Krone war dies insbesondere zugunsten der Nationalliberalen. Ein Großteil des Hasses, den Karl II. als König gegenüber den Nationalliberalen zeigen sollte, stammte wiederum aus seinem Hass auf Știrbey.

Nationalliberaler Grande

Der Kronprinz Carol ärgerte sich sehr über die Beziehung seiner Mutter zu Știrbey, und es war Știrbey, der in den 1920er Jahren am stärksten dazu drängte, dass Carol entweder seine Beziehung zu seiner Geliebten Madame Lupescu aufgab oder Carol zugunsten seines Sohnes von Prinzessin Helen of . auf den Thron verzichtete Griechenland, Prinz Michael. Știrbey favorisierte die Nationalliberale Partei (die trotz ihres Namens die konservative Partei war, die die Interessen des Adels und der Industriellen vertrat) als natürliche Regierungspartei in Rumänien, nicht zuletzt, weil der Führer der Nationalliberalen, Brătianu, sein Bruder war -vor dem Gesetz. Brătianu und die anderen nationalliberalen Granden sahen Kronprinz Carol wiederum als "lose Kanone", die nicht wie sein Vater König Ferdinand manipuliert werden konnte, und glaubten, dass Carol, wenn er den Thron besteigen würde, die Macht der Monarchie, seine eigenen Interessen gegen ihre eigenen durchzusetzen.

Die rumänische Verfassung gab dem König ziemlich weitreichende Befugnisse, und die Tendenz der Krone, die Nationalliberalen zu bevorzugen, die normalerweise Wahlen durch Manipulationen gewannen, war ein Schlüsselfaktor, um die Nationalliberalen trotz der Unbeliebtheit der Partei an der Macht zu halten. Die Nationalliberalen hatten einen sehr klientelistischen Herrschaftsstil, der sich mit Patronage, Manipulation und Korruption beschäftigte, obwohl die Nationalliberalen die Wünsche der Wähler bei den wenigen Wahlen, die sie nicht manipulieren konnten, respektieren und die Macht nach der Niederlage der Wahlen von 1928 übergeben. Știrbeys Rolle, Carol 1925 aus der Nachfolge auszuschließen, nachdem er sich geweigert hatte, Madame Lupescu aufzugeben, führte dazu, dass Carol einen Groll sowohl gegen ihn als auch gegen die Nationalliberalen hegte, die er „vernichten“ wollte. Unter dem Deckmantel der Aufrechterhaltung der sozialen Ordnung hatten die Nationalliberalen Gesetze erlassen, die der Polizei weitreichende autoritäre Befugnisse einräumten und die Bürgerrechte schwächten; Da der König die Befugnis hatte, Polizeipräfekten zu ernennen, versetzten solche Gesetze den König in die Lage, eine Diktatur zu errichten, wenn er dies wünschte. Die Nationalliberalen hatten keine verfassungsrechtlichen Kontrollen der Befugnisse der Monarchie vorgesehen und stattdessen "außerverfassungsmäßige" Kontrollen wie Știrbeys Verhältnis zu Königin Marie verwendet.

Während einer politischen Krise, die durch einen Streit zwischen der Nationalen Bauernpartei und den Nationalliberalen verursacht wurde, wurde Știrbey am 4. Stellvertreter. Știrbey blieb nur zwei Wochen im Amt, bevor er zugunsten seines Schwagers Brătianu zurücktrat. Als König Ferdinand am 20. Juli 1927 starb, folgte ihm sein Enkel, der als König Michael den Thron bestieg. Mit dem Tod Ferdinands endete Știrbeys Zeit als "graue Eminenz" der rumänischen Politik als Regentschaftsrat des Knabenkönigs Michael.

Nachdem Carol aus seinem Exil zurückgekehrt war und 1930 als Carol II. König wurde und seinen eigenen Sohn, König Michael, absetzte, begann er, die gewaltigen Macht der Monarchie zu nutzen, um Știrbey auf verschiedene Weise zu belästigen. 1934 verbannte Carol Știrbey aus Rumänien, woraufhin er ins Schweizer Exil ging. 1938, als Marie im Sterben lag, verweigerte Carol Știrbey die Rückkehr, was ihn dazu veranlasste, ihr einen Brief auf Französisch zu schreiben, in dem es hieß: „Meine Gedanken sind immer in deiner Nähe in der Erinnerung an die Vergangenheit ohne Hoffnung für die Zukunft...Zweifel niemals an der Grenzenlosigkeit meiner Hingabe". In ihrer Antwort schrieb Marie zurück, um ihre Traurigkeit über "so viel Ungesagtes zu erklären, das mein Herz so leicht machen würde, zu sagen: all meine Sehnsucht, all meine Traurigkeit, all die lieben Erinnerungen, die in mein Herz fließen ... Der Wald mit dem kleine gelbe Krokusse, der Geruch der Eichen, als wir im Frühsommer durch denselben Wald ritten - und oh! so viele, viele Dinge, die verschwunden sind ... Gott segne dich und behüte dich." Știrbey wurde die Teilnahme an Maries Beerdigung verweigert.

Als König Carol II. am 10. Februar 1938 seine königliche Diktatur errichtete, trat fast jeder lebende ehemalige rumänische Premierminister in das Kabinett des neuen Premierministers, Patriarch Miron Cristea von der Rumänisch-Orthodoxen Kirche, ein, der offen seine Absicht erklärte, dem König zu dienen. Dem Kabinett beigetreten waren die ehemaligen Premierminister Constantin Angelescu , Gheorghe Tătărescu , Artur Văitoianu , Gheorghe Mironescu , Alexandru Vaida-Voevod , Alexandru Averescu und Nicolae Iorga . Știrbey war der einzige ehemalige Premierminister, der von Carol II. sein Veto eingelegt hatte, und Știrbey erklärte seinerseits, dass er Carol nicht dienen würde, selbst wenn er darum gebeten worden wäre. Die anderen ehemaligen Premierminister, die gebeten wurden, beizutreten, waren Octavian Goga und Iuliu Maniu , die beide ablehnten, wenn auch aus ganz unterschiedlichen Gründen.

Zweiter Weltkrieg

1940 kehrte Știrbey nach der Abdankung von König Carol II. nach Rumänien zurück. Știrbeys Schwiegersohn, Edwin Boxshall, war ein britischer Geschäftsmann, der seit langem in Rumänien lebte und 1920 Elena "Maddie" Știrbey heiratete. 1940 verließ Boxshall Bukarest und wurde nach seiner Rückkehr nach London Agent des Special Operations Executive (SOE ) zuständig für die Förderung des Widerstands gegen die Achsenmächte in Rumänien. Durch Boxshall stand Știrbey während des Zweiten Weltkriegs in Kontakt mit der SOE. Nachdem die britische Gesandtschaft in Bukarest geschlossen wurde, als die Regierung Antonescu am 17. Februar 1941 die diplomatischen Beziehungen zu Großbritannien abbrach, wurde das Hauptbüro der SOE für Operationen in Rumänien an das britische Konsulat in Istanbul verlegt. Der wichtigste SOE-Kontakt zwischen Istanbul und Bukarest war ein wohlhabender türkischer Waffenhändler, Satvet Lutfi Tozan, der auch als finnischer Honorarkonsul in Istanbul diente. Tozans Waffengeschäft ermöglichte es ihm, den gesamten Balkan zu bereisen, ohne Verdacht zu erregen. Dass Tozan im Haus von Suphi Tanrɩöver, dem türkischen Botschafter in Bukarest, Treffen mit rumänischen Politikern wie Iuliu Maniu und Mihai Popovici abhalten durfte , deutet darauf hin, dass Tozans Aktivitäten als SOE-Agent die Zustimmung der türkischen Regierung hatten. Während des Krieges stützte sich die Türkei unter der Führung von Präsident İsmet İnönü auf eine alliierte Neutralität und Tanrɩöver machte deutlich, dass er bereit sei, als Mittelsmann zu fungieren, falls Rumänien einen Waffenstillstand mit den Alliierten unterzeichnen möchte. Știrbey stand seinem Neffen Alexandru Cretzianu nahe, der ein hochrangiger rumänischer Diplomat war.

Știrbey missbilligte die völkermörderische Politik der Regierung von General Ion Antonescu , die sich am 22. Juni 1941 mit Deutschland in der Operation Barbarossa, der Invasion der Sowjetunion, anschloss. In den wiedergewonnenen Regionen Bessarabien und der nördlichen Bukowina sowie einem Teil der an Rumänien annek- tierten Sowjetunion, den die Rumänen Transnistra nannten , verübte das Antonescu-Regime Völkermord an den dort lebenden Juden und beschuldigte sie, die Sowjetunion unterstützt zu haben. Știrbey spendete Geld, um den Juden in Transnistra zu helfen, wie ein Polizeibericht aus dem Jahr 1942 feststellte: "Als Ergebnis unserer Ermittlungen haben wir erfahren, dass Barbu Știrbey, Besitzer der Ländereien, Fabriken und Burgen von Buftea, einst 200.000 Lei in bar geschickt hat um armen jüdischen Deportierten in Transnistra zu helfen". Am 6. Oktober 1941 trat Cretzianu, der als Generalsekretär des rumänischen Außenministeriums diente, aus Protest gegen die Entscheidung, Transnistrien zu annektieren, zurück und zog auf Știrbeys Anwesen in Buftea, wo er wusste, dass er vor Antonescus Polizisten und Gendarmen sicher sein würde.

Nach der Vernichtung der jüdischen Gemeinden in Bessarabien, der nördlichen Bukowina und Transnistra nahm die Regierung Antonescu 1942 Gespräche mit Deutschland auf, um die Juden der Regat (dem Gebiet, das vor dem Ersten Weltkrieg zu Rumänien gehörte) in die Vernichtungslager in Polen zu deportieren. Știrbey protestierte gegen diese Pläne und gegen die seit 1938 erlassenen antisemitischen Gesetze Deportationen" unter Antonescu. Während der Kriegsjahre stand der "Weiße Prinz" in Korrespondenz mit Wilhelm Filderman , dem Führer der rumänischen jüdischen Gemeinde, und versprach, all seinen Einfluss geltend zu machen, um die Juden Rumäniens vor der "Endlösung der Judenfrage" zu retten. Da Știrbey Königin Marie nahe stand, der Großmutter von König Michael, die ihr Andenken verehrte, hatte er großen Einfluss auf den König. Schließlich intervenierte der König bei Antonescu, um ihm mitzuteilen, dass er die Pläne zur Deportation der Juden der Regat missbilligte , und die Deportationen wurden annulliert. Im September 1943 nutzte Știrbey seinen Einfluss beim König, um Cretzianu zum rumänischen Minister in der Türkei ernennen zu lassen

Am 22. Dezember 1943 wurden im Rahmen der Operation Autonomous drei SOE-Agenten, Alfred Gardyne de Chastelain , Ivor Porter und Silviu Mețianu, mit dem Fallschirm über Rumänien abgesprungen. Obwohl sie sofort von der rumänischen Gendarmerie festgenommen wurden, konnten die drei SOE-Agenten Kontakt zu führenden Persönlichkeiten in der Regierung von Marschall Ion Antonescu aufnehmen und ihn warnen, dass eine Fortsetzung der Allianz mit Deutschland eine Katastrophe für Rumänien bedeuten würde, und boten die Möglichkeit eines Waffenstillstands mit Großbritannien. Am 11. Januar 1944 traf sich Știrbey in der Villa Sangov mit Il Conducător ("der Führer"), wie Antonescu sich selbst genannt hatte; Während des Treffens sagte Antonescu zu Știrbey, dass er wisse, dass er ihn und sein Regime missbillige, ihn aber als rumänischen "Patrioten" bat, als Geheimbotschafter für Friedensgespräche zu dienen, mit der Begründung, er unterhalte enge Beziehungen zu Großbritannien. Am 1. Februar 1944 teilte Sir Hughe Knatchbull-Hugessen , der britische Botschafter in der Türkei, Alexandru Cretzianu, dem rumänischen Minister in der Türkei , bei einem geheimen Treffen in Ankara mit, dass Știrbey als Gesandter für Waffenstillstandsgespräche in Ägypten willkommen sei.

Als Reaktion darauf reiste Știrbey im März 1944 über die Türkei nach Ägypten, wo er Gespräche über einen Waffenstillstand mit den Alliierten aufnahm. Obwohl Știrbey Antonescu in Kairo vertreten sollte, nahm er vor seiner Abreise aus Rumänien Kontakt mit Iuliu Maniu von der Nationalen Bauernpartei auf, um mögliche Waffenstillstandsbedingungen zu besprechen, die erreicht werden könnten, wenn Maniu an der Spitze der Regierung stehen würde. Antonescu hatte sich zu sehr mit der prodeutschen Politik identifiziert, als dass die Alliierten ernsthaft in Erwägung ziehen konnten, einen Waffenstillstand mit einer von ihm geführten Regierung zu unterzeichnen, und Maniu war im Gegensatz dazu der rumänische Politiker, der in London und Washington am meisten geschätzt wurde. Tatsächlich befand sich Știrbey in der zweideutigen Position, sowohl Antonescu als auch Maniu in Kairo zu vertreten. Am 1. März 1944 verließ Știrbey Rumänien mit der offiziellen Geschichte, dass er nach Ägypten reiste, um eine Baumwollfabrik zu besichtigen, die er dort besaß. Știrbey unbekannt, Elyesa Bazna , der albanische Kammerdiener von Knatchbull-Hugessen, hatte sich Zugang zum Safe des Botschafters verschafft und verkaufte Kopien der Dokumente im Safe an die Deutschen. Bazna hoffte, durch seine Spionage reich zu werden, aber die Deutschen bezahlten ihn mit wertlosen gefälschten britischen Pfunden, wodurch er in Armut starb. Da Knatchbull-Hugessen den Befehl hatte, Știrbey bei seiner Ankunft in Ankara zu empfangen, waren sich die Deutschen der Mission von Știrbey bewusst, da Bazna Kopien dieser Befehle verkauft hatte. Beim Überqueren der bulgarisch-türkischen Grenze wurde der Zug von deutschen Beamten angehalten, die eine Tochter von Știrbey, Elena, festnahmen, in der Hoffnung, seine Mission zu beenden; Știrbey war in Rumänien zu mächtig, um selbst verhaftet zu werden. Trotz der Verhaftung seiner Tochter, die eine Geisel war, entschied sich Știrbey, seine Friedensmission fortzusetzen. Um die "Schwalbe" zu schützen, da Știrbey während seiner Reise von Attentätern mit dem Codenamen versehen worden war, begleiteten ihn Leibwächter des britischen SOE zusammen mit dem American Office of Strategic Services (OSS).

Kurz nach seiner Ankunft in Istanbul, um mit dem Zug nach Kairo zu fahren, wurde Știrbeys Reise an die türkische Presse durchgesickert, was seine Mission erschwerte. Am 14. März 1944 veröffentlichte Reuters eine Geschichte, in der es heißt, dass "ein rumänischer Gesandter, Prinz Știrbey, Istanbul verlassen hat, um die Verhandlungen in Kairo zu beginnen". Cretzianu war bei seinem Onkel, als er sich im britischen Konsulat in Adana aufhielt, und berichtete, dass Știrbey sehr überrascht war, als er das Radio einschaltete , um zu erfahren, dass seine geheime Mission in den Nachrichten berichtet wurde. Am 27. März 1944 berichtete Time : "Der reiche, höfliche, 70-jährige Prinz Știrbey war die langjährige Geliebte der verstorbenen Königin Marie von Rumänien, dem Todfeind ihres launischen Sohnes, Ex-König Carol, dem mutmaßlichen Vater von ihr Jüngste Tochter, Ileana. Jetzt unternahm der treue, alternde Vermittler einen letzten Versuch, das zitternde Königreich für den Enkel seines geliebten Lehnsherrn, den jungen König Mihai, zu retten.“ Derselbe Bericht stellte fest, dass die Gestapo Prinzessin Elena als britische Untertanin festgenommen hatte, aber: "...dann ließ sie sie unerklärlicherweise ihrem Vater nach Ankara folgen".

In Anakara gaben Diplomaten der britischen Botschaft Știrbey einen falschen Pass, der seinen Namen als britischer Geschäftsmann namens Bond enthielt. Bei seinem ersten Treffen in Kairo am 17. März 1944 mit alliierten Diplomaten erklärte Știrbey, dass alle in Rumänien von König Michael an abwärts des Krieges und des Bündnisses mit Deutschland müde seien und nach einer Chance für einen Seitenwechsel suchten. Die drei alliierten Diplomaten, mit denen Știrbey in Ägypten verhandelte, waren Lord Moyne , der britische Minister für den Nahen Osten (eine Art Junior-Außenminister); Nikolai Vasilevich Novikov , der sowjetische Botschafter in Ägypten; und Lincoln MacVeagh , der amerikanische Botschafter bei der griechischen Exilregierung mit Sitz in Ägypten. Während der Treffen in Kairo sprach Știrbey Französisch, die Sprache, in der er sich nach seiner Muttersprache Rumänisch am wohlsten fühlte, was Novikov, der sehr schlecht Französisch sprach, benachteiligte. Am selben Tag, an dem Știrbey die Verhandlungen in Kairo begann, erreichte die Rote Armee den Dnjestr, was ihn in eine schwache Verhandlungsposition brachte, da es sehr klar war, dass die Sowjets im Begriff waren, Bessarabien und die Nordbukowina zurückzuerobern, unabhängig davon, ob Rumänien einen Waffenstillstand unterzeichnete oder nicht .

Știrbey erklärte, dass Antonescu wusste, dass der Krieg für die Achsenmächte verloren war, und wenn die Alliierten keinen Waffenstillstand mit einer von ihm angeführten rumänischen Regierung unterzeichnen wollten, war Maniu bereit, einen Putsch zu inszenieren, um einen Waffenstillstand zu unterzeichnen. Știrbey erklärte, dass die einzige nicht verhandelbare Bedingung für einen Seitenwechsel Rumäniens darin bestand, dass die Alliierten versprechen mussten, dass der nördliche Teil Siebenbürgens, der im Rahmen des Zweiten Wiener Abkommens von 1940 an Ungarn verloren wurde, an Rumänien zurückgegeben wird. Știrbey versuchte, auf Rumänien zu drängen, Bessarabien und die nördliche Bukowina zu behalten, eine Bedingung, die die Sowjets komplett ablehnten und sagten, dass es keinen Waffenstillstand geben würde, wenn die Rumänen diese Bedingung durchhielten. Die sowjetische Regierung nahm an den Treffen in Kairo teil und machte ihre Skepsis gegenüber Știrbeys Angebot deutlich, aber britische und amerikanische Diplomaten nahmen sein Angebot eher an. Am 16. April 1944 meldete Știrbey, dass die Alliierten bereit seien, die folgenden Waffenstillstandsbedingungen anzubieten:

  • "Mit den Deutschen brechen und danach mit den rumänischen Truppen zum gemeinsamen Kampf mit den alliierten Truppen, einschließlich der Roten Armee, gegen die Deutschen, um die Unabhängigkeit und Souveränität Rumäniens wiederherzustellen."
  • Wiederherstellung der "sowjetisch-rumänischen Grenze von 1940", Abtretung Bessarabiens und der nördlichen Bukowina an die Sowjetunion.
  • Rumänien sollte der Sowjetunion Reparationen für alle Schäden zahlen, die rumänische Truppen seit dem 22. Juni 1941 innerhalb der Sowjetunion angerichtet hatten.
  • Rumänien sollte alle alliierten Kriegsgefangenen auf einmal befreien.
  • Sicherstellen, dass "sowjetische und alliierte Truppen sich in Rumänien in jede Richtung frei bewegen können, wenn dies die militärische Situation erfordert", während Rumänien logistische Unterstützung anbieten sollte.
  • Im Gegenzug boten die Alliierten an, das "ungerechte" Zweite Wiener Abkommen von 1940 aufzuheben und Nordsiebenbürgen an Rumänien zurückzugeben, wobei sie versprachen, alle deutschen und ungarischen Truppen aus Siebenbürgen zu vertreiben.

In Bukarest galten die alliierten Bedingungen für einen Waffenstillstand als "harte" Bedingungen, und Antonescu wollte sie direkt ablehnen und sagte, er würde lieber weiterkämpfen, als einen Waffenstillstand zu unterzeichnen, der Bessarabien und die Nordbukowina abtrat. Bei einem Treffen in der Sangov-Villa am 16. am Dnjestr gestoppt werden könnte, damit Rumänien bessere Waffenstillstandsbedingungen erhält. Am 7. Mai 1944 argumentierte Antonescu auf einer Kabinettssitzung, dass er der Meinung sei, dass die Königlich Rumänische Armee zusammen mit der Wehrmacht noch in der Lage sei, den Dnjestr zu halten, was ihn dazu veranlasste, zu argumentieren, dass Rumänien den Krieg fortsetzen sollte, bis die Alliierten einen besseren Waffenstillstand vorlegten Bedingungen.

Nach seiner Rückkehr nach Bukarest teilte der ältere Staatsmann Știrbey König Michael mit, dass Rumänien bessere Waffenstillstandsbedingungen erhalten würde, wenn Antonescu nicht Premierminister wäre. Știrbey war an den Plänen von König Michael beteiligt, Antonescu abzusetzen und Rumänien die Seiten wechseln zu lassen. Die Anerkennung der Sowjetunion würde eine Post-Antonescu-Regierung unter Einbeziehung der Kommunisten besser behandeln Kabinett der neuen Regierung. Es wurde vereinbart, dass Știrbey nach Kairo zurückkehren würde, um den Waffenstillstand zu unterzeichnen, sobald der König Antonescu entlassen hatte. Kurz nach dem königlichen Putsch vom 23. August 1944 reiste er mit der rumänischen Delegation, die am 12. September das Waffenstillstandsabkommen zwischen Rumänien und der Sowjetunion unterzeichnete , nach Moskau . Știrbey war einer der bevollmächtigten Unterzeichner des Abkommens; die anderen Unterzeichner waren Lucrețiu Pătrășcanu , Dumitru Dămăceanu und Ghiță Popp auf rumänischer Seite und Rodion Malinovsky auf sowjetischer Seite.

Im Februar-März 1945 brach eine politische Krise aus, als die Regierung von General Nicolae Rădescu zum Rücktritt gezwungen wurde. König Michael versuchte, Știrbey zum neuen Premierminister zu ernennen, wurde jedoch vom sowjetischen Vertreter in der Alliierten Kontrollkommission, Andrei Wyschinski , verhindert, der auf Petru Groza als neuen Premierminister bestand.

Tod

Die tirbei-Kapelle in Buftea, wo Știrbey begraben liegt

Știrbey starb am 24. März 1946 an Leberkrebs. Er wurde zusammen mit seinem Vater und Großvater in der Kapelle im Schlosspark in Buftea beigesetzt. Seine älteste Tochter Nadèje erbte seine Ländereien, die 1949 von der kommunistischen Regierung verstaatlicht wurden. 1969 floh Știrbeys Enkelin Prinzessin Ileana Stirbey nach Frankreich. 1999 verklagten sie und ihr Mann, Baron Jakob Kripp, die rumänische Regierung mit dem Argument, das Land der Familie Știrbey sei illegal verstaatlicht worden. 2001 erhielt sie 20 Hektar Land und machte sich daran, den Știrbey-Wein wiederzubeleben, den ihr Großvater Anfang des 20. Jahrhunderts mit dem Verkauf begonnen hatte.

Bücher und Artikel

  • Boșcan, Liliana Elena (Januar 2021). "Tätigkeit der Sondereinsatzleitung in Rumänien über die Türkei, 1943 - 1944". Zeitschrift für anglo-türkische Beziehungen . 2 (1): 11–23.
  • Bucur, Marie (2007). "Carol II von Rumänien". In Bernd Jürgen Fischer (Hrsg.). Balkan Strongmen: Diktatoren und autoritäre Herrscher Südosteuropas . West Lafayette: Purdue University Press. S. 87–118. ISBN 978-1557534552.
  • Buttar, Prit (2016). Russlands letzter Atemzug: Die Ostfront 1916-17 . London: Bloomsbury-Verlag. ISBN 978-1472812773.
  • Carmilly, Moshe (2007). Auf drei Kontinenten Eine Autobiographie . Cluj: Editura EFES. ISBN 9789737677792.
  • Cretzianu, Alexandru (1998). Rückfall in Bondage Politische Memoiren eines rumänischen Diplomaten, 1918-1947 . Iasi: Zentrum für Rumänische Studien. ISBN 9789739809184.
  • Cave Brown, Anthony (1982). Der letzte Held Wild Bill Donovan: Biographie und politische Erfahrung von Generalmajor William J. Donovan, Gründer des OSS und "Vater" der CIA, aus seinen persönlichen und geheimen Papieren und den Tagebüchern von Ruth Donovan . New York: Zeitbücher. ISBN 9780812910216.
  • Deletant, Denis (2006). Hitlers vergessener Verbündeter: Ion Antonescu und sein Regime, Rumänien 1940-1944 . London: Palgrave Macmillan. ISBN 1403993416.
  • Deletant, Dennis (2016). Britische Geheimaktivitäten in Rumänien während des Zweiten Weltkriegs . Oxford: Springer. ISBN 978-1137574527.
  • Duca, Ion (1981). Amintiri-Politik . München: Jon Dumitru.
  • Elsberry, Terence (1972). Marie von Rumänien Das intime Leben einer Königin des 20. Jahrhunderts . London: Kassel. ISBN 9780304292400.
  • Hermann, Eleanor (2007). Sex mit der Königin: 900 Jahre abscheuliche Könige, männliche Liebhaber und leidenschaftliche Politik . New York: William Morrow Taschenbücher. ISBN 978-0060846749.
  • Hitchins, Keith (1994). Rumänien . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0198221266.
  • Gauthier, Guy (1994). Missy, reine de Roumanie . Paris: Frankreich-Reich. ISBN 270480754X.
  • Ghițulescu, Mihai (Januar 2015). "Rezension von Maria, Regina României, Jurnal de război: 1916-1917 Precedat de însemnări din 1910-1916 ". Zeitschrift für Geistes-, Kultur- und Sozialwissenschaften . 1 (1): 97–100.</ref>
  • Gilby, Caroline (2018). Die Weine aus Bulgarien, Rumänien und Moldawien . London: Infinite Ideas Limited. ISBN 9781910902820.
  • Mitu, Narcisa Maria (April 2014). "Die rumänische Krondomäne - sechs Jahrzehnte des Bestehens". Revista de tiințe Politice Revue des Sciences Politiques . 43 (2): 75–85.
  • Porter, Ivor (1989). Operation Autonomous: Mit der SOE in Wartime Romania . London: Chatto & Windus. ISBN 0701131705.
  • Prost, Henri (2006). Destinul României (1918–1954) . Bukarest: Compania. ISBN 9737841220.
  • Quinlan, Paul (1991). „Die Bedeutung der Königin Marie in der rumänischen Geschichte“. Balkanstudien . 32 (1): 35–41.
  • Onișoru, Gheorghe (März 2016). "Die Frage der territorialen Integrität des rumänischen Staates in den Vorarbeiten zum Gesetz vom 23. August 1944". Die Zeitschrift für Geistes-, Kultur- und Sozialwissenschaften . 2 (2): 17–26.
  • Wiesel, Elie; Friling, Tuvia; Ionescu, Mihail; Ioanid, Radu (2004). Abschlussbericht der Internationalen Kommission zum Holocaust in Rumänien . Jerusalem: Yad Vashem. ISBN 9736819892.

Anmerkungen