Schlacht von Arausio - Battle of Arausio

Schlacht von Arausio
Teil des Kimbrischen Krieges
Die Wanderungen der Kimbern und Germanen. L Römische Siege. W Kimbern und Germanen Siege.
Die Wanderungen der Kimbern und Germanen.
SchlachtLRömische Siege.
SchlachtWKimbern und Germanen Siege.
Datum 6. Oktober 105 v. Chr.
Standort
Arausio , an der Rhône , Frankreich
Ergebnis Kimbrischer und germanischer Sieg
Kriegführende
Cimbri
Germanen 		Römische Republik
Kommandanten und Führer
König Boiorix
König Teutobod 		Quintus Servilius Caepio
Gnaeus Mallius Maximus
Stärke
Ungefähr 200.000

80.000 Truppen (10–12 Legionen )
bis zu 40.000 Hilfstruppen und Lagergefolge

Gesamt: ca. 120.000
Verluste und Verluste
15.000 getötet 80.000 Tote oder bis zu 120.000 Tote, wenn Unterstützungstruppen und Lageranhänger eingeschlossen sind

Die Schlacht von Arausio fand am 6. Oktober 105 v. Chr. an einem Ort zwischen der Stadt Arausio (heute Orange , Vaucluse ) und der Rhône statt . Gegen die wandernden Stämme der Kimbern unter Boiorix und der Teutoni unter Teutobod standen zwei römische Armeen unter dem Befehl des Prokonsuls Quintus Servilius Caepio und des Konsuls Gnaeus Mallius Maximus . Erbitterte Differenzen zwischen den Kommandeuren verhinderten jedoch die Zusammenarbeit der römischen Armeen mit verheerenden Folgen. Die schreckliche Niederlage gab Gaius Marius die Gelegenheit, in den Vordergrund zu treten und die Organisation und Rekrutierung römischer Legionen radikal zu reformieren . Römische Verluste werden mit bis zu 80.000 Mann sowie weiteren 40.000 Hilfstruppen ( Verbündeten ) und Dienern und Lagergefolge , praktisch alle ihre Teilnehmer an der Schlacht, beschrieben. Hinsichtlich der Verluste gilt die Schlacht als eine der schlimmsten Niederlagen in der Geschichte des antiken Roms .

Auftakt

Die Wanderungen des Stammes der Kimbern durch Gallien und angrenzende Gebiete hatten das Machtgleichgewicht gestört und andere Stämme wie die Helvetier zu Konflikten mit den Römern angestiftet oder provoziert . Ein Hinterhalt römischer Truppen und die vorübergehende Rebellion der Stadt Tolosa (heute Toulouse) veranlassten römische Truppen, in der Gegend mit achtzig Mann starken Truppen zu mobilisieren.

Nachdem er Tolosa zurückerobert hatte, verfolgte der Prokonsul Quintus Servilius Caepio eine Verteidigungsstrategie, um zu sehen, ob die Kimbern wieder in Richtung römischer Gebiete vordringen würden. Am 6. Oktober 105 v. Chr. taten sie es.

Der Kampf

Noch bevor die Schlacht ausgebrochen war, waren die Römer in Schwierigkeiten. Der Senior der beiden Konsuln des Jahres, Publius Rutilius Rufus , war ein erfahrener und hochdekorierter Soldat, Veteran des jüngsten Krieges in Numidien, aber aus irgendeinem Grund leitete er den Feldzug nicht selbst, sondern blieb in Rom, während er unerfahren und unerprobt war Kollege Gnaeus Mallius Maximus führte die Legionen nach Norden. Die Gründe dafür, dass Rutilius nicht selbst die Verantwortung übernommen hat, scheinen nicht bekannt zu sein: Vielleicht war er wegen seiner Freundschaft mit Gaius Marius auf politischer Opposition ausgesetzt , oder vielleicht glaubte er, dass Mallius Maximus die Chance verdiente, sich einen Teil des Ruhmes zu verdienen, oder vielleicht war er es einfach vorübergehend krank. Zwei der wichtigsten verfügbaren römischen Streitkräfte lagerten an der Rhone in der Nähe von Arausio: eine von Mallius Maximus und die andere von dem Prokonsul Quintus Servilius Caepio. Als Konsul des Jahres übertraf Maximus Caepio und hätte daher per Gesetz der Oberbefehlshaber der vereinigten Armeen sein sollen. Da Maximus jedoch ein novus homo war und ihm daher – neben seiner militärischen Unerfahrenheit – der edle Hintergrund des römischen Adels fehlte, weigerte sich Caepio, unter ihm zu dienen und schlug auf der gegenüberliegenden Flussseite ein Lager auf.

Der erste Kontakt zwischen den beiden Streitkräften kam zustande, als eine abgesetzte Streikpostengruppe unter dem Legaten Marcus Aurelius Scaurus auf einen Vorstoß der Kimbern traf. Die römische Streitmacht wurde vollständig überwältigt und der Legat wurde gefangen genommen und vor König Boiorix gebracht . Scaurus war durch seine Gefangennahme nicht gedemütigt und riet Boiorix, umzukehren, bevor sein Volk von den römischen Streitkräften vernichtet wurde. Der König der Kimbern war über diese Unverschämtheit empört und ließ Scaurus hinrichten.

Caepio überquerte den Fluss jedoch nur auf direkten Befehl des Senats, bestand aber auch dann auf einem separaten Lager und ignorierte die Befehle von Mallius.

Laut Mommsen wurde Caepio vermutlich durch den Gedanken motiviert, dass Maximus in Verhandlungen erfolgreich sein und alle Ehre für einen erfolgreichen Ausgang beanspruchen könnte; Am 6. Oktober startete er einen einseitigen Angriff auf das Lager der Kimbern. Caepios Kraft wurde jedoch aufgrund der Übereilung des Angriffs und der Hartnäckigkeit der Cimbri-Verteidigung vernichtet. Die Kimbern konnten auch Caepios Lager, das praktisch unverteidigt geblieben war, plündern. Caepio selbst entkam der Schlacht unverletzt.

Mit einem großen Vertrauensschub durch einen leichten Sieg fuhren die Cimbri dann fort, die von Maximus befehligte Streitmacht zu vernichten. Auch diese römische Streitmacht hatte aufgrund der Kämpfe der Kommandeure bereits im Tiefpunkt die vollständige Vernichtung ihrer Kollegen miterlebt. Unter anderen Umständen wäre die Armee vielleicht geflohen, aber die schlechte Lage des Lagers ließ sie mit dem Rücken zum Fluss. Viele versuchten, in diese Richtung zu fliehen, aber das Überqueren des Flusses wäre schwierig gewesen, wenn man mit Rüstungen beladen war. Die Zahl der Römer, denen die Flucht gelang, war sehr gering. Dazu gehören die Diener und Lagergefolge, die meist noch einmal mindestens halb so viele waren wie die eigentlichen Truppen. Obwohl die tatsächliche Zahl der Opfer umstritten bleibt, behauptet Livius , dass die Gesamtzahl der römischen Opfer (ohne Lageranhänger oder andere Nichtkombattanten ) 80.000 betrug. Mommsen behauptet, dass neben den 80.000 römischen Soldaten halb so viele Hilfskräfte und Mitläufer umgekommen seien.

Nachwirkungen

Rom war eine kriegerische Nation und an militärische Rückschläge gewöhnt. Die jüngste Reihe von Niederlagen, die in der Katastrophe von Arausio endeten, war jedoch für das gesamte Volk Roms alarmierend. Die Niederlage hinterließ ihnen nicht nur einen kritischen Mangel an Arbeitskräften und verlorene militärische Ausrüstung, sondern auch einen furchterregenden Feind, der auf der anderen Seite der jetzt unverteidigten Alpenpässe lagerte. In Rom wurde allgemein angenommen, dass die Niederlage eher auf die Arroganz von Caepio als auf einen Mangel in der römischen Armee zurückzuführen war, und die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit den herrschenden Klassen wuchs.

Als nächstes stießen die Kimbern mit dem Stamm der Arverni zusammen und machten sich nach einem harten Kampf auf den Weg in die Pyrenäen, anstatt sofort in Italien einzumarschieren. Dies gab den Römern Zeit, sich neu zu organisieren und den Mann zu wählen, der als Retter Roms bekannt werden sollte.

Das katastrophale Ausmaß des Verlustes, der sich durch die Reihen der Aristokraten und Bürgerlichen gleichermaßen zog, inspirierte den römischen Senat und das Volk, die rechtlichen Beschränkungen in Friedenszeiten aufzuheben, die einen Mann daran hinderten, ein zweites Mal Konsul zu sein, bis zehn Jahre vergangen waren sein erstes Konsulat, und den hochqualifizierten General Gaius Marius (trotz seiner Abwesenheit) sofort als Oberkonsul nur drei Jahre nach seinem ersten Konsulat vorzuschlagen und zu wählen . Dann, für weitere beispiellose vier Jahre in Folge, wählten sie ihn während der Kriegsführung weiterhin zum Oberkonsul (und damit zum Oberbefehlshaber aller römischen Streitkräfte).

Plutarch erwähnt in seinem Leben des Marius , dass der Boden der Felder, auf denen die Schlacht ausgetragen wurde, durch menschliche Überreste so fruchtbar gemacht wurde, dass sie viele Jahre lang „ magna copia “ (eine große Fülle) an Ertrag produzieren konnten.

In der Fiktion

Die Schlacht sowie die sie umgebenden Ereignisse werden in Colleen McCulloughs historischem Roman The First Man in Rome aus dem Jahr 1990 ausführlich beschrieben . Es kommt auch in Philip Matyszaks historischem Roman Das Gold von Tolosa aus dem Jahr 2013 vor .

Verweise

Quellen