Schlacht von Cannae - Battle of Cannae

Schlacht von Cannae
Teil des Zweiten Punischen Krieges
John Trumbull , Der Tod des Paulus Aemilius in der Schlacht von Cannae (1773)
Datum 2. August 216 v. Chr. Standort Cannae , Italien 41°18′23″N 16°7′57″E / 41.30639°N 16.13250oE / 41.30639; 16.13250 Koordinaten: 41°18′23″N 16°7′57″E / 41.30639°N 16.13250oE / 41.30639; 16.13250 Ergebnis Karthagischer Sieg (siehe Nachwirkungen ) territoriale Veränderungen Karthagische Kräfte gewinnen Halt im südlichen Italien ; Übertritt einiger römischer Verbündeter einschließlich Capua nach Karthago
Kriegführende
Römische Republik Allied Italienisch heißt es : Etrusker Samnites Japyger	Karthago Alliierte numidische , libysche , hispanische und gallische Stämme
Kommandanten und Führer
Gaius Terentius Varro Lucius Aemilius Paullus  † Servilius Geminus  †	Hannibal Maharbal Mago Barca Gisgo Hanno Hasdrubal
Stärke
86.400 Mann ( Polybios ) • 80.000 Infanterie • 6.400 Kavallerie	50.000 Mann • 40.000 Infanterie • 10.000 Kavallerie
Verluste und Verluste
67.500 ( Livius ) • 48.200 getötet • 19.300 gefangen 14.000+ entkommen	5.700 getötet ( Polybios )
Ort der Schlacht in Italien

Die Schlacht von Cannae ( / k æ n i , - eɪ , - aɪ / ) ein Schlüssel Einrücken der war Zweiten Punischen Krieges zwischen der römischen Republik und Karthago , kämpfte auf 2 216 vor Christus August in der Nähe des alten Dorfes von Cannae in Apulien , S Italien . Die Karthager und ihre Verbündeten, angeführt von Hannibal , umzingelten und vernichteten praktisch eine größere römische und italienische Armee unter den Konsuln Lucius Aemilius Paullus und Gaius Terentius Varro . Sie gilt als eine der größten taktischen Meisterleistungen der Militärgeschichte und als eine der schlimmsten Niederlagen der römischen Geschichte.

Von ihren Verlusten bei erholt Trebia (218 vor Christus) und Trasimenischen See (217 vor Christus), beschlossen die Römer Hannibal zu engagieren Cannae , mit etwa 86.000 römischen und alliierten Truppen . Sie stellten ihre schwere Infanterie in einer tieferen Formation als üblich zusammen, während Hannibal die Taktik der doppelten Umhüllung anwendete und seinen Feind umzingelte und den Großteil der römischen Armee in die Falle nahm, die dann abgeschlachtet wurde. Der Verlust von Menschenleben auf römischer Seite bedeutete, dass es einer der tödlichsten Kampftage in der Geschichte war; Adrian Goldsworthy setzt die Zahl der Todesopfer in Cannae mit „dem massierten Gemetzel der britischen Armee am ersten Tag der Somme-Offensive im Jahr 1916“ gleich. Nur etwa 15.000 Römer, von denen die meisten aus den Garnisonen der Lager stammten und nicht an der Schlacht teilgenommen hatten, entgingen dem Tod. Nach der Niederlage liefen Capua und mehrere andere italienische Stadtstaaten von der Römischen Republik nach Karthago über.

Als die Nachricht von dieser Niederlage Rom erreichte, wurde die Stadt von Panik erfasst. Die Behörden griffen zu außergewöhnlichen Maßnahmen, darunter die Konsultation der Sibyllinischen Bücher , die Entsendung einer Delegation unter der Leitung von Quintus Fabius Pictor , um das Orakel von Delphi in Griechenland zu konsultieren , und die Bestattung von vier Menschen als Opfer für ihre Götter. Um zwei neue Legionen aufzustellen , senkten die Behörden das Wehrdienstalter und rekrutierten Kriminelle, Schuldner und sogar Sklaven. Trotz des extremen Verlustes an Männern und Ausrüstung und einer zweiten massiven Niederlage später im selben Jahr bei Silva Litana weigerten sich die Römer, sich Hannibal zu ergeben. Sein Angebot an die Überlebenden des Lösegelds wurde brüsk abgelehnt. Mit grimmiger Entschlossenheit kämpften die Römer weitere 14 Jahre, bis sie in der Schlacht von Zama den Sieg errangen .

Obwohl die Schlacht in den folgenden Jahrzehnten für die meisten der folgenden Jahrzehnte nur als große römische Katastrophe angesehen wurde, erlangte Cannae in der Neuzeit eine mythische Qualität und wird oft als Beispiel für die perfekte Niederlage einer feindlichen Armee verwendet.

Strategischer Hintergrund

Hannibals Invasionsroute

Kurz nach Beginn des Zweiten Punischen Krieges überquerte Hannibal im Sommer und Frühherbst 218 v. Chr. Italien, indem er die Pyrenäen und die Alpen überquerte . Schnell errang er große Siege über die Römer bei Trebia und am Trasimenischen See . Nach diesen Verlusten ernannten die Römer Quintus Fabius Maximus Verrucosus zum Diktator , um mit der Bedrohung fertig zu werden. Fabius führte einen Zermürbungskrieg gegen Hannibal, schnitt seine Nachschublinien ab und vermied offene Schlachten . Diese Taktik erwies sich bei den Römern als unpopulär, die, als sie sich von dem Schock über Hannibals Siege erholten, begannen, die Weisheit der Fabian-Strategie in Frage zu stellen , die der karthagischen Armee eine Chance gegeben hatte, sich neu zu formieren. Die Mehrheit der Römer war bestrebt, den Krieg schnell zu beenden. Es wurde befürchtet, dass Roms Verbündete zur Selbsterhaltung auf die karthagische Seite übergehen könnten, wenn Hannibal Italien weiterhin ungehindert ausplündert.

Schlachten von Trebia , See Trasimene und Cannae, gegen den Uhrzeigersinn, von oben

Als Fabius zum Ende seiner Amtszeit kam, erneuerte der Senat seine diktatorischen Befugnisse nicht und das Kommando wurde den Konsuln Gnaeus Servilius Geminus und Marcus Atilius Regulus übertragen . Im Jahr 216 v. Chr., als die Wahlen wieder aufgenommen wurden, wurden Gaius Terentius Varro und Lucius Aemilius Paullus zu Konsuln gewählt, ihnen das Kommando über eine neu aufgestellte Armee von beispielloser Größe übertragen und angewiesen, Hannibal zu bekämpfen. Polybios schrieb:

Der Senat beschloss, acht Legionen ins Feld zu bringen , was in Rom noch nie zuvor getan worden war, jede Legion bestand aus fünftausend Mann außer Verbündeten. ... Die meisten ihrer Kriege werden von einem Konsul und zwei Legionen mit ihrer Verbündetenquote entschieden; und sie beschäftigen selten alle vier gleichzeitig und in einem Dienst. Aber bei dieser Gelegenheit, so groß war die Angst und Schrecken über das, was geschehen würde, beschlossen sie, nicht nur vier, sondern acht Legionen ins Feld zu bringen.

—  Polybios, Die Geschichten des Polybios

Schätzungen der römischen Truppenstärke

Rom beschäftigte in der Regel jedes Jahr vier Legionen, die jeweils aus 4.000 Fußsoldaten und 200 Kavalleristen bestanden. Nach zeitgenössischen römischen Quellen führte der Senat zum ersten Mal überhaupt acht Legionen ein, die jeweils aus 5.000 Fußsoldaten und 300 Kavallerie bestanden, wobei die alliierten Truppen die gleiche Anzahl von Fußsoldaten, aber 900 Kavallerie pro Legion zählten – mehr als das Dreifache der Legionszahl. Acht Legionen – etwa 40.000 römische Soldaten und schätzungsweise 2.400 Kavallerie – bildeten den Kern dieser massiven neuen Armee. Livius zitiert eine Quelle, die besagt, dass die Römer ihrer üblichen Armee nur 10.000 Mann hinzugefügt haben. Obwohl keine definitive Anzahl römischer Truppen existiert, stimmen alle Quellen darin überein, dass die Karthager einem erheblich größeren Feind gegenüberstanden.

Römisches Kommando

Den beiden Konsuln wurden jeweils zwei der vier Legionen zugeteilt, wobei ungewöhnlicherweise alle vier Legionen gleichzeitig für denselben Auftrag eingesetzt wurden. Der Senat fürchtete jedoch eine echte Bedrohung und entsandte nicht nur vier Legionen, sondern alle acht, einschließlich Verbündeter. Normalerweise kommandierte jeder der beiden Konsuln seinen eigenen Teil der Armee, aber da die beiden Armeen zu einer zusammengefasst wurden, verlangte das römische Gesetz, dass sie ihr Kommando täglich abwechseln. Der traditionelle Bericht gibt Varro am Tag der Schlacht das Kommando, und ein Großteil der Schuld für die Niederlage wurde auf seine Schultern gelegt. Seine niedrige Herkunft scheint jedoch in den Quellen übertrieben zu sein, und Varro könnte vom aristokratischen Establishment zum Sündenbock gemacht worden sein. Ihm fehlten die mächtigen Nachkommen, die Paullus hatte; Nachkommen, die bereit und in der Lage waren, seinen Ruf zu schützen - vor allem war Paullus der Großvater von Scipio Aemilianus , dem Schutzpatron des Polybios (eine der Hauptquellen dieser Geschichte).

Auftakt

Ein modernes Denkmal in der Nähe des Ortes der Schlacht von Cannae

Hannibal ergriff im Frühjahr 216 v. Wie Polybios bemerkte, verursachte die Einnahme von Cannae "große Aufregung in der römischen Armee; denn es war nicht nur der Verlust des Ortes und der darin befindlichen Vorräte, die sie beunruhigten, sondern auch die Tatsache, dass sie die umliegende Gegend beherrschte". Die Konsuln entschlossen sich, Hannibal entgegenzutreten, und marschierten auf der Suche nach ihm nach Süden. Nach einem zweitägigen Marsch fanden sie ihn am linken Ufer des Flusses Aufidus und lagerten acht Kilometer entfernt.

Varro, der am ersten Tag das Kommando hatte, wird von zeitgenössischen Quellen als ein Mann von rücksichtsloser Natur und Hybris dargestellt , der entschlossen war, Hannibal zu besiegen. Als sich die Römer Cannae näherten, überfielen sie einige von Hannibals leichter Infanterie und Kavallerie . Varro wehrte den Angriff ab und machte sich langsam auf den Weg nach Cannae. Dieser Sieg, obwohl im Wesentlichen ein bloßes Gefecht ohne bleibenden strategischen Wert, stärkte das Vertrauen der römischen Armee erheblich und führte möglicherweise zu einem übermäßigen Selbstvertrauen auf Seiten Varros. Paullus war jedoch gegen die Verlobung, da sie Gestalt annahm. Im Gegensatz zu Varro war er umsichtig und vorsichtig, und er hielt es für töricht, auf offenem Boden zu kämpfen, trotz der zahlenmäßigen Stärke der Römer. Dies galt insbesondere, da Hannibal in der Kavallerie den Vorteil hatte (sowohl qualitativ als auch quantitativ). Trotz dieser Bedenken hielt Paullus es für unklug, die Armee nach dem anfänglichen Erfolg zurückzuziehen, und lagerte zwei Drittel der Armee östlich des Flusses Aufidus aus dem Hauptlager. Der Zweck dieses zweiten Lagers bestand darin, die Nahrungssucher des Hauptlagers zu decken und die des Feindes zu belästigen.

Die beiden Armeen blieben zwei Tage an ihren jeweiligen Standorten. Am zweiten Tag (1. August) verließ Hannibal, der wusste, dass Varro am nächsten Tag das Kommando übernehmen würde, sein Lager und bot den Kampf an, aber Paullus lehnte ab. Als sein Antrag abgelehnt wurde, schickte Hannibal, der die Bedeutung des Wassers der Aufidus für die römischen Truppen erkannte, seine Kavallerie in das kleinere römische Lager, um wasserführende Soldaten zu belästigen, die außerhalb der Lagerbefestigung gefunden wurden. Laut Polybios ritt Hannibals Kavallerie kühn bis an den Rand des römischen Lagers, verursachte Chaos und unterbrach die Wasserversorgung des römischen Lagers gründlich.

Am Morgen der Schlacht, als die Truppen aufmarschierten , sagte ein karthagischer Offizier namens Gisgo Berichten zufolge zu Hannibal, dass die Größe der römischen Armee erstaunlich sei. "Eine Sache, Gisgo, ist noch erstaunlicher", erwiderte Hannibal kühl, "von der du keine Notiz nimmst." Dann erklärte er: "In all den großen Zahlen vor uns gibt es keinen einzigen Mann namens Gisgo", was Gelächter hervorrief, die sich in den karthagischen Reihen ausbreiteten.

Autoren wie Appian und Livius informieren, dass Hannibal ein kleines Kontingent von 500-600 Söldnern geschickt hat, um vorzugeben, auf römischer Seite zu desertieren. Diese Männer, Keltiberer nach Appian und Numider nach Livius, hätten den Römern ihre Waffen als Zeichen des guten Willens übergeben, während sie versteckte Kurzschwerter in ihrer Kleidung behielten. Sobald die Schlacht begann, hätten die Söldner nach Hannibals Plänen angegriffen, Waffen und Schilde von ihren Opfern gestohlen und Chaos und Verwirrung im römischen Lager verursacht. Der Wahrheitsgehalt dieses Teils ist jedoch umstritten.

Schlacht

Datum

Antike Historiker geben selten die genauen Daten für die von ihnen beschriebenen Ereignisse an; Livius gibt beispielsweise keine expliziten Daten für die Schlachten des Zweiten Punischen Krieges an. Allerdings behauptet Macrobius unter Berufung auf den römischen Annalisten Quintus Claudius Quadrigarius , dass die Schlacht ante diem iiii nones Sextilis oder am 2. August ausgetragen wurde.

Es ist bekannt, dass die Monate des vorjulianischen römischen Kalenders nicht dem gleichnamigen julianischen Tag entsprechen ; Zum Beispiel zeichnet Livius eine Mondfinsternis im Jahr 168 v. Chr. auf, die am 4. September stattfand, wenn astronomische Berechnungen zeigen, dass sie am 21. Diese Diskrepanz entstand aus dem Versagen der Päpste , die Einschaltungen ordnungsgemäß durchzuführen , entweder aus Versehen oder aus politischem Vorteil. Eine Überprüfung der Beweise führte dazu, dass PS Derow das äquivalente julianischen Datum auf den 1. Juli 216 v. andere Behörden haben andere Julianische Daten vorgeschlagen.

Armeen

Moderne Interpretation eines Schleuderers von den Balearen (berühmt für die Geschicklichkeit ihrer Schleuderer)

Zahlen zu Truppen, die an alten Schlachten beteiligt waren, sind oft unzuverlässig, und Cannae ist keine Ausnahme. Sie sind mit Vorsicht zu genießen, insbesondere diejenigen für die karthagische Seite. Die karthagische Armee war eine Kombination von Kriegern aus zahlreichen Regionen und könnte zwischen 40.000 und 50.000 gezählt haben. Ihre Infanterie umfasste schätzungsweise 8.000 Libyer , 5.500 Gaetuler , 16.000 Gallier , hauptsächlich Boier und Insubres (8.000 wurden am Tag der Schlacht im Lager gelassen) und 8.000 verschiedener Stämme Hispaniens , darunter Iberer , Keltiberer und Lusitaner . Hannibals Kavallerie kam ebenfalls aus unterschiedlichen Hintergründen. Er kommandierte 4.000 numidische , 2.000 iberische, 4.000 gallische und 450 libysche- phönizische Kavallerie. Schließlich hatte Hannibal ein Hilfskontingent der Scharmützler , das aus 1.000 bis 2.000 balearischen Schleuderern und 6.000 Speerwerfern gemischter Nationalitäten bestand, darunter möglicherweise Lusitaner. Der verbindende Faktor für die karthagische Armee war die persönliche Bindung jeder Gruppe zu Hannibal.

Ausrüstung

Roms Streitkräfte verwendeten typisch römische Ausrüstung wie Pila (schwere Speere) und Hastae (Stoßspeere) als Waffen sowie traditionelle Bronzehelme, Körperschilde und Körperpanzer. Auf der anderen Seite verwendete die karthagische Armee eine Vielzahl von Ausrüstungsgegenständen. Die Iberer kämpften mit Falcatas , während die Keltiberer und Lusitaner gerade Gladier sowie Speere und verschiedene Arten von Speeren benutzten . Zur Verteidigung trugen Krieger aus Hispanien große ovale Schilde und trugen oft einen Kammhelm aus Tiersehnen. Die meisten gallischen Fußkrieger hatten wahrscheinlich keinen anderen Schutz als große Schilde, und die typische gallische Waffe war ein langes Hiebschwert. Die numidische Kavallerie war sehr leicht ausgerüstet, es fehlten Sättel und Zaumzeug für ihre Pferde und sie trug keine Rüstung, sondern trug kleine Schilde, Speere und möglicherweise ein Messer oder eine längere Klinge. Im Gegensatz dazu trug die schwerere Kavallerie der iberischen Halbinsel Rundschilde, Schwerter, Speere und Stoßspeere. Die ähnlich schwere gallische Kavallerie fügte den vierhörnigen Sattel hinzu , wobei die wohlhabenderen in Kettenhemden gekleidet waren, eine gallische Erfindung. Plänkler, die als leichte Infanterie fungierten, trugen entweder Schleudern oder Wurfspeere. Die balearischen Schleuderer , die für ihre Genauigkeit berühmt waren, trugen kurze, mittlere und lange Schlingen, die zum Werfen von Steinen oder Kugeln verwendet wurden. Sie haben vielleicht einen kleinen Schild oder ein einfaches Lederfell an ihren Armen getragen, aber das ist ungewiss. Hannibal selbst könnte, wie viele römische Offiziere auf der gegnerischen Seite, eine bronzene Musculata und eine Falcata als persönliche Seitenwaffe getragen haben.

Die Ausrüstung der libyschen Linieninfanterie ist viel diskutiert worden. Duncan Head hat sich für kurze, stechende Speere ausgesprochen. Polybios sagt, dass die Libyer mit Ausrüstung kämpften, die zuvor besiegten Römern genommen wurde. Es ist unklar, ob er nur Schilde und Rüstungen oder auch Angriffswaffen meinte, obwohl eine allgemeine Lesart nahelegt, dass er die gesamte Palette von Waffen und Rüstungen und sogar taktische Organisation meinte. Abgesehen von seiner Beschreibung der Schlacht selbst sagt Polybios , als er später über das Thema der römischen Legion gegen die griechische Phalanx spricht, dass "... ... die Ausrüstung, mit der er begonnen hatte, weggeworfen [und] seine Truppen mit römischen Waffen bewaffnete". Gregory Daly neigt zu der Ansicht, dass die libysche Infanterie den iberischen Gebrauch des Schwertes während ihrer Kämpfe dort kopiert hätte und daher ähnlich wie die Römer bewaffnet war. Peter Connolly hat argumentiert, dass sie als Hechtphalanx bewaffnet waren . Dies wurde von Head bestritten, weil Plutarch angibt, dass sie Speere trugen, die kürzer als die römischen Triarii waren, und von Daly, weil sie nicht gleichzeitig einen unhandlichen Hecht mit einem schweren römischen Schild hätten tragen können.

Taktischer Einsatz

Der konventionelle Einsatz für Armeen der Zeit war die Platzierung der Infanterie in der Mitte, mit der Kavallerie in zwei flankierenden Flügeln. Die Römer folgten dieser Konvention ziemlich genau, wählten aber mehr Tiefe als Breite für die Infanterie in der Hoffnung, schnell durch das Zentrum von Hannibals Linie zu brechen . Varro wusste, wie es der römischen Infanterie gelungen war, Hannibals Zentrum bei Trebia zu durchdringen , und er plante, dies in noch größerem Maßstab nachzubauen. Die Principes waren unmittelbar hinter den Hastati stationiert , bereit, beim ersten Kontakt vorzustoßen , um sicherzustellen, dass die Römer eine einheitliche Front darstellten. Wie Polybios schrieb, "waren die Manipeln näher beieinander oder die Abstände wurden verringert ... und die Manipeln zeigten mehr Tiefe als vorne". Obwohl sie den Karthagern zahlenmäßig überlegen waren, bedeutete dieser tiefenorientierte Einsatz, dass die römischen Linien eine ungefähr gleich große Front hatten wie ihre zahlenmäßig unterlegenen Gegner. Der typische Stil der antiken Kriegsführung bestand darin, ständig Infanterie in das Zentrum zu drängen und zu versuchen, den Feind zu überwältigen. Hannibal verstand, dass die Römer ihre Schlachten so führten, und er nahm seine zahlenmäßig unterlegene Armee und platzierte sie strategisch um den Feind, um einen taktischen Sieg zu erringen.

Ersteinsatz und römischer Angriff (in Rot)

Hannibal hatte seine Streitkräfte auf der Grundlage der besonderen Kampfqualitäten jeder Einheit eingesetzt, wobei sowohl ihre Stärken als auch ihre Schwächen berücksichtigt wurden. Dieser Aspekt von Hannibals Führung wurde durch den Einsatz einer spanischen Einheit, den Balearenschleudern, hervorgehoben, die er hinter der Infanterie platzierte, um ihre Fernkampfraketen in die Massen der römischen Truppen zu schleudern. Er stellte seine Iberer , Keltiberer und Gallier in die Mitte und wechselte die ethnische Zusammensetzung zwischen Hispaniern und Galliern an der Frontlinie ab, wobei er neben seinem Bruder Mago an der Spitze und in der Mitte stand . Römische Quellen behaupten, dass ihre Aufstellung als die entbehrlichsten und unzuverlässigsten Truppen gewählt wurde, aber moderne Überlegungen gehen davon aus, dass diese Streitkräfte tatsächlich aufgrund ihrer Kampfhärte ausgewählt wurden, um das Gewicht der punischen Seite zu tragen, da sie mit dem kontrollierten Rückzug beauftragt würden, der letztendlich ermöglichte Hannibals Zangenwerk. Inzwischen war Infanterie aus Punisch-Afrika auf den Flügeln am äußersten Rand seiner Infanterielinie. Diese Infanterie würde zusammenhalten und die römischen Flanken angreifen.

Hasdrubal führte die hispanische und gallische Kavallerie links (südlich am Fluss Aufidus) der karthagischen Armee an. Indem Hannibal die Flanke seines Heeres auf den Aufidus legte, verhinderte er, dass diese Flanke von den zahlreicheren Römern überlagert wurde. Hasdrubal erhielt 6.000-7.000 Kavallerie und Hanno hatte 3.000-4.000 Numider auf der rechten Seite.

Hannibal beabsichtigte, dass seine Kavallerie, die hauptsächlich mittlere hispanische Kavallerie und numidisches leichtes Pferd umfasst und an den Flanken positioniert ist, die schwächere römische Kavallerie besiegen und herumschwingen würde, um die römische Infanterie von hinten anzugreifen, während sie auf Hannibals geschwächtes Zentrum drückte. Seine erfahrenen afrikanischen Truppen würden dann im entscheidenden Moment von den Flanken her vordringen und die überforderten Römer einkreisen.

Die Römer standen vor dem nach Cannae führenden Hügel und schlossen ihre rechte Flanke durch den Fluss Aufidus ein, so dass ihre linke Flanke das einzige gangbare Mittel zum Rückzug war. Darüber hinaus hatten die karthagischen Streitkräfte manövriert, damit die Römer nach Osten gerichtet waren. Die Morgensonne würde den Römern nicht nur tief in die Augen scheinen, sondern die Südostwinde würden ihnen Sand und Staub ins Gesicht blasen, wenn sie sich dem Schlachtfeld näherten. Hannibals Einsatz seiner Armee, basierend auf seiner Wahrnehmung des Geländes und dem Verständnis der Fähigkeiten seiner Truppen, erwies sich als entscheidend.

Schlacht

Als die Armeen aufeinander zugingen, erweiterte Hannibal nach und nach die Mitte seiner Linie, wie Polybios beschrieb: "Nachdem er so seine ganze Armee in einer geraden Linie aufgestellt hatte, nahm er die Zentralkompanien der Hispanics und Kelten und rückte mit ihnen vor, wobei er die die übrigen in Kontakt mit diesen Kompanien, fielen aber allmählich ab, um eine sichelförmige Formation zu bilden, wobei die Linie der flankierenden Kompanien mit zunehmender Verlängerung dünner wurde, um die Afrikaner als Reservetruppen einzusetzen und Beginnen Sie die Aktion mit den Hispanics und Kelten." Polybios beschrieb das schwache karthagische Zentrum als in einem Halbmond aufgestellt, der sich in der Mitte mit den afrikanischen Truppen an ihren Flanken in Staffelformation auf die Römer zukrümmte . Es wird angenommen, dass der Zweck dieser Formation darin bestand, die Vorwärtsdynamik der römischen Infanterie zu unterbrechen und ihren Vormarsch zu verzögern, bevor andere Entwicklungen es Hannibal ermöglichten, seine afrikanische Infanterie am effektivsten einzusetzen. Während die Mehrheit der Historiker der Ansicht ist, dass Hannibals Aktion absichtlich war, haben einige diesen Bericht als phantasievoll bezeichnet und behaupten, dass die Aktionen des Tages entweder die natürliche Krümmung darstellen, die auftritt, wenn eine breite Front der Infanterie nach vorne marschiert, oder das Zurückbiegen der Karthager Zentrum von der Schockwirkung des Zusammentreffens mit dem stark überfüllten römischen Zentrum.

Zerstörung der römischen Armee

Die Schlacht begann mit einem heftigen Kavallerie-Gefecht an den Flanken. Polybios beschrieb viele der hispanischen und keltischen Reiter, die den Römern gegenüberstanden, die aus Platzmangel abstiegen, um zu Pferd zu kämpfen, und nannte den Kampf im Sinne seiner äußersten Brutalität "barbarisch". Als die karthagische Kavallerie die Oberhand gewann, schlugen sie ihre römischen Gegner nieder, ohne Viertel zu geben. Auf der anderen Flanke kämpften die Numider auf eine Weise, die lediglich die römische verbündete Kavallerie beschäftigte. Hasdrubal hielt seine siegreiche hispanische und gallische Kavallerie unter Kontrolle und verfolgte den zurückweichenden römischen rechten Flügel nicht. Stattdessen führte er sie auf die andere Seite des Feldes, um die Kavallerie der Gesellschaft anzugreifen, die immer noch gegen die Numider kämpfte. Von beiden Seiten angegriffen, brach die alliierte Kavallerie zusammen, bevor Hasdrubal in Kontakt treten konnte, und die Numider verfolgten sie vom Feld.

Während die karthagische Kavallerie dabei war, die römischen Reiter zu besiegen, rückten die Infanteriemassen beider Seiten in der Mitte des Feldes aufeinander zu. Der Ostwind blies den Römern Staub ins Gesicht und verdunkelte ihre Sicht. Obwohl der Wind kein Hauptfaktor war, hätte der Staub, den beide Armeen erzeugten, möglicherweise die Sicht beeinträchtigt. Obwohl es das Sehen erschwerte, hätten die Truppen immer noch andere in der Nähe sehen können. Der Staub war jedoch nicht der einzige psychologische Faktor im Kampf. Wegen des etwas entfernten Kampfortes waren beide Seiten gezwungen, mit wenig Schlaf zu kämpfen. Ein weiterer römischer Nachteil war der Durst, der durch Hannibals Angriff auf das römische Lager am Vortag verursacht wurde. Außerdem hätte die massive Truppenstärke zu einer überwältigenden Geräuschkulisse geführt. All diese psychologischen Faktoren machten den Infanteristen den Kampf besonders schwer.

Die leichte Infanterie auf beiden Seiten führte unentschlossene Scharmützel, verursachte nur wenige Verluste und zog sich schnell durch die Reihen ihrer schweren Infanterie zurück. Als die römische schwere Infanterie angriff, stand Hannibal mit seinen Männern im schwachen Zentrum und hielt sie in einem kontrollierten Rückzug zusammen. Der Halbmond der hispanischen und gallischen Truppen knickte ein, als sie sich Schritt für Schritt zurückzogen. Da Hannibal die Überlegenheit der römischen Infanterie kannte, hatte er seine Infanterie angewiesen, sich absichtlich zurückzuziehen und einen noch engeren Halbkreis um die angreifenden römischen Streitkräfte zu bilden. Damit hatte er die Stärke der römischen Infanterie in eine Schwäche verwandelt. Während die vorderen Reihen allmählich vorrückten, begann der Großteil der römischen Truppen ihren Zusammenhalt zu verlieren, als Truppen der Reservelinien in die wachsenden Lücken vorrückten. Bald waren sie so eng zusammengedrängt, dass sie wenig Platz hatten, um ihre Waffen zu führen. In ihrem Wunsch, die sich zurückziehende und scheinbar zusammenbrechende Linie der hispanischen und gallischen Truppen zu zerstören, hatten die Römer (möglicherweise aufgrund des Staubs) die afrikanischen Truppen ignoriert, die ungebunden an den vorspringenden Enden dieses jetzt umgekehrten Halbmonds standen. Dies gab der karthagischen Kavallerie auch Zeit, die römische Kavallerie an beiden Flanken zu vertreiben und das römische Zentrum im Rücken anzugreifen. Die römische Infanterie, die nun auf beiden Flanken des Schutzes entkleidet war, bildete einen Keil, der immer tiefer in den karthagischen Halbkreis vordrang und sich in eine Gasse trieb, die von der afrikanischen Infanterie auf den Flügeln gebildet wurde. An diesem entscheidenden Punkt befahl Hannibal seiner afrikanischen Infanterie, sich nach innen zu wenden und gegen die römischen Flanken vorzurücken, wodurch eine Einkreisung in einem der frühesten bekannten Beispiele einer Zangenbewegung entstand .

Als die karthagische Kavallerie die Römer im Rücken angriff und die afrikanischen Flanken sie rechts und links überfielen, wurde der Vormarsch der römischen Infanterie abrupt gestoppt. Die Römer waren fortan in einer Tasche ohne Fluchtmöglichkeit eingeschlossen. Die Karthager errichteten eine Mauer und begannen, sie systematisch zu massakrieren. Polybios schrieb: "Als ihre äußeren Reihen ständig abgebaut wurden und die Überlebenden gezwungen waren, sich zurückzuziehen und sich zusammenzukauern, wurden sie schließlich alle dort getötet, wo sie standen."

Wie Livius beschrieben : „So viele tausend Römer sterben ... Einige, die ihre Wunden, am Morgen kalt gekniffen, geweckt hatten, wie sie aufsteigt, mit Blut bedeckt, aus der Mitte der Haufen getötet wurden vom Feind überwältigt. Einige wurden gefunden, deren Köpfe in die Erde gesteckt waren, die sie ausgegraben hatten, und hatten sich so, wie es schien, Gruben gemacht und sich selbst erstickt. Victor Davis Hanson behauptet, dass jede Minute fast sechshundert Legionäre abgeschlachtet wurden, bis die Dunkelheit dem Aderlass ein Ende machte. Nur 14.000 römischen Truppen gelang die Flucht (einschließlich Scipio Africanus , der mit 500 Mann der Einkreisung entkommen konnte), von denen die meisten sich in die nahegelegene Stadt Canusium durchgeschlagen hatten .

Verluste

römisch

Polybios schreibt, dass von der römischen und alliierten Infanterie 70.000 getötet, 10.000 gefangen genommen und "vielleicht" 3.000 überlebt haben. Er berichtet auch, dass von den 6.000 römischen und alliierten Kavalleristen nur 370 überlebten.

Livius schrieb: "Fünfundvierzigtausendfünfhundert Fuß, zweitausendsiebenhundert Pferde, es gibt eine gleiche Anzahl von Bürgern und Verbündeten, sollen getötet worden sein." Er berichtet auch, dass 3.000 römische und verbündete Infanterie und 1.500 römische und verbündete Kavallerie von den Karthagern gefangen genommen wurden. Weitere 2.000 römische Flüchtlinge wurden im unbefestigten Dorf Cannae von karthagischer Kavallerie unter dem Kommando von Carthalo zusammengetrieben, 7.000 fielen in das kleinere römische Lager und 5.800 in das größere. Obwohl Livius seine Quelle nicht namentlich anführt, handelt es sich wahrscheinlich um Quintus Fabius Pictor , einen römischen Historiker, der im Zweiten Punischen Krieg kämpfte und darüber schrieb. Es ist Pictor, den Livy nennt, als sie über die Verluste in der Schlacht von Trebia berichtet . Neben dem Konsul Paullus berichtet Livius weiter, dass sich unter den Toten 2 Quästoren befanden , 29 der 48 Militärtribunen (einige von konsularischem Rang, darunter der Konsul des Vorjahres, Gnaeus Servilius Geminus , und der ehemalige Magister equitum . Marcus Minucius Rufus ) und 80 „Senatoren oder Männer, die Ämter bekleidet hatten, die ihnen das Recht gegeben hätten, in den Senat gewählt zu werden“.

Spätere römische und griechisch-römische Historiker folgen weitgehend Livius Figuren. Appian gab 50.000 Tote und "sehr viele" Gefangene. Plutarch stimmte zu, "50.000 Römer fielen in dieser Schlacht ... 4.000 wurden lebend genommen". Quintilian : "60.000 Männer wurden von Hannibal in Cannae getötet". Eutropius : "20 Offiziere von konsularischem und prätorianischem Rang, 30 Senatoren und 300 andere von adeliger Abstammung, sowie 40.000-Fuß-Soldaten und 3.500 Pferde wurden gefangen genommen oder getötet".

Einige moderne Historiker lehnen die Figur von Polybios als fehlerhaft ab, sind aber bereit, Livius Figur zu akzeptieren. Andere Historiker kommen zu weit niedrigeren Schätzungen. Im Jahr 1891 schlug Cantalupi römische Verluste von 10.500 bis 16.000 vor. Auch Samuels hielt 1990 die Figur von Livius für viel zu hoch, da die Kavallerie nicht ausgereicht hätte, um die römische Infanterie an der Flucht nach hinten zu hindern. Er bezweifelt, dass Hannibal überhaupt eine hohe Zahl von Todesopfern wollte, da ein Großteil der Armee aus Italienern bestand, die Hannibal als Verbündete gewinnen wollte.

karthagisch

Livius verzeichnete Hannibals Verluste bei "ungefähr 8.000 seiner tapfersten Männer". Polybios meldet 5.700 Tote: 4.000 Gallier, 1.500 Hispanics und Afrikaner und 200 Kavalleristen.

Nachwirkungen

Niemals, als die Stadt in Sicherheit war, herrschte innerhalb der Mauern Roms eine so große Panik und Verwirrung. Ich werde daher vor der Aufgabe zurückschrecken und nicht versuchen, zu erzählen, was ich beim Beschreiben weniger als die Wirklichkeit machen muss. Nachdem der Konsul und sein Heer im Jahr zuvor beim Trasimenus verloren gegangen waren, wurde nicht eine Wunde auf die andere gemeldet, sondern eine vervielfachte Katastrophe, der Verlust zweier konsularischer Armeen zusammen mit den beiden Konsuln: und jetzt gab es keines davon kein römisches Lager, weder Feldherr noch Soldaten: dass Apulien und Samnium und jetzt fast ganz Italien im Besitz von Hannibal waren. Keine andere Nation wäre sicherlich nicht von einer solchen Anhäufung von Unglück überwältigt worden.

—  Livius , über die Reaktion des römischen Senats auf die Niederlage

Für kurze Zeit waren die Römer in völliger Unordnung. Ihre besten Armeen auf der Halbinsel wurden zerstört, die wenigen Überreste stark demoralisiert und der einzige verbliebene Konsul (Varro) völlig diskreditiert. Wie es heißt, erklärte Rom einen nationalen Trauertag, da es keine einzige Person gab, die nicht mit einem Verstorbenen verwandt oder bekannt war. Die Römer waren so verzweifelt, dass sie zu Menschenopfern griffen, zweimal Menschen lebendig auf dem Forum von Rom begruben und ein übergroßes Baby in der Adria zurückließen (vielleicht eines der letzten Fälle von Menschenopfern durch die Römer, abgesehen von öffentlichen Hinrichtungen von Besiegten). Feinde, die dem Mars gewidmet sind ).

Philipp V. von Makedonien versprach Hannibal nach dem Sieg der Karthager seine Unterstützung.

Innerhalb von nur drei Wahlkampfsaisons (20 Monate) hatte Rom ein Fünftel (150.000) der gesamten Bevölkerung männlicher Bürger über 17 Jahre verloren. Darüber hinaus war die moralische Wirkung dieses Sieges so groß, dass sich der größte Teil Süditaliens der Sache Hannibals anschloss. Nach Cannae widerrufen die hellenistischen Südprovinzen Arpi, Salapia, Herdonia und Uzentum, einschließlich der Städte Capua und Tarentum (zwei der größten Stadtstaaten Italiens), ihre Loyalität gegenüber Rom und schwören Hannibal ihre Loyalität. Livius bemerkte: "Wie viel ernster die Niederlage von Cannae war als die, die ihr vorausgingen, zeigt das Verhalten der Verbündeten Roms sie verzweifelten an der römischen Macht." Nach der Schlacht stieg Siziliens griechische Städte in der Revolte gegen die römische politische Kontrolle, während der makedonische König , Philipp V. , seine Unterstützung zu Hannibal versprach, die Einleitung Erste mazedonische Krieg gegen Rom. Hannibal sicherte sich auch ein Bündnis mit dem neuen König Hieronymus von Syrakus , dem einzigen unabhängigen König Siziliens.

Hannibal zählt die Siegelringe der in der Schlacht gefallenen römischen Ritter , Statue von Sébastien Slodtz , 1704, Louvre

Livius illustriert den Stand der römischen Moral mit zwei anschaulichen Anekdoten. Die erste betrifft Hannibals Bruder Mago , der mit der Nachricht vom Sieg nach Karthago zurückgekehrt war. Er berichtete ihrem Senat, dass Hannibal in mehreren Gefechten mit den Römern über 200.000 Soldaten getötet und 50.000 gefangen genommen habe; von sechs Kommandanten waren zwei Konsuln und ein Reitmeister ermordet worden; und eine Anzahl römischer Verbündeter war zu den Karthagern übergegangen. Dann beendete Mago seinen Bericht, indem er vor den versammelten Senatoren eine Sammlung goldener Ringe auf die Ratsebene gießen ließ. Er erklärte, dass jeder Ring einem Ritter gehörte, der im Kampf gefallen war und den Ring durch außergewöhnlichen Mut verdient hatte. Livius stellt fest, dass eine ungenannte Autorität das Volumen des Schmucks auf dreieinhalb Maß ( Congius ?) angab , nur um hinzuzufügen, „dass es allgemein und glaubwürdiger angenommen wird, dass es nicht mehr als ein Maß davon gab“.

Der zweite betrifft Lucius Caecilius Metellus und drei weitere Militärtribunen , die mit anderen römischen Flüchtlingen in Canusium Zuflucht gesucht hatten . Durch die Niederlage demoralisiert, diskutierten sie die Möglichkeit, nach Übersee zu segeln und als Söldner für einen fremden Prinzen eine Anstellung zu finden. Die Nachricht von diesem Treffen erreichte den jungen Publius Cornelius Scipio, der mit nur wenigen Gefolgsleuten dorthin schritt, wo die Diskussion im Gange war, und mit seinem nackten Schwert über ihren Köpfen in die Kammer stürmte. Bevor die schwankenden Männer Scipio geweint haben soll,

Ich schwöre mit aller Leidenschaft in meinem Herzen, dass ich unser Heimatland niemals verlassen oder einem anderen Bürger Roms erlauben werde, sie im Stich zu lassen. Wenn ich meinen Eid vorsätzlich breche, möge Jupiter, der Größte und Beste, mich mit meinem Haus, meiner Familie und allem, was ich besitze, in einen schändlichen Tod bringen! Schwöre denselben Eid, Caecilius! Und der Rest von euch schwört es auch. Wenn sich jemand weigert, wird dieses Schwert gegen ihn gezogen.

Nach der Schlacht forderte der Kommandant der numidischen Kavallerie, Maharbal , Hannibal auf, die Gelegenheit zu ergreifen und sofort nach Rom zu marschieren. Es wird erzählt, dass die Weigerung des letzteren Maharbals Ausruf verursachte: „Wahrlich, die Götter haben nicht alle Dinge einer Person verliehen. Du weißt, wie man siegt, Hannibal;

Stattdessen entsandte Hannibal eine von Carthalo geführte Delegation , um zu moderaten Bedingungen einen Friedensvertrag mit dem Senat auszuhandeln. Trotz der zahlreichen Katastrophen, die Rom erlitten hatte, weigerte sich der Senat, zu verhandeln. Stattdessen verdoppelten sie ihre Bemühungen, erklärten die vollständige Mobilisierung der männlichen römischen Bevölkerung und stellten neue Legionen auf, rekrutierten landlose Bauern und sogar Sklaven. Diese Maßnahmen waren so fest, dass das Wort "Frieden" verboten, die Trauer auf nur 30 Tage begrenzt und öffentliche Tränen sogar Frauen verboten wurden.

Hannibal hatte gute Gründe, die strategische Lage nach der Schlacht anders zu beurteilen als Maharbal. Wie der Historiker Hans Delbrück betonte, war das punische Heer aufgrund der hohen Zahl von Toten und Verwundeten nicht in der Lage, Rom direkt anzugreifen. Es wäre eine fruchtlose Demonstration gewesen, die die psychologische Wirkung von Cannae auf die römischen Verbündeten zunichte gemacht hätte. Selbst wenn seine Armee in voller Stärke gewesen wäre, hätte eine erfolgreiche Belagerung Roms von Hannibal verlangt, einen beträchtlichen Teil des Hinterlandes zu unterwerfen, um die feindlichen Vorräte zu kürzen und seine eigenen zu sichern. Selbst nach den enormen Verlusten in Cannae und dem Abfall einer Reihe seiner Verbündeten verfügte Rom noch über reichlich Arbeitskräfte, um dies zu verhindern und trotz Hannibals Präsenz in Italien beträchtliche Truppen in Iberien, Sizilien, Sardinien und anderswo zu unterhalten. Hannibals Verhalten nach den Siegen von Trasimene (217 v. Chr.) und Cannae und die Tatsache, dass er Rom nur fünf Jahre später, im Jahr 211 v auf dem Schlachtfeld und zu einem gemäßigten Friedensabkommen zu zermürben, indem man sie ihrer Verbündeten beraubt.

"Tatsächlich gab es viele gute Gründe, nicht auf Rom zu marschieren", schreibt der Militärexperte Robert O'Connell, "und nur einen guten Grund dafür." Während die Gelehrten Gründe anführen, nicht zu marschieren , glaubte ein Soldat, Feldmarschall Bernard Montgomery , dass Maharbal Recht hatte; Wenn ein mächtigerer Gegner am Boden liegt, muss er entsandt werden. "Hannibals einzige Chance, den größeren Krieg zu gewinnen, bestand darin, seine Armee in Richtung Rom zu marschieren", fügt O'Connell hinzu. "Am Ende wäre es immer noch ein langer Schuss gewesen. Aber es war sein einziger Schuss. Stattdessen wählte Hannibal einen anderen Weg, und der Krieg wurde nur eine Frage der Zeit."

Für den Rest des Krieges in Italien sammelten die Römer keine großen Truppen unter einem Kommando gegen Hannibal; sie setzten mehrere unabhängige Armeen ein, die den punischen Streitkräften immer noch zahlenmäßig überlegen waren. Der Krieg hatte immer noch gelegentliche Schlachten, konzentrierte sich jedoch auf die Einnahme von Stützpunkten und ständige Kämpfe gemäß der Fabian-Strategie . Dies zwang Hannibal schließlich aufgrund seines Mangels an Arbeitskräften, sich nach Croton zurückzuziehen, von wo er zur Schlacht von Zama nach Afrika gerufen wurde , und beendete den Krieg mit einem vollständigen römischen Sieg.

Historische Bedeutung

Auswirkungen auf die römische Militärdoktrin

Schild Heinrichs II. von Frankreich , der Hannibals Sieg bei Cannae darstellt, eine Anspielung auf den Konflikt Frankreichs mit dem Heiligen Römischen Reich im 16. Jahrhundert.

Cannae spielte eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der militärischen Struktur und der taktischen Organisation der römisch-republikanischen Armee . Bei Cannae nahm die römische Infanterie eine der griechischen Phalanx ähnliche Formation an . Dies machte sie anfällig für Hannibals Taktik der doppelten Einschließung, da ihre Unfähigkeit, unabhängig von der Masse der Armee zu manövrieren, es ihnen unmöglich machte, der strategischen Einkreisung durch die karthagische Kavallerie entgegenzuwirken. Die Gesetze des römischen Staates, die das Kommando zwischen den beiden Konsuln verlangten, schränkten die strategische Konsistenz ein.

In den Jahren nach Cannae wurden markante Reformen eingeführt, um diese Mängel zu beheben. Zuerst "artikulierten die Römer die Phalanx, dann teilten sie sie in Säulen und teilten sie schließlich in eine große Anzahl kleiner taktischer Körper auf, die fähig waren, sich bald zu einer kompakten undurchdringlichen Einheit zusammenzuschließen, bald das Muster mit vollendeter Flexibilität zu ändern , das eine vom anderen zu trennen und sich in diese oder jene Richtung zu wenden." In Ilipa und Zama zum Beispiel wurden die Principes weit hinter die Hastati gebildet – eine Aufstellung, die ein höheres Maß an Mobilität und Manövrierfähigkeit ermöglichte. Das gipfelnde Ergebnis dieses Wandels markierte den Übergang vom traditionellen Manipularsystem zur Kohorte unter Gaius Marius als Basisinfanterieeinheit der römischen Armee.

Darüber hinaus wurde ein einheitliches Kommando als Notwendigkeit angesehen. Nach verschiedenen politischen Experimenten wurde Scipio Africanus zum General-in-Chief der römischen Armeen in Afrika ernannt und diese Rolle für die Dauer des Krieges zugesichert. Diese Ernennung mag zwar gegen die Verfassungsgesetze der Römischen Republik verstoßen haben , aber sie bewirkte, wie Delbrück schrieb, "eine innere Transformation, die ihr militärisches Potenzial enorm steigerte", während sie gleichzeitig den Niedergang der politischen Institutionen der Republik vorwegnahm. Darüber hinaus zeigte die Schlacht die Grenzen einer Bürger- Miliz- Armee auf. Nach Cannae entwickelte sich die römische Armee allmählich zu einer professionellen Streitmacht: Der Kern von Scipios Armee in Zama bestand aus Veteranen, die fast sechzehn Jahre lang gegen die Karthager in Hispanien kämpften und zu einer großartigen Streitmacht geformt worden waren.

Status in der Militärgeschichte

Cannae ist für Hannibals Taktik ebenso berühmt wie für seine Rolle in der römischen Geschichte . Hannibal fügte der Römischen Republik nicht nur eine Niederlage zu, die über ein Jahrhundert lang bis zur weniger bekannten Schlacht von Arausio unwiederholbar war, sondern die Schlacht hat sich in der Militärgeschichte einen bedeutenden Ruf erworben . Der Militärhistoriker Theodore Ayrault Dodge schrieb:

Nur wenige Schlachten der Antike sind mehr von Fähigkeiten geprägt... als die Schlacht von Cannae. Die Position war so, dass alle Vorteile auf Hannibals Seite gelegt werden konnten. Die Art und Weise, wie der alles andere als perfekte hispanische und gallische Fuß in einem Keil in Staffelung vorgeschoben wurde ... zuerst dort gehalten und dann Schritt für Schritt zurückgezogen wurde, bis er die umgekehrte Position erreicht hatte ... ist ein einfaches Meisterwerk der Schlacht Taktik. Der Vormarsch der afrikanischen Infanterie im richtigen Moment und ihr Rad rechts und links an den Flanken der ungeordneten und überfüllten römischen Legionäre ist weit über Lob erhaben. Die ganze Schlacht ist vom karthagischen Standpunkt aus ein vollendetes Kunstwerk, das keine überlegenen, wenige gleichwertigen Beispiele in der Kriegsgeschichte hat.

Wie Will Durant schrieb: "Es war ein hervorragendes Beispiel für Generalität, das in der Geschichte nie übertroffen wurde ... und es gab 2000 Jahre lang die Linien der Militärtaktik vor".

Hannibals doppelte Umhüllung bei Cannae wird oft als eines der größten Schlachtfeldmanöver der Geschichte angesehen und als der erste erfolgreiche Einsatz der Zangenbewegung in der westlichen Welt angeführt, der im Detail aufgezeichnet wurde.

"Cannae-Modell"

Cannae ist nicht nur eine der größten Niederlagen römischer Waffen, sondern repräsentiert auch die archetypische Vernichtungsschlacht , eine Strategie, deren erfolgreiche Umsetzung in der modernen Geschichte selten war. Wie Dwight D. Eisenhower , der Oberbefehlshaber der Allied Expeditionary Force im Zweiten Weltkrieg, schrieb: „Jeder Bodenkommandant strebt die Vernichtungsschlacht an; soweit es die Bedingungen erlauben, versucht er, im modernen Krieg das klassische Beispiel von Cannae zu kopieren. “ . Darüber hinaus hat die Gesamtheit von Hannibals Sieg den Namen "Cannae" zum Inbegriff für militärischen Erfolg gemacht und wird in Militärakademien auf der ganzen Welt im Detail untersucht. Die Vorstellung, dass eine ganze Armee mit einem einzigen Schlag eingekreist und vernichtet werden könnte, führte über Jahrhunderte zu einer Faszination westlicher Generäle (darunter Friedrich der Große und Helmuth von Moltke ), die versuchten, seinem taktischen Paradigma der Umhüllung nachzueifern und ihr eigenes neu zu erschaffen "Cannae". Delbrück brech Studie der Schlacht hatte einen tiefen Einfluss auf die deutsche Militärtheoretiker, insbesondere der Chef des deutschen Generalstabs , Alfred von Schlieffen , deren gleichnamige „ Schlieffen - Plan “ wurde inspiriert von Hannibals Doppel Umfassung Manöver. Schlieffen glaubte, dass das "Cannae-Modell" im gesamten 20. Jahrhundert im Manöverkrieg anwendbar sein würde :

Eine Vernichtungsschlacht kann heute nach dem gleichen Plan geführt werden, den Hannibal in längst vergessenen Zeiten ausgedacht hat. Die feindliche Front ist nicht das Ziel des Hauptangriffs. Die Masse der Truppen und der Reserven sollten nicht gegen die feindliche Front konzentriert werden; Wesentlich ist, dass die Flanken gequetscht werden. Die Flügel sollten nicht an den vorgeschobenen Punkten der Front gesucht werden, sondern entlang der gesamten Tiefe und Ausdehnung der feindlichen Formation. Die Vernichtung wird durch einen Angriff auf den Rücken des Feindes vollendet... Um einen entscheidenden und vernichtenden Sieg zu erringen, bedarf es eines Angriffs gegen die Front und gegen eine oder beide Flanken...

Schlieffen entwickelte später seine eigene operative Doktrin in einer Reihe von Artikeln, von denen viele übersetzt und in einem Werk mit dem Titel Cannae veröffentlicht wurden .

1991 nannte General Norman Schwarzkopf Jr. , Kommandeur der Koalitionstruppen im Golfkrieg , Hannibals Triumph bei Cannae als Inspiration für die schnellen und erfolgreichen Koalitionsoperationen während des Konflikts.

Historische Quellen

Mittelalterliche Darstellung der Schlacht von Cannae

Es gibt drei Hauptberichte über die Schlacht, von denen keiner zeitgenössisch ist. Der nächste ist Polybios , der seinen Bericht 50 Jahre nach der Schlacht verfasste. Livius schrieb zur Zeit des Augustus, Appian noch später. Appians Bericht beschreibt Ereignisse, die keine Beziehung zu denen von Livius und Polybios haben. Polybios stellt die Schlacht als den ultimativen Tiefpunkt des römischen Vermögens dar und fungiert als literarisches Instrument, so dass die anschließende römische Erholung dramatischer ist. Einige argumentieren zum Beispiel, dass seine Opferzahlen übertrieben sind – „eher symbolisch als sachlich“. Livius porträtiert den Senat in der Rolle des Helden und gibt damit dem niedergeborenen Varro die Schuld an der römischen Niederlage. Varro zu beschuldigen dient auch dazu, den römischen Soldaten die Schuld zu nehmen, die Livius tendenziell idealisiert. Gelehrte neigen dazu, Appians Konto abzuwerten. Das Urteil von Philip Sabin – „ein wertloser Farrago“ – ist typisch.

Der Historiker Martin Samuels hat in Frage gestellt, ob Varro an diesem Tag tatsächlich das Kommando hatte, mit der Begründung, dass Paullus möglicherweise das Kommando auf der rechten Seite hatte. Der herzliche Empfang, den Varro nach der Schlacht vom Senat erhielt, stand in krassem Gegensatz zu der wilden Kritik anderer Kommandeure. Samuels bezweifelt, ob Varro mit solcher Wärme empfangen worden wäre, wenn er das Kommando gehabt hätte. Gregory Daly stellt fest, dass im römischen Militär immer das Recht der Ort des Befehls war. Er schlägt vor, dass Hannibal in der Schlacht von Zama zitiert wurde, dass er Paullus bei Cannae bekämpft habe, und kommt zu dem Schluss, dass es unmöglich ist, sicher zu sein, wer an diesem Tag das Kommando hatte.

Anmerkungen

Verweise

Literaturverzeichnis

Antike Quellen

Moderne Quellen

Externe Links

• Cannae – eine Abhandlung des Generalfeldmarschalls Graf Alfred von Schlieffen
• Schlacht bei Cannae Mommsen Geschichte Roms. Buch 03 Von der Union Italiens bis zur Unterwerfung Karthagos und der griechischen Staaten, p. 50
• Archäologische Stätte, die als Schlachtstätte gedacht ist