Schlacht von Jumonville Glen -Battle of Jumonville Glen

Schlacht von Jumonville Glen
Teil des Franzosen- und Indianerkrieges
Washington Pennsylvania Mapb.jpg
Washingtons Karte des Ohio River und der umliegenden Region mit Notizen zu französischen Absichten, 1753 oder 1754
Datum 28. Mai 1754
Ort
Zwischen dem heutigen Hopwood & Farmington, Pennsylvania
39°52′46″N 79°38′44″W / 39,87944°N 79,64556°W / 39.87944; -79,64556 Koordinaten: 39°52′46″N 79°38′44″W / 39,87944°N 79,64556°W / 39.87944; -79,64556
Ergebnis

Britischer Kolonialsieg

Kriegführende
Mingo (Ohio-Irokesen) Neues Frankreich Kolonie Kanada
Kommandeure und Führer
Neues Frankreich Joseph Coulon de Villiers  
Stärke
35 Soldaten
Opfer und Verluste
Berichte variieren; Die meisten wurden gefangen genommen oder getötet

Die Schlacht von Jumonville Glen , auch als Jumonville-Affäre bekannt , war die Eröffnungsschlacht des Franzosen- und Indianerkrieges , die am 28. Mai 1754 in der Nähe des heutigen Hopwood und Uniontown im Fayette County , Pennsylvania , ausgetragen wurde . Eine Kompanie kolonialer Milizen aus Virginia unter dem Kommando von Oberstleutnant George Washington und eine kleine Anzahl von Mingo - Kriegern unter der Führung des Häuptlings Tanacharison (auch als "Halbkönig" bekannt) überfielen eine Streitmacht von 35 Kanadiern unter dem Kommando von Joseph Coulon de Villiers de Jumonville .

Eine größere französisch-kanadische Truppe hatte eine kleine Besatzung vertrieben, die versuchte, unter der Schirmherrschaft der Ohio Company im heutigen Pittsburgh, Pennsylvania , ein britisches Fort zu errichten, das von den Franzosen beansprucht wurde. Eine britische Kolonialtruppe unter der Führung von George Washington wurde entsandt, um das im Bau befindliche Fort zu schützen. Die französischen Kanadier schickten Jumonville, um Washington vor dem Eindringen in das von Frankreich beanspruchte Gebiet zu warnen. Washington wurde von Tanacharison auf Jumonvilles Anwesenheit aufmerksam gemacht, und sie schlossen sich zusammen, um das Lager der Kanadier zu überfallen. Washingtons Truppe tötete Jumonville und einige seiner Männer im Hinterhalt und nahm die meisten anderen gefangen. Die genauen Umstände von Jumonvilles Tod sind Gegenstand historischer Kontroversen und Debatten.

Da sich Großbritannien und Frankreich damals nicht im Krieg befanden, hatte das Ereignis internationale Auswirkungen und trug 1756 zum Beginn des Siebenjährigen Krieges bei. Nach der Aktion zog sich Washington nach Fort Necessity zurück , wo kanadische Truppen aus Fort Duquesne zwangen seine Hingabe . Die Kapitulationsbedingungen Washingtons enthielten eine Erklärung (in Französisch verfasst, einer Sprache, die Washington nicht las), in der es zugab, dass Jumonville ermordet wurde . Dieses Dokument und andere wurden von den Franzosen und Kanadiern verwendet, um Anschuldigungen zu erheben, dass Washington die Ermordung von Jumonville angeordnet hatte.

Hintergrund

In den 1740er und frühen 1750er Jahren kamen britische und kanadische Händler zunehmend im Ohio Country in Kontakt , einschließlich der oberen Wasserscheide des Ohio River im heutigen westlichen Pennsylvania . Die Behörden in Neufrankreich wurden aggressiver in ihren Bemühungen, britische Händler und Kolonisten aus diesem Gebiet zu vertreiben, und begannen 1753 mit dem Bau einer Reihe von Befestigungsanlagen in der Gegend.

Die französische Aktion erregte nicht nur die Aufmerksamkeit der Briten, sondern auch der Indianerstämme der Region. Trotz guter französisch-indischer Beziehungen waren britische Händler sehr erfolgreich darin, die Indianer davon zu überzeugen, mit ihnen gegenüber den Kanadiern Handel zu treiben, und der geplante groß angelegte Vormarsch wurde nicht von allen gut aufgenommen. Insbesondere Tanacharison , ein Mingo -Häuptling, der auch als „Halbkönig“ bekannt ist, wurde in der Folge entschieden anti-französisch. Bei einem Treffen mit Paul Marin de la Malgue , Kommandeur der französischen und kanadischen Bautruppe, verlor dieser Berichten zufolge die Beherrschung und schrie den Indianerhäuptling an: „Ich sage Ihnen, ich werde den Fluss hinuntergehen. Wenn der Fluss blockiert ist aufstehen, ich habe die Kräfte, es aufzusprengen und alles unter meine Füße zu treten, was sich mir widersetzt. Ich verachte all die Dummheiten, die du gesagt hast.“ Dann warf er etwas Wampum hinunter , das Tanacharison als Geste des guten Willens angeboten hatte. Marin starb nicht lange danach und das Kommando über die Operationen wurde an Jacques Legardeur de Saint-Pierre übergeben .

Der königliche Gouverneur von Virginia , Robert Dinwiddie , schickte im Dezember 1753 den Milizmajor George Washington als Abgesandten in das Ohio-Land (ein Gebiet, das von mehreren britischen Kolonien, einschließlich Virginia, beansprucht wurde), um den Franzosen zu sagen, dass sie gehen sollten. Saint-Pierre teilte Washington höflich mit, dass er auf Befehl dort sei, dass Washingtons Brief an seinen kommandierenden Offizier in Kanada hätte adressiert werden sollen und dass er nicht die Absicht habe, abzureisen.

Washington kehrte nach Williamsburg zurück und informierte Gouverneur Dinwiddie, dass die Franzosen sich weigerten zu gehen. Dinwiddie beauftragte Washington mit einem Oberstleutnant und befahl ihm, mit der Aufstellung eines Milizregiments zu beginnen, um die Forks of the Ohio zu halten , einen Ort, den Washington als einen guten Standort für eine Festung identifiziert hatte. Der Gouverneur erteilte dem Mitarbeiter der Ohio Company , William Trent , auch einen Kapitänsauftrag mit der Anweisung, eine kleine Streitmacht aufzustellen und sofort mit dem Bau des Forts zu beginnen. Dinwiddie erteilte diese Anweisungen in eigener Verantwortung, ohne auch nur im Nachhinein Geld vom Virginia House of Burgesses zu verlangen . Trents Firma traf im Februar 1754 vor Ort ein und begann mit der Unterstützung von Tanacharison und den Mingos mit dem Bau eines Lagerhauses und einer Palisade. Im selben Monat verließ eine Truppe von 800 kanadischen Milizionären und französischen Truppen der Marine unter dem Kommando des Kanadiers Claude-Pierre Pécaudy de Contrecœur , der das Kommando von Saint-Pierre übernahm, Montreal in Richtung des Ohio-Tals. Als Contrecœur von Trients Aktivitäten erfuhr, führte er eine Truppe von etwa 500 Mann (troupes de la marine, Miliz und Indianer) an, um sie zu vertreiben (Gerüchte, die Trients Männer erreichten, bezifferten ihre Größe auf 1.000). Am 16. April erreichte die Truppe von Contrecœur die Gabeln; Am nächsten Tag erklärte sich Trents 36-köpfige Truppe, angeführt von Ensign Edward Ward in Trents Abwesenheit, bereit, das Gelände zu verlassen. Die Franzosen begannen dann mit dem Bau des Forts, das sie Fort Duquesne nannten .

Auftakt

Im März 1754 befahl Gouverneur Dinwiddie Washington mit der Anweisung, „in der [Defensive] zu handeln, aber falls irgendwelche Versuche unternommen werden, die Arbeiten zu behindern oder unsere [Siedlungen] durch irgendeine Person zu unterbrechen, müssen Sie alle zurückhalten solche Straftäter, & im Falle von Widerstand, sie zu Gefangenen zu machen oder zu töten & zu zerstören". Der Historiker Fred Anderson beschreibt Dinwiddies Anweisungen, die ohne Wissen oder Anweisung der britischen Regierung in London erteilt wurden , als „Einladung, einen Krieg zu beginnen“. Washington wurde befohlen, unterwegs so viele Vorräte und bezahlte Freiwillige wie möglich zu sammeln. Als er am 2. April zur Grenze aufbrach, hatte er weniger als 160 Mann rekrutiert.

Porträt von George Washington von Charles Willson Peale , 1772

Auf ihrem Marsch durch die Wälder der Grenze schlossen sich Washington weitere Männer in Winchester an . Zu diesem Zeitpunkt erfuhr er von Kapitän Trent vom französischen Vormarsch. Trent brachte auch eine Nachricht von Tanacharison, der Krieger versprach, den Briten zu helfen. Um Tanacharisons Unterstützung zu erhalten, beschloss Washington, nicht umzukehren, sondern vorzurücken. Er erreichte einen Ort namens Great Meadows (jetzt in Fayette County, Pennsylvania ), etwa 37 Meilen (60 km) südlich der Gabeln, begann mit dem Bau einer kleinen Festung und wartete auf weitere Nachrichten oder Anweisungen.

Contrecœur operierte auf Befehl, der Angriffe seiner Truppe verbot, es sei denn, sie wurden provoziert. Am 23. Mai schickte er Joseph Coulon de Villiers de Jumonville mit 35 Soldaten (hauptsächlich kanadische Rekruten, aber auch französische Rekruten und Offiziere), um zu sehen, ob Washington französisches Territorium betreten hatte, und mit einer Vorladung, Washingtons Truppen zu befehlen; Diese Vorladung ähnelte derjenigen, die Washington ihnen vier Monate zuvor zugestellt hatte.

Am 27. Mai wurde Washington von Christopher Gist , einem Siedler, der ihn auf der Expedition von 1753 begleitet hatte, darüber informiert, dass sich eine etwa 50-köpfige kanadische Gruppe in der Gegend aufhielt. Als Antwort schickte Washington 75 Männer mit Gist, um sie zu finden. An diesem Abend erhielt Washington eine Nachricht von Tanacharison, die ihn darüber informierte, dass er das Lager der Kanadier gefunden hatte und dass die beiden sich treffen sollten. Trotz der Tatsache, dass er gerade eine weitere Gruppe zur Verfolgung der Kanadier geschickt hatte, ging Washington mit einer Abteilung von 40 Männern, um sich mit Tanacharison zu treffen. Der Mingo-Anführer hatte 12 Krieger bei sich, von denen zwei Jungen waren. Nachdem die Angelegenheit besprochen worden war, einigten sich die beiden Führer darauf, die Kanadier anzugreifen. Die Angreifer stellten sich hinter Felsen rund um das Lager der Kanadier auf und zählten nicht mehr als 40 Kanadier.

Schlacht

Was genau als nächstes geschah, war Gegenstand von Kontroversen und Debatten. Die wenigen Hauptberichte über die Affäre stimmen in einer Reihe von Tatsachen überein und stimmen in anderen nicht überein. Sie stimmen darin überein, dass die Schlacht etwa 15 Minuten gedauert hat, dass Jumonville getötet wurde und dass die meisten seiner Gruppe entweder getötet oder gefangen genommen wurden. Laut kanadischen Aufzeichnungen waren die meisten Toten Kanadier: Desroussel und Caron aus Québec City, Charles Bois aus Pointe-Claire, Jérôme aus La Prairie, L'Enfant aus Montréal, Paris aus Mille-Isles, Languedoc und Martin aus Boucherville und LaBatterie aus Trois-Rivières.

Washingtons Berichte über die Schlacht existieren in mehreren Versionen; Sie stimmen miteinander überein, aber die Details sind laut dem Historiker Fred Anderson komprimiert, um die Gräueltaten nach dem Kampf zu verschleiern. Er schrieb in sein Tagebuch: „Wir waren ihnen ziemlich nahe gekommen … als sie uns entdeckten; woraufhin ich meiner Kompanie befahl zu feuern … [Wagonner’s] Company … erhielt das ganze Feuer der Franzosen während der größten Teil der Aktion, die nur eine Viertelstunde dauerte, bevor der Feind in die Flucht geschlagen wurde. Wir töteten Mr. de Jumonville, den Kommandanten ... auch neun andere; wir verwundeten einen und machten einundzwanzig Gefangene".

Das Schlachtfeld im Jahr 2007

Contrecœur erstellte einen offiziellen Bericht über die Aktion, der sich auf zwei Quellen stützte. Das meiste davon stammte von einem Kanadier namens Monceau, der der Aktion entkommen war, aber offenbar nicht Zeuge von Jumonvilles Ermordung war:

[Jumonvilles Partei] sah sich auf der einen Seite von den Engländern und auf der anderen Seite von den Indianern umgeben. Die Engländer gaben ihnen zwei Salven, aber die Indianer schossen nicht. Mr. de Jumonville sagte ihnen durch seinen Dolmetscher, sie sollten es lassen, er habe ihnen etwas zu sagen. Daraufhin hörten sie auf zu schießen. Dann befahl Mr. de Jumonville, die Vorladung, die ich ihnen geschickt hatte, vorzulesen ... Monceau sah, wie alle unsere Franzosen sich Mr. de Jumonville näherten, während sie die Vorladung verlasen ... während dieser Zeit, sagte Monceau hat das Beste aus seinem Weg zu uns gemacht".

Die zweite Quelle von Contrecœur war ein Indianer aus Tanacharisons Lager, der berichtete, dass "Mr. de Jumonville durch einen Musketenschuss in den Kopf getötet wurde, während sie die Vorladung lasen". Derselbe Indianer behauptete, die Indianer seien dann hereingestürzt, um die Briten daran zu hindern, die Franzosen abzuschlachten.

Ein dritter Bericht wurde von einem Gefreiten namens John Shaw gemacht, der in Washingtons Regiment war, aber bei der Affäre nicht anwesend war. Sein Bericht, der auf detaillierten Berichten anderer Anwesender beruhte, wurde am 21. August in einer eidesstattlichen Erklärung abgegeben; die Einzelheiten über Tanacharisons Rolle in der Affäre werden in einem am 27. Juni gedruckten Zeitungsbericht bestätigt. In seinem Bericht wurden die Franzosen umzingelt, während einige noch schliefen. Durch ein Geräusch alarmiert, einer der Franzosen

feuerte eine Waffe ab, auf die Col. Washington allen seinen Männern das Wort gab, zu schießen. Einige von ihnen wurden getötet, der Rest begab sich in die Flucht, aber unsere Indianer, die die Franzosen umgangen hatten ... sie flohen zurück zu den Engländern und lieferten ihre Waffen ab ... Einige Zeit danach [,] kamen die Indianer [,] ] Der Halbkönig nahm seinen Tomahawk und spaltete den Kopf des französischen Kapitäns, nachdem er zuerst gefragt hatte, ob er ein Engländer sei, und ihm wurde gesagt, er sei ein Franzose. Dann nahm er seine Gehirne und wusch seine Hände damit und skalpierte ihn dann. All dies ... [Shaw] hat gehört und nie gehört, dass es widersprochen wird, aber er weiß nichts davon aus seinem eigenen Wissen.

Shaws Erzählung ist im Wesentlichen in einer Reihe anderer Details korrekt, einschließlich der Größe und Zusammensetzung beider Streitkräfte. Shaw behauptete auch, die Toten gesehen und gezählt zu haben, nummeriert 13 oder 14.

Der Historiker Anderson dokumentiert einen vierten Bericht eines Deserteurs aus dem britisch-indischen Lager namens Denis Kaninguen; Anderson spekuliert, dass er einer von Tanacharisons Anhängern war. Sein Bericht an die französischen Kommandeure wiederholte den von Shaw: „ungeachtet der Abgabe von Musketenfeuer, das [Washington] auf ihn gerichtet hatte, beabsichtigte er [Washington], [die Vorladung] zu lesen, und hatte sich zu seinen Leuten zurückgezogen, die er hatte [ zuvor] befohlen hatte, auf die Franzosen zu schießen. Dieser [Tanacharison], ein Wilder, kam auf [den verwundeten Jumonville] zu und hatte gesagt: „Tu n'es pas encore mort, mon père!“ [Du bist noch nicht tot, mein Vater!] und schlug mehrere Beilhiebe, mit denen er ihn tötete." Anderson merkt an, dass Kaninguen anscheinend verstanden hat, was Tanacharison gesagt hat, und es als rituelles Töten verstanden hat. Kaninguen berichtete, dass 30 Männer gefangen genommen und 10 bis 12 getötet worden seien. Die Virginians erlitten nur einen Toten und zwei oder drei Verwundete.

Nachwirkungen

Washington schrieb nach der Schlacht einen Brief an seinen Bruder, in dem er sagte: "Ich kann Ihnen mit Wahrheit versichern, ich habe Kugeln pfeifen gehört und glauben Sie mir, der Klang hatte etwas Bezauberndes." Nach der Schlacht kehrte Washington zu den Great Meadows zurück und trieb den Bau eines Forts voran, das Fort Necessity genannt wurde . Die Toten wurden auf dem Feld zurückgelassen oder in flachen Gräbern begraben, wo sie später von den Franzosen gefunden wurden.

Am 28. Juni 1754 verließ eine vereinte Truppe von 600 französischen, kanadischen und indischen Soldaten unter dem Kommando von Jumonvilles Bruder Louis Coulon de Villiers Fort Duquesne. Am 3. Juli eroberten sie Fort Necessity in der Schlacht von Great Meadows und zwangen Washington, einen Rückzug unter Waffen auszuhandeln. Das von Washington unterzeichnete Kapitulationsdokument, das auf Französisch verfasst war (eine Sprache, die Washington nicht lesen konnte und die für ihn möglicherweise schlecht übersetzt wurde), enthielt eine Formulierung, in der behauptet wurde, Jumonville und seine Männer seien ermordet worden .

Eskalation

Als im August die Nachricht von den beiden Schlachten England erreichte, entsandte die Regierung des Herzogs von Newcastle nach mehrmonatigen Verhandlungen im folgenden Jahr eine Armeeexpedition, um die Franzosen zu vertreiben. Generalmajor Edward Braddock wurde ausgewählt, um die Expedition zu leiten. Er wurde in der Schlacht von Monongahela besiegt , und die Franzosen behielten die Kontrolle über Fort Duquesne bis 1758, als es einer Expedition unter General John Forbes schließlich gelang, das Fort einzunehmen.

Eine Karte von 1912, die die Route der Braddock-Expedition zeigt

Die Nachricht von den britischen Militärplänen sickerte lange vor Braddocks Abreise nach Nordamerika nach Frankreich durch, und König Ludwig XV . entsandte 1755 eine viel größere Truppeneinheit nach Kanada . Obwohl sie zu spät eintrafen, um an Braddocks Niederlage teilzunehmen, führte die französische Truppenpräsenz dazu eine Reihe französischer Siege in den folgenden Jahren. In einem zweiten britischen Angriffsakt feuerte Admiral Edward Boscawen am 8. Juni 1755 in einem Seegefecht auf das französische Schiff Alcide und nahm es und zwei Truppenschiffe mit einigen dieser Truppen gefangen. Militärische Angelegenheiten eskalierten sowohl auf nordamerikanischem Boden als auch auf See, bis Frankreich und Großbritannien einander im Frühjahr 1756 den Krieg erklärten, was den formellen Beginn des Siebenjährigen Krieges markierte .

Propaganda und Analyse

Aufgrund der inkonsistenten Natur der Aufzeichnungen über die Aktion wurde die zeitgenössische und historische Berichterstattung darüber leicht durch Präferenzen für einen Bericht gegenüber einem anderen gefärbt. Francis Parkman zum Beispiel akzeptierte Washingtons Bericht und war sehr abweisend gegenüber den Berichten von Monceau und dem Indianer.

Die französischen Behörden stellten ein Dossier mit Dokumenten zusammen, um den britischen Berichten über die Affäre entgegenzuwirken. Unter dem Titel "Mémoire contenant le précis des faits, avec leurs pièces justificatives, pour servir de réponse aux 'Observations' envoyées par les Ministres d'Angleterre, dans les cours de l'Europe" wurde eine Kopie 1756 abgefangen, übersetzt und veröffentlicht als "Ein Denkmal, das eine zusammenfassende Darstellung der Tatsachen mit ihren Autoritäten enthält, als Antwort auf Beobachtungen, die das englische Ministerium an die Gerichte Europas gesendet hat". Es verwendete Washingtons Kapitulationserklärung und andere Dokumente, darunter Auszüge aus Washingtons Tagebuch, die in Fort Necessity aufgenommen wurden, um darauf hinzuweisen, dass Washington tatsächlich die Ermordung von Jumonville angeordnet hatte. Doch nicht alle Franzosen stimmten der Geschichte zu: Der Chevalier de Lévis nannte es ein „vorgetäuschtes Attentat“. Die französische Geschichte stand im Gegensatz zu der des britischen Berichts. Basierend auf Washingtons Bericht schlugen die Briten vor, dass Jumonville sie ausspionierte, anstatt in einer diplomatischen Mission tätig zu sein. Jumonvilles Befehle enthielten spezifische Anweisungen, Contrecœur zu benachrichtigen, wenn die Vorladung gelesen wurde, damit bei Bedarf zusätzliche Streitkräfte entsandt werden können.

Der Historiker Fred Anderson stellt Theorien über die Gründe für Tanacharisons Vorgehen bei dem Mord auf und liefert eine mögliche Erklärung dafür, warum einer von Tanacharisons Männern das Ereignis als britische Ermordung eines Franzosen meldet. Tanacharison hatte den Einfluss auf einige der lokalen Stämme (insbesondere die Delawares) verloren und dachte möglicherweise, dass der Konflikt zwischen Briten und Franzosen sie als Verbündete der Briten wieder unter seinen Einfluss bringen würde. Laut Parkman schickten die Indianer, nachdem sie die Franzosen skalpiert hatten, einen Skalp an die Delawares und boten ihnen im Wesentlichen die Möglichkeit, mit den Briten und gegen die Franzosen "das Kriegsbeil zu nehmen".

Erbe

Ein Teil des Schlachtfelds ist zusammen mit den Great Meadows, auf denen sich Fort Necessity befand, als Teil des Fort Necessity National Battlefield erhalten geblieben . Jumonvilles Name wurde einem christlichen Retreatzentrum in der Nähe des Ortes gegeben. Die gemeinnützige Braddock Road Preservation Association, benannt nach der Straße, die General Braddock gebaut hat, um Fort Duquesne zu erreichen, sponsert die Forschung und fördert die französische und indische Kriegsgeschichte der Region.

Fußnoten

Verweise

Weiterlesen

Externe Links