Schlacht von Kowloon -Battle of Kowloon

Schlacht von Kowloon
Teil des Ersten Opiumkrieges
Unfruchtbares Kowloon.jpg
Das chinesische Fort in Kowloon, 1841
Datum 4. September 1839
Ort Koordinaten : 22°17′34″N 114°10′14″E / 22.29278°N 114.17056°O / 22.29278; 114.17056
Ergebnis Patt
Kriegführende
 Vereinigtes Königreich Qing-China
Kommandeure und Führer
Charles Elliot
Henry Smith
Joseph Douglas  ( WIA )
Lai Enjue
Stärke
4 Boote 1 3 Dschunken
1 Fort
Opfer und Verluste
3 verwundet 2 Tote
6 Verwundete
1 1 Kutter , 1 Schoner , 1 Pinasse und 1 Lastkahn .

Die Schlacht von Kowloon ( chinesisch :九龍海戰) war ein Gefecht zwischen britischen und chinesischen Schiffen vor der Kowloon-Halbinsel , China, am 4. September 1839 in Hongkong , obwohl Kowloon damals Teil der Provinz Guangdong war . Das Scharmützel war der erste bewaffnete Konflikt des Ersten Opiumkrieges und ereignete sich, als britische Boote das Feuer auf chinesische Kriegsdschunken eröffneten , um ein Lebensmittelverkaufsembargo gegen die britische Gemeinschaft durchzusetzen. Das Verbot wurde angeordnet, nachdem ein Chinese bei einer betrunkenen Schlägerei mit britischen Seeleuten in Tsim Sha Tsui ums Leben gekommen war. Die chinesischen Behörden hielten die Strafe, wie sie von britischen Beamten verhängt wurde, für nicht ausreichend und stellten daher die Lebensmittellieferungen ein, um die Briten zu zwingen, den Täter auszuliefern.

Kapitän Charles Elliot war der Chief Superintendent des britischen Handels in China, und er segelte während des Embargos in Begleitung des Schoners Pearl und einer Pinasse der HMS Volage mit dem Kutter Louisa nach Kowloon, um Lebensmittelvorräte zu holen . Sie trafen auf drei chinesische Dschunken, und Elliot schickte den Dolmetscher Karl Gutzlaff mit der Forderung, die Lieferung von Lebensmitteln zuzulassen. Nach mehrstündiger Korrespondenz stellte er schließlich ein Ultimatum: Die Dschunken würden versenkt, wenn Nachschub ausbleibe. Die angegebene Zeitspanne verlief ergebnislos, also eröffneten die Briten das Feuer auf die Dschunken, die mit Unterstützung der Festung an Land das Feuer erwiderten. Die größeren Dschunken verfolgten die britischen Boote, die wegsegelten, nachdem ihnen die Munition ausgegangen war, aber die Briten griffen die Schiffe wieder an, nachdem sie ihre Munition wieder aufgefüllt hatten, und die Chinesen zogen sich auf ihre frühere Position zurück und beendeten den Zusammenstoß in einer Pattsituation.

Hintergrund

Am 7. Juli landeten Seeleute der Carnatic und Mangalore , die beide Jardine, Matheson & Co. gehörten, in Kowloon, wo sie von Kollegen anderer britischer und amerikanischer Schiffe begleitet wurden. Nachdem eine Gruppe von Seeleuten den als Samshu bekannten Reisschnaps konsumiert hatte , wurde ein unschuldiger Einheimischer namens Lin Weixi im Dorf Tsim Sha Tsui in einer Schlägerei von diesen betrunkenen Seeleuten geschlagen und starb am nächsten Tag. Am 15. Juli setzte der Chief Superintendent of British Trade in China, Charles Elliot , eine Belohnung von 200 Dollar für Beweise aus, die zur Verurteilung der Verantwortlichen des Mordes führen, und 100 Dollar für Beweise, die zu den Anstiftern des Aufstands führen. Er gab auch 1.500 Dollar als Entschädigung an Lins Familie, 400 Dollar, um sie vor der Erpressung dieses Geldes durch die, wie er es nannte, „unteren Mandarinen “ zu schützen, und 100 Dollar, die unter den Dorfbewohnern verteilt werden sollten.

Der kaiserliche Kommissar Lin Zexu forderte die Übergabe des Täters durch die britische Behörde, was von Ellliot abgelehnt wurde. Am 12. August richtete Elliot gemäß einem Gesetz des Parlaments von 1833 an Bord der Fort William im Hafen von Hongkong einen Gerichtshof für Straf- und Admiralitätsgerichtsbarkeit ein , mit ihm selbst als Richter und einer Gruppe von Kaufleuten als Geschworenen. Zwei Männer wurden des Aufruhrs für schuldig befunden, mit einer Geldstrafe von jeweils 15 Pfund belegt und zu drei Monaten Zwangsarbeit in England verurteilt, während weitere drei Männer wegen Körperverletzung und Aufruhr für schuldig befunden, mit einer Geldstrafe von jeweils 25 Pfund belegt und zu sechs Monaten Haft verurteilt wurden ähnlichen Bedingungen. Das Gesetz wurde jedoch überprüft, und nach ihrer Ankunft in England wurden sie mit der Begründung freigelassen, dass der Prozess nicht zuständig sei. Elliot lud Lin ein, Beobachter zum Prozess zu schicken, aber keiner kam. Ohne die Übergabe eines Mannes an die Chinesen war Lin mit dem Verfahren nicht zufrieden. Er betrachtete das extraterritoriale Gericht als Verletzung der Souveränität Chinas.

Am 15. August erließ Lin ein Edikt, das den Verkauf von Lebensmitteln an die Briten verhinderte. Chinesische Arbeiter, die für die Briten in Macao arbeiteten , wurden am nächsten Tag abgezogen. Kriegsdschunken kamen in Buchten entlang des Pearl River an und Schilder über den Süßwasserquellen warnten, dass sie vergiftet wurden. Am 24. August gab der portugiesische Gouverneur von Macau, Adriao Accacio da Silveira Pinto , bekannt, dass die Chinesen ihm befohlen hätten, die Briten aus der Kolonie zu vertreiben. Er warnte Lancelot Dent vor der britischen Hong Dent & Co. , dass die Chinesen planten, die britischen Wohnungen in Macau zu beschlagnahmen. Am 25. August schlug der ehemalige Superintendent John Astell Elliot vor, alle britischen Boote nach Hongkong zu evakuieren. Bis Ende des Monats befanden sich 2.000 Menschen auf über 60 Schiffen ohne frische Lebensmittel oder Wasser im Hafen von Hongkong. Auf den Schiffen befanden sich europäische Kaufleute, Lascars und Dutzende britischer Familien. Die 28-Kanonen-Fregatte Volage von Captain Henry Smith segelte am 30. August nach Hongkong. Smith war ein alter Freund von Elliot aus ihrem Dienst in der West Indies Station . Elliot warnte die Beamten von Kowloon, dass es zwangsläufig Ärger geben würde, wenn das Embargo gegen die Handelsflotte fortgesetzt würde.

Schlacht

Blick auf Hong Kong Island von Kowloon, c. 1841

Am 4. September segelte Elliot mit dem 14-Kanonen- Kutter Louisa nach Kowloon , um Lebensmittelvorräte zu holen, begleitet von dem 6-Kanonen- Schoner Pearl und einer 1-Kanonen- Pinasse von der Volage von Captain Smith. Bei ihrer Ankunft trafen sie auf drei vor Anker liegende chinesische Dschunken, deren Anwesenheit die regelmäßige Versorgung mit Lebensmitteln verhinderte. Elliot schickte den Dolmetscher Karl Gutzlaff in einem kleinen Boot mit zwei Männern zur zentralsten Dschunke, die Elliot aufgrund ihrer Größe und überlegenen Ausrüstung für das kommandierende Schiff hielt. Gutzlaff nahm zwei Dokumente mit, die er von Elliot übersetzt hatte. Dazu gehörten Forderungen nach Wiederherstellung der Lebensmittellieferungen und ein Plädoyer, die Vergiftung der Wasserquellen der Kolonie nicht zu wiederholen. Nachdem ein chinesischer Sprecher die Nachrichten gelesen hatte, sagte er zu Gutzlaff, dass sie nicht befugt seien, den Lebensmittelverkauf wieder aufzunehmen, aber bereit seien, die Angelegenheit seinen Vorgesetzten zu melden. Gutzlaff antwortete: "Angenommen, Sie wären längere Zeit ohne Lebensmittel und vom Kauf ausgeschlossen, würden Sie warten, bis der Fall an die höheren Behörden weitergeleitet wird, oder sich mit allen Mitteln die gleichen besorgen?" zu dem sie ausriefen: "Sicher wird niemand gerne hungern, und Notwendigkeit hat kein Gesetz." Dann führten sie ihn zu einer anderen Dschunke, wo angeblich ein Marineoffizier wohnte. Der örtliche chinesische Kommandant war Oberstleutnant Lai Enjue .

Dort wiederholte Gutzlaff seine Bitte, den Leuten zu erlauben, herauszukommen und Proviant zu verkaufen. Er ging wiederholt zwischen den beiden Parteien hin und her und wiederholte Einzelheiten der Gespräche mit Elliot. Er nahm auch 200 Pfund und sagte den Chinesen, dass sie nicht ohne Vorräte gehen würden. Bald darauf fuhren die chinesischen Soldaten in einem Boot los, um sich mit dem Offizier in der benachbarten Festung zu beraten, und versprachen, seine Meinung mitzuteilen; es schien, als ob nichts getan werden könnte, wenn die Angelegenheit nicht dem Stellvertreter des Kommissars, der in der Nähe wohnte, gemeldet und der Bevollmächtigte selbst die Erlaubnis eingeholt hätte. Nach einer chinesischen Anfrage, die gesuchten Artikel zu kennen, erstellte Gutzlaff eine Liste. Ihm wurde gesagt, dass sie nicht beschafft werden könnten, aber Gegenstände würden gegeben, um den unmittelbaren Bedarf zu decken. Laut Gutzlaff war dies "ein bloßes Manöver", um Zeit bei der Besetzung des Forts zu gewinnen. Er berichtete: "Nach dem erbärmlichsten Appell an ihre Gefühle und nachdem ich die Katastrophen beschrieben hatte, die sich sicherlich aus ihrer Sturheit ergeben würden, verließ ich sie und kehrte an Bord des Kutters zurück."

Nach fünf oder sechs Stunden dessen, was Elliot als „Verzögerung und irritierendes Ausweichen“ bezeichnete, schickte er eine Bootsladung von Menschen an Land zu einem entfernten Teil der Bucht mit Geld, um Vorräte zu kaufen, was sie erreichten, aber dann von den Mandarin-Behörden zur Rückkehr verpflichtet wurden Sie. In seinem Bericht schrieb Elliot, er fühle sich "stark provoziert", als er dies hörte, und eröffnete das Feuer auf die Dschunken, was zum ersten bewaffneten Konflikt des Ersten Opiumkriegs wurde . Laut Adam Elmslie, einem jungen Superintendency-Angestellten, der anwesend war, schickte Elliot um 14 Uhr eine Nachricht, in der er die Chinesen warnte, dass sie die Dschunken versenken würden, wenn sie in einer halben Stunde keine Vorräte erhalten würden. Als das Ultimatum ergebnislos abgelaufen war, befahl Smith seiner Pinasse zu schießen, woraufhin Elmslie bemerkte:

Die Dschunken zogen dann ihre Enternetze hoch und traten mit einem halben Pistolenschuss mit uns in Aktion; unsere Pistolen wurden mit Trauben- und Rundschrot gut bedient ; Beim ersten Schuss, den wir ihnen gaben, eröffneten sie ein gewaltiges und gut gerichtetes Feuer aus all ihren Kanonen (jede Dschunke hatte 10 Kanonen, und sie brachten alle diese auf die Seite, auf der wir sie anfingen) ... Das Feuer der Dschunke, Gott sei Dank! war nicht deprimiert genug, oder ... niemand hätte überlebt, um die Geschichte zu erzählen. – 19 ihrer Kanonen, die wir in [dem] Großsegel erhielten, – die erste Breitseite , das kann ich Ihnen versichern, war nicht angenehm.

Die Schneiderin Louisa (Mitte) im Jahr 1834

Um 15.45 Uhr eröffneten die Landbatterien das Feuer zur Unterstützung der Dschunken. Bis 16:30 Uhr hatte die Louisa 104 Runden abgefeuert. Die Briten hatten keine Munition mehr und segelten davon, nachdem die Pinasse Hilfe geholt hatte. Die Dschunken verfolgten die sich zurückziehenden Schiffe; Die Pearl war halb so groß wie die Dschunken und die Louisa ein Viertel so groß. Nachdem sie ihre Patronen aufgefüllt hatten, setzten beide Boote die Dschunken wieder ein, was der Angestellte beschrieb:

Die Dschunken segelten sofort hinter der Louisa her und kamen um 16:45 Uhr mit den englischen Schiffen an. Wir hoben das Schiff in Stags auf ihren Steuerbordbalken und die 'Pearl' auf den Backbord [Backbord] Bug der van Junk und gaben ihnen drei solche Breitseiten, dass es jedes Tau im Schiff wieder zum Grinsen brachte. - Wir luden mit Grape das vierte Mal, und gab ihnen Pistole für Pistole. - Das Kreischen an Bord war fürchterlich, aber es erschreckte mich nicht; Dies ist der allererste Tag, an dem ich Menschenblut vergossen habe, und ich hoffe, es wird der letzte sein.

In der Zwischenzeit trafen britische Verstärkungen ein, darunter der Lastkahn des Ostindienfahrers Cambridge , der von Kapitän Joseph Abraham Douglas kommandiert und mit 18 Seeleuten besetzt war. Während des Wiedereinsatzes zogen sich die Dschunken auf ihre früheren Positionen zurück. Der Kampf endete in einem Patt. Die Volage traf später ein und wog mit den bewaffneten Booten der Flotte, aber die Nacht kam und beendete die Verlobung. Am nächsten Morgen wurden die Dschunken evakuiert und da die Mandarinen "keine Belästigung" anboten, trug Elliot den Konflikt nicht weiter. Insgesamt wurden drei Briten verwundet; eine Fleischwunde im Arm von Douglas und zwei seiner Crew schwerer. Lin berichtete, dass zwei Chinesen getötet und sechs verwundet worden seien.

Nachwirkungen

Während des Abends diskutierten Elliot und Smith über die Zerstörung der drei Dschunken und den Einsatz von Männern, um die Batterie am nächsten Tag anzugreifen, aber Smith stimmte Elliots Empfehlung zu, dies nicht zu tun. Elliot erklärte, dass ein Angriff das Dorf zerstören und den Bewohnern "große Verletzungen und Irritationen" zufügen würde. In einem Brief an den Händler James Matheson vom 5. September meinte Elliot, dass es für ein britisches Kriegsschiff unziemlich wäre, die chinesischen Dschunken zu erschießen, was sein „armer Cutter“ unter ihren Batterien tun könnte. Er schrieb: "Vielleicht hätte ich überhaupt nicht schießen sollen, aber die Geduld eines jeden Mannes hat Grenzen und meine wurde schwer auf die Probe gestellt. Ich fürchte, ich habe die glühenden Geister der Männer hier enttäuscht, aber ich glaube, ich habe gut daran getan, es zu unterlassen." Am selben Tag verteilte er an Land eine Zeitung, in der es hieß:

Die Männer der englischen Nation wünschen nichts als Frieden; aber sie können sich nicht vergiften und verhungern lassen. Die imperialen Kreuzer wollen sie nicht belästigen oder behindern; aber sie dürfen die Leute nicht am Verkauf hindern. Menschen Nahrung vorzuenthalten, ist nur die Tat der Unfreundlichen und Feindseligen.

Der amerikanische Kapitän Robert Bennet Forbes beschrieb das Ereignis einen Tag nach dem Zusammenstoß in einem Brief an seine Frau:

Als ich das Feuer hörte, machte ich einen kleinen, schnellen Rudergig und ging mit meinem langen Fernglas um eine Landspitze herum, um den Spaß zu sehen, während viele Schiffe ihre bewaffneten Boote schickten und die Fregatte losfuhr, um sie zu schützen, es war ruhig eine Farce – ich hielt eine Meile davon ab, mich nicht in diesen Streit einmischen zu wollen.

Die Briten konnten sich nach dem Gefecht Lebensmittel besorgen, die jedoch etwas teurer waren. Der englische Sinologe Arthur Waley stellte die Theorie auf, dass chinesische Patrouillenboote angesichts der Korruption der kantonalen Marine versuchten, Bestechungsgelder von den Bauern zu erhalten, indem sie anboten, ihre Handelsaktivitäten während des Embargos zu ignorieren. Da die Bestechungsgelder höher waren, als sie zu zahlen bereit waren, wurde das Embargo durchgesetzt und die Briten von den Vorräten abgeschnitten. Aber nach der Schlacht waren die Chinesen nicht geneigt, eine weitere Seekonfrontation zu riskieren, und akzeptierten ein geringeres Bestechungsgeld von den Bauern, was dazu führte, dass Lebensmittelvorräte wieder verfügbar waren, jedoch zu einem etwas höheren Preis. Der chinesische Kommandant Lai schickte einen unaufrichtigen Siegesbericht, in dem er behauptete, ein englisches Zweimastschiff versenkt und mindestens 40 oder 50 Opfer gefordert zu haben. Dies ist der erste von den chinesischen Berichten, die später die "Six Smashing Blows" gegen die britische Marine nannten. Diese Berichte wurden jedoch erfunden, und die offizielle Falschberichterstattung über Ereignisse wurde während des gesamten Krieges wiederholt.

Um zu verstehen, warum die Chinesen solche Berichte machten, erklärte Waley, dass jeder militärischen Aktion, ob erfolgreich oder nicht, ein Gerangel folgte, um im offiziellen Bericht an den Thron als Anreiz für den Erhalt einer Auszeichnung, Beförderung oder einer anderen Belohnung erwähnt zu werden. Die Zahl der mutmaßlichen Opfer, die dem Feind zugefügt wurden, basierte oft darauf, was die Offiziere dachten, sie würden sie zu der Belohnung berechtigen, die sie im Sinn hatten. Obwohl Lin Lais erfundene Berichte an den Daoguang-Kaiser weiterleitete , stellte Waley fest, dass es unklar sei, inwieweit Lin von den Fälschungen wusste, insbesondere da er von den Briten und Chinesen als ein Mann mit ungewöhnlich hoher Integrität angesehen wurde. Dies war der erste einer Reihe von Berichten, in denen dem Kaiser 1841 bewusst wurde, dass die kantonalen Behörden ihn systematisch über die Ereignisse während des Krieges getäuscht hatten. Der Kaiser befahl dem Gouverneur von Guangxi , Liang Chang-chü, ihm klare Berichte über die Ereignisse in Kanton zu schicken, wobei er feststellte, dass Liang unabhängige Berichte erhalten müsse, da Guangxi eine Nachbarprovinz sei. Er warnte Liang, dass er in der Lage sein würde, seine Informationen durch geheime Anfragen von anderen Orten zu überprüfen.

Anmerkungen

Verweise

  • Cameron, Nigel (1991). Eine illustrierte Geschichte Hongkongs . Hongkong: Oxford University Press. ISBN  0-19-584997-3 .
  • Chang, Hsin-pao (1964). Kommissar Lin und der Opiumkrieg . Cambridge: Harvard University Press.
  • Das chinesische Archiv . Band 8. Kanton. 1840.
  • Korrespondenz in Bezug auf China . London: TR Harrison. 1840.
  • Ellemann, Bruce A. (2001). Moderne chinesische Kriegsführung, 1795–1989 . London: Rouledge. ISBN  0-415-21473-4 .
  • Fay, Peter Ward (1975). Der Opiumkrieg, 1840–1842 . Presse der Universität von North Carolina. ISBN  0-8078-4714-3 .
  • Hanes, William Travis; Sanello, Frank (2002). Die Opiumkriege: Die Sucht eines Imperiums und die Korruption eines anderen . Naperville, Illinois: Quellenbücher. ISBN  1-4022-0149-4 .
  • Hacke, Susanna; Rehbock, Derek (1999). Die Einnahme von Hongkong: Charles und Clara Elliot in China Waters . Richmond, Surrey: Curzon-Presse. ISBN  0-7007-1145-7 .
  • Janin, Jagd (1999). Der indisch-chinesische Opiumhandel im 19. Jahrhundert . Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN  0-7864-0715-8 .
  • Le Pichon, Alain (2006). China-Handel und Imperium . Oxford: Oxford University Press. ISBN  0-19-726337-2 .
  • Mao, Haijian (2016). Das Qing-Reich und der Opiumkrieg . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  9781107069879 .
  • Waley, Arthur (1958). Der Opiumkrieg aus chinesischer Sicht . London: George Allen & Unwin. ISBN  0-04-951012-6 .