Schlacht von New Orleans - Battle of New Orleans

Schlacht von New Orleans
Teil des Krieges von 1812
Edward pakenham.jpg
Der Tod von Pakenham in der Schlacht von New Orleans von FOC Darley zeigt den Tod des britischen Generalmajors Sir Edward Pakenham am 8. Januar 1815
Datum 8. Januar 1815 ( 1815-01-08 )
Standort
In der Nähe von New Orleans , Louisiana
29°56′33″N 89°59′27″W / 29,94250 N 89,99083° W / 29.94250; -89.99083 Koordinaten: 29°56′33″N 89°59′27″W / 29,94250 N 89,99083° W / 29.94250; -89.99083
Ergebnis Amerikanischer Sieg
Kriegführende

 Vereinigte Staaten

 Vereinigtes Königreich

Kommandanten und Führer
Vereinigte StaatenBvt. Generalmajor Andrew Jackson
Brig. Gen. General Pushmataha
Mushulatubbee
William CC Claiborne
Vereinigtes KönigreichMaj. Gen. Sir Edward Pakenham  
Maj. Gen. Samuel Gibbs 
Maj. Gen. John Keane  ( WIA )
Col. Robert Rennie 
Stärke
~ 5.700 ~ 8.000
Verluste und Verluste
13 Tote
30 Verwundete
19 Vermisste oder Gefangene
Gesamt: 62

285 Tote
1.265 Verwundete
484 Gefangene

Gesamt: 2.034
Chalmette Battlefield befindet sich in Louisiana
Chalmette-Schlachtfeld
Chalmette-Schlachtfeld
Standort in Louisiana

Die Schlacht von New Orleans wurde am 8. Januar 1815 zwischen der britischen Armee unter Generalmajor Sir Edward Pakenham und der US-Armee unter Brevet Generalmajor Andrew Jackson , etwa 8 km südöstlich des French Quarter von New Orleans , ausgetragen. im heutigen Vorort Chalmette, Louisiana .

Die Schlacht war der Höhepunkt der fünfmonatigen Golfkampagne (September 1814 bis Februar 1815) durch Großbritannien, um zu versuchen, New Orleans, Westflorida und möglicherweise das Louisiana-Territorium einzunehmen, die bei der ersten Schlacht von Fort Bowyer begann . Großbritannien begann den New Orleans-Feldzug am 14. Dezember 1814 in der Schlacht am Borgne-See und zahlreiche Scharmützel und Artillerie-Duelle fanden in den Wochen vor der letzten Schlacht statt.

Die Schlacht fand 18 Tage nach der Unterzeichnung des Vertrags von Gent , der den Krieg von 1812 formell beendete , am 24 , 1815, da die Nachricht von dem Abkommen die Vereinigten Staaten aus Europa noch nicht erreicht hatte. Trotz eines großen britischen Vorteils in Bezug auf Anzahl, Ausbildung und Erfahrung besiegten die amerikanischen Streitkräfte einen schlecht ausgeführten Angriff in etwas mehr als 30 Minuten. Die Amerikaner erlitten etwa 60 Tote, während die Briten etwa 2.000 erlitten, darunter den Tod des kommandierenden Generals, Generalmajors Sir Edward Pakenham, und seines Stellvertreters , Generalmajor Samuel Gibbs.

Hintergrund

Im August 1814 begannen Großbritannien und die Vereinigten Staaten mit Verhandlungen, um den Krieg von 1812 zu beenden. Der britische Außenminister für Krieg und die Kolonien Henry Bathurst gab jedoch am 24. Oktober 1814 Pakenham-Geheimbefehle heraus und befahl ihm, den Krieg fortzusetzen, selbst wenn er hörte Friedensgerüchte. Bathurst äußerte Besorgnis, dass die Vereinigten Staaten einen Vertrag nicht ratifizieren könnten, und wollte nicht, dass Pakenham seine Streitkräfte gefährdet oder eine Chance auf den Sieg verpasst.

Es gab große Bedenken, dass die Briten und ihre spanischen Verbündeten die Gebiete des Louisiana-Kaufs zurückerobern wollten, weil sie keine Landgeschäfte von Napoleon anerkannten (zuerst die Übertragung von Louisiana von Spanien nach Frankreich im Jahr 1800 und dann die Übertragung von 1803-04 von Louisiana von Frankreich in die Vereinigten Staaten ), so dass die Briten mitten in den Verhandlungen über den Vertrag von Gent in New Orleans einmarschierten . Wenn die Briten die Schlacht von New Orleans gewonnen hätten, hätten sie wahrscheinlich interpretiert, dass alle Gebiete, die aus dem Louisiana-Kauf von 1803 gewonnen wurden, nichtig und nicht Teil des US-Territoriums wären.

Auftakt

Borgne-See

Lake Borgne , Louisiana, 1720.

Bis zum 14. Dezember 1814 ankerten 60 britische Schiffe im Golf von Mexiko östlich des Pontchartrain-Sees und des Borgne-Sees mit 14.450 Soldaten und Matrosen unter dem Kommando von Admiral Sir Alexander Cochrane . Eine amerikanische Flottille von fünf Kanonenbooten verhinderte den britischen Zugang zu den Seen, kommandiert von Leutnant Thomas ap Catesby Jones . Am 14. Dezember brachen rund 1.200 britische Matrosen und Royal Marines unter Kapitän Nicholas Lockyer auf, um Jones' Streitmacht anzugreifen. Lockyers Männer segelten in 42 Langbooten, jedes mit einer kleinen Karronade bewaffnet . Lockyer erbeutete Jones' Schiffe in einem kurzen Gefecht. Unter den Opfern waren 17 britische Matrosen getötet und 77 verwundet, während 16 Amerikaner getötet, 35 verwundet und die restlichen 86 gefangen genommen wurden. Zu den Verwundeten gehörten sowohl Jones als auch Lockyer. Tausende britische Soldaten unter dem Kommando von General John Keane ruderten dann nach Pea Island (möglicherweise jetzt Pearl Island), wo sie etwa 48 km östlich von New Orleans eine Garnison errichteten.

Villeré-Plantage

Affäre unter New Orleans: 23. Dezember 1814

Am Morgen des 23. Dezember erreichten Keane und eine Vorhut von 1.800 britischen Soldaten das Ostufer des Mississippi , 14 km südlich von New Orleans. Sie hätten die Stadt angreifen können, indem sie ein paar Stunden auf der unverteidigten Flussstraße vorrückten, aber Keane beschloss, auf Lacostes Plantation zu lagern und auf die Ankunft von Verstärkung zu warten. Die Briten drangen in das Haus von Major Gabriel Villeré ein, aber er entkam durch ein Fenster und beeilte sich, General Jackson vor der herannahenden Armee und der Position ihres Lagers zu warnen. Laut dem Historiker Stanley Clisby Arthur:

Am Ende von Major Villerés Erzählung richtete der General seine vor Krankheit und Schwäche gebeugte Gestalt zu voller Höhe auf, und mit einem Feuerauge und einem nachdrücklichen Schlag auf den Tisch mit der geballten Faust rief er aus: "Beim Ewigen, sie sollen nicht auf unserem Boden schlafen!"

Plan der Stadt und der Vororte von New Orleans: aus einer aktuellen Vermessung von 1815
Plan der Stadt und der Vororte von New Orleans aus einer Umfrage von 1815

Beginn der Schlacht

Jacksons Überfall auf das britische Lager

Nach Villerés Geheimdienstbericht führte Jackson am Abend des 23. Dezembers 2.131 Männer zu einem kurzen Dreierangriff von Norden auf die ahnungslosen britischen Truppen, die in ihrem Lager ruhten. Dann zog er seine Truppen zurück zum Rodriguez-Kanal , etwa 6,4 km südlich der Stadt. Die Amerikaner erlitten 24 Tote, 115 Verwundete und 74 Vermisste, während die Briten ihre Verluste mit 46 Toten, 167 Verwundeten und 64 Vermissten meldeten. Der Historiker Robert Quimby stellt fest, dass die Briten einen "taktischen Sieg errungen haben, der es ihnen ermöglichte, ihre Position zu halten", aber sie "wurden von ihrer Erwartung einer leichten Eroberung desillusioniert". Dadurch gewannen die Amerikaner Zeit, den Kanal in ein stark befestigtes Erdwerk umzuwandeln.

Britische Aufklärung in Kraft

Am Weihnachtstag traf General Edward Pakenham auf dem Schlachtfeld ein. Zwei Tage später erhielt er neun große Marineartilleriegeschützen von Admiral Cochrane zusammen mit einem Hot Shot Ofen die beide großen US - Marine Kriegsschiffe, die zum Schweigen zu bringen USS  Louisiana und die USS  Carolina , dass die Armee für 24 Stunden pro Tag belästigt die vergangene Woche von der Mississippi-Fluss. Die Carolina wurde von den Briten bei einer massiven Explosion versenkt, aber die Louisiana überlebte dank der baratarischen Piraten, die an Bord in Ruderboote stiegen und das Schiff an die Ruderboote banden und es weiter nördlich von der britischen Artillerie ruderten. Das große Kriegsschiff konnte aufgrund des Angriffs nicht aus eigener Kraft nach Norden segeln. Diese Schiffe stellten nun keine Gefahr mehr für die Briten dar, aber Jackson befahl, die überlebenden Geschütze und die Besatzung der Schiffe am Westufer zu stationieren und für jeden britischen Angriff auf die Flussstraße nach Line Jackson (Name der amerikanischen Verteidigungslinie) Deckungsfeuer bereitzustellen Linie am Rodriguez-Kanal ) und New Orleans. Nachdem die beiden Schiffe zum Schweigen gebracht worden waren, ordnete Pakenham am 28. Dezember eine Aufklärung gegen die Erdarbeiten an. Die Aufklärungskräfte sollten die Linie Jackson testen und sehen, wie gut sie verteidigt war, und wenn ein Abschnitt der Linie schwach war, würden die Briten die Situation ausnutzen, durchbrechen und Tausende weiterer Soldaten fordern durch die Verteidigung schlagen. Auf der rechten Seite dieser Offensive haben die britischen Soldaten mit ihrer gewaltigen Machtdemonstration die Milizverteidiger erfolgreich in eine Rückzugspanik versetzt und waren nur noch wenige hundert Meter vom Durchbrechen der Verteidigungslinie entfernt, aber die linke Seite der Aufklärungsmacht drehte sich um für die Briten zur Tragödie. Die überlebenden Artilleriegeschütze der beiden neutralisierten Kriegsschiffe verteidigten den dem Mississippi am nächsten gelegenen Abschnitt der Linie Jackson erfolgreich mit enfiladierendem Feuer , so dass es so aussah, als ob die britische Offensive vollständig gescheitert wäre, obwohl die Briten auf dem dem Sumpf am nächsten gelegenen Abschnitt kurz vor dem Ende standen Durchbruch. Pakenham beschloss aus unerklärlichen Gründen, alle Soldaten abzuziehen, nachdem er gesehen hatte, wie die linke Seite seines Aufklärungsteams zusammenbrach und sich panisch zurückzog. Die Briten erlitten 16 Tote und 43 Verwundete und die Amerikaner erlitten 7 Tote und 10 Verwundete. Das Glück rettete Line Jackson an diesem Tag und dies war der nächste, den die Briten während der gesamten Kampagne hatten, um Jackson zu besiegen. Nach dem Scheitern dieser Operation traf sich Pakenham am Abend mit General Keane und Admiral Cochrane, um sich über die Lage zu informieren. Pakenham wollte den Chef Menteur Pass als Invasionsroute verwenden, wurde jedoch von Admiral Cochrane überstimmt, der darauf bestand, dass seine Boote alles Notwendige lieferten. Admiral Cochrane glaubte, dass die britischen Veteranen Jacksons marode Armee leicht zerstören würden, und er sagte angeblich, wenn die Armee es nicht täte, würden es seine Matrosen tun, und das Treffen legte die Methode und den Ort des Angriffs fest.

H. Charles McBarron , Free Men of Color und Choctaw Indian Volunteers in New Orleans, Louisiana (1982)

Als die britischen Aufklärungstruppen sich zurückzogen, begannen die Amerikaner sofort mit dem Bau von Erdwerken zum Schutz der Artilleriebatterien, um die Linie Jackson weiter zu stärken. Sie installierten acht Batterien, darunter eine 32-Pfünder-Kanone, drei 24-Pfünder, einen 18-Pfünder, drei 12-Pfünder, drei 6-Pfünder und eine 6-Zoll (150 mm) Haubitze . Jackson schickte auch eine Abteilung an das Westufer des Mississippi, um zwei 24-Pfünder und zwei 12-Pfünder auf dem gelandeten Kriegsschiff USS  Louisiana zu besetzen . Trotzdem waren die Briten den Amerikanern zahlenmäßig überlegen. Jacksons insgesamt 4.732 Männer bestanden aus 968 regulären Armeeangehörigen, 58 Marinesoldaten (die das Zentrum der Verteidigungslinie halten), 106 Marineseeleuten, 1.060 Louisiana-Milizen und Freiwilligen (einschließlich 462 Schwarzen), 1.352 Tennessee-Milizen, 986 Kentucky-Milizen, 150 Mississippi - Miliz und 52 Choctaw - Krieger, zusammen mit einer Kraft von Piraten Jean Lafitte ‚s Baratarians . Jackson hatte in der ersten Woche der Landkampagne in New Orleans, die am 23. Dezember begann, auch die Unterstützung der Kriegsschiffe im Mississippi, darunter USS Louisiana , USS Carolina , der Schoner USS Eagle und das Dampfschiff Enterprise . Die Marinekriegsschiffe wurden einige Tage nach Weihnachten durch die schweren Marineartilleriegeschütze neutralisiert, die Pakenham und Cochrane einbrachten. Major Thomas Hinds ' Squadron of Light Dragons, eine Milizeinheit aus dem Mississippi-Territorium , traf am 22. Dezember in der Schlacht ein.

Artillerie-Duell

Batterie 4, in der Mitte der Linie Jackson, enthielt das größte amerikanische Artilleriegeschütz, ein 32-Pfünder der Marine , das von der USS Carolina überführt wurde, bevor sie von den Briten versenkt wurde.

Die britische Hauptarmee traf am Neujahrstag 1815 ein und begann mit einem Artilleriebeschuss der amerikanischen Erdwerke. Jacksons Hauptquartier, Macarty House, wurde in den ersten 10 Minuten des Gefechts beschossen, während Jackson und seine Offiziere frühstückten. Das Haus wurde vollständig zerstört, aber Jackson und die Beamten blieben unverletzt. Die Amerikaner erholten sich schnell und mobilisierten ihre eigene Artillerie, um auf die britische Artillerie zurückzuschießen. Dies begann einen Austausch von Artilleriefeuer, der drei Stunden lang andauerte. Mehrere der amerikanischen Geschütze wurden zum Schweigen gebracht, darunter der 32-Pfünder, ein 24-Pfünder und ein 12-Pfünder, während die Erdarbeiten etwas beschädigt wurden. Die Briten litten noch mehr und verloren 13 Geschütze (5 britische Batterien von insgesamt 7 Batterien wurden von den Amerikanern zum Schweigen gebracht). Die verbleibende britische Artillerie erschöpfte schließlich ihre Munition, und Pakenham brach den Angriff ab. Major General Gibbs schickte während des Artillerie-Duells Soldaten, um zu versuchen, Line Jackson auf der rechten Seite zu überflügeln, da das Gefecht vom 28. Dezember beinahe erfolgreich war. Eine vereinte Streitmacht aus Tennessee-Milizen und Choctaw-Kriegern setzte schweres Handfeuerwaffenfeuer ein, um dieses Manöver abzuwehren. Die Soldaten von Tennessee und Choctaw rückten sogar vor Line Jackson vor und griffen im Guerilla-Stil an, um den britischen Rückzug zu garantieren. Nachdem es erneut gescheitert war, die Linie zu durchbrechen, beschloss Jackson Pakenham, zu warten, bis seine gesamte Streitmacht von über 8.000 Mann sich versammelt hatte, bevor er seinen Angriff fortsetzte. Die britischen Stammgäste inklusive der 4. , 7. , 21. , 27. , 43. , 44. , 85. , 93. Highlanders , ein 500-Mann „demi-Bataillon“ der 95th Schützenbrigade , 14. Leichte Dragoner und die 1. und 5. West India Regimenter von mehrere hundert freie schwarze Soldaten, die aus den Kolonien Britisch-Westindiens rekrutiert wurden. Andere Truppen schlossen Hitchiti- Indianer ein, die von Kinache angeführt wurden . Die Briten verloren 45 Tote und 55 Verwundete im Artillerie-Duell und die Amerikaner verloren 11 Tote und 23 Verwundete. Die britische Moral brach völlig zusammen, nachdem sie in den letzten 3 Schlachten in den letzten 10 Tagen einen einfachen, unblutigen Sieg gegen eine gegnerische Armee erwartet hatte, die in ihren Köpfen stark aus nicht professionellen Milizen, Piraten und Eichhörnchenjägern bestand. Hunderte britische Soldaten weigerten sich, den Befehlen zu folgen und beschädigte, aber reparierbare Geschütze zu bergen, die am Nachmittag auf dem Schlachtfeld zurückgelassen wurden. Pakenham musste die Soldaten später in der Nacht persönlich führen, um die Waffen zu bergen.

Schlacht

Jean Hyacinthe de Laclotte, Schlacht von New Orleans (1815)
Schlacht von New Orleans: 8. Januar

Die Amerikaner hatten drei Verteidigungslinien errichtet, wobei die vordere Linie vier Meilen südlich der Stadt lag. Es war am Rodriguez-Kanal, der sich von einem Sumpf bis zum Fluss erstreckte, stark verschanzt, mit Holz, Schießscharten und Erdarbeiten für die Artillerie.

Der britische Schlachtplan sah einen Angriff gegen die 20-Kanonen-Batterie am Westufer vor, um dann diese Geschütze auf die amerikanische Linie zu richten, um den Frontalangriff zu unterstützen. Am frühen Morgen des 8. Januar gab Pakenham seine letzten Befehle für den zweigleisigen Angriff. Colonel William Thornton sollte in der Nacht mit seinen 780 Mann den Mississippi überqueren, sich schnell flussaufwärts bewegen, die von Commodore Daniel Patterson befehligte Batterie an der Flanke der amerikanischen Hauptschanzen stürmen und dann mit den Gefangenen ein Feuer auf Jacksons Linie eröffnen Artillerie, direkt gegenüber den Erdwerken, die von der überwiegenden Mehrheit der amerikanischen Truppen besetzt sind. Keane sollte eine Kolonne entlang des Flusses führen, und Generalmajor Samuel Gibbs sollte eine Kolonne entlang des Sumpfes führen. Die Brigade unter dem Kommando von Generalmajor John Lambert wurde in Reserve gehalten.

Die Briten gruben einen Kanal, damit 42 kleine Boote zum Fluss gelangen konnten. Die Vorbereitungen für den Angriff waren am 8. Januar früh gescheitert, als der Kanal zusammenbrach und der Damm versagte, so dass die Matrosen die Boote mit Thorntons Westuferangriffstruppe durch den Schlamm ziehen mussten. Damit startete die Truppe kurz vor Tagesanbruch mit 12 Stunden Verspätung. Der Frontalangriff wurde jedoch nicht verschoben, da die Briten hofften, dass die Truppen am Westufer eine Ablenkung schaffen würden, selbst wenn der Angriff nicht gelang.

Die Schlacht von New Orleans: Situation am 8. Januar 1815

Der Hauptangriff begann in Dunkelheit und dichtem Nebel, aber der Nebel lichtete sich, als sich die Briten der amerikanischen Hauptlinie näherten und sie dem vernichtenden Artilleriefeuer aussetzten. Oberstleutnant Thomas Mullins , der britische Kommandeur der 44. (East Essex) Regiment von Fuß, vergessen hatte , die Leitern und Faschinen notwendig , um den acht Meter tief und fünfzehn Meter breiten Kanal zu überqueren und die Erdarbeiten skalieren, und die britischen Truppen geriet in Verwirrung. Die meisten hochrangigen Offiziere wurden getötet oder verwundet, darunter Major General Samuel Gibbs, der die Hauptangriffskolonne rechts anführte, und Colonel Rennie, der links am Fluss eine Abteilung anführte.

E. Percy Moran , Die Schlacht von New Orleans (1910)

Den 93. Highlandern wurde befohlen, Keanes Angriffskolonne entlang des Flusses vorrücken zu lassen, möglicherweise wegen Thorntons Verzögerung bei der Überquerung des Flusses und des Artilleriefeuers, das sie treffen könnte, und über das offene Feld zu bewegen, um sich der Hauptstreitmacht rechts anzuschließen. Keane fiel verwundet, als er mit der 93. das Feld überquerte. Rennies Männern gelang es, eine amerikanische Vorhut neben dem Fluss anzugreifen und zu überrennen, aber sie konnten ohne Verstärkung weder die Position halten noch die amerikanische Hauptlinie erfolgreich stürmen. Innerhalb weniger Minuten traf die amerikanische 7. Infanterie ein, rückte vor und feuerte auf die Briten in der eroberten Redoute; innerhalb einer halben Stunde waren Rennie und fast alle seine Männer tot. Beim Hauptangriff rechts warfen sich die britischen Infanteristen zu Boden, kauerten sich im Kanal zusammen oder wurden von einer Kombination aus Musketenfeuer und Kartätschen der Amerikaner niedergemäht. Eine Handvoll schaffte es bis zur Spitze der Brüstung rechts, aber sie wurden getötet oder gefangen genommen. Die 95. Gewehre waren in offener Gefechtsordnung vor dem Hauptangriffskommando vorgerückt und wurden im Graben unterhalb der Brüstung versteckt, ohne Unterstützung weiter vorrücken zu können.

Die beiden großen Hauptangriffe wurden zurückgeschlagen. Pakenham und Gibbs wurden auf dem Pferderücken durch Kartätschen aus den Erdwerken tödlich verwundet. Major Wilkinson vom 21. Regiment reformierte seine Linien und machte einen dritten Angriff. Sie konnten die Schanzen erreichen und versuchten, sie zu erklimmen. Wilkinson schaffte es an die Spitze, bevor er erschossen wurde. Die Amerikaner staunten über seinen Mut und trugen ihn hinter den Wall. Die britischen Soldaten standen im Freien und wurden mit Kartätschen von Line Jackson, einschließlich der 93. Highlanders, auseinander geschossen, da sie keinen Befehl hatten, weiter vorzurücken oder sich zurückzuziehen. General Lambert war in der Reserve und übernahm das Kommando. Er gab den Befehl zum Vorrücken seiner Reserve und befahl den Abzug der Armee. Die Reserve wurde verwendet, um den Rückzug der britischen Armee im Feld zu decken.

Chalmette Battlefield : Der britische Hauptangriff zielte direkt hinter die beiden am weitesten entfernten Kanonen auf die Batterien 5 und 6

Der einzige britische Erfolg der Schlacht war der verzögerte Angriff auf das Westufer des Mississippi, wo Thorntons Brigade des 85. Regiments und Abteilungen der Royal Navy und der Royal Marines die amerikanische Linie angriffen und überwältigten. Captain Rowland Money führte die Navy-Abteilung und Brevet Major Thomas Adair führte die Marines. Money war Kapitän der HMS Trave , und Adair war der kommandierende Offizier der Marineabteilung der HMS  Vengeur . Die Seiten des Kanals brachen ein und verengten die Passage, so dass nur genügend Boote durchkamen, um die Hälfte von Thorntons Streitmacht, etwa 700 Mann, zu transportieren. Thornton berücksichtigte die Strömung nicht, und sie trug ihn ungefähr zwei Meilen unter den beabsichtigten Landeplatz. Seine Brigade gewann ihre Schlacht, aber Thornton wurde schwer verwundet. Dieser Erfolg hatte keine Auswirkung auf die Schlacht. Armeeverluste unter den 85th Foot waren zwei Tote, ein Gefangener und 41 Verwundete. Royal Navy Opfer waren zwei Tote, Kapitän Rowland Money und 18 Seeleute verwundet. Royal Marine Opfer waren zwei Tote, mit drei Offizieren, einem Sergeant und zwölf weiteren Rängen verwundet. Sowohl Jackson als auch Commodore Patterson berichteten, dass die sich zurückziehenden Truppen ihre Kanonen aufgespießt hatten und keine Geschütze übrig ließen, um die Hauptverteidigungslinie der Amerikaner zu drehen; Major Mitchells Tagebuch behauptet jedoch, dass er "mit der Reinigung der feindlichen Geschütze begonnen hatte, um eine Batterie zu bilden, um ihre Linien am linken Ufer zu enfiladen".

General Lambert befahl seinem Chef der Artillerie, Oberst Alexander Dickson , die Position zu beurteilen. Dickson berichtete zurück, dass nicht weniger als 2.000 Mann erforderlich seien, um die Position zu halten. Lambert gab Befehl zum Rückzug nach der Niederlage ihrer Hauptarmee am Ostufer und zog sich zurück, wobei er einige amerikanische Gefangene und Kanonen mitnahm. Die Amerikaner waren so bestürzt über den Verlust dieser Batterie, die ihren Linien bei einem erneuten Angriff großen Schaden zufügen könnte, dass sie sich anschickten, die Stadt zu verlassen, als sie die Nachricht vom Rückzug der Briten erhielten.

Die Schlacht von New Orleans war sowohl wegen ihrer scheinbaren Kürze als auch ihrer Verluste bemerkenswert, obwohl einige Zahlen umstritten sind und den offiziellen Statistiken widersprechen. Charles Welsh und Zachary Smith behaupteten, dass die Briten in 25 Minuten 285 Tote, 1.265 Verwundete und 484 Gefangene verloren hätten, was einem Gesamtverlust von 2.084 Männern entspricht; Die amerikanischen Verluste betrugen nur 13 Tote, 30 Verwundete und 19 Vermisste oder Gefangene. Rund 484 britische Soldaten hatten sich tot ausgegeben; sie erhoben sich und ergaben sich den Amerikanern, als die Schießerei aufhörte. Das Standardprotokoll der britischen Armee im 19. Jahrhundert war es, nur die Soldaten, die während der Schlacht starben, in die Kolonne der Gefallenen aufzunehmen. Soldaten, die am folgenden Tag oder in der folgenden Woche an Wunden starben, wurden in der britischen Opferliste nicht als "getötet" betrachtet. Sie wurden nur als „verwundet“ gezählt. Colonel Arthur P. Hayne und Generaladjutant Robert Butler wurden von Jackson befohlen, die britischen Verluste unmittelbar nach der Schlacht zu zählen. Am 13. Januar berichteten beide Jackson, dass rund 700 britische Soldaten getötet wurden, darunter britische Soldaten, die an Wunden starben, die von den Amerikanern behandelt wurden. Viele britische Offiziere, die in der offiziellen britischen Opferliste als "verwundet" gezählt wurden, erlagen in den Tagen nach der Schlacht ihren Verletzungen, wie durch schriftliche Berichte anderer britischer Offiziere über die Schlacht bestätigt wurde.

Fast die universelle Schuld wurde Oberst Mullins vom 44. Regiment zugeschrieben, das dazu abkommandiert worden war, Faschinen und Leitern an die Front zu tragen, damit die britischen Soldaten den Graben überqueren und die Brüstung erklimmen und sich bis zur amerikanischen Brustwehr vorkämpfen konnten. Mullins wurde eine halbe Meile weiter hinten gefunden, als er vorne gebraucht wurde. Pakenham erfuhr von Mullins' Verhalten und stellte sich an die Spitze der 44., um sie mit den zum Sturm auf die Werke erforderlichen Geräten an die Front zu führen, als er verwundet fiel, nachdem er etwa 500 Meter von der Frontlinie mit Kartätschen getroffen worden war. Er wurde erneut getroffen, als ihm geholfen wurde, ein Pferd zu besteigen, diesmal tödlich verwundet.

Nachwirkungen

Fort St. Philip

Die Briten planten, den Mississippi hinaufzusegeln, um die Kampagne zu unterstützen. Fort St. Philip , das von einer amerikanischen Garnison bemannt und von Freibeutern geschützt wurde, verteidigte den Flusszugang zu New Orleans. Britische Seestreitkräfte griffen das Fort am 9. Januar an, waren jedoch erfolglos und zogen sich nach zehn Tagen Bombardierung zurück.

Britischer Rückzug

Drei Tage nach der Schlacht hielt General Lambert einen Kriegsrat. Trotz der Nachricht von der Einnahme der amerikanischen Batterie am Westufer des Mississippi kamen britische Offiziere zu dem Schluss, dass die Fortsetzung des Louisiana-Feldzugs zu kostspielig wäre. Die Briten entschieden sich zum Rückzug und verließen das Lager auf Villeré's Plantation am 19. Januar. Das Schlachtfeld von Chalmette war die Plantage von Colonel Denis de La Rondes Halbbruder Ignace Martin de Lino (1755–1815). Die britischen Streitkräfte verbrannten es, was angeblich den Tod von de Lino an einem gebrochenen Herzen verursachte, kurz nachdem er drei Wochen nach der Schlacht nach Hause zurückgekehrt war.

Die britische Flotte schiffte die Truppen ein und segelte am 4. Februar 1815 in Richtung Mobile Bay . Die Armee eroberte am 12. Februar Fort Bowyer am Eingang zur Mobile Bay. Die Vorbereitungen für einen Angriff auf Mobile waren im Gange, als die Nachricht vom Vertrag von Gent eintraf. General Jackson hatte auch vorläufige Pläne geschmiedet, die Briten bei Mobile anzugreifen und den Krieg im spanischen Florida fortzusetzen. Nachdem Großbritannien den Vertrag ratifiziert hatte und die Vereinigten Staaten beschlossen hatten, die Feindseligkeiten bis zur bevorstehenden Ratifizierung einzustellen, segelten die Briten nach Westindien. Die Schlacht von New Orleans ereignete sich, nachdem britische und amerikanische Diplomaten dem Vertrag von Gent zugestimmt hatten und konnte daher die Verhandlungen nicht beeinflusst haben auf Kosten des anderen während des Krieges. Obwohl die Vereinigten Staaten Westflorida im Jahr 1813 vollständig besetzten, zwang der Vertrag von Gent sie daher nicht, sie nach dem Krieg zu verlassen, da Louisiana und Westflorida vor der Schlacht von New Orleans laut der vornapoleonischen Ära Spanisches Territorium in den Augen Großbritanniens und Spaniens. Wenn die Briten die Schlacht gewonnen und New Orleans erobert hätten, ist nicht bekannt, ob sie die Stadt an die Vereinigten Staaten zurückgegeben hätten, selbst nachdem der Senat am 16. Februar 1815 den Vertrag von Gent einstimmig ratifiziert hatte Die Briten nahmen New Orleans ein, sie wären wahrscheinlich geblieben, da weder sie noch die Spanier die Gültigkeit des Louisiana-Kaufs erkannten, da dieser von Napoleon vermittelt worden war. Nach der endgültigen Niederlage des französischen Kaisers im Jahr 1815 waren die Vereinigten Staaten das einzige Land der Welt, das den Louisiana-Kauf offiziell anerkannte. Die Schlacht von New Orleans zwang Großbritannien und Spanien, zu akzeptieren, dass das Territorium von Louisiana zu den Vereinigten Staaten gehörte. Napoleons Flucht von Elba am 26. Februar und die Rückkehr an die Macht in Frankreich verwickelten Großbritannien sofort in einen erneuten Krieg in Europa.

Bewertung

Zwei Proben von Artillerie auf Line Jackson. Die rechte ist Marineartillerie und die linke ist Armeeartillerie. Die Amerikaner nutzten beide gleichermaßen. Die Briten setzten während des Feldzugs hauptsächlich Marineartillerie ein und mit den kleinen Rädern und großen Rahmen blieben diese Geschütze in den schlammigen Feldern von Chalmette stecken.

Für die Kampagne beliefen sich die britischen Verluste auf 2.459 mit 386 Getöteten, 1.521 Verwundeten und 552 Vermissten, während die amerikanischen Verluste 333 mit 55 Getöteten, 185 Verwundeten und 93 Vermissten betrugen. Die Schlacht wurde historisch bedeutsam vor allem wegen der Bedeutung, die die Amerikaner ihr gaben, insbesondere in Bezug auf Jackson. Die Nachricht des Sieges „überkam das Land wie ein Donnerschlag im klaren azurblauen Gewölbe des Firmaments und verbreitete sich mit elektromagnetischer Geschwindigkeit durch die Grenzen des Landes“. Der Kampf machte Jacksons politisches Ansehen. Populäre Broschüren, Lieder, Leitartikel, Reden und Theaterstücke verherrlichten Jacksons neues, heroisches Image. Die Demokratisch-Republikanische Partei nutzte den Sieg, um die Föderalistische Partei als Feiglinge, Defätisten und Sezessionisten zu verspotten . Tatsächlich hörte die Federalist Party nach der Schlacht von New Orleans auf zu existieren. Vor New Orleans war der Krieg insgesamt eine blutige Pattsituation mit keinem einzigen überwältigenden Sieg der Amerikaner in einer Landschlacht gegen eine Eliteeinheit der britischen Armee ( Lake Erie , Plattsburgh und Baltimore wurden hauptsächlich aufgrund von Marineschiffen und Forts in der Nähe von Seen oder dem Meer gewonnen). . Fast jeder in Neuengland war gegen den Krieg und unterstützte die Abspaltung von den Vereinigten Staaten, um entweder unabhängig zu werden oder dem Vereinigten Königreich beizutreten. Die Neuenglandstaaten trafen sich auf der Hartford Convention und beschlossen, der Bundesregierung im Januar 1815 eine Reihe von Forderungen zu unterbreiten, und wenn sie sich nicht daran hielten, würden sie sich von der Gewerkschaft trennen. Als die Hartford-Delegierten in Washington waren und auf dem Weg zu Kongressmitgliedern und Präsident Madison waren, kam die Nachricht von der Schlacht von New Orleans und die Föderalisten und Neuengländer wurden als Verräter und Antiamerikaner angesehen und die Konvention wurde abgeschafft. Die Ära der guten Gefühle resultierte auch aus der Schlacht von New Orleans. Von 1815 bis 1825 herrschte in Washington Einparteienherrschaft und ein überwältigendes Patriotismusgefühl aufgrund des Aussterbens der Federalist Party. Der Sieg in New Orleans hielt die Vereinigten Staaten effektiv für die nächsten 45 Jahre bis zum amerikanischen Bürgerkrieg vereint . Der 8. Januar war von 1828 bis 1861 ein bundesstaatlicher Feiertag und ebenso wichtig und gefeiert wie der 4. Juli .

Gegen Ende von Jacksons Präsidentschaft fragte ein Kongressabgeordneter Jackson, ob die Schlacht von New Orleans einen Sinn habe. Jackson antwortete: „Wenn General Pakenham und seine 10.000 unvergleichlichen Veteranen meine kleine Armee hätten vernichten können, hätte er New Orleans erobert und das gesamte angrenzende Gebiet bewacht, obwohl der Krieg technisch gesehen vorbei war. Großbritannien hätte den Vertrag von Gent sofort aufgehoben und Jeffersons Transaktion mit Napoleon ignoriert.“

Schlechte britische Planung und Kommunikation sowie kostspielige Frontalangriffe gegen einen verschanzten Feind verursachten einseitige britische Verluste. Eine Quelle erklärt, dass in New Orleans "die Marineunterstützung weiterhin ein Problem war ... und obwohl die britische Truppe unter der Führung von Colonel William Thornton die Kontrolle über die Artillerie übernehmen konnte, kamen sie zu spät. Als die Royal Navy lieferte Thorntons Truppen, die Schlacht war bereits verloren". Vizeadmiral Alexander Cochrane reichte anschließend zwei Berichte mit seiner eigenen Version der Schlacht ein, in der er eine Armada mit 8.000 Mann kontrollierte. Das American Naval History and Heritage Command gibt keinem einzelnen der britischen Streitkräfte die Schuld, kommt aber zu dem Schluss, dass „die Briten dann einen taktischen Fehler gemacht haben. Diese Quelle erwähnt auch, dass die Streitkräfte der Schiffe schließlich beschlossen haben, mit 1.200 britischen Matrosen und Marinesoldaten anzugreifen, aber "nach 36 Stunden Rudern sahen sich die Eindringlinge einem Kartätschenhagel gegenüber".

Laut dem Historiker Thomas Perkins Abernethy hatten die Briten einen ehrgeizigen Kolonisierungsplan für die „ Kronkolonie von Louisiana“, wenn es ihnen gelungen war, New Orleans und Mobile zu erobern. Britische Offiziere der Expeditionstruppe von New Orleans bestätigten nach dem Krieg, dass ein "kompletter britischer Zivilregierungsstab" an Bord der einfallenden Schiffe war und sie nach der Eroberung von New Orleans durch Pakenhams Truppen eingesetzt werden sollten. Zu diesen Beamten der Kolonialregierung gehörten ein Generalstaatsanwalt, ein Admiralitätsrichter, ein direkt aus Großbritannien entsandter Sekretär der Kolonie, ein Superintendent für indische Angelegenheiten, der von Kanada nach New Orleans versetzt werden sollte, und zahlreiche andere Beamte. Pakenham hatte Berichten zufolge einen Depeschenkoffer mit sich geführt, der eine Kommission enthielt, die ihn zum Gouverneur von Louisiana erklärte, das Versprechen einer Grafschaft und eine Proklamation des Kolonialamtes , in der die Souveränität Großbritanniens im Namen Spaniens "über das gesamte von Bonaparte betrügerisch übermittelte Territorium" erklärt wurde Die Vereinigten Staaten".

Zur gleichen Zeit, als Mobile (dies war die erste britische Invasionsroute nach New Orleans, die fehlschlug) in der Ersten Schlacht von Fort Bowyer im September 1814 angegriffen wurde, drangen die Briten erfolgreich ein und besetzten den größten Teil des heutigen Maine in der Schlacht von Hampden . Sie gründeten die Kronkolonie Neuirland wieder und beabsichtigten, diese Kolonie dauerhaft zu annektieren. Hätten die Briten vor dem Ende der Verhandlungen über den Vertrag von Gent schnell Mobile und New Orleans eingenommen und Neuirland besetzt, hätten sie möglicherweise viel mehr verlangt als das, was tatsächlich passiert war, weil sie Mobile und New Orleans nicht erobern konnten.

Die Hunderte von toten britischen Soldaten wurden wahrscheinlich auf Jacques Villerés Plantage begraben , die während des New Orleans-Feldzugs das Hauptquartier der britischen Armee war. Niemand weiß genau, wo seine letzte Ruhestätte ist. Die einzigen verstorbenen britischen Soldaten, die nach Großbritannien zurückgebracht wurden, waren die Generäle Pakenham und Gibbs sowie Oberst Robert Rennie.

Der Herzog von Wellington beschuldigte Cochrane und meinte, der Angriff hätte erfolgreich sein können, wenn seine Mängel nicht gewesen wären. In einer Laudatio auf seinen Schwager, General Edward Pakenham, der in New Orleans starb, machte er diesen Kommentar:

Ich kann es nur bedauern, dass er jemals bei einem solchen Dienst oder bei einem solchen Kollegen angestellt war. Die Expedition nach New Orleans ging von diesem Kollegen aus…. Die Amerikaner waren mit einer Armee in einer befestigten Stellung vorbereitet, die noch getragen worden wäre, wenn die Pflichten anderer, das heißt des Admirals [Cochrane], ebenso gut erfüllt worden wären wie die desjenigen, den wir jetzt beklagen.

Erbe

Wunder in New Orleans

Mit den Amerikanern zahlenmäßig überlegen gewesen, so schien es , dass die Stadt New Orleans in Gefahr , gefangen genommen wurde, so dass die Ursulinen und viele Menschen in New Orleans in dem versammelten Ursulinerinnenkloster Kapelle s vor der Statue von Unserer Lieben Frau von Prompt Succor . Sie verbrachten die Nacht vor der Schlacht damit, vor der Statue zu beten und zu weinen und um die Fürsprache der Jungfrau Maria zu bitten. Reverend William Dubourg hielt am Morgen des 8. Januar die Messe am Altar und Mutter Ste. Marie Olivier de Vezin, Priorin der Abtei, gelobte, jährlich eine Thanksgiving-Messe singen zu lassen, sollten die amerikanischen Streitkräfte gewinnen. Ein Kurier lief während der Kommunion in die Kapelle, um ihnen mitzuteilen, dass die Briten besiegt worden waren. General Jackson ging selbst zum Kloster, um den Nonnen für ihre Gebete zu danken. "Durch den Segen des Himmels, der die Tapferkeit der Truppen unter meinem Kommando lenkte, wurde einer der brillantesten Siege in den Annalen des Krieges errungen." Das Gelübde von Mutter Ste. Marie wurde all die Jahre treu gehalten.

Der Grund, warum diese Geschichte der Nonnen und des Wunders des Sieges in historischen Berichten über die Schlacht von New Orleans immer diskutiert wird, liegt darin, dass belauschende Zivilisten von New Orleans und geflohene amerikanische Kriegsgefangene vor der Schlacht von New mit einigen britischen Soldaten sprachen Orleans und sie sagten diesen Amerikanern angeblich, dass ihnen die "Schönheit und Beute" von New Orleans garantiert sei, wenn sie die amerikanischen Streitkräfte besiegten. Ehemalige französische und spanische Soldaten , die in den letzten Jahren nach New Orleans ausgewandert waren , erzählten den Amerikanern , wie die britische Armee während des Halbinselkriegs in vielen spanischen Städten notorisch Massaker und Vergewaltigungen an ihren eigenen spanischen Zivilverbündeten verübte und verübte , am berüchtigtsten in Badajoz . Ciudad Rodrigo , Vitoria und San Sebastian . Zur Verteidigung der britischen Generäle und Offiziere wie Pakenham und der Duke of Wellington befahlen sie ihren Soldaten diese Kriegsverbrechen nicht, aber die Soldaten wurden nach so vielen Schlachten während des chaotischen Halbinselkrieges unkontrollierbar. Viele Soldaten ermordeten ihre eigenen Offiziere, die versuchten, sie von Kriegsverbrechen abzuhalten. Fast alle dieser erfahrenen britischen Soldaten in New Orleans hatten im Halbinselkrieg gekämpft, so dass es bei der lokalen Bevölkerung von New Orleans zu massiver Panik kam. Die britische Regierung und fünf britische Offiziere, die in der Schlacht von New Orleans dienten, bestritt offiziell, dass den britischen Truppen in einer formellen Ankündigung im Jahr 1833 "Schönheit und Beute" versprochen wurde.

Ausgezeichneter Service wie in den Sendungen erwähnt

In seinen allgemeinen Befehlen vom 21. Januar zollte General Jackson den Truppen von Louisiana besondere Ehrerbietungen und erwähnte insbesondere die Kapitäne. Dominique und Belluche und die Brüder Lafitte, alle Barataria-Freibeuter; von General Garrique de Flanjac, einem Staatssenator und Brigadier der Miliz, der als Freiwilliger diente; von Majors Plauche, St. Geme. Lacoste, D'Aquin, Kapitän Savary, Oberst De la Ronde, General Humbert, Don Juan de Araya, der mexikanische Feldmarschall; Generalmajor Villere und General Morgan, die Ingenieure Latour und Blanchard; die Attakapas-Dragoner, Kapitän Dubuclay; die Kavallerie aus den Felicianas und dem Mississippi-Territorium. General Labattut hatte das Kommando über die Stadt, deren Bürgermeister Nicolas Girod war.

—  William Head Coleman, Historisches Skizzenbuch und Reiseführer für New Orleans und Umgebung

Unter denjenigen, die sich während dieser kurzen, aber denkwürdigen Kampagne am meisten auszeichneten, waren neben dem Oberbefehlshaber die Generäle Villere, Carroll, Coffee, Ganigues, Flanjac, Colonel Delaronde, Commodore Patterson, Majors Lacoste, Planche, Hinds, Captain Saint Gerne, Leutnants Jones, Parker, Marent und Dominique; Colonel Savary, ein Mann von Farbe, und wir müssen Lafitte erwähnen, obwohl er Pirat war.

—  E. Bunner, Geschichte von Louisiana

Im Laufe mehrerer Tage wurde die logistisch und zahlenmäßig überlegene britische Streitmacht zurückgedrängt, nicht zuletzt auf ein kleines Kontingent von Marinesoldaten unter der Führung von Major Daniel Carmick und Lt. Francis de Bellevue vom New Orleans Navy Yard.

—  26. Marine Expeditionary Unit Eine bestimmte Kraft in einer unsicheren Welt

In der Schlacht von New Orleans zeichnete sich [Gouverneur Claibornes Adjutant] Marigny durch seinen Mut und seine Aktivität aus. Es ist bemerkenswert, dass der glorreiche Sieg auf den Feldern der Plantage seines Onkels de Lino de Chalmette geerntet wurde .

—  Grace King, Alte Familien von New Orleans

Der Jahrestag der Schlacht wurde viele Jahre lang als amerikanischer Feiertag mit dem Namen „ The Eighth “ gefeiert .

Der Orleans Square in Savannah, Georgia , wurde zum Gedenken an die Schlacht benannt.

Gedenkstätten

Die Louisiana Historical Association widmete Jackson am 8. Januar 1891, dem 76. Jahrestag der Schlacht von New Orleans, ihre Memorial Hall. Die Bundesregierung richtete 1907 einen nationalen historischen Park ein, um das Schlachtfeld von Chalmette zu erhalten, zu dem auch der Chalmette National Cemetery gehört . Es verfügt über das 30 Meter hohe Chalmette Monument und ist Teil des Jean Lafitte National Historical Park and Preserve . Das Denkmal sollte mindestens 50 Meter hoch sein, aber der sehr weiche und nasse Boden begrenzte es auf 30 Meter. Eine Fünf-Cent-Briefmarke im Jahr 1965 erinnerte an den 200. Jahrestag der Schlacht von New Orleans und 150 Jahre Frieden mit Großbritannien. Das zweihundertjährige Jubiläum wurde 2015 mit einer Forever-Briefmarke gefeiert, die US-Truppen zeigt, die entlang der Linie Jackson auf britische Soldaten schießen.

Vor dem 20. Jahrhundert gab und bezahlte die britische Regierung häufig Statuen gefallener Generäle und Admirale während der Schlachten, die in der St. Paul's Cathedral in London als Denkmal für ihre Opfer aufgestellt wurden. Generalmajor Pakenham und Gibbs wurden beide in einer Statue in St. Paul's erinnert, die von Sir Richard Westmacott geschaffen wurde .

Chalmette-Denkmal
Jubiläumsausgabe von 1965
Zweihundertjahr-Ausgabe 2015

In der Populärkultur

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

  • Arthur, Stanley Clisby (1915), Die Geschichte der Schlacht von New Orleans , New Orleans: Louisiana Historical Society, OCLC  493033588
  • Borneman, Walter H. (2004), 1812: Der Krieg, der eine Nation schmiedete , New York: HarperCollins, ISBN 0-06-053112-6
  • Brooks, Charles B. (1961), Die Belagerung von New Orleans , Seattle: University of Washington Press, OCLC  425116
  • Brown, Wilburt S (1969), The Amphibious Campaign for West Florida and Louisiana, 1814–1815 , Tuscaloosa: University of Alabama Press, ISBN 0-8173-5100-0
  • Chapman, Ron (2013). Die Schlacht von New Orleans: "Aber für ein Stück Holz" . Pelikan-Verlag. ISBN 978-1-4836-9761-1.
  • Cooper, John Spencer (1996) [1869], Grobe Notizen von sieben Kampagnen in Portugal, Spanien, Frankreich und Amerika während der Jahre 1809–1815 , Staplehurst: Spellmount, ISBN 1-873376-65-0
  • Drez, Ronald J. (2014). Der Krieg von 1812, Konflikt und Täuschung: Der britische Versuch, New Orleans zu erobern und den Louisiana-Kauf zu annullieren . Baton Rouge: Louisiana State University Press, 362 Seiten, ISBN  978-0-8071-5931-6 .
  • Forrest, Charles Ramus (1961), Die Schlacht von New Orleans: eine britische Sicht; die Zeitschrift von Major CR Forrest; Asst. QM-General, 34. Regiment of Foot , New Orleans: Hauser Press, OCLC  1253280
  • Fraser, Edward & LG Carr-Laughton (1930). Die Royal Marine Artillery 1804–1923, Band 1 [1804–1859] . London: Die Royal United Services Institution. OCLC  4986867
  • Gleig, George Robert (1827), The Campaigns of the British Army at Washington and New Orleans, 1814–1815 , London: J. Murray, ISBN 0-665-45385-X
  • Bräutigam, Winston. Patriotisches Feuer: Andrew Jackson und Jean Laffite in der Schlacht von New Orleans. New York: Vintage Books, 2006. ISBN  1-40004-436-7
  • Hickey, Donald R. Glorious Victory: Andrew Jackson und die Schlacht von New Orleans (Johns Hopkins University Press, 2015). xii, 154 S.
  • James, William (1818), Eine vollständige und korrekte Darstellung der militärischen Ereignisse des späten Krieges zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten von Amerika; mit Anhang und Tafeln. Band II , London: Gedruckt für den Autor und vertrieben von Black et al., ISBN 0-665-35743-5, OCLC  2226903
  • Lambert, Andrew (2012), The Challenge: Britain Against America in the Naval War of 1812 , London: Faber and Faber, ISBN 978-0-571-27319-5
  • Latour, Arsène Lacarrière (1999) [1816], Historical Memoir of the War in West Florida and Louisiana in 1814-15, with an Atlas , Gainesville: University Press of Florida, ISBN 0-8130-1675-4, OCLC  40119875
  • Maass, Alfred R (1994), „Brownsvilles Dampfschiff Enterprize und Pittsburghs Versorgung von General Jacksons Armee“, Pittsburgh History , 77 : 22–29, ISSN  1069-4706
  • Caffrey, Kate (1977), The Twilight's Last Gleaming , New York: Stein and Day, ISBN 0-8128-1920-9
  • Owsley, Frank (1981), Struggle for the Gulf borderlands: the Creek War and the Battle of New Orleans 1812-1815 , Tuscaloosa: University of Alabama Press, ISBN 0-8173-1062-2
  • Patterson, Benton Rains (2008), The Generals, Andrew Jackson, Sir Edward Pakenham und der Weg nach New Orleans , New York: New York University Press, ISBN 978-0-8147-6717-7
  • Pickles, Tim (1993), New Orleans 1815 , Osprey Campaign Series, 28 , Osprey Publishing, ISBN 1-84176-150-8, OCLC  52914335.
  • Porter, Generalmajor Whitworth (1889). Die Geschichte des Corps of Royal Engineers Band I . Chatham: Die Institution der Königlichen Ingenieure.
  • Quimby, Robert S. (1997), The US Army in the War of 1812: an operation and command study , East Lansing: Michigan State University Press, ISBN 0-87013-441-8
  • Reilly, Robin (1974), The British at the gates – the New Orleans Campaign in the War of 1812 , New York: Putnam, OCLC  839952
  • Remini, Robert V. (1977), Andrew Jackson and the Course of American Empire, 1767–1821 , New York: Harper & Row, ISBN 0-06-013574-3
  • Remini, Robert V. (1999), Die Schlacht von New Orleans , New York: Penguin Putnam, Inc., ISBN 0-670-88551-7
  • Rowland, Eron (1971) [1926], Andrew Jacksons Kampagne gegen die Briten oder das Mississippi-Territorium im Krieg von 1812 bezüglich der Militäroperationen der Amerikaner, Creek-Indianer, Briten und Spanier, 1813–1815 , Freeport, NY: Bücher für Bibliotheken, ISBN 0-8369-5637-0
  • Smith, Gene A. (2004), Ein britischer Augenzeuge in der Schlacht von New Orleans, die Memoiren des Admirals der Royal Navy Robert Aitchison, 1808–1827 , New Orleans: The Historic New Orleans Collection, ISBN 0-917860-50-0
  • Smith, Sir Harry "Verschiedene Anekdoten und Ereignisse meines Lebens – Die Autobiographie von Lt. Gen. Sir Harry Smith, für den Zeitraum 1787 bis 1860" Erstveröffentlichung in 2 Bänden, herausgegeben von GC Moore, London (1901)
  • Smith, Zachary F. (1904), Die Schlacht von New Orleans , Louisville, Kentucky: John P. Morton & Co.
  • Stanley, George FG (1983), Der Krieg von 1812 – Landoperationen , MacMillan & National Museum of Canada
  • Stoltz, Joseph F., Das Golftheater, 1813-1815 . ( https://web.archive.org/web/20181016125910/https://josephfstoltz.com/new-orleans-campaign/ )
  • Stoltz, Joseph F. Ein unblutiger Sieg: Die Schlacht von New Orleans in Geschichte und Erinnerung . Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2017.
  • Surtees, W. (1996) [1833], Fünfundzwanzig Jahre in der Schützenbrigade (Reprint ed.), London: Greenhill Books, ISBN 1-85367-230-0
  • Ward, John William (1962), Andrew Jackson: Symbol für ein Zeitalter , New York: Oxford University Press

Weiterlesen