Schlacht von Ponte Novu - Battle of Ponte Novu

Schlacht von Ponte Novu
Teil der korsischen Revolution
Ponte-novu1.jpg
Ponte Novu heute. Die Zerstörung stammt aus dem Zweiten Weltkrieg , als die Brücke von den sich zurückziehenden Deutschen zerstört wurde.
Datum 8.–9. Mai 1769
Standort 42°29′6″N 9°16′48″E / 42.48500°N 9.28000°E / 42,48500; 9.28000 Koordinaten: 42°29′6″N 9°16′48″E / 42.48500°N 9.28000°E / 42,48500; 9.28000
Ergebnis Französischer Sieg
Kriegführende
Korsische Republik  Frankreich
Kommandanten und Führer
Carlo Salicetti Comte de Vaux
Stärke
15.000 15.000
Verluste und Verluste
Unbekannt Unbekannt

Die Schlacht von Ponte Novu fand am 8. und 9. Mai 1769 zwischen königlich französischen Truppen unter dem Comte de Vaux , einem erfahrenen Berufssoldat mit einem Experten für Bergkriegsführung , und den einheimischen Korsen unter Carlo Salicetti statt . Es war die Schlacht, die die vierzehn Jahre alte Korsische Republik effektiv beendete und im folgenden Jahr den Weg zur Annexion durch Frankreich ebnete.

Der korsische Oberbefehlshaber Pasquale Paoli versuchte, Truppen in der Nähe aufzustellen , war jedoch nicht persönlich anwesend. Er vertraute die Verteidigung seinem Stellvertreter Salicetti an. Zu seinen Truppen gehörte eine Kompanie korsischer Frauen unter einer Kapitänin namens Serpentini.

Ponte Novu ist eine genuesische Brücke über den Fluss Golo im Norden von Zentralkorsika in der Gemeinde Castello-di-Rostino . Die Schlacht öffnete den Weg durch die zerklüfteten Berge zur korsischen Hauptstadt Corte. Die Schlacht ist wichtig, da sie das Ende des Korsischen Krieges markierte und den Weg für die Eingliederung Korsikas in Frankreich ebnete.

Voltaire schrieb in seinem Précis du Siècle de Louis XV bewundernd über die Schlacht: „Die Hauptwaffe der Korsen war ihr Mut. Dieser Mut war so groß, dass sie in einer dieser Schlachten in der Nähe eines Flusses namens Golo einen Wall errichteten ihrer Toten, um Zeit zum Nachladen zu haben, bevor sie einen notwendigen Rückzug antraten; ihre Verwundeten wurden unter die Toten gemischt, um den Wall zu stärken.

Strategie

Die französische Strategie Die französische Strategie bestand darin, in Bastia von Bord zu gehen , dem aktuellen Verlauf der Route N193 (über der alten Straße gebaut) das Golo- Tal hinauf und über die Pässe nach Corte zu folgen , um das strategische Zentrum von Paolis politischer Macht zu erobern.

Die korsische Strategie Die korsische Strategie bestand darin, die Durchfahrt bei Ponte Novu zu blockieren , einer Engstelle, an der die Straße auf der Brücke den Fluss überqueren musste. Zu diesem Zweck stationierte Paoli beträchtliche Kräfte auf beiden Seiten der Brücke. Gaffori wurde nördlich über der Straße bei Lento und Grimaldi bei Canavaggia postiert . Diese Kräfte sollten einen Aufbau vor der Brücke verhindern. Zu diesem Zweck wurde die Miliz auch auf der Straße vor der Brücke aufgestellt. Paoli hatte sein Hauptquartier in Rostino oberhalb der Brücke.

Taktik

Taktisch war der Kampf weniger als ein Modell. Verschiedene Historiker geben ziemlich unterschiedliche Bilder der Schlacht, aber es gibt einige Gemeinsamkeiten. Die Brücke wurde tatsächlich von einer Einheit preußischer Söldner gehalten, die früher für die Genueser gearbeitet hatte, die Paoli jedoch einstellen konnte, als die Genuesen ihre Dienste nicht mehr benötigten. Obwohl sie für Paoli arbeitete, eröffnete diese Einheit das Feuer auf korsische Truppen, die versuchten, sich unter dem Druck der Franzosen über die Brücke zurückzuziehen. Das Kreuzfeuer führte zu einem Gemetzel, der Fluss lief rot und der Rest der korsischen Armee zog sich ungeordnet zurück. Leichen tauchten stromabwärts auf.

Die Umstände, unter denen die Korsen versuchten, die Brücke zu überqueren, und die Gründe, warum die Preußen das Feuer eröffneten und mit Dauerfeuer fortsetzten, sind nicht klar. Die Berichte variieren in diesem Punkt, aber der Mut und die Loyalität der korsischen Truppen und ihrer Offiziere sind eindeutig in Frage gestellt, mit einem Hinweis auf Spaltung in Bezug auf die Franzosen. Politisch war Korsika nicht einer Meinung (wie es heute nicht der Fall ist). Paoli hielt es für notwendig, die Einheit zu erzwingen, indem er die Höfe niederbrannte und die Angehörigen der Dissidenten der korsischen Herrschaft hinrichtete, und überall belohnten die Franzosen die Zusammenarbeit der Korsen.

In der schmeichelhaftesten Darstellung begannen die Korsen den Angriff und teilten ihre Streitkräfte auf, um 2000 Männer gegen eine viel überlegene Streitmacht über die Brücke zu schicken, daher ihr Ruf für Tapferkeit. Als sie die Dummheit ihrer Wahl entdeckten, versuchten sie, sich über den Fluss zurückzuziehen, wurden aber aus einem unbekannten Grund von der Salve der Preußen getroffen. Offenbar glaubten die Schützen, einen unerlaubten Rückzug zu verhindern. Sich stärkend, so gut es ging, starb die Mehrheit der 2000 im Kreuzfeuer. Als sie ihre Niederlage sahen, zogen sich die verwirrten Truppen auf der anderen Seite ungeordnet zurück, verfolgt von den Franzosen.

Eine weniger schmeichelhafte Version wirft Grimaldi Verrat und Gaffori Feigheit vor. Grimaldi wurde von den Franzosen dafür bezahlt, nichts zu unternehmen, und Gaffori fürchtete, dies allein zu tun. Als die Franzosen mit feststehenden Bajonetten auftauchten, rannten die Milizen vor der Brücke um ihr Leben, versuchten die Brücke zu erzwingen und wurden von den Preußen in Notwehr beschossen.

Die Geschichten sind nicht kompatibel, aber Napoleon selbst bezeugte die Verteidigung hinter dem Wall der Erschlagenen vor der Brücke und ist bekannt dafür, dass er 1790 mit Paoli über das Schlachtfeld gegangen ist. Man kann nur vermuten, dass Paoli seine besten und treuesten stationiert hatte Truppen entlang des gegenüberliegenden Ufers und dass sie, als sie die Flucht sahen, über die Brücke liefen, um die Situation zu retten. Diese Möglichkeit stellt die preußische Einheit in ein sehr schlechtes Licht. Es scheint in dieser Version keine Möglichkeit zu geben, dass sie versehentlich ein anhaltendes Feuer hielten, aber Beweise für eine Absprache mit den Franzosen, obwohl ein logischer Umstand, überlebten nicht.

Paoli in seinem Hauptquartier war dann mit einer allgemeinen Niederlage konfrontiert. Es muss zu dieser Zeit gewesen sein, dass der Mantel, den er nach England brachte, wenn er echt war, von französischen Musketenkugeln zerfetzt wurde. Militärisch fällt auf, dass er nicht wie Napoleon und Wellington in all ihren Gefechten die Frontlinie bereiste oder sich dahinter aufstellte. Die unerfahreneren Truppen hatten das Gefühl, auf eigene Faust zu handeln. Zusammenfassend kann man wohl sagen, dass Korsika für Paoli nicht geeint genug war, um eine wirksame Verteidigung zu leisten, seine Spitzenoffiziere überliefen, seine Truppen nicht motiviert waren und er sich auf Söldner von zweifelhafter Loyalität verließ, um den Tag gegen zahlenmäßig überlegene und erfahrene zu retten Französische Veteranen und Berufsoffiziere.

Galerie

Anmerkungen

  1. ^ Murray, John (1868). Ein Handbuch für Reisende auf den Inseln Korsika und Sardinien . London: John Murray. P. 30.
  2. ^ a b Förster, Thomas (1858). Wanderungen auf den Inseln Korsika und Sardinien . London: Longman, Braun, Grün, Longmans & Roberts. P. 130 .
  3. ^ Jung, Norwood (1910). Das Wachstum Napoleons: Eine Studie über die Umwelt . London: J. Murray. P. 22 .