Bewerbungen für die Olympischen Sommerspiele 2012 - Bids for the 2012 Summer Olympics

Gebote für die
2012 Olympischen Sommerspiele und Paralympics ( 2012 )
Überblick
Spiele der XXX Olympiade
XIV Paralympische Spiele
Gewinner: London
Zweiter: Paris
Shortlist: Madrid · New York City · Moskau
Einzelheiten
Ausschuss IOC
Wahlort Singapur 117. IOC-Sitzung Singapore
Karte
Lage der Bieterstädte

Lage der Bieterstädte
Wichtige Daten
Erstes Gebot 15. Juli 2003
Zweites Gebot 15. Januar 2004
Auswahlliste 18. Mai 2004
Entscheidung 6. Juli 2005
Entscheidung
Gewinner London  (54 Stimmen)
Verfolger, Zweitplatzierter, Vizemeister Paris  (50 Stimmen)
Olympische Ringe
Teil einer Serie über
Olympische Sommerspiele 2012
Paralympische Agitos
Teil einer Serie über
Sommer-Paralympics 2012

Neun Städte, die ihre Bewerbungen für die Ausrichtung der Olympischen Sommerspiele 2012 und der Paralympischen Sommerspiele 2012 eingereicht haben, wurden vom Internationalen Olympischen Komitee (IOC) anerkannt. Das Komitee wählte fünf von ihnen in die engere Wahl – London , Madrid , Moskau , New York City und Paris –, von denen London sich schließlich durchsetzte; und ist damit die erste Stadt, die zum dritten Mal Austragungsort der Olympischen Spiele ist . Das Bewerbungsverfahren für die Olympischen Spiele 2012 galt als eines der am härtesten umkämpften in der Geschichte des IOC. Paris wurde von einigen als Spitzenreiter für einen Großteil der Kampagne angesehen, aber eine geschickte Lobbyarbeit der Londoner Unterstützer und eine inspirierende Abschlusspräsentation von Sebastian Coe führten zum Erfolg der Bewerbung.

Nach einer technischen Bewertung der neun ursprünglichen Angebote wurden die fünf besten am 18. Mai 2004 in die engere Wahl gezogen und wurden offizielle Kandidaten. Die übrigen Bewerberstädte – Havanna , Istanbul , Leipzig und Rio de Janeiro – wurden eliminiert. Vier der fünf Kandidatenstädte waren prominente Landeshauptstädte, was der letzten Bieterphase ein erhöhtes Wettbewerbsinteresse verlieh. Paris und Madrid erzielten in der Bewerbungsphase die Bestnoten, doch Anfang 2005 lieferte eine gründlichere Bewertung der Kandidaten ein enges Rennen zwischen Paris und London, das mit zunehmender Endabstimmung immer enger wurde. Am 6. Juli 2005 wurden in einer vierrunden umfassenden Abstimmung des IOC (versammelt auf der 117. IOC-Sitzung in Singapur ) Moskau, New York City und Madrid in den ersten drei Runden ausgeschieden. London gewann die Endrunde mit einem Vorsprung von vier Stimmen vor Paris und sicherte sich das Recht, die Olympischen Spiele 2012 auszurichten.

Im Monat nach der Wahl argumentierten Mitglieder der Delegation von Paris 2012, die Londoner Delegation habe gegen die IOC-Regeln verstoßen. Die wichtigsten Punkte in den Anschuldigungen waren die fehlgeschlagene Initiative für Sportleranreize in London 2012 und die Lobbyarbeit des damaligen britischen Premierministers Tony Blair . Eine öffentliche Erklärung von IOC-Präsident Jacques Rogge wies diese Vorwürfe zurück und erklärte, der Wettbewerb sei fair gewesen. Eine weitere Kontroverse ereignete sich während des Bewerbungsverfahrens, als eine verdeckte Untersuchung der britischen Fernsehserie Panorama einen Korruptionsskandal im Zusammenhang mit IOC-Mitglied Ivan Slavkov und Olympia-Agenten aufdeckte , die anboten, im Gegenzug für finanzielle Gefälligkeiten Stimmen von IOC-Mitgliedern für jede Olympia-Bewerbung von 2012 abzugeben. Das IOC erholte sich immer noch von den Auswirkungen des Salt Lake City-Skandals und reagierte schnell und strafend auf die regelverletzenden Personen.

Ausschreibung

Das olympische Bewerbungsverfahren beginnt mit der Einreichung der Bewerbung einer Stadt beim Internationalen Olympischen Komitee (IOC) durch das Nationale Olympische Komitee (NOK) und endet mit der Wahl der Gastgeberstadt durch die Mitglieder des IOC während einer ordentlichen Sitzung. Der Prozess wird durch die Olympische Charta geregelt , wie in Kapitel 5, Regel 34 beschrieben.

Seit 1999 besteht der Prozess aus zwei Phasen. In der ersten Phase, die unmittelbar nach der Angebotsfrist beginnt, müssen die „Bewerberstädte“ einen Fragebogen zu Themen beantworten, die für eine erfolgreiche Games-Organisation von Bedeutung sind. Diese Informationen ermöglichen es dem IOC, die Aufnahmekapazitäten der Städte sowie die Stärken und Schwächen ihrer Pläne zu analysieren. Nach eingehender Prüfung der eingereichten Fragebögen und der daraus resultierenden Berichte wählt der IOC-Exekutivrat die Städte aus, die für die nächste Phase qualifiziert sind. Die zweite Phase ist die eigentliche Kandidaturphase: Die akzeptierten Bewerberstädte (im Folgenden "Kandidatenstädte" genannt) müssen einen zweiten Fragebogen in Form einer erweiterten, detaillierteren Kandidaturdatei einreichen. Diese Akten werden von der IOC-Evaluierungskommission, einer Gruppe bestehend aus IOC-Mitgliedern, Vertretern internationaler Sportverbände , NOKs, Athleten, dem Internationalen Paralympischen Komitee und internationalen Experten in verschiedenen Bereichen, sorgfältig studiert . Die Mitglieder der Bewertungskommission machen dann viertägige Kontrollbesuche in jeder der Bewerberstädte, wo sie die vorgeschlagenen Veranstaltungsorte überprüfen und über die Einzelheiten der in der Bewerbungsmappe behandelten Themen informiert werden. Die Evaluierungskommission teilt den IOC-Mitgliedern bis einen Monat vor der wählenden IOC-Sitzung die Ergebnisse ihrer Inspektionen in einem Bericht mit.

Die IOC-Sitzung, bei der eine Gastgeberstadt gewählt wird, findet in einem Land statt, das keinen Antrag auf Austragung der Olympischen Spiele gestellt hat. Die Wahl erfolgt durch die versammelten aktiven IOC-Mitglieder (ohne Ehren- und Ehrenmitglieder), die jeweils eine Stimme besitzen. Mitglieder aus Ländern, in denen eine Stadt an der Wahl teilnimmt, können nicht wählen, während die Stadt im Wahlkampf ist. Die Abstimmung erfolgt in mehreren Runden, bis ein Angebot die absolute Stimmenmehrheit erreicht ; Geschieht dies im ersten Wahlgang nicht, scheidet das Angebot mit den wenigsten Stimmen aus und ein neuer Wahlgang beginnt. Bei Stimmengleichheit bei der niedrigsten Stimmenzahl wird eine Sonderstichprobe durchgeführt, wobei der Sieger in die nächste Runde einzieht. Nach jeder Runde wird das ausgeschiedene Gebot bekannt gegeben. Nach Bekanntgabe der Gastgeberstadt unterzeichnet die erfolgreiche Bewerberdelegation mit dem IOC den „Host City Contract“, der die Verantwortlichkeiten der Spieleorganisation an die Stadt und das jeweilige NOK delegiert.

Bewertung der Bewerberstädte

Die Frist für die Einreichung von Bewerbungen für die Olympischen Sommerspiele 2012 war der 15. Juli 2003. Die neun Städte, die vor diesem Datum ihre Bewerbungen eingereicht hatten, hielten auch die Frist für die Einreichung des Fragebogens der ersten Phase vom 15. Januar 2004 ein. Bei der Analyse der Fragebögen vergab das IOC für jede Stadt einen gewichteten Durchschnittswert basierend auf den Ergebnissen in jedem der elf Themenbereiche des Fragebogens: politische und soziale Unterstützung, allgemeine Infrastruktur , Sportstätten, Olympisches Dorf, Umwelt, Unterkunft, Transport, Sicherheit, Erfahrung, Finanzen und Erbe. Wenn die Punktzahl einer Bewerbung höher als sechs war (die vordefinierte Benchmark-Punktzahl des IOC), wurde die Stadt als sehr geeignet angesehen, die Spiele auszurichten; ansonsten waren seine Chancen sehr gering. Am 18. Mai 2004 gab das IOC die als Kandidaten angenommenen Städte bekannt:

Bewertungstabelle der IOC-Arbeitsgruppe zur Bewertung der Qualität und Durchführbarkeit der Bewerberstädte 2012
Kriterien Gewicht Paris Leipzig New York Moskau Istanbul Havanna London Madrid Rio de Janeiro
 FRA  GER  USA  RUS  TUR  CUB  GB  ESP  BH
Mindest Max Mindest Max Mindest Max Mindest Max Mindest Max Mindest Max Mindest Max Mindest Max Mindest Max
Unterkunft 5 10,0 10,0 5.2 5.5 10,0 10,0 6.2 7,4 5.9 6,5 3.3 4.1 10,0 10,0 7,9 8,4 5.0 5,6
Umgebungsbedingungen und Auswirkungen 2 6.6 8,6 7,4 9,0 5.0 7,6 4.6 7,6 4.6 7,6 5.0 7,0 7.2 8,6 7.2 8,6 5.2 7,6
Erfahrungen aus vergangenen Sportveranstaltungen 2 7,6 9,0 4,8 6.8 6.2 8.0 4.6 7,0 3.4 6.0 3.0 5,6 4,8 6.8 6.0 7,4 5.0 7,6
Finanzen 3 6.0 8.0 6.8 8,5 5.0 7,5 4.4 7.2 4.2 6.1 3.8 5,4 6.0 8.0 6.0 8.0 3.0 6,7
Allgemeine Infrastruktur 5 6.8 7.8 4.0 5.5 5.3 7,0 4,8 6.8 2.7 4.1 1,5 3.2 5.3 7,0 7,5 8,5 3.1 4.6
Staatliche Unterstützung, rechtliche Fragen, öffentliche Meinung 3 7.2 8.0 7.2 8.0 6.2 7.1 6,7 7,5 7.2 7,9 7,0 7.7 6,5 7.2 7,5 8.3 7,0 7.7
Olympisches Dorf(e) 3 6.8 8.3 6.3 8.2 5.3 7.7 6.6 8.0 4.2 6.3 4.3 6.4 5.5 8.0 7.3 8,7 6.3 8.2
Gesamtprojekt und Vermächtnis 3 8.0 9,0 4.0 7,0 5.0 8.0 5.0 7,0 3.0 5.0 2.0 5.0 6.0 8.0 8.0 9,0 4.0 6.0
Sicherheit 3 7.3 8.3 6.4 7,4 6.3 7.2 5.2 6.4 3.4 4.6 3.0 4.0 6,7 7.7 6.4 7,4 3.9 4,8
Sportstätten 4 6,7 8.0 5.2 7.1 6.2 7.7 5.2 7.1 4.3 6.0 3.7 5,4 5.2 7.1 7,4 8,7 4.9 7,0
Transportkonzept 3 6,5 8.0 5,4 7.8 4.5 6,7 4.1 6.2 3.4 5.1 2.7 4,8 4,8 6,7 7,9 9,0 3.6 5,7
GESAMTDURCHSCHNITT 8,5 6.0 7,5 6,5 4,8 3.7 7,6 8.3 5.1

Die fünf am höchsten bewerteten Bewerber kamen als offizielle Kandidatenstädte in die nächste Phase. Wie vereinbart, gewährte das IOC ihnen das Recht, die olympischen Ringe auf ihrem Kandidatur-Emblem zu verwenden, zusammen mit einem Label, das jede als Kandidatenstadt identifiziert.

Bewertung der Bewerberstädte

Bis zum 15. November 2004 hatten alle Kandidaten ihre Bewerbungsdossiers beim IOC eingereicht. Nach einer Analysephase durch das IOC wurden die Städte von der aus zwölf Mitgliedern bestehenden IOC-Evaluierungskommission unter dem Vorsitz des marokkanischen IOC-Mitglieds Nawal El Moutawakel besucht . Die viertägigen Besuche fanden zwischen dem 3. Februar und dem 17. März 2005 statt:

Die Pariser Bewerbung erlitt während der Inspektion zwei Rückschläge: Eine Reihe von Streiks und Demonstrationen fiel mit dem Besuch zusammen, und ein Bericht wurde veröffentlicht, in dem es heißt, dass Guy Drut , IOC-Mitglied und eines der wichtigsten Mitglieder des Pariser Bewerbungsteams, wegen angeblicher politischer Partei angeklagt wurde finanzielle Korruption.

Ein Londoner U-Bahn-C-Stock- Zug dekoriert, um die olympische Bewerbung Londons zu fördern.

Am 6. Juni 2005 veröffentlichte das IOC die Bewertungsberichte des Inspektionsteams zu den fünf Kandidatenstädten. Obwohl diese Dokumente keine Punktzahlen oder Rankings enthielten, wurde der Bericht für Paris als der positivste angesehen, dicht gefolgt von London, das den größten Teil der zum Zeitpunkt der ersten Evaluierungsphase 2004 festgestellten Lücke geschlossen hatte. New York City und Madrid erhielt ebenfalls sehr positive Bewertungen, während Moskau als schwächstes Angebot galt. Am selben Tag erlitt die Bewerbung von New York City einen schweren Rückschlag, nachdem berichtet wurde, dass der Staat New York sich weigerte, das West Side Stadium , ein Herzstück von New York 2012, zu finanzieren. Die Kampagne von New York City entwickelte innerhalb einer Woche einen alternativen Plan, aber eine so große Änderung mit nur einem Monat vor der endgültigen Abstimmung schadete den Chancen der Stadt.

Während des gesamten Bewerbungsverfahrens und bis zur Abstimmung auf der 117. IOC-Sitzung wurde Paris weithin als Favorit angesehen, insbesondere da es sich um die dritte Bewerbung der Stadt in der jüngeren Geschichte handelte (vorherige Bewerbungen für 1992 und 2008 ). London wurde ursprünglich als deutlich hinter Paris zurückgeblieben, aber diese Situation begann sich mit der Ernennung von Sebastian Coe zum Chef von London 2012 am 19. Mai 2004 umzukehren . Ende August 2004 tauchten Berichte auf, die eine Verbindung zwischen London und London vorhersagten und Paris. Im letzten Vorfeld der 117. IOC-Session schienen London und Paris in einem immer engeren Kampf zu stehen. Am 1. Juli 2005 sagte IOC-Präsident Jacques Rogge auf die Frage nach dem Gewinner der versammelten Presse: "Ich kann es nicht vorhersagen, da ich nicht weiß, wie die IOC-Mitglieder abstimmen werden. Aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass es so sein wird." sehr nahe sein. Vielleicht wird es auf einen Unterschied von sagen wir zehn Stimmen hinauslaufen, oder vielleicht weniger."

Endgültiges Auswahlverfahren

Siehe auch: 117. IOC-Sitzung

Die Eröffnungszeremonie der 117. IOC-Sitzung fand am 5. Juli 2005 im Esplanade - Theatres on the Bay in Singapur statt. Premierminister Lee Hsien Loong war Ehrengast und eröffnete die Sitzung offiziell. Gesangs-, Tanz- und Kampfkunstausstellungen zum Thema „One Voice, One Rhythm, One World“ eröffneten die Zeremonie.

Am 6. Juli 2005, dem Wahltag, fand die IOC-Sitzung im Raffles City Convention Centre statt. Es begann um 1:00 UTC mit den einstündigen Abschlusspräsentationen der Kandidatenstädte, gefolgt von einer halbstündigen Pressekonferenz in folgender Reihenfolge: Paris, New York City, Moskau, London und Madrid. Die Angebotspräsentationen endeten um 9:00 Uhr UTC und eine Präsentation des Abschlussberichts der Bewertungskommission ging der Wahl voraus. Von den 116 aktiven IOC-Mitgliedern konnten 17 im ersten Wahlgang nicht abstimmen, sodass 99 Mitglieder ihr Stimmrecht ausüben konnten.

IOC-Mitglieder können bei der Wahl der Gastgeberstadt 2012 nicht abstimmen (17)
Mitglieder aus Ländern
mit Bewerberstädten (13) 		Andere Mitglieder (4)

Die elektronische Abstimmung begann um 10:26 UTC, und in den ersten drei Runden wurden Moskau, New York City bzw. Madrid eliminiert. Nachdem eine Stadt eliminiert wurde, durften Mitglieder aus dem Land dieser Stadt in den folgenden Runden abstimmen. London und Paris schafften es in den vierten und letzten Wahlgang, der um 10:45 UTC endete. Eine Stunde später, um 11:49 UTC, wurde London von Jacques Rogge offiziell als Sieger bekannt gegeben. Rund eine Milliarde Zuschauer verfolgten die Ankündigung im Live-Fernsehen.

Nach der Ankündigung wurden die Wahlergebnisse veröffentlicht: London sammelte im ersten, dritten und letzten Wahlgang mehr Stimmen, während Madrid den zweiten Wahlgang gewann, obwohl es im dritten Wahlgang zu wenig Stimmen gab und ausschied. Die Konkurrenzfähigkeit der Bewerbungen aus Paris und London zeigte sich schließlich durch einen Unterschied von vier Stimmen in der Endrunde.

Wahl der Austragungsorte 2012 – Abstimmungsergebnisse
Stadt NOK Runde 1 Runde 2 Runde 3 Runde 4
London  Großbritannien 22 27 39 54
Paris  Frankreich 21 25 33 50
Madrid  Spanien 20 32 31 —
New York City  Vereinigte Staaten 19 16 — —
Moskau  Russland fünfzehn — — —

Übersicht über die Kandidatenstädte

Kandidatenstädte

Stadt Land Nationales Olympisches Komitee Ergebnis
London  Großbritannien Britische Olympische Vereinigung (BOA) Gewinner
Hauptartikel: London Bewerbung für die Olympischen Sommerspiele 2012

Nachdem Birmingham und Manchester keine erfolgreichen Bewerbungen für die Olympischen Spiele 1992 , 1996 und 2000 abgegeben hatten , entschied die British Olympic Association (BOA), dass London die beste Wahl war, um das Ziel der Ausrichtung der Olympischen Sommerspiele zu verfolgen. Das Herzstück der Londoner Bewerbung war das Lower Lea Valley , der Ort, der in einen Olympiapark und ein Olympiadorf von Weltklasse umgewandelt werden sollte . Es sollte über einen Hochgeschwindigkeits- Shuttle- Service, genannt Olympischer Speerwurf , und bestehende Verkehrsverbindungen mit einer Kapazität von 240.000 Personen pro Stunde verbunden werden. Nach Beendigung der Spiele sollte das Gebiet mit einer Fläche von 2 km 2 in den größten seit mehr als 150 Jahren in Europa entwickelten Stadtpark umgewandelt werden und das Olympische Medizinische Institut (OMI .) beherbergen ), ein sportmedizinisches und Rehabilitationszentrum. Die Ausschreibung forderte eine wesentliche Verbesserung des Londoner U-Bahn- Systems und mehr Investitionen in neue olympische Stätten in der ganzen Stadt. Der Schwerpunkt lag auf Londons weltberühmten Wahrzeichen und bestehenden Sportstätten. London galt nach Paris als zweiter Favorit für die Wahl, aber eine inspirierende und zum Nachdenken anregende Präsentation unter der Leitung von Sebastian Coe brachte die britische Bewerbung unwiderruflich vor die der Franzosen. Am 7. Juli 2005 wurden die Siegesfeiern von den Terroranschlägen auf das öffentliche Verkehrssystem Londons getrübt. Dies führte zu sofortigen Befürchtungen hinsichtlich der Sicherheit der Spiele 2012, auf die das IOC und britische Funktionäre beruhigend reagierten.

Paris  Frankreich Französisches Nationales Olympisches und Sportkomitee (CNOSF) Erster Zweitplatzierter
Hauptartikel: Paris Bewerbung für die Olympischen Sommerspiele 2012

Paris galt weithin als klarer Favorit auf die Austragung der Olympischen Spiele 2012, wenn man bedenkt, dass es seine vorherigen Bewerbungen für die Olympischen Sommerspiele 1992 und 2008 gegen Barcelona bzw. Peking verlor. Die Pariser Bewerbung sah die Platzierung von Sportstätten in den nördlichen und westlichen Clustern der Stadt vor, mit dem olympischen Dorf dazwischen, weniger als 10 Minuten von jedem entfernt. Der Plan erhielt vom IOC aufgrund des gut gepflegten Verkehrssystems und der zahlreichen Unterkünfte der Stadt eine hohe technische Punktzahl, die es ermöglicht, eine große Anzahl von Touristen zu bewältigen. Das Angebot erhielt viel Unterstützung von Parisern und der ganzen Nation. Obwohl ein Großteil der Infrastruktur, wie das Stade de France , bereits vorhanden war, sah der Plan vor, temporäre Sportstätten zu bauen, die nach den Spielen verlegt und woanders wiederverwendet werden könnten. Das reiche kulturelle und olympische Erbe von Paris wurde ebenso hervorgehoben wie die Erfahrung der Stadt bei der Ausrichtung erfolgreicher internationaler Sportveranstaltungen wie der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 1998 und der Leichtathletik-Weltmeisterschaft 2003 . All diese Punkte brachten Paris in eine sehr starke Position. Paris würde schließlich 2017 Gastgeber der Olympischen Sommerspiele 2024 werden .

Madrid  Spanien Spanisches Olympisches Komitee (COE) Zweiter Zweiter
Hauptartikel: Madrid Bewerbung für die Olympischen Sommerspiele 2012

Anfang 2003 schlug Madrid Sevilla , um das Land auf der internationalen olympischen Bewerbungsbühne zu vertreten. Madrid hat ein überdurchschnittliches Angebot abgegeben, bei dem sich fast alle Sportstätten in drei Clustern nahe beieinander und zum Stadtzentrum befanden. Mehrere bestehende Einrichtungen stellten sicher, dass geringe Ausgaben für die Ausrichtung der Olympischen Spiele ausreichen würden, während neue und dauerhafte Sportstätten der Stadt ein dauerhaftes olympisches Erbe hinterlassen hätten. Zum ersten Mal in der Geschichte der Spiele wären Transport und Unterkunft der Hunderttausenden Touristen, die sich in der Hauptstadt versammeln, vollständig von der Infrastruktur des öffentlichen Verkehrs abhängig. Alle Veranstaltungsorte und der öffentliche Nahverkehr würden mit erneuerbarer Energie betrieben , was die Spiele von Madrid zu den "grünen Olympischen Spielen" machte. Die Stadt hatte Erfahrung in der Ausrichtung zahlreicher Europa- und Weltmeisterschaften und Pokale in mehreren olympischen Sportarten. Von den fünf Bewerbungen wurde Madrid von seiner Stadt und der nationalen Bevölkerung am meisten unterstützt, und seine Förderung wurde mit der Unterstützung des ehemaligen IOC-Präsidenten Juan Antonio Samaranch gefördert , der sich für die Stimmen der spanischen Hauptstadt einsetzte. Während der letzten Phase des Bewerbungsverfahrens stellte IOC-Mitglied Prinz Albert von Monaco die Sicherheit von Madrid in Frage und erinnerte an die Terroranschläge von Al Qaida, die am 11. März 2004 in der Stadt stattfanden und bei denen 191 Menschen getötet wurden. Die spanische Delegation fand diese Bemerkung besonders anstößig und betrachtete die endgültige Wahl Londons über Madrid als Folge von Alberts Worten.

New York City  Vereinigte Staaten Olympisches Komitee der Vereinigten Staaten (USOC) Dritter Vizemeister
Hauptartikel: New York City Bewerbung für die Olympischen Sommerspiele 2012

New York City wurde während des internen Bewerbungswettbewerbs der Vereinigten Staaten im Jahr 2002 gegenüber San Francisco ausgewählt . Der "Olympic X"-Plan war das Hauptkonzept, das vom Bewerbungsteam vorgeschlagen wurde: Zwei primäre Transportlinien würden die verschiedenen olympischen Austragungsorte in Manhattan , Queens, aneinanderreihen , Brooklyn und sogar East Rutherford , New Jersey ; Ein 8.550-Zimmer-Olympisches Dorf würde sich am Kreuzungspunkt der Linien befinden. Innerhalb der Cluster würden bestehende Stätten wie der Madison Square Garden , das Yankee Stadium , der Central Park , das USTA National Tennis Center und das Giants Stadium und die Continental Airlines Arena ( Meadowlands Sports Complex ) neben neuen Veranstaltungsorten wie dem Queensbridge Athletic Center, Greenbelt . stehen Reitzentrum und das Flushing Meadows Regatta Center. Die Stadt sorgte für reichlich Unterkunft und verfügte über eine hohe Gastgebererfahrung und die Fähigkeit der Stadt, sich auf der ganzen Welt zu vermarkten, wurde als einer der stärksten Aspekte angesehen. Das Angebot wurde ein Rückschlag, als die Behörden des Staates New York sich weigerten, den Bau des West Side Stadiums , des Hauptstadions des Plans, zu genehmigen , was die Chancen des Angebots kurzfristig behinderte. Die Bewerbung der Stadt wurde wiederbelebt, als sie eine Vereinbarung zum Bau eines neuen Stadions ( Citi Field ) bekannt gab, das als potenzieller Hauptaustragungsort für die Zeremonien und die Leichtathletik in Rechnung gestellt wurde. New York City wurde nie als Spitzenreiter angesehen, und seine Chancen auf den Gewinn der Spiele wurden beeinträchtigt, nachdem Kanada die Olympischen Winterspiele 2010 in Vancouver , British Columbia, sicherte .

Moskau  Russland Russisches Olympisches Komitee (OKR) Vierter Zweiter
Hauptartikel: Moskau Bewerbung für die Olympischen Sommerspiele 2012

Moskaus Plan für die Olympischen Spiele 2012 sollte auf dem Erbe der Olympischen Sommerspiele 1980 aufbauen . Es forderte, dass jeder einzelne Wettbewerb in Sportstätten innerhalb der Stadtgrenzen und in Clustern rund um die Moskwa ausgetragen werden sollte , was es laut Bewerbungschef Valery Shantsev zu einem der " kompaktsten Spiele aller Zeiten" gemacht hätte . Alle bestehenden Spielstätten wären umfassend saniert worden und neue Spielstätten sollten rechtzeitig zu den Olympischen Spielen gebaut und getestet werden. Herzstück und Kern der Olympiabewerbung der Stadt war das neue, moderne Olympische Dorf, das an einem der Flussufer errichtet werden sollte. Trotz einer hohen Unterstützung durch die Stadt- und Landesbevölkerung sowie einer langjährigen Gastgebererfahrung litt Moskau unter unzureichenden Unterkünften und einem alten Transportsystem, das den zu erwartenden Verkehr während der Olympischen Spiele möglicherweise nicht bewältigen konnte.

Kontroversen

Tony Blairs olympisches Spielfeld

Im Dezember 2003 sprach der britische Premierminister Tony Blair während eines "Sportfrühstücks", das er während eines Gipfels in Nigeria veranstaltete, über die Londoner Bewerbung . Blair erwähnte die Bewerbung im Zusammenhang mit dem positiven Erbe der Commonwealth-Spiele 2002 in Manchester : "Es war zum Teil der Erfolg der Commonwealth-Spiele, der unsere Bewerbung für die Olympischen Spiele inspirierte." Da das IOC ausdrücklich jede internationale Bewerbung von Bewerbungen vor der endgültigen Kandidaturphase verbietet, hat es an führende britische Beamte geschrieben und um eine Erklärung des mutmaßlichen Verstoßes gebeten. Die Vorsitzenden der Commonwealth Games Federation und der British Olympic Association sowie Sprecher der Downing Street und London 2012 bestritt jeglichen Verstoß gegen den Ethikkodex des IOC und bestanden darauf, dass Blairs Kommentare aus dem Zusammenhang gerissen wurden, da keine Absicht bestehe, das Angebot zu bewerben. Um jedoch zukünftige ethische Auseinandersetzungen zu vermeiden, wurde Rechtsanwalt Michael Beloff zwei Monate später zum Ethikkommissar für die Londoner Bewerbung ernannt.

Korruptionsskandal um Ivan Slavkov

Am 4. August 2004 BBC ‚s Panorama ausgestrahlt die Ergebnisse einer einjährigen Untersuchung , bei der die Reporter als Berater von einer fiktiven Firma‚New London Ventures‘gestellt, die angeblich Unternehmen bringen die Olympischen Spiele 2012 nach London interessiert zu vertreten. Der Bericht enthüllte, wie einige olympische Agenten Stimmen von bestimmten IOC-Mitgliedern für die Londoner Bewerbung im Austausch gegen Gefälligkeiten oder Geld garantieren könnten. Das Undercover-Team filmte heimlich seine Begegnung mit einem dieser Agenten, Goran Takac, der sie Ivan Slavkov , einem IOC-Mitglied und dem Präsidenten des Bulgarischen Olympischen Komitees , vorstellte . Slavkov erklärte, er sei für Verhandlungen offen, da er sich noch nicht entschieden habe, welche Kandidatenstadt 2012 seine Stimme bekommen würde. Takac erwähnte, dass Slavkovs Position im IOC ein Vorteil sei, um die starren Regeln für Treffen mit anderen Mitgliedern zu umgehen, und dass Slavkovs Dienstleistungshonorar in den anfänglichen Zahlen für die Reporter enthalten sei.

In den Tagen vor der Ausstrahlung der Sendung leitete die IOC-Ethikkommission eine Untersuchung ein, um die in der Dokumentation erhobenen Anschuldigungen zu untersuchen. Obwohl die Panorama- Reporter klar erklärten, dass die Londoner Bewerbung nirgendwo mit den Ermittlungen in Verbindung gebracht wurde, gaben die Beamten weitere Erklärungen ab, in denen sie behaupteten, das Team habe kein Wissen und keine Beteiligung, in der Hoffnung, sich von dem Skandal zu distanzieren: "Was ich klarstellen muss, ist, dass London 2012 wusste nichts darüber – wir haben nichts zu verbergen“, sagte Alan Pascoe , ein stellvertretender Vorsitzender von London 2012 und verpflichtete sich, „alles in unserer Macht Stehende zu tun, um [mit der IOC-Untersuchung] zusammenzuarbeiten und diese Geschichte aus der Tagesordnung zu nehmen.“ . Sebastian Coe , damals ebenfalls stellvertretender Vorsitzender, bekräftigte Pascoes Worte und versicherte: "London 2012 hat sich während des gesamten Bieterverfahrens richtig und ethisch verhalten." Nachdem sie den Dokumentarfilm gesehen hatten, räumten IOC-Mitglieder und -Funktionäre London 2012 von jeglichem Fehlverhalten frei.

Nach der Übertragung suspendierte das IOC Ivan Slavkov vorläufig und verbot ihm die Teilnahme an den Olympischen Sommerspielen 2004 . Jacques Rogge behauptete, er sei „ein wütender Mann, weil einige Leute nicht nach den Regeln spielen“ und betonte, dass „unter meiner Führung kann ich betonen, dass es keine Toleranz für unethisches Verhalten gibt“. Ein am 25. Oktober 2004 veröffentlichter Bericht der IOC-Ethikkommission verurteilte Slavkov und bestätigte die Richtigkeit der Ermittlungen der BBC: "Die vollständige Aufzeichnung des Treffens zwischen Herrn Slavkov und den beiden Journalisten zeigt, dass: ... Slavkov widerspricht dieser Diskussion über die Vertragsbedingungen, um einer Kandidatenstadt die Stimmen der IOC-Mitglieder zu sichern, die er und Herr Takac wahrscheinlich beeinflussen könnten. Slavkov wusste von der Anschuldigung und argumentierte, dass er an dem Treffen teilnahm, um zu versuchen, die vermeintlichen Korrupter zu beschuldigen, aber der Bericht der Ethikkommission erklärte weiter, dass „aus dem Treffen zu keinem Zeitpunkt hervorgeht, dass Herr Slavkovs einzige Absicht darin bestand, sich einzumischen die Tat diese Korrupten der IOC-Mitglieder." Weiter heißt es, Slavkov habe "keinen Auftrag erhalten, 'die wahren Wurzeln der Korruption zu finden'" und er solle von Takacs Diensten monetär profitieren. Der Bericht kam zu dem Schluss:

"Herr Slavkov hat die Ehre und das Ansehen der Olympischen Bewegung und des IOC getrübt... Tatsächlich hat die Beteiligung eines IOC-Mitglieds an dieser 'Verhandlung' der von den Journalisten vertretenen Hypothese, dass es innerhalb der IOC-Mitglieder und Agenten korrumpieren könnte, Glaubwürdigkeit verliehen." andere IOC-Mitglieder."

Am 7. Juli 2005, während der 117. IOC-Sitzung, wurde Ivan Slavkov nach 84 zu 12 Stimmen der IOC-Mitglieder aus der Organisation ausgeschlossen.

Französische Vorwürfe nach Abstimmung

Die Pariser Delegation unter der Leitung von Bertrand Delanoë argumentierte, Tony Blair und die Londoner Delegation hätten gegen die IOC-Regeln verstoßen. Am 11. Juli 2005 erklärte Delanoë: "Sie haben die vom Internationalen Olympischen Komitee aufgestellten Regeln nicht eingehalten. Ich sage nicht, dass sie mit der gelben Linie geflirtet haben, ich sage, dass sie die gelbe Linie überschritten haben". Ein umstrittener Schritt des Londoner Bewerbungsteams war seine Initiative, Anreizpakete für die teilnehmenden Athleten anzubieten, die kostenlose Flüge, Essen, Gutscheine für Ferngespräche und andere finanzielle Unterkünfte beinhalteten. Unmittelbar nach der Ankündigung der Initiative zog London sie zurück, wahrscheinlich weil Jacques Rogge Bedenken hinsichtlich ihres Potenzials äußerte, einen „Bieterkrieg“ zu beginnen. Paris behauptete auch, dass die Lobbyarbeit von Tony Blair illegal sei, ein Vorwurf, der von der Downing Street entschieden zurückgewiesen wurde. Erst am 4. August 2005 unterdrückte Jacques Rogge weitere Kontroversen, indem er in einer Erklärung sagte: "Ich habe sehr deutlich gemacht, dass der Wettbewerb meiner Meinung nach fair war. Er wurde nach den von uns festgelegten Regeln durchgeführt." . Delanoës Kommentare wurden von Pariser Politikern kritisiert; Claude Goasguen, Präsident der Partei Union für eine Volksbewegung (UMP) des Rates von Paris , sagte: "Man kann solche Anschuldigungen nicht ohne Beweise erheben".

Schon vor der Wahl wuchsen die Spannungen zwischen der französischen und britischen Delegation, bereits in Singapur. Das Pariser Bewerbungsteam erwog, eine Beschwerde gegen die Londoner Bewerbungsberater Jim Sloman und Rod Sheard einzureichen, nachdem diese erklärt hatten, dass das Stade de France für die Leichtathletik nicht geeignet sei . Das Londoner Team bestritt umgehend, dass die beiden Männer zu diesem Zeitpunkt unter Vertrag standen, und betonte, dass ihre Meinungen nicht die Ansichten der Londoner Bewerbung widerspiegeln.

Falsche Abstimmungskontroverse

Am 23. Dezember 2005 schlug Alex Gilady, ein israelisches IOC-Mitglied und Mitglied der IOC-Koordinierungskommission von London 2012, vor, dass Madrid im dritten Wahlgang mit Paris auf Platz zwei liegen sollte, tat dies jedoch nicht, weil griechische Mitglied Lambis Nikolaou drückte den falschen Knopf. Er postulierte weiter, dass Madrid, wenn dies passiert wäre, Paris in der resultierenden Stichwahl um den zweiten Platz geschlagen und London in der Endrunde besiegt hätte. Craig Reedie, ein britisches IOC-Mitglied, wies diese Worte jedoch zurück und kommentierte, dass eine Behauptung, "dass ein namentlich nicht genanntes Mitglied etwas getan haben könnte, das etwas anderes bewirkt haben könnte, das zu einem anderen Ergebnis geführt haben könnte". die Art von Geplänkel, das nach vielen IOC-Abstimmungen passiert'."

Ende 2005 bestritt Lambis Nikolaou Giladys Behauptungen: "All diese Spekulationen über meine Rolle im dritten Wahlgang für die Kandidaten von 2012 sind völlig unbegründet Zeitpunkt der Abstimmung." Diese Aussage wurde durch die IOC-Abstimmungszahlen bestätigt, die zeigen, dass die Stadt, selbst wenn Nikolaou für Madrid gestimmt hätte, Paris im dritten Wahlgang nicht besiegt hätte.

Chiracs kulinarische Kommentare

Der damalige französische Präsident Jacques Chirac wurde einen Tag vor der Wahl einer Gastgeberstadt durch das Internationale Olympische Komitee zum Gegenstand von Kontroversen . Chirac sagte, dass "das einzige schlimmere Essen als das britische Essen Finnisch ist" und "das einzige, was die Briten für die europäische Landwirtschaft getan haben, der Rinderwahnsinn ist". Chiracs Äußerungen galten nicht nur als unsportlich, wo die normale Etikette darin besteht, rivalisierende Städte nicht zu kritisieren, es gab auch zwei IOC-Mitglieder aus Finnland, die in der Endabstimmung abstimmen würden. Während Paris weithin als Spitzenreiter anerkannt wurde, ließ die knappe Niederlage gegen London viele glauben, dass Chiracs Kommentare schuld waren.

Potenzielle Bewerberstädte

Neben den ursprünglich neun Bewerberstädten wollten sich auch andere Städte für die Olympischen Sommerspiele 2012 bewerben, die Bewerbungen wurden jedoch nicht intern vom NOK ausgewählt (bei mehr als einer Bewerberstadt aus demselben Land), wurden der not IOC, oder zurückgezogen wurden, bevor die erforderlichen Unterlagen eingereicht wurden.

Die nigerianische Hauptstadt Abuja plante, sich als erste afrikanische Stadt für die Olympischen Spiele zu bewerben, reichte jedoch den Antrag nicht aus. In Asien waren drei Städte an der Durchführung der Spiele interessiert, haben aber kein offizielles Angebot abgegeben: Hyderabad , Neu-Delhi und Tel Aviv . In Südamerika hat das Brasilianische Olympische Komitee Rio de Janeiro gegenüber São Paulo gewählt , und wenn Rio de Janeiro vom IOC ausgewählt worden wäre, wäre es die erste Olympiade in Südamerika gewesen (vier Jahre später landete Rio de Janeiro die Olympische Sommerspiele 2016 ). In Kanada , Toronto ursprünglich geplant für 2012 Hosting - Rechte zu gewinnen , nachdem der Verlust Olympischen Spielen 2008 Bieterverfahren , sondern weil Vancouver landete die Olympischen Winterspiele 2010 , die kanadische Stadt diese Pläne abgesagt. In den Vereinigten Staaten wurde die Stadt New York vom Olympischen Komitee der Vereinigten Staaten (USOC) vor San Francisco gewählt , obwohl mehrere andere Städte Kandidaturen eingereicht hatten, um der amerikanische Kandidat für die Olympischen Spiele 2012 zu werden; dazu gehörten Houston , Washington DC (in Zusammenarbeit mit dem nahe gelegenen Baltimore ), Cincinnati , Dallas , Pittsburgh , Los Angeles , Seattle und Tampa (in Zusammenarbeit mit dem nahe gelegenen Orlando ). Mehrere europäische Städte wollten nach London, Madrid, Moskau und Paris folgen und hofften daher auf die Unterstützung ihres NOK. Deutschland entschied sich für Leipzig vor Düsseldorf , Frankfurt , Hamburg und Stuttgart , während in Spanien Sevilla gegen Madrid verlor. Andere erwähnte Städte waren Budapest , Mailand , Rom , Stockholm , Göteborg , Malmö , Oslo und Kopenhagen .

Anmerkungen

  1. ^ Formal bekannt als "Spiele der XXX-Olympiade" und "Spiele der XIV. Paralympiade".
  2. ^ DasOlympische Emblem(Olympische Ringe) ist ein urheberrechtlich geschütztes Logo desInternationalen Olympischen Komitees(IOC); die Organisation erlaubt ausschließlich den Bewerberstädten, den Städten mit der höchsten Punktzahl, die aus der Liste der Bewerberstädte ausgewählt wurden, das olympische Emblem in ihren Bewerbungslogos zu verwenden.
  3. ^ Das IOC hat sich im Allgemeinen geweigert, aufeinanderfolgende Olympische Spiele an denselben Kontinent zu vergeben. In der jüngeren Geschichte wurden dieOlympischen Sommerspiele 2004und dieOlympischen Winterspiele 2006jedoch beide aneuropäischeNationen vergeben, und PräsidentJacques Roggesagte, dass für zukünftige Spiele aufeinanderfolgende Olympische Spiele auf demselben Kontinent nicht ausgeschlossen seien.

Verweise

Externe Links

IOC-Berichte

Kandidatendateien

Bewerberdateien

Andere Links