Blutige Sonntagsanfrage - Bloody Sunday Inquiry

"Savile Inquiry" leitet hier weiter. Für die polizeiliche Untersuchung der Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs durch Jimmy Savile und andere siehe Operation Yewtree .

Die Guildhall, Derry, Heimat des frühen Teils der Untersuchung

Der Bloody Sunday Anfrage , auch bekannt als die Saville Anfrage oder den Saville - Bericht nach ihrem Vorsitzenden, Herr Saville von Newdigate , wurde 1998 von britischem etablierten Premierminister Tony Blair nach Kampagnen für eine zweite Anfrage von Familien der Getöteten und Verletzten in Derry auf Blutiger Sonntag auf dem Höhepunkt der ethnopolitischen Gewalt, bekannt als The Troubles . Es wurde am 15. Juni 2010 veröffentlicht. Die Untersuchung wurde ins Leben gerufen, um eine endgültige Version der Ereignisse vom Sonntag, den 30. Januar 1972, zu erstellen, und ersetzte das unter Lord Widgery eingesetzte Tribunal , das am 19. April 1972, 11 Wochen nach den Ereignissen, berichtet hatte, und um die Anschuldigungen einer Tünche , die es umgeben hatte, aufzuklären.

Die Untersuchung nahm die Form eines Tribunals an, das gemäß dem Tribunals of Inquiry (Evidence) Act 1921 eingerichtet wurde und aus Lord Saville, dem ehemaligen Chief Justice von New Brunswick, William L. Hoyt, und John L. Toohey , einem ehemaligen Richter des High Court, bestand von Australien .

Die Richter beendeten die Beweisaufnahme am 23. November 2004 und kamen am 16. Dezember erneut zusammen, um die Aussagen eines anderen Zeugen namens Zeuge X anzuhören, der zuvor nicht erreichbar war.

Der Bericht wurde am 15. Juni 2010 veröffentlicht. Der britische Premierminister David Cameron sprach am Nachmittag vor dem Unterhaus , wo er unter anderem einräumte, dass die Fallschirmjäger den ersten Schuss abgegeben, auf fliehende unbewaffnete Zivilisten geschossen und erschossen hatten ein Mann, der bereits verwundet war. Er entschuldigte sich dann im Namen der britischen Regierung.

Veröffentlichung

Der Untersuchungsbericht wurde am 15. Juni 2010 veröffentlicht. An diesem Morgen gingen Tausende Menschen den Weg, den die Bürgerrechtsdemonstranten am Bloody Sunday vor ihrer Ermordung genommen hatten , und hielten Fotos der Erschossenen in der Hand. Die Familien der Opfer erhielten im Guildhall Vorabkopien.

Schlussfolgerungen

In dem Bericht heißt es: „Die Entlassung von Soldaten von 1 PARA am Bloody Sunday verursachte den Tod von 13 Menschen und Verletzungen einer ähnlichen Zahl, von denen keiner eine Todesgefahr oder ernsthafte Verletzungsgefahr darstellte“, und sagte auch: „Die sofortige Die Verantwortung für die Todesfälle und Verletzungen am Bloody Sunday liegt bei den Mitgliedern der Support Company, deren ungerechtfertigte Entlassung die Ursache für diese Todesfälle und Verletzungen war." Saville erklärte, dass britische Fallschirmjäger "die Kontrolle verloren" und fliehende Zivilisten tödlich erschossen und diejenigen, die versuchten, den Zivilisten zu helfen, die von den britischen Soldaten erschossen worden waren. In dem Bericht heißt es, britische Soldaten hätten Lügen ausgeheckt, um ihre Taten zu verbergen. Saville gab an, dass die Zivilisten von den britischen Soldaten nicht gewarnt worden seien, dass sie schießen wollten. In dem Bericht heißt es, entgegen der bisherigen Annahme, dass keiner der Soldaten auf Angriffe von Benzinbombern oder Steinwerfern feuerte und die Zivilisten keine Bedrohung darstellten.

Saville sagte, britischen Soldaten hätte nicht befohlen werden dürfen, das Gebiet von Bogside zu betreten, da „Colonel Wilford entweder absichtlich den Befehl von Brigadier MacLellan missachtete oder ohne triftigen Grund die klaren Grenzen seiner Befugnisse nicht erkannte“. In dem Bericht heißt es, fünf britische Soldaten schossen auf Zivilisten, von denen sie wussten, dass sie keine Bedrohung darstellten, und zwei weitere britische Soldaten schossen auf Zivilisten, „in der Überzeugung, dass sie bewaffnete Männer identifiziert haben könnten, aber ohne sicher zu sein, dass dies der Fall war“.

Der Bericht stellte fest, dass Martin McGuinness "keine Aktivitäten unternommen hat, die einem der Soldaten eine Rechtfertigung für die Eröffnung des Feuers lieferten".

Reaktionen auf die Veröffentlichung

Premierminister David Cameron bezeichnete in einer Rede vor dem Unterhaus nach der Veröffentlichung des Berichts am 15. Juni 2010 das Vorgehen der britischen Soldaten als "sowohl ungerechtfertigt als auch ungerechtfertigt, es war falsch". Er räumte ein, dass alle Toten unbewaffnet waren, als sie von britischen Soldaten getötet wurden, und dass ein britischer Soldat den ersten Schuss auf Zivilisten abgefeuert hatte. Er sagte auch, dass dies keine vorsätzliche Handlung sei, obwohl „es keinen Sinn machte, zu versuchen, zu mildern oder zu widersprechen“, als „was passiert ist, hätte niemals und nie passieren dürfen“. Cameron entschuldigte sich daraufhin im Namen der britischen Regierung, indem er sagte, es täte ihm „zutiefst leid“.

Verwandte der Zivilisten, die von den britischen Soldaten tödlich erschossen wurden, gaben der Menge, die sich vor der Guildhall versammelte, einen "Daumen hoch", um die Schlussfolgerungen des Berichts zu hören und Camerons Entschuldigung im Namen der britischen Regierung zu hören. Menschenmengen applaudierten, als sie Camerons Entschuldigung auf einer in der Stadt aufgestellten Großleinwand hörten. Die New York Times nannte es "eine außergewöhnliche Entschuldigung". Der Historiker Paul Bew , der im Daily Telegraph schrieb , fasste die Dauer der Untersuchung wie folgt zusammen: „Es ist erstaunlich, dass David Cameron, als das Tribunal unter dem Vorsitz von Lord Saville 1998 seine Arbeit aufnahm, noch nicht einmal im Parlament war. Jetzt, 38 Jahre nach dem Ereignis selbst, ist Bloody Sunday zurückgekommen, um einen anderen britischen Premierminister zu verfolgen.

Der Belfast Telegraph zitierte die Labour-Abgeordnete Harriet Harman mit den Worten, der Bericht spreche für sich selbst, aber angesichts seiner Länge würden viele Gruppen bedauerlicherweise wahrscheinlich angespornt sein und in der Lage sein, im Bericht genug zu identifizieren, um eine vorhersehbare "Auspeitschung traditioneller" zu rechtfertigen Steckenpferde".

Kritik

Ein Anwalt, der an der Untersuchung beteiligte Soldaten vertrat, gab an, dass Lord Saville die Beweise in seiner Untersuchung "herausgesucht" habe und dass sich Lord Saville unter Druck gesetzt fühle, ein Urteil zu fällen, das durch die verfügbaren Beweise nicht bestätigt wird. Diese Ansicht wurde später von einem ehemaligen Fallschirmjäger wiederholt, der im Belfast Telegraph schrieb, dass die Saville-Untersuchung einseitig war und die Ereignisse des Tages nicht widerspiegelte, wie er sie erlebte.

Der Vorsitzende der Ulster Unionist Party , Sir Reg Empey, kritisierte die Untersuchung selbst und stellte den Vorteil in Frage, die "dunkelsten Jahre" der nordirischen Geschichte nach 40 Jahren noch einmal zu erleben, und stellte die 190 Millionen Pfund teure Saville-Untersuchung zu 13 Todesfällen dem Fehlen von Untersuchungen zu den Todesfällen gegenüber von Menschen durch paramilitärische Gruppen im gleichen Zeitraum. Diese zweite Kritik wurde auch in Kommentaren von Protestanten wiederholt, die im Belfast Telegraph berichteten, dass der Bericht eine ungerechte Hierarchie geschaffen habe, in der die Opfer des Bloody Sunday zu Unrecht über die zahlreicheren Opfer der IRA-Gewalt erhoben würden.

Zeitleiste

2000

Die Bloody Sunday-Untersuchung wurde im Jahr 2000 ordnungsgemäß eröffnet, als die offiziellen öffentlichen Anhörungen in der Guildhall in Derry begannen. Die Untersuchung führte an 116 Tagen im Jahr öffentliche Anhörungen durch, bei denen mehr als 600 Stunden Beweismaterial gesammelt wurden. Die überwiegende Mehrheit der Beweise stammte von Augenzeugen.

Im August befahl die Untersuchung den Soldaten, die das Feuer eröffnet hatten, nach Derry zurückzukehren, um ihre Aussage zu machen. Im Dezember wies das Berufungsgericht die Untersuchung jedoch auf und räumte ein, dass die ehemaligen Soldaten durch republikanische Dissidenten in Gefahr geraten würden, sollten sie nach Nordirland zurückkehren.

2001

Die Untersuchung ergab, dass in Derry möglicherweise eine "Mauer des Schweigens" darüber herrscht, was genau Mitglieder der Provisional Irish Republican Army (IRA) an diesem Tag taten. Die Vorwürfe blieben bestehen, als sich ein Zeuge im Februar 2001 weigerte, einen Mann zu nennen, der angeblich auf Soldaten geschossen hatte. Nach Monaten der Spekulation, Sinn Féin ‚s Martin McGuinness kündigte an, dass er Beweise für die Untersuchung geben würde.

2002

Die Untersuchung wurde in die Westminster Central Hall in London verlegt, um Beweise von ehemaligen Soldaten der britischen Armee zu hören, die behaupteten, sie könnten von dissidenten Republikanern angegriffen werden, wenn sie nach Derry reisten.

2004

Die Richter traten am 23. November 2004 in den Ruhestand. Sie kamen am 16. Dezember erneut zusammen, um die Zeugenaussagen eines anderen wichtigen Zeugen, bekannt als Zeuge X, zu hören.

2007

Die Veröffentlichung des Untersuchungsberichts wurde für Ende 2007, möglicherweise Anfang 2008, erwartet.

2008

Am 8. Februar 2008 Staatssekretär für Nordirland , Shaun Woodward ergab , dass die Bloody Sunday Anfrage noch kostet wurde £ 500.000 pro Monat , obwohl es seit 2005. Die Gesamtkosten der Anfrage 181.2m hatte nicht gehalten Anhörungen erreicht hatte £ (bis Dezember 2007) und würde erst in der zweiten Jahreshälfte 2008 Bericht erstatten. Es wird angenommen, dass mehr als die Hälfte der Gesamtkosten Rechtsrechnungen für die Untersuchung sind. Am 6. November 2008 gab der Vorsitzende der Untersuchung, Lord Saville, bekannt, dass sein Bericht über die Ereignisse des Blutigen Sonntags erst in einem weiteren Jahr fertiggestellt werden würde. Der Abschlussbericht der Untersuchung sollte Ende 2008 fertiggestellt und Anfang 2009 veröffentlicht werden.

2009

Der Vorsitzende der Untersuchung, Lord Saville, gab bekannt, dass die Untersuchung im März 2010, etwa neun Jahre nach Anhörung der ersten Beweise, an die Regierung übergeben werde; eine Verzögerung, die Lord Saville zugab, sei "äußerst enttäuschend". Shaun Woodward sagte, er sei „zutiefst schockiert“ über die neue Verzögerung gewesen und fügte hinzu: „Ich bin besorgt über die Auswirkungen auf die Familien derjenigen, die Angehörige verloren haben und die verletzt wurden“.

2010

Der Saville-Bericht wurde am 24. März 2010, zwölf Jahre nach Einleitung der Untersuchung, Regierungsanwälten übergeben. Die Staatsanwälte überprüften daraufhin den Bericht auf Beweise, die eine Gefahr für die "nationale Sicherheit" darstellen könnten. Der Bericht wurde Owen Paterson , dem neuen Außenminister, übergeben, der zu einem geeigneten Zeitpunkt beschloss, den Bericht zu veröffentlichen. John Kelly, dessen Bruder Michael am Bloody Sunday getötet wurde, sagte, die Familien befürchteten, dass der Bericht "einem selektiven Durchsickern und anderer parteiischer Nutzung zum Opfer fallen wird, lange bevor der vollständige Bericht das Licht der Welt erblickt" und forderte den Außenminister auf, den Bericht zu veröffentlichen so schnell wie möglich. Am 26. Mai 2010 wurde bekannt gegeben, dass der Saville-Bericht am 15. Juni veröffentlicht wird. Kommentare in der Presse betonten die finanziellen Kosten der Untersuchung und die Art und Weise, wie diese ihren rechtlichen und moralischen Wert überschatten könnte.

Kurz vor der Veröffentlichung des lang erwarteten Saville-Berichts wurde bekannt, dass Soldaten des Fallschirmjägerregiments im Oktober zum dritten Mal innerhalb von vier Jahren zu Einsätzen nach Helmand in Afghanistan zurückkehren würden, und Kommandeure glaubten, dass der Bericht eine "Moral- schädigende Gegenreaktion" gegen die britische Armee, wenn die Berichte nicht im Kontext der Gewalt und des Chaos gesehen würden, die Nordirland 1972 erfassten, und dass es zwar keinen Versuch geben sollte, die Tötung von Zivilisten durch britische Fallschirmjäger zu rechtfertigen, aber hochrangige Verteidigungsbeamte betonten, dass die Ereignisse des Bloody Sunday seien "eine Tragödie aus einer anderen Epoche" gewesen und sollten die heutigen Streitkräfte nicht schlecht widerspiegeln.

Streit um Kosten und Dauer

Die Bloody Sunday Inquiry hat aufgrund ihres langwierigen Charakters, der steigenden Kosten und der Frage nach ihrer Relevanz zu Kontroversen geführt.

Einige wie Peter Oborne haben die Untersuchung als "Durcheinander" bezeichnet und ihre endgültigen Kosten auf "mehr als 200 Millionen Pfund" geschätzt. Er hat vorgeschlagen, dass "die meisten Leute... akzeptieren, dass in Nordirland der einzige Weg nach vorne darin besteht, einen Schleier der Dunkelheit über die Vergangenheit zu legen": Die Untersuchung von Saville markiert jedoch die "einzige Ausnahme von dieser Regel: die britische Armee"; deren "Verhalten... von der öffentlichen Untersuchung von Saville unter die Lupe genommen wird".

Die Untersuchung führte zu weiteren Kontroversen, als die Regierung am 4. Juli 2006 ihre Kosten gegenüber dem Steuerzahler offenlegte, um „eine offizielle Untersuchung der Bombenanschläge vom 7. Juli in London zu blockieren “. „ Tessa Jowell , ließ in der Sonntagssendung von BBC TV durchscheinen , dass ‚die neueste Schätzung …

Auf Fragen zur Bloody Sunday-Untersuchung konnten Regierungsbeamte nicht erklären, warum die Kosten mehr als doppelt so hoch waren wie die öffentlich gemachten Schätzungen. Die Berater von Miss Jowell bestätigten, dass sie eine Zahl wiederholt hatte, die ihr von John Reid , dem Innenminister, gegeben worden war , der als er Nordirland-Sekretär war, die hohen Gebühren, die von Anwälten bei der Untersuchung erhoben wurden, angefochten hatte.

Blairs offizieller Sprecher stimmte später zu, dass die Kosten außer Kontrolle geraten seien, und sagte, die Untersuchung habe "lange Zeit gedauert und sehr viel Geld gekostet". Es hörte von mehr als 900 Zeugen, bevor es letzten November endete und Lord Saville sich zurückzog, um seinen Bericht zu schreiben.

David Lidington , Nordirland-Sprecher der Tories, sagte, die Kosten seien "skandalös". Er würde im Parlament fragen, warum es einen so dramatischen Anstieg gegeben habe. Tory-Zahlen sagen, dass die Untersuchung jeden im Land 6,64 £ gekostet hat; die Gesamtsumme von 400 Millionen Pfund hätte [ein Jahresgehalt für] mehr als 15.000 Krankenschwestern, fast 5.000 Ärzte und 11.000 Polizisten oder 13 zusätzliche Apache-Hubschrauber für Truppen im Irak und in Afghanistan bezahlt.

Siehe auch

Verweise

Externe Links