Bosnienkrise -Bosnian Crisis

Titelbild der französischen Zeitschrift Le Petit Journal zur Bosnienkrise: Prinz Ferdinand von Bulgarien erklärt seine Unabhängigkeit und wird zum Zaren ausgerufen, und der österreichische Kaiser Franz Joseph annektiert Bosnien und Herzegowina, während der osmanische Sultan Abdul Hamid II . zuschaut.

Die Bosnienkrise , auch bekannt als Annexionskrise ( deutsch : Bosnische Annexionskrise ; serbokroatisch : Aneksiona kriza , Анексиона криза ) oder Erste Balkankrise , brach am 5. Oktober 1908 aus, als Österreich-Ungarn die Annexion der Gebiete von Bosnien und Herzegowina ankündigte früher unter der Souveränität des Osmanischen Reiches , aber seit 1878 unter österreichisch-ungarischer Verwaltung.

Diese einseitige Aktion – die zeitlich mit der Unabhängigkeitserklärung Bulgariens vom Osmanischen Reich am 5. Oktober zusammenfiel – löste Proteste aller Großmächte und der Balkannachbarn Österreich-Ungarns, Serbien und Montenegro , aus . Im April 1909 wurde der Vertrag von Berlin geändert, um die vollendeten Tatsachen widerzuspiegeln und die Krise zu beenden. Die Krise hat die Beziehungen zwischen Österreich-Ungarn und seinen Nachbarn, insbesondere Serbien, Italien und Russland , nachhaltig beschädigt und langfristig dazu beigetragen, den Ersten Weltkrieg vorzubereiten . Obwohl die Krise mit einem scheinbar totalen österreichisch-ungarischen diplomatischen Sieg endete, zerstörte die Krise jede verbleibende Fähigkeit der Österreicher und Russen, auf dem Balkan zusammenzuarbeiten, und beschädigte die österreichischen Beziehungen zu Serbien und den Italienern. Die österreichisch-serbischen Beziehungen – geschädigt durch die Entflammung der serbischen Nationalisten durch die Annexion – waren weiterhin so angespannt, dass sie sich 1914 gegenseitig den Krieg erklärten.

Hintergrund

Bosnien-Herzegowina und der Sanjak von Novi Pazar

Mitte der 1870er Jahre kam es auf dem Balkan zu einer Reihe gewalttätiger Aufstände gegen die osmanische Herrschaft und ebenso gewalttätigen und repressiven Reaktionen der Türken. Der russische Zar Alexander II ., der gegen die Osmanen intervenieren wollte, suchte und erreichte ein Abkommen mit Österreich-Ungarn. In den Budapester Konventionen von 1877 einigten sich die beiden Mächte darauf, dass Russland Bessarabien annektieren würde und Österreich-Ungarn im bevorstehenden Krieg mit den Türken eine wohlwollende Neutralität gegenüber Russland wahren würde. Als Ausgleich für diese Unterstützung stimmte Russland der Annexion Bosnien-Herzegowinas durch Österreich-Ungarn zu.

Kurz darauf erklärten die Russen den Krieg und trieben die Türken nach einigen Rückschlägen unerbittlich bis auf wenige Kilometer an Konstantinopel zurück. Was die Russen davon abhielt, die Türken vollständig aus Europa zu vertreiben, war die Bereitschaft der anderen Großmächte, insbesondere Großbritanniens und Österreich-Ungarns, einen früheren Vertrag durchzusetzen, die London Straits Convention von 1841, der besagte, dass die Straße von Konstantinopel sein würde während des Krieges für Kriegsschiffe gesperrt. Dies hatte zur Folge, dass die russische Flotte im Schwarzen Meer blockiert wurde, wäre jedoch wertlos, wenn russische Truppen die Kontrolle über die Meerenge auf dem Landweg erlangen würden. Nach ihrem Sieg im Krieg zwangen die Russen dann den Osmanen den Vertrag von San Stefano auf, der die Zusagen der Budapester Konvention teilweise brach und Bosnien-Herzegowina zur gemeinsamen Besetzung durch russische und österreichische Truppen erklärte.

Österreichisch besetztes Bosnien-Herzegowina und der Sanjak von Novi Pazar im Jahr 1904

Der Vertrag von San Stefano wurde durch den Berliner Vertrag von 1878 aufgehoben . Gemäß Artikel 29 erhielt Österreich-Ungarn Sonderrechte in den osmanischen Provinzen Bosnien-Herzegowina und dem Sanjak von Novi Pazar . Artikel 25 besagte, dass „die Provinzen von Bosnien und Herzegowina von Österreich-Ungarn besetzt und verwaltet werden“ und fuhr fort: „Österreich-Ungarn behält sich das Recht vor, Garnisonen zu unterhalten und Militär- und Handelsstraßen über das gesamte Gebiet dieses Teils [des Sanjak von Novi Pazar] des alten Vilayet von Bosnien ."

Der bosniakisch dominierte Sanjak von Novi Pazar trennte Montenegro von Serbien und verhinderte die geografische und politische Vereinigung dieser beiden oft eng verbundenen Staaten. Die österreichische Besetzung des Sanjak war auch deshalb von Bedeutung, weil sie Österreich-Ungarn einen Stützpunkt für eine mögliche zukünftige Expansion in Richtung des ägäischen Hafens von Thessaloniki im osmanisch kontrollierten Mazedonien bot. Die bosnische Bevölkerung war bereits religiös in Muslime, Katholiken und orthodoxe Christen gespalten.

Österreich-Ungarn übte seine gesetzlichen Rechte aus, übernahm die feste Kontrolle über Bosnien-Herzegowina und besetzte gemeinsam mit dem Osmanischen Reich den Sanjak von Novi Pazar. Der Berliner Vertrag erlaubte die alleinige österreichische Besetzung Bosnien-Herzegowinas, legte jedoch keine endgültige Anordnung der Provinzen fest. Dieses Versäumnis wurde im Dreikaiserbundvertrag von 1881 angesprochen , in dem sowohl Deutschland als auch Russland das Recht Österreichs zur Annexion Bosnien-Herzegowinas befürworteten. Ein bilateraler Handelsvertrag zwischen Österreich und Serbien aus demselben Jahr hatte einen geheimen Anhang, der besagte, dass "Serbien" nicht zulassen würde, dass von seinem Territorium aus politische, religiöse oder andere Intrigen gegen die österreichisch-ungarische Monarchie, einschließlich Bosnien, Herzegowina und Österreich, gerichtet werden der Sanjak von Novi Pazar'". Bis 1897, unter dem neuen Zaren Nikolaus II., war es der russischen kaiserlichen Regierung jedoch wieder gelungen, ihre Unterstützung für die österreichische Annexion von Bosnien-Herzegowina zurückzuziehen. Der russische Außenminister, Graf Michael Muraviev, erklärte, dass eine österreichische Annexion von Bosnien-Herzegowina "eine umfassende Frage aufwerfen würde, die einer besonderen Prüfung bedarf". Serbien ließ seine Verpflichtungen aus dem Handelsvertrag von 1881 1899 erlöschen.

1903 wurde der König von Serbien bei einem Putsch ermordet und die pro-russische Karađorđević - Dynastie bestieg den Thron. Die Macht verlagerte sich auf Elemente, die allgemein an einer Expansion nach Bosnien interessiert waren. Die neue serbische Regierung wollte den Sanjak von Novi Pazar und Bosnien-Herzegowina von den Österreich-Ungarn übernehmen. Die Beziehungen zwischen Serbien und Österreich-Ungarn verschlechterten sich allmählich. Die Fähigkeit Russlands, Serbien zu unterstützen, wurde jedoch nach der militärischen Demütigung im Russisch-Japanischen Krieg von 1905 und den darauf folgenden internen Unruhen stark eingeschränkt.

1907 begann der österreichisch-ungarische Außenminister Alois Aehrenthal mit der Formulierung eines Plans zur Festigung der Position Österreich-Ungarns gegenüber Serbien durch die Annexion von Bosnien-Herzegowina. Seine Gelegenheit bot sich in Form eines Schreibens des russischen Außenministers Alexander Izvolsky – in dem er die österreichische Annexion der Provinzen als Teil eines Abkommens zur Sicherung eines besseren Zugangs zur türkischen Meerenge für russische Marineschiffe vorschlug – und einem anschließenden Treffen auf Schloss Buchlau in Mähren. Österreich-Ungarn.

Buchlau Schnäppchen

Briefwechsel

Am 2. Juli 1908 sandte der russische Außenminister Alexander Izvolsky einen Brief an den österreichisch-ungarischen Außenminister Alois Aehrenthal und schlug eine Diskussion über gegenseitige Änderungen des Berliner Vertrags zugunsten der russischen Interessen an der Straße von Konstantinopel und der österreichisch-ungarischen Interessen vor die Annexion von Bosnien-Herzegowina und der Sanjak von Novi Pazar . Am 14. Juli antwortete Aehrenthal mit zurückhaltender Zustimmung zu den vorgeschlagenen Gesprächen. Am 10. September skizzierte Aehrenthal nach langen und komplexen Diskussionen innerhalb der kaiserlichen Regierung über die Izvolsky-Vorschläge an Österreich-Ungarn eine etwas andere Reihe von Gegenvorschlägen: Er schlug dies im Austausch für eine freundliche russische Haltung bei der Annexion Österreich-Ungarns vor Bosnien-Herzegowina, Österreich-Ungarn würde dann seine Truppen aus dem Sanjak abziehen. Der Brief fuhr dann mit dem Angebot fort, die Straits-Frage als gesonderte Angelegenheit auf freundschaftlicher Basis zu erörtern. Aehrenthal schlug vor, dass seine Regierung im Falle einer Einigung über Bosnien-Herzegowina nicht automatisch mit der anderen entscheiden würde, sollten die Russen später vorschlagen, ein Recht ihrer Schwarzmeerflotte geltend zu machen, ihren Zugang zum Mittelmeer durch den Bosporus sowohl zu nutzen als auch zu schützen Befugnisse, gemeinsam die Opposition des Osmanischen Reiches (bis hin zum Krieg) gegen einen solchen Vorschlag zu unterstützen.

Treffen in Buchlau

Am 16. September trafen sich Izvolsky und Aehrenthal persönlich auf Schloss Buchlau in Mähren , der Privatresidenz von Graf Leopold Berchtold, Botschafter von Österreich-Ungarn in Sankt Petersburg. Bei diesen privaten Treffen, die insgesamt sechs Stunden dauerten, wurde kein Protokoll geführt. Izvolsky übernahm die Verantwortung, die Schlussfolgerungen der Treffen aufzuschreiben und an Aehrenthal weiterzuleiten. Am 21. September schrieb Aehrenthal an Izvolsky und bat um dieses Dokument, worauf Izvolsky zwei Tage später antwortete, dass das Dokument dem Zaren zur Genehmigung übermittelt worden sei. Dieses Dokument, falls es jemals existierte, wurde nie erstellt.

Aehrenthals Version der Vereinbarung

Nach Aehrenthals Bericht von Albertini stimmte Izvolsky zu, dass Russland "eine freundliche und wohlwollende Haltung" bewahren würde, wenn Österreich-Ungarn Bosnien-Herzegowina annektieren würde. Umgekehrt würde Österreich-Ungarn eine wohlwollende Haltung bewahren, sollte Russland versuchen, „die Meerengen für einzelne Kriegsschiffe zu öffnen“. Die beiden waren sich einig, dass eine wahrscheinliche Folge der Annexion darin bestehen würde, dass Bulgarien, das seit 1878 de facto unabhängig war, seine formelle Unabhängigkeit vom Osmanischen Reich erklären würde. Österreich-Ungarn würde Serbien oder Montenegro keine territorialen Zugeständnisse machen, aber wenn es die Annexion unterstützen würde, würde Österreich-Ungarn die serbische Expansion auf dem Balkan nicht ablehnen und die russische Forderung unterstützen, Artikel 29 des Berliner Vertrags zu überarbeiten, der Montenegro einschränkte Souveränität. Die Parteien waren sich einig, dass "diese Änderungen nach Verhandlungen mit der Pforte und den Mächten sanktioniert werden könnten", aber "von Bosnien-Herzegowina keine Rede mehr sein würde". Die Annexion würde voraussichtlich Anfang Oktober erfolgen. Das Original von Aehrenthals Bericht wurde nicht gefunden, und so mussten sich Historiker mit einer undatierten Bürokopie des Dokuments begnügen.

Iswolskis Version

Am 30. September teilte Österreich-Ungarn dem damals in Paris befindlichen Izvolsky mit, dass die Annexion am 7. Oktober erfolgen werde. Am 4. Oktober erstellte Izvolsky im Auftrag des britischen Botschafters in Frankreich, Francis Bertie , einen Bericht . Izvolsky erklärte, seine Position sei, dass die Annexion eine Angelegenheit sei, die zwischen den Unterzeichnern des Berliner Vertrages zu regeln sei. Mit der Entschädigung für den österreichisch-ungarischen Rückzug aus dem Sanjak von Novi Pazar würde Russland die Annexion nicht als Grund für einen Krieg betrachten, aber Russland und andere Regierungen würden auf für sie günstige Vertragsänderungen bestehen, einschließlich der Öffnung der Meerenge (Russlands Interesse), bulgarische Unabhängigkeit, territoriale Zugeständnisse an Serbien und Abschaffung der Beschränkungen der montenegrinischen Souveränität gemäß Artikel 29. Bertie sagte dem britischen Außenminister Edward Grey , dass er das Gefühl habe, Izvolsky sei nicht ganz ehrlich in Bezug auf den Kontext, in dem diese Vereinbarungen erzielt worden seien durch seine "Diplomatie".

Annexion

Bürger von Sarajevo lesen ein Plakat mit der Proklamation der Annexion, 1908.
Bosnien und Herzegowina innerhalb Österreich-Ungarns

Am 6. Oktober, dem Tag, nachdem Bulgarien seine Unabhängigkeit vom Osmanischen Reich erklärt hatte, verkündete Kaiser Franz Joseph den Menschen in diesem osmanischen Gebiet (das seit 30 Jahren von Österreich besetzt war), seine Entschlossenheit, ihnen ein autonomes und konstitutionelles Regime anzuerkennen und zu gewähren , unter seiner Autorität als ihr annektierender Souverän. Am folgenden Tag kündigte Österreich-Ungarn seinen Rückzug aus dem Sanjak von Novi Pazar an. Die bulgarische Unabhängigkeit und die bosnische Annexion wurden nicht durch den Berliner Vertrag abgedeckt und lösten eine Flut diplomatischer Proteste und Diskussionen aus.

Proteste und Entschädigungen

Serbien mobilisierte seine Armee und am 7. Oktober forderte der serbische Kronrat die Rückgängigmachung der Annexion oder, falls dies nicht der Fall war, Serbien eine Entschädigung, die es am 25. Oktober als einen Landstreifen über den nördlichsten Teil des Sanjak von Novi Pazar definierte. Am Ende wurden diese Forderungen abgelehnt. Serbien übernahm nach den Balkankriegen die Kontrolle über den Sanjak .

Osmanisches Reich

Das Osmanische Reich protestierte energischer gegen die Unabhängigkeitserklärung Bulgariens als gegen die Annexion von Bosnien-Herzegowina, für das es keine praktischen Aussichten auf eine Regierung hatte. Es kam zu einem Boykott österreichisch-ungarischer Waren und Geschäfte, der Österreich-Ungarn kommerzielle Verluste von über 100.000.000 Kronen zufügte . Am 26. Februar regelte Österreich-Ungarn die Angelegenheit in einem Vertrag. Österreich-Ungarn erklärte sich bereit, den Osmanen 2,2 Millionen osmanische Lira für das öffentliche Land in Bosnien-Herzegowina zu zahlen . Die bulgarische Unabhängigkeit konnte nicht rückgängig gemacht werden.

Frankreich, Großbritannien, Russland und Italien

Osmanische Karikatur zur Annexion von Bosnien und Herzegowina mit dem ironischen Titel: „Fortschritt der Zivilisation in Bosnien und Herzegowina“

Die Annexion und die bulgarische Erklärung wurden als Verstöße gegen den Berliner Vertrag angesehen. Frankreich, Großbritannien, Russland und Italien sprachen sich daher für eine Konferenz zur Prüfung der Angelegenheit aus. Die deutsche Opposition und komplexe diplomatische Manöver in Bezug auf den Ort, die Art und die Voraussetzungen der Konferenz verzögerten und scheiterten schließlich. Stattdessen erzielten die Mächte durch Konsultationen zwischen den Hauptstädten eine Einigung über Vertragsänderungen.

Italien erwartete Entschädigungen in den von Österreich-Ungarn beherrschten Gebieten der „ Italia Irredenta “ als Gegenleistung für seine Anerkennung der Annexion Bosnien-Herzegowinas, wie sie in den Dreibundverträgen mit Österreich-Ungarn vereinbart worden war . Dies geschah jedoch nicht und dies wurde einer der Gründe für Italien, 1915 sein Bündnis mit Österreich-Ungarn zu brechen. Die gegenseitige Entschädigungsklausel war Artikel 7 der Versionen von 1909 und vom 5. Dezember 1912 desselben Vertrags:

Wenn jedoch im Laufe der Ereignisse die Aufrechterhaltung des Status quo in den Regionen des Balkans oder der osmanischen Küsten und Inseln in der Adria und in der Ägäis unmöglich werden sollte, und wenn, ob in Folge der Aktion einer dritten Macht oder sonst Österreich-Ungarn oder Italien sich in der Notwendigkeit befinden sollten, es durch eine vorübergehende oder dauerhafte Besetzung ihrerseits zu ändern, so darf diese Besetzung nur nach vorheriger Vereinbarung zwischen den beiden Mächten auf der Grundlage des Grundsatzes erfolgen des gegenseitigen Ausgleichs für jeden territorialen oder sonstigen Vorteil, den jede von ihnen über den gegenwärtigen Status quo hinaus erlangen könnte, und die Befriedigung der Interessen und begründeten Ansprüche der beiden Parteien.

Russland und Serbien machen einen Rückzieher

Der britische Widerstand gegen die Änderung des Berliner Vertrags in Bezug auf die Meerengen ließ Russland mit leeren Händen zurück, und daher betrachteten Izvolsky und der Zar die Annexion und Aehrenthals Manöver als in böser Absicht gemacht. In Kenntnis von Aehrenthals angeblicher jüdischer Abstammung explodierte Izvolsky und bemerkte: „Der schmutzige Jude hat mich betrogen. Um Izvolsky zur Strecke zu bringen, drohte Österreich-Ungarn mit der Freilassung und begann schließlich mit der Verbreitung von Dokumenten, in denen Russland im Laufe der letzten 30 Jahre zugestimmt hatte, dass Österreich-Ungarn freie Hand habe, um mit Bosnien zu tun, was es wollte. Herzegowina und der Sanjak von Novi Pazar. Diese Dokumente waren für Russland peinlich, insbesondere im Hinblick auf seine Beziehungen zu Serbien. Zar Nikolaus II. schrieb an Kaiser Franz-Joseph und beschuldigte Österreich-Ungarn des Vertrauensbruchs und die Beziehungen zwischen den beiden Ländern wurden dauerhaft beschädigt. Auf Anraten Deutschlands hat Österreich-Ungarn die Korrespondenz von Izvolsky an Aehrenthal vom 2. Juli und 23. September vertraulich behandelt, und diese waren eine anhaltende Bedrohung für Izvolskys Position, wenn Russland die Änderung von Artikel 25 des Berliner Vertrags nicht fest und öffentlich akzeptierte die Annexion. Am 22. März stellte Deutschland Russland in Verlegenheit und forderte Russland auf, ein klares und unmissverständliches „Ja“ oder „Nein“ zu geben, ob es sich zur Annahme dieser Änderung verpflichtet. Eine ausbleibende positive Antwort würde Deutschland veranlassen, sich aus den diplomatischen Gesprächen zurückzuziehen „und den Dingen ihren Lauf zu lassen“. Unter diesem Druck gab Isvolsky nach und riet dem Kabinett, die Änderung von Artikel 25 zu akzeptieren, aus Angst, dass Österreich sonst frei gegen Serbien vorgehen könnte. Das Kabinett stimmte zu. Am 23. März akzeptierte der Zar die Entscheidung und teilte die Entscheidung dem deutschen Botschafter in Russland Pourtalès mit . Großbritannien war jedoch nicht ganz bereit, sich zu fügen und erklärte, es würde dies erst tun, wenn "die serbische Frage auf friedliche Weise gelöst worden sei". Frankreich reiht sich hinter Großbritannien ein.

Am 26. März übermittelte Österreich-Ungarn Großbritannien den ausgehandelten Text der März-Erklärung Serbiens, in der Serbien verpflichtet wurde, die Annexion zu akzeptieren. Es lief:

Serbien erkennt an, dass es durch die in Bosnien-Herzegowina geschaffenen vollendeten Tatsachen nicht in seinem Recht verletzt wurde und dass es sich folglich einer solchen Entscheidung fügen wird, die die Mächte in Bezug auf Artikel 25 des Berliner Vertrags treffen werden. Serbien unterwirft sich dem Rat der Großmächte und verpflichtet sich bereits jetzt, die Haltung des Protests und der Opposition, die es gegenüber der Annexion seit letztem Herbst eingenommen hat, aufzugeben und verpflichtet sich, den Kurs seiner gegenwärtigen Politik gegenüber Österreich-Ungarn weiter zu ändern, um zu leben mit letzterem fortan auf gutnachbarschaftlicher Basis. In Übereinstimmung mit diesen Erklärungen und im Vertrauen auf die friedlichen Absichten Österreich-Ungarns wird Serbien seine Armee hinsichtlich ihrer Organisation, ihrer Verteilung und ihrer Wirksamkeit auf den Stand vom Frühjahr 1908 reduzieren. Sie wird ihre Freiwilligen und Banden entwaffnen und auflösen und die Bildung neuer Einheiten von Freischärlern auf ihren Territorien verhindern.

Am nächsten Tag bat Österreich-Ungarn um die feste Zusicherung Großbritanniens, dass Großbritannien nach Abschluss der Verhandlungen mit Serbien die Änderung von Artikel 25 akzeptieren würde. Ohne eine solche Zusicherung erklärte Österreich-Ungarn, die Verhandlungen mit Serbien abzubrechen. Später an diesem Tag beschloss Österreich-Ungarn, seine Streitkräfte teilweise zu mobilisieren. Am 28. März verpflichtete sich Großbritannien wie gefordert. Am 31. März gab Serbien seine formelle Beitrittserklärung zu Österreich-Ungarn ab, was einen vollständigen serbischen Abstieg darstellt. Die Krise war vorbei. Die Großmächte unterzeichneten vom 7. bis 19. April in den verschiedenen Hauptstädten die Änderungen des Berliner Vertrages.

Etwas mehr als ein Jahr später wurde Izvolsky infolge dieser diplomatischen Niederlage degradiert und zum Botschafter in Frankreich ernannt. Er war ständig verbittert gegen Aehrenthal und die Mittelmächte. Der russische Diplomat und Zeitungsmann de Schelking erzählt von Iswolskis politischem Niedergang: „In den Salons von Petrograd erhielt er den Spitznamen ‚Prinz des Bosporus‘.

Anmerkungen

Verweise

Zitate

Primäre Quellen

  • "Protokoll zwischen Österreich-Ungarn und der Türkei". Das Amerikanische Journal für Internationales Recht . 3 (4): 286–89. 1909. doi : 10.2307/2212637 . JSTOR  2212637 .

Sekundärquellen

  • Albertini, Luigi (2005). Die Ursprünge des Krieges von 1914, Band I. New York: Enigma-Bücher.
  • Anderson, FM; Hershey, Amos Shartle , Hrsg. (1918). Handbuch zur Diplomatischen Geschichte Europas, Asiens und Afrikas 1870–1914 . Washington, DC: Regierungsdruckerei.
  • Bataković, Dušan T. (1996). Die Serben von Bosnien und Herzegowina: Geschichte und Politik . Dialog Verein. ISBN 9782911527104.
  • Carroll, E. Malcolm. (1938) Deutschland und die Großmächte, 1866–1914: Eine Online -Studie zur öffentlichen Meinung und Außenpolitik ; S. 643–99; für Fortgeschrittene geschrieben.
  • Davidson, Rondell Van. "Französische Diplomatie und der Balkan 1900–1914" (Magisterarbeit, Texas Tech University, 1968); Online ; Bibliographie S. 95–104.
  • Fay, Sidney B. Die Ursprünge des Weltkriegs (2 Bände, 2. Aufl. 1930). online S. 353–547
  • Goldberg, Harvey (1968). Das Leben von Jean Jaurès . Milwaukee: Universität von Milwaukee Press.
  • Gooch, GP Before The War Vol I (1939) S. 368–438 über Aehrenthal online kostenlos
  • Joll, James; Martel, Gordon (2007). Die Ursprünge des Ersten Weltkriegs . London: Pearson/Longman.
  • MacMillan, Margaret (2013). Der Krieg, der den Frieden beendete: Der Weg nach 1914, S. 404–38.
  • Sabrosky, Alan Ned. "Von Bosnien bis Sarajevo: eine vergleichende Diskussion zwischenstaatlicher Krisen." Zeitschrift für Konfliktlösung 19.1 (1975): 3–24.
  • Schevil, Ferdinand. Die Geschichte der Balkanhalbinsel; von den Anfängen bis zur Gegenwart (1922) online S. 455–462.
  • Schmitt, Bernadotte Everly. Die Annexion Bosniens, 1908–1909 (Cambridge UP, 1937). online
  • Shelḱīng, EN; Makovskī, LW (1918). Erinnerungen eines russischen Diplomaten: Der Selbstmord der Monarchien . NewYork: Macmillan.
  • Zametica, John. Torheit und Bosheit: Das Habsburgerreich, der Balkan und der Beginn des Ersten Weltkriegs (2017) Auszug

Externe Links