1993 brasilianisches Verfassungsreferendum - 1993 Brazilian constitutional referendum
| ||
| ||
| Ort | Brasilien ( 146,9 Mio. Einwohner ) | |
|---|---|---|
| Regierungsform | ||
| Regierungssystem | ||
Das brasilianische Verfassungsreferendum von 1993 wurde am 21. April 1993 abgehalten, um die Regierungsform des Landes zu bestimmen . Nach der Redemokratisierung Brasiliens wurde in einem Artikel der neuen Verfassung die Abhaltung eines Referendums für die Wähler festgelegt, um zu entscheiden, ob das Land eine Republik bleiben oder wieder eine Monarchie werden soll, und ob das Regierungssystem präsidentiell oder parlamentarisch sein soll . Die gleichzeitige Abstimmung für "Monarchie" und "Präsidentialismus" würde die eigene Stimme annullieren.
Zu der Zeit hatte das Land eine Republik für 104 Jahre seit dem Staatsstreich, der die Monarchie stürzen am 15. November 1889 und, abgesehen von einer kurzen Parlamentarier Erfahrung zwischen 1961 und 1963 (auch in einem besiegten Referendum ), hatte das System Präsidenten gewesen. Da die Republik ursprünglich eine provisorische Regierung war, die aus einem Militärputsch hervorgegangen war, sah ein Dekret der ersten republikanischen Verfassung ein weiteres Referendum vor, um die derzeitige Regierungsform durch das Volk zu legitimieren oder zu ändern.
In Bezug auf das Referendum von 1993 legte die Verfassung fest, dass der Kongress , der in einer gemeinsamen Sitzung tagt, ermächtigt wird, eine Verfassungsrevision im Jahr 1994 mit absoluter Mehrheit vorzunehmen, anstatt mit qualifizierter Mehrheit mit getrennten Abstimmungen in beiden Kammern des Kongresses, wie es normalerweise der Fall ist erforderlich für Verfassungsänderungen; jeder während des Referendums beschlossene Regimewechsel würde während der besagten Verfassungsrevision angenommen.
Das Bundesgesetz Nr. 8.624, das am 4. Februar 1993 von Präsident Itamar Franco unterzeichnet wurde , regelte die Durchführung des Referendums.
Eine überwältigende Mehrheit der Wähler sprach sich für das republikanische Regime und das Präsidialsystem aus. Trotz intensiver Wahlkampagnen in Fernsehen und Radio war die Wahlbeteiligung relativ gering (74,3%), wenn man bedenkt, dass im Land Wahlpflicht besteht .
Herkunft
Die versuchte Auferstehung des kaiserlichen Regimes kam von Bund Stellvertreter Antônio Henrique Bitte da Cunha Bueno (von São Paulo ‚s SPÖ ), ein Mitglied der Konstituierenden Versammlung , die die genehmigten Verfassung , die ein Ende der setzenen Militärregime . Seit seiner Kindheit Monarchist und Sohn von Antônio Sílvio Cunha Bueno, einem der Gründer der SDP in São Paulo, beschloss er, seinen Abgeordneten ein Referendum vorzuschlagen, um dem Volk die Möglichkeit zu geben, die von ihm bevorzugte Regierungsform zu wählen . Sein Hauptargument war, dass Brasilien während der Regierungszeit von Pedro II eine Zeit großer Stabilität erlebt hatte. Überraschenderweise wurde sein Vorschlag in die neue Verfassung aufgenommen. Bueno gelang es, die Verfassunggebende Versammlung davon zu überzeugen, dass, da die Republik in Brasilien 1889 durch einen Militärputsch ohne Mitsprache des Volkes ausgerufen worden war, der brasilianischen Nation die Möglichkeit gegeben werden sollte, über die Regierungsform zu entscheiden ihrer Wahl. Angesichts der Tatsache, dass sich das Land bei der Annahme der Verfassung 1988 nach einem langen Militärregime in einem Prozess der Rückkehr zur Demokratie befand, war die Idee, dem Volk die Möglichkeit zu geben, seine Regierungsform zu bestimmen (entweder die Wiederherstellung der Monarchie oder die Entscheidung für die Republik, eine Option, die einer Regierungsform, die zuerst durch einen Militärputsch verhängt worden war, die Legitimität des Volkes verleihen würde) fand in der verfassunggebenden Versammlung breite Zustimmung. Außerdem waren mehrere Mitglieder der Versammlung für eine parlamentarische Republik (die ursprünglichen Verfassungsentwürfe sahen ein parlamentarisches Regierungssystem innerhalb einer Republik vor, aber eine Abstimmung der Versammlung änderte den Entwurf, um die präsidiale Exekutive zu erhalten); diejenigen Mitglieder der Versammlung, die ein parlamentarisches Modell befürworteten und im System der Regierungsabstimmung unterlegen waren, unterstützten dann den Vorschlag, der zur Aufnahme der Bestimmung zur Einberufung des Referendums in die Verfassung führte. Die Befürworter einer parlamentarischen Republik, die nur eine Volksabstimmung über das Regierungssystem (parlamentarisch oder präsidentiell) wünschten, stimmten für Buenos Vorschlag für eine Frage, die sich auch auf die Regierungsform (Monarchie oder Republik) bezog, weil sie davon ausgingen, dass alle Monarchisten auch im System der Regierungsfrage für ein parlamentarisches Modell stimmen würden.
Am ersten Mai 1992 lancierte Bueno die Parlamentarische Monarchist Bewegung neben Pedro Gastão von Orléans-Braganza , dann den Kopf des Petrópolis Zweiges der brasilianischen Kaiserfamilie und einer der beiden Anwärter auf den nicht mehr existierenden brasilianischen Thron. Seiner Meinung nach konnten nur Petistas mit der monarchistischen Militanz konkurrieren. Am 4. Februar 1993 unterzeichnete Präsident Itamar Franco den Gesetzentwurf Nr. 8.624, der die Durchführung des Referendums regelte.
Kampagne
Nach Angaben einiger Meinungsforschungsinstitute konnte die monarchistische Kampagne 1992 die Unterstützung von 22% der Wähler gewinnen. Besorgt darüber bildeten die damals wichtigsten politischen Parteien wie PT , PFL , PMDB und PTB die sogenannten Präsidentenfront auf der einen und Parlamentarische Front ( PSDB ) auf der anderen Seite, um den Ambitionen royalistischer Gruppen entgegenzutreten. Trotz der Niederlage der monarchistischen Bewegung wurde ihr Slogan Vote for the king ( portugiesisch : Vote no rei! ) zu einem der bekanntesten in der Geschichte des brasilianischen Wahlkampfs, und 13,4% der Wähler unterstützten ein monarchisches Regime .
Ergebnisse
Gültige Stimmen
| Monarchisches Regime: 6.843.196 (13,4%) |
Republikanisches Regime: 44.266.608 (86,6%) |
||
| ▲ | |||
| Parlamentarisches System: 16.518.028 (30,8%) |
Präsidialsystem: 37.156.884 (69,2%) |
||
| ▲ | |||
Gesamte stimmen
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zustandsergebnisse
| Zustand | Wählerschaft | Enthaltung | % | Monarchie | % | Republik | % | Null Stimmen | % | Leere Stimmen | % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Acre | 237.001 | 102.191 | 43,1% | 11.292 | 11,1% | 90.520 | 88,9 % | 14.376 | 10,6% | 18.622 | 13,8% |
| Alagoas | 1.041.236 | 325.352 | 31,2% | 64.326 | 13,4% | 414.747 | 86,6% | 142.350 | 19,8% | 94.461 | 13,2% |
| Amapá | 169.409 | 73.832 | 43,6% | 8.838 | 10,8 % | 72.743 | 90,2% | 5.554 | 5,8 % | 8.442 | 8,8% |
| Amazonas | 1.012.167 | 470,406 | 46,5% | 63.575 | 13,9% | 394.427 | 86,1% | 33.207 | 6,1% | 50.552 | 9,3% |
| Bahia | 6.701.268 | 3.052.930 | 48,5% | 247.454 | 9,4% | 2.371.859 | 90,6% | 494.347 | 13,5% | 534.678 | 14,6% |
| Ceará | 3.809.457 | 1.332.959 | 35,0% | 212.748 | 11,4% | 1.655.965 | 88,6% | 295.062 | 11,9% | 312.723 | 12,6 % |
| Espírito Santo | 1.618.431 | 382.081 | 23,7% | 134.398 | 14,8% | 773.667 | 85,2% | 188.417 | 10,8 % | 139.868 | 11,3% |
| Bundesland | 908.429 | 144.507 | 15,9% | 69.552 | 11,2% | 550.285 | 88,8% | 94.667 | 12,4% | 49.418 | 6,4% |
| Goias | 2.514.553 | 766.846 | 30,4% | 174.937 | 13,0% | 1.171.341 | 87,0% | 215.623 | 12,3% | 185.806 | 10,6% |
| Maranha | 2.590.598 | 1.518.669 | 58,6% | 63.094 | 7,3% | 799.739 | 92,7% | 85.181 | 7,9% | 123.915 | 11,5% |
| Mato Grosso | 1.196.767 | 480.481 | 40,2% | 75.689 | 13,7% | 477.506 | 86,3% | 73.411 | 10,2% | 89.680 | 12,5 % |
| Mato Grosso do Sul | 1.127.470 | 288.838 | 25,6% | 92.456 | 14,2% | 559.890 | 85,8% | 96.569 | 11,5% | 89.717 | 10,7% |
| Minas Gerais | 10.116.428 | 2.258.639 | 22,3% | 731.714 | 12,8 % | 4.993.712 | 87,2% | 1.200.918 | 15,3% | 931.445 | 11,8% |
| Pará | 2.616.490 | 1.260.558 | 48,2% | 153.898 | 14,3% | 922.941 | 85,7% | 113.001 | 8,3% | 166.092 | 12,2% |
| Paraíba | 1.986.739 | 660.655 | 33,2% | 82.876 | 8,7% | 866.191 | 91,3% | 201,175 | 15,2% | 175.842 | 13,3% |
| Paraná | 5.495.947 | 1.189.892 | 21,7% | 420.276 | 12,8 % | 2.855.862 | 87,2% | 611.048 | 14,2% | 418.869 | 9,7% |
| Fernambuk | 4.247.205 | 1.357.513 | 32,0% | 222.020 | 11,1% | 1.787.302 | 88,9 % | 481.357 | 16,6% | 399.013 | 13,8% |
| Piauí | 1.857.832 | 613.604 | 33,0% | 48.059 | 4,8% | 951.774 | 95,2% | 103.191 | 8,3% | 141.204 | 11,3% |
| Rio de Janeiro | 8.732.024 | 1.541.654 | 17,6% | 938,964 | 16,3% | 4.821.310 | 83,7% | 842.977 | 11,7% | 587.119 | 8,2% |
| Rio Grande do Norte | 1.417.805 | 441.848 | 31,2% | 58.936 | 8,7% | 620.418 | 91,3% | 170.266 | 17,4% | 126.337 | 12,9 % |
| Rio Grande do Sul | 6.069.273 | 941,185 | 15,6% | 372.469 | 8,8% | 3.835.721 | 91,1% | 403.378 | 7,9% | 516.520 | 10,1% |
| Rondônia | 661.331 | 331.660 | 50,1% | 37.226 | 14,9% | 213.098 | 85,1% | 35.000 | 10,6% | 44.347 | 13,4% |
| Roraima | 101.947 | 42.465 | 41,7% | 5.121 | 10,5 % | 43.872 | 89,5% | 4.093 | 6,8% | 6.396 | 10,7% |
| Santa Catarina | 2.974.926 | 507.669 | 17,0% | 272.577 | 14,5% | 1.611.149 | 85,5% | 343.173 | 13,9% | 240.328 | 9,7% |
| São Paulo | 19.812.705 | 2.538.737 | 12,8 % | 2.210.203 | 16,6% | 11.109.007 | 83,4% | 2.487.620 | 14,4% | 1.467.136 | 8,5% |
| Sergipe | 891.788 | 291.995 | 32,7% | 48.252 | 11,5% | 372.350 | 88,5% | 109.413 | 18,2% | 69.778 | 11,6% |
| Tokantine | 621.900 | 348.574 | 56,1% | 19.601 | 9,3% | 191.524 | 90,7% | 23.442 | 8,6% | 38.759 | 14,2% |