Britische Nationalpartei -British National Party

Britische Nationalpartei
Abkürzung	BNP
Vorsitzende	Adam Walker
Gründer	John Tyndall
Gegründet	7. April 1982 ; Vor 40 Jahren ( 1982-04-07 )
Hauptquartier	Postfach 213 Wigton Cumbria CA7 7AL
Zeitung	Identität
Jugendflügel	BNP-Jugend
Mitgliedschaft	500 (Schätzung, 2015)
Ideologie
Politische Stellung	Ganz rechts
Europäische Zugehörigkeit	Allianz Europäischer Nationalbewegungen
Farben	Rot Weiß Blau
Webseite
bnp.org.uk _ _

Die British National Party ( BNP ) ist eine rechtsextreme , faschistische politische Partei im Vereinigten Königreich . Es hat seinen Hauptsitz in Wigton , Cumbria , und sein Leiter ist Adam Walker . Als kleine Partei hat sie auf keiner Ebene der britischen Regierung gewählte Vertreter. Die 1982 gegründete Partei erreichte ihren größten Erfolg in den 2000er Jahren, als sie über fünfzig Sitze in der Kommunalverwaltung, einen Sitz in der Londoner Versammlung und zwei Mitglieder des Europäischen Parlaments hatte .

Die BNP, die ihren Namen von einer nicht mehr existierenden rechtsextremen Partei der 1960er Jahre hat, wurde von John Tyndall und anderen ehemaligen Mitgliedern der faschistischen National Front (NF) gegründet. In den 1980er und 1990er Jahren legte die BNP wenig Wert darauf, an Wahlen teilzunehmen, bei denen sie schlecht abschnitt. Stattdessen konzentrierte sie sich auf Straßenmärsche und Kundgebungen und gründete die Paramilitärs Combat 18 – ihr Name ist eine verschlüsselte Anspielung auf den deutschen Nazi - Führer Adolf Hitler – um ihre Veranstaltungen vor antifaschistischen Demonstranten zu schützen. Eine wachsende Fraktion der „Modernisierer“ war von Tyndalls Führung frustriert und verdrängte ihn 1999. Der neue Führer Nick Griffin versuchte, die Wählerbasis der BNP zu erweitern, indem er ein gemäßigteres Image präsentierte, Bedenken hinsichtlich steigender Einwanderungsraten ins Visier nahm und lokale Kampagnen betonte. Dies führte in den 2000er Jahren zu einem zunehmenden Wahlwachstum, so dass sie zur erfolgreichsten rechtsextremen Partei in der britischen Geschichte wurde. Besorgnis über finanzielles Missmanagement führte dazu, dass Griffin 2014 als Führer abgesetzt wurde. Zu diesem Zeitpunkt waren die Mitgliederzahl und der Stimmenanteil der BNP dramatisch zurückgegangen, Gruppen wie Britain First und National Action waren abgesplittert und die English Defence League hatte sie als Großbritanniens führende Partei verdrängt rechtsextreme Gruppe.

Ideologisch auf der extrem rechten oder extrem rechten Seite der britischen Politik positioniert, wurde die BNP von Politikwissenschaftlern als faschistisch oder neofaschistisch bezeichnet . Unter Tyndalls Führung wurde es genauer als Neonazi angesehen . Die Partei ist ethnisch nationalistisch und vertrat einst die Ansicht, dass nur Weiße Bürger des Vereinigten Königreichs sein sollten. Es fordert ein Ende der nicht-weißen Migration nach Großbritannien. Anfangs forderte sie die obligatorische Ausweisung von Nicht-Weißen, befürwortet jedoch seit 1999 freiwillige Ausweisungen mit finanziellen Anreizen. Sie fördert biologischen Rassismus und die Verschwörungstheorie des weißen Genozids , ruft zu weltweitem Rassenseparatismus auf und verurteilt interrassische Beziehungen . Unter Tyndall betonte die BNP Antisemitismus und Holocaustleugnung und förderte die Verschwörungstheorie, dass Juden versuchen, die Welt sowohl durch den Kommunismus als auch durch den internationalen Kapitalismus zu beherrschen . Unter Griffin verlagerte sich der Fokus der Partei vom Antisemitismus auf Islamophobie . Sie fördert wirtschaftlichen Protektionismus , Euroskeptizismus und eine Transformation weg von der liberalen Demokratie , während ihre Sozialpolitik gegen Feminismus , LGBT - Rechte und gesellschaftliche Freizügigkeit ist .

Die BNP operierte um eine stark zentralisierte Struktur herum, die ihrem Vorsitzenden nahezu die vollständige Kontrolle überließ, baute Verbindungen zu rechtsextremen Parteien in ganz Europa auf und gründete verschiedene Untergruppen, darunter ein Plattenlabel und eine Gewerkschaft. Die BNP fand die meiste Unterstützung in den Gemeinschaften der weißen britischen Arbeiterklasse in Nord- und Ostengland, insbesondere bei Männern mittleren Alters und älteren Menschen. Eine Umfrage in den 2000er Jahren ergab, dass die meisten Briten ein Verbot der Partei befürworteten. Sie stieß auf viel Widerstand von Antifaschisten, religiösen Organisationen, den Mainstream-Medien und den meisten Politikern, und BNP-Mitgliedern wurden verschiedene Berufe verboten.

Geschichte

John Tyndalls Führung: 1982–1999

Ein Marsch der Nationalen Front aus den 1970er Jahren, der Bewegung, aus der die BNP 1982 hervorging.

Die British National Party (BNP) wurde von dem rechtsextremen politischen Aktivisten John Tyndall gegründet . Tyndall war seit Ende der 1950er Jahre in Neonazi- Gruppen involviert, bevor er die meiste Zeit der 1970er Jahre die rechtsextreme National Front (NF) leitete. Nach einem Streit mit dem hochrangigen Parteimitglied Martin Webster trat er 1980 aus der NF aus. Im Juni 1980 gründete Tyndall einen Rivalen, die New National Front (NNF). Auf Empfehlung von Ray Hill – der heimlich ein antifaschistischer Spion war, der versuchte, Disharmonie unter Großbritanniens extremer Rechter zu säen – beschloss Tyndall, eine Reihe von rechtsextremen Gruppen zu einer einzigen Partei zu vereinen. Zu diesem Zweck gründete Tyndall im Januar 1982 ein Komitee für nationalistische Einheit (CNU). Im März 1982 veranstaltete das CNU eine Konferenz im Charing Cross Hotel in London, auf der 50 rechtsextreme Aktivisten der Gründung der BNP zustimmten.

Die BNP wurde am 7. April 1982 auf einer Pressekonferenz in Victoria offiziell gegründet . Angeführt von Tyndall, kamen die meisten ihrer frühen Mitglieder von der NNF, obwohl andere Überläufer von der NF, der British Movement , der British Democratic Party und der Nationalist Party waren . Tyndall bemerkte, dass es "kaum einen Unterschied [zwischen der BNP und der NF] in der Ideologie oder Politik außer im kleinsten Detail" gebe und die meisten der führenden Aktivisten der BNP früher hochrangige NF-Persönlichkeiten gewesen seien. Unter Tyndalls Führung war die Partei neonazistisch orientiert und engagierte sich in Nostalgie für Nazideutschland . Sie übernahm die Taktik der NF, Straßenmärsche und Kundgebungen abzuhalten, da sie glaubte, dass dies die Moral stärkte und neue Rekruten anzog. Ihr erster Marsch fand am St.-Georgs-Tag 1982 in London statt. Diese Märsche waren oft mit Zusammenstößen mit antifaschistischen Demonstranten verbunden und führten zu mehreren Verhaftungen, was dazu beitrug, die Verbindung der BNP mit politischer Gewalt und älteren faschistischen Gruppen in der Öffentlichkeit zu festigen. Infolgedessen begannen die BNP-Organisatoren, Kundgebungen in Innenräumen zu bevorzugen, obwohl Straßenmärsche auch Mitte bis Ende der 1980er Jahre abgehalten wurden.

In ihren Anfangsjahren war die Beteiligung der BNP an Wahlen „unregelmäßig und zeitweise“ und in den ersten zwei Jahrzehnten mit beständigem Wahlversagen konfrontiert. Sie litt unter niedrigen Finanzen und wenig Personal, und ihre Führung war sich bewusst, dass ihre Wahlfähigkeit durch die einwanderungsfeindliche Rhetorik der Premierministerin der Konservativen Partei , Margaret Thatcher , geschwächt wurde . Bei den Parlamentswahlen 1983 stellte die BNP 54 Kandidaten auf, obwohl sie nur für fünf Sitze kandidierte. Obwohl sie ihre erste parteipolitische Sendung ausstrahlen konnte, kam sie bei den von ihr bestrittenen Sitzen auf einen Stimmenanteil von durchschnittlich 0,06 %. Nachdem der Representation of the People Act 1985 die Wahlkaution auf 500 £ erhöht hatte, verfolgte die BNP eine Politik der „sehr begrenzten Beteiligung“ an Wahlen. Bei den Parlamentswahlen 1987 enthielt sie sich der Stimme und stellte bei den Parlamentswahlen 1992 nur 13 Kandidaten auf . Bei einer lokalen Nachwahl im Jahr 1993 gewann die BNP einen Sitz im Rat – gewonnen von Derek Beackon im Stadtteil Millwall im Osten Londons – nach einer Kampagne, die lokale Weiße anspielte, die wütend über die vermeintliche Vorzugsbehandlung von Migranten aus Bangladesch im Sozialwohnungsbau waren . Nach einer Anti-BNP-Kampagne, die von lokalen religiösen Gruppen und der Anti-Nazi-Liga gestartet wurde , verlor sie diesen Sitz während der Kommunalwahlen 1994 . Bei den Parlamentswahlen 1997 errang sie 55 Sitze und erhielt durchschnittlich 1,4 % der Stimmen.

In den frühen 1990er Jahren wurde die paramilitärische Gruppe Combat 18 (C18) gegründet, um BNP-Veranstaltungen vor Antifaschisten zu schützen. 1992 führte C18 Angriffe auf linke Ziele wie einen anarchistischen Buchladen und das Hauptquartier des Morning Star durch . Tyndall war verärgert über den wachsenden Einfluss von C18 auf die Straßenaktivitäten der BNP, und im August 1993 stießen C18-Aktivisten physisch mit anderen BNP-Mitgliedern zusammen. Im Dezember 1993 gab Tyndall ein Bulletin an die BNP-Zweigstellen heraus, in dem er die C18 zu einer verbotenen Organisation erklärte, und deutete außerdem an, dass sie möglicherweise von Staatsbeamten gegründet wurde, um die Partei zu diskreditieren. Um dem Einfluss der Gruppe unter militanten britischen Nationalisten entgegenzuwirken, sicherte er sich den militanten amerikanischen weißen Nationalisten William Pierce als Gastredner bei der jährlichen Kundgebung der BNP im November 1995.

In den frühen 1990er Jahren entstand innerhalb der Partei eine „modernisierende“ Fraktion, die eine für Wahlen schmackhaftere Strategie bevorzugte und den Schwerpunkt auf den Aufbau von Basisunterstützung legte, um Kommunalwahlen zu gewinnen. Sie waren beeindruckt von den Wahlgewinnen einiger rechtsextremer Parteien in Kontinentaleuropa – wie Jörg Haiders Österreichische Freiheitspartei und Jean -Marie Le Pens Front National –, die beide dadurch erzielt worden waren, dass sie ihren Fokus von der biologischen Ausrichtung abwandten Rassismus auf die wahrgenommene kulturelle Inkompatibilität verschiedener Rassengruppen und durch Ersetzen antidemokratischer Plattformen durch populistische . Die Modernisierer riefen zu Gemeinschaftskampagnen unter der weißen Arbeiterklasse im Londoner East End und in Nordengland auf. Während die Modernisierer einige Zugeständnisse von den Hardlinern der Partei erhielten, widersetzte sich Tyndall vielen ihrer Ideen und versuchte, ihren wachsenden Einfluss einzudämmen. Seiner Ansicht nach sollten "wir nicht nach Wegen suchen, uns selbst ideologische Schönheitsoperationen zu verpassen, um unsere Gesichtszüge für die Öffentlichkeit attraktiver zu machen".

Nick Griffins Führung: 1999–2014

Nick Griffin bei einer BNP-Pressekonferenz in Manchester im Jahr 2009

Nach dem schlechten Abschneiden der BNP bei den Parlamentswahlen 1997 wuchs die Opposition gegen Tyndalls Führung. Die Modernisierer beriefen die erste Parteiführungswahl ein, und im Oktober 1999 wurde Tyndall verdrängt, als zwei Drittel der Wähler Nick Griffin unterstützten , der eine verbesserte Verwaltung, finanzielle Transparenz und größere Unterstützung für lokale Zweige anbot. Oft als politisches Chamäleon bezeichnet, galt Griffin einst als Partei-Hardliner, bevor er Ende der 1990er Jahre zu den Modernisierern wechselte. In seiner Jugend war er sowohl in der NF als auch in Third Positionist- Gruppen wie Political Soldier und International Third Position involviert . Griffin kritisierte seine Vorgänger dafür, das Image der BNP als „Schläger, Verlierer und Unruhestifter“ zu schüren, und leitete eine Phase des Wandels in der Partei ein.

Beeinflusst von Le Pens Front National in Frankreich versuchte Griffin, die Attraktivität der BNP auf Personen auszudehnen, die sich Sorgen um die Einwanderung machten, aber zuvor nicht für die extreme Rechte gestimmt hatten. Die BNP ersetzte Tyndalls Politik der Zwangsabschiebung von Nicht-Weißen durch ein freiwilliges System, bei dem Nicht-Weiße finanzielle Anreize zur Auswanderung erhalten würden. Es spielte den biologischen Rassismus herunter und betonte die kulturelle Unvereinbarkeit verschiedener Rassengruppen. Diese Betonung der Kultur ermöglichte es ihr, die Islamophobie in den Vordergrund zu rücken , und nach den Anschlägen vom 11. September 2001 startete sie eine „Kampagne gegen den Islam“. Es betonte die Behauptung, die BNP sei „ keine rassistische Partei“, sondern eine „organisierte Antwort auf anti-weißen Rassismus“. Gleichzeitig versuchte Griffin, der Basis der Partei zu versichern, dass diese Reformen auf Pragmatismus und nicht auf einer Änderung des Prinzips beruhten.

Griffin versuchte auch, das Image der BNP als Ein -Thema-Partei abzustreifen, indem sie sich einer Vielzahl sozialer und wirtschaftlicher Themen annahm. Griffin benannte die Monatszeitung der Partei von British Nationalist in The Voice of Freedom um und gründete eine neue Zeitschrift, Identity . Die Partei entwickelte gemeinschaftsbasierte Kampagnen, mit denen sie auf lokale Probleme abzielte, insbesondere in den Gebieten mit einer großen Anzahl qualifizierter weißer Arbeiter aus der Arbeiterklasse, die von der Regierung der Labour Party unzufrieden waren . In Burnley beispielsweise setzte sie sich für niedrigere Geschwindigkeitsbegrenzungen in Wohnsiedlungen und gegen die Schließung eines örtlichen Schwimmbads ein, während sie in Süd-Birmingham die Bedenken von Rentnern über Jugendbanden ins Visier nahm. Im Jahr 2006 forderte die Partei ihre Aktivisten auf, lokale Aktivitäten wie das Säubern von Kinderspielplätzen und das Entfernen von Graffiti durchzuführen, während sie Warnschutzjacken mit dem Parteilogo trugen.

Griffin glaubte, dass Peak Oil und eine Zunahme von Migranten aus der Dritten Welt, die in Großbritannien ankommen, dazu führen würden, dass bis 2040 eine BNP-Regierung an die Macht kommt. Das Ende des 20. Jahrhunderts brachte günstigere Bedingungen für die extreme Rechte in Großbritannien als Ergebnis einer größeren Öffentlichkeit Besorgnis über Einwanderung und etablierte muslimische Gemeinschaften gepaart mit wachsender Unzufriedenheit mit den etablierten Mainstream-Parteien. Im Gegenzug gewann die BNP in den kommenden Jahren schnell wachsende Unterstützung. Im Juli 2000 belegte sie bei den Gemeinderatswahlen für das North End des London Borough of Bexley den zweiten Platz , ihr bestes Ergebnis seit 1993. Bei den allgemeinen Wahlen 2001 gewann sie 16 % der Stimmen in einem Wahlkreis und über 10 % in zwei anderen . Bei den Kommunalwahlen 2002 gewann die BNP vier Stadträte, von denen drei in Burnley saßen, wo sie aus der Wut der Weißen über die unverhältnismäßig hohen Finanzmittel, die an die von Asien dominierte Gemeinde Daneshouse flossen, Kapital geschlagen hatte. Dieser Durchbruch löste öffentliche Besorgnis über die Partei aus, wobei eine Umfrage ergab, dass sechs von zehn ein Verbot der Partei befürworteten. Bei den Kommunalwahlen 2003 gewann die BNP 13 zusätzliche Ratsmitglieder, darunter sieben weitere in Burnley, nachdem sie über 100.000 Stimmen erhalten hatte. Besorgt darüber, dass ein Großteil ihrer potenziellen Stimmen an die UK Independence Party (UKIP) gehen würde, bot die BNP der UKIP 2003 einen Wahlpakt an, wurde aber zurückgewiesen. Griffin beschuldigte dann die UKIP, ein Programm der Labour Party zu sein, um die Stimmen der BNP zu stehlen. Sie investierten viel in den Wahlkampf für die Wahlen zum Europäischen Parlament 2004 , bei denen sie 800.000 Stimmen gewannen, aber keinen Parlamentssitz erhielten. Bei den Kommunalwahlen 2004 sicherten sie sich vier weitere Sitze, darunter drei in Eppingen .

Antifaschistische Demonstranten, die 2009 in der Fragestunde gegen Griffins Auftritt demonstrierten

Für die Parlamentswahlen 2005 erweiterte die BNP ihre Zahl von Kandidaten auf 119 und zielte auf bestimmte Regionen ab. Ihr Stimmendurchschnitt in den von ihr bestrittenen Bereichen stieg auf 4,3 %. Sie gewann deutlich mehr Unterstützung auf drei Sitzen und erreichte 10 % in Burnley , 13 % in Dewsbury und 17 % in Barking . Bei den Kommunalwahlen 2006 gewann die Partei 220.000 Stimmen mit 33 zusätzlichen Ratsmitgliedern, was einem durchschnittlichen Stimmenanteil von 18 % in den von ihr bestrittenen Gebieten entspricht. In Barking und Dagenham wurden 12 ihrer 13 Kandidaten in den Rat gewählt. Bei den Wahlen zur Londoner Versammlung 2008 gewann die BNP 130.000 Stimmen, erreichte die 5%-Marke und gewann damit einen Sitz in der Versammlung. Bei den Wahlen zum Europäischen Parlament 2009 gewann die Partei fast 1 Million Stimmen, wobei zwei ihrer Kandidaten, Nick Griffin und Andrew Brons , als Mitglieder des Europäischen Parlaments für Nordwestengland bzw. Yorkshire und Humber gewählt wurden. Bei dieser Wahl gewannen auch rechtsextreme Parteien Sitze für verschiedene andere EU-Mitgliedstaaten. Dieser Sieg markierte einen großen Wendepunkt für die Partei. Inmitten erheblicher öffentlicher Kontroversen wurde Griffin eingeladen, im Oktober 2009 in der BBC -Show Question Time aufzutreten , das erste Mal, dass die BNP eingeladen wurde, eine nationale Fernsehplattform mit Mainstream-Diskussionsteilnehmern zu teilen. Griffins Leistung wurde jedoch allgemein als schlecht angesehen.

Trotz seines Erfolgs gab es Dissens in der Partei. 2007 forderte eine Gruppe hochrangiger Mitglieder, die als "Dezember-Rebellen" bekannt sind, Griffin heraus und forderte interne Parteidemokratie und finanzielle Transparenz, wurde jedoch ausgeschlossen. 2008 spaltete sich eine Gruppe von BNP-Aktivisten in Bradford auf, um die Democratic Nationalists zu gründen. Im November 2008 wurde die BNP-Mitgliederliste auf WikiLeaks veröffentlicht, nachdem sie kurz in einem Weblog erschienen war. Ein Jahr später, im Oktober 2009, wurde eine weitere Liste von BNP-Mitgliedern geleakt.

Eddy Butler forderte daraufhin Griffins Führung heraus und behauptete, er habe finanzielle Korruption, aber er hatte nicht genügend Unterstützung. Die Rebellen, die ihn unterstützten, spalteten sich in zwei Gruppen auf: Eine Sektion blieb als interne Reformgruppe bestehen, die andere verließ die BNP, um die British Freedom Party zu gründen . Bis 2010 gab es Unzufriedenheit unter der Basis der Partei, ein Ergebnis der Änderung ihrer Politik der Mitgliedschaft nur für Weiße und Gerüchten über finanzielle Korruption unter ihrer Führung. Einige sind zum Front National übergelaufen oder haben Parteien wie die Britannica Party gegründet . Antifaschistische Gruppen wie Hope not Hate hatten sich in Barking intensiv dafür eingesetzt, dass die Einheimischen der Gegend nicht für die BNP stimmen. Bei den Parlamentswahlen 2010 hatte die BNP auf einen Durchbruch mit einem Sitz im Unterhaus gehofft, was ihr jedoch nicht gelang. Dennoch gewann sie mit 1,9 % der Stimmen den fünftgrößten nationalen Stimmenanteil, was die erfolgreichste Wahlleistung einer rechtsextremen Partei in der Geschichte des Vereinigten Königreichs darstellt. Bei den Kommunalwahlen 2010 verlor sie alle ihre Ratsmitglieder in Barking und Dagenham. Auf nationaler Ebene sank die Zahl der Ratsmitglieder der Partei von über fünfzig auf 28. Griffin beschrieb die Ergebnisse als "katastrophal".

Rückgang: 2014 - heute

Bei einer Führungswahl 2011 sicherte sich Griffin einen knappen Sieg und schlug Brons mit neun Stimmen von insgesamt 2.316 abgegebenen Stimmen. Im Oktober 2012 verließ Brons die Partei und ließ Griffin als einzigen Abgeordneten zurück. Bei den Kommunalwahlen 2012 verlor die Partei alle ihre Sitze und erlebte einen dramatischen Stimmenrückgang; Während sie 2008 über 240.000 Stimmen erhielt, waren es 2012 nur noch weniger als 26.000. Der Politikwissenschaftler Matthew Goodwin kommentierte das Ergebnis wie folgt: „Einfach gesagt, die Wahlherausforderung der BNP ist vorbei.“ Bei den Bürgermeisterwahlen in London 2012 belegte der BNP-Kandidat mit 1,3 % der Vorzugsstimmen den siebten Platz, sein schlechtestes Abschneiden im Bürgermeisterwahlkampf in London. Die Wahlergebnisse von 2012 zeigten, dass das stetige Wachstum der BNP beendet war. Bei den Kommunalwahlen 2013 stellte die BNP 99 Kandidaten auf, konnte jedoch keine Ratssitze gewinnen, sodass ihr nur noch zwei blieben.

Im Juni 2013 besuchte Griffin zusammen mit Mitgliedern der ungarischen rechtsextremen Partei Jobbik Syrien , um sich mit Regierungsbeamten zu treffen, darunter dem Sprecher der syrischen Volksversammlung, Mohammad Jihad al-Laham , und dem Premierminister Wael Nader al-Halqi . Griffin behauptet, er habe Einfluss darauf gehabt, dass der Sprecher des syrischen Parlaments einen offenen Brief an britische Abgeordnete schrieb, in dem er sie aufforderte, „Großbritannien vom Kriegspfad abzubringen“, indem er nicht in den syrischen Konflikt eingreife . Griffin verlor seinen Sitz im Europäischen Parlament bei den Europawahlen im Mai 2014 . Die Partei machte die britische Unabhängigkeitspartei für ihren Niedergang verantwortlich und beschuldigte letztere, die Politik und Slogans der BNP gestohlen zu haben. Im Juli 2014 trat Griffin zurück und wurde von Adam Walker als amtierender Vorsitzender abgelöst. Im Oktober wurde Griffin aus der Partei ausgeschlossen, weil er „versucht hatte, [in der Partei] Uneinigkeit zu verursachen, indem er absichtlich einen Krisenzustand herbeiführte“.

Im Januar 2015 zählte die Partei 500 Mitglieder, verglichen mit 4.220 im Dezember 2013. Bei den Parlamentswahlen 2015 stellte die BNP acht Kandidaten auf, gegenüber 338 im Jahr 2010. Der Stimmenanteil der Partei ging gegenüber dem Ergebnis von 2010 um 99,7 % zurück. Im Januar 2016 löschte die Wahlkommission die BNP, weil sie ihre jährliche Registrierungsgebühr von 25 £ nicht bezahlt hatte. Zu diesem Zeitpunkt wurde geschätzt, dass sich das BNP-Vermögen auf weniger als 50.000 £ belief. Laut der Kommission "können BNP-Kandidaten derzeit bei Wahlen nicht den Namen, die Beschreibungen oder die Embleme der Partei auf dem Stimmzettel verwenden." Einen Monat später wurde die Partei neu registriert. Bei den Parlamentswahlen 2017 gab es zehn BNP-Kandidaten . Bei den Kommunalwahlen 2018 entschied sich der letzte verbleibende Stadtrat der Partei – Brian Parker von Pendle – dafür, sich nicht mehr zur Wiederwahl zu stellen, wodurch die Partei auf keiner Ebene der britischen Regierung vertreten war. Die BNP stellte bei den Parlamentswahlen 2019 in Hornchurch und Upminster nur einen Kandidaten auf , wo er den letzten Platz belegte.

Ideologie

Rechtsextreme Politik, Faschismus und Neonazismus

Die BNP verwendet die Ikonographie der Unionsflagge prominent in ihren veröffentlichten Materialien.

Viele akademische Historiker und Politikwissenschaftler haben die BNP als rechtsextreme Partei oder als rechtsextreme Partei bezeichnet. Wie der Politikwissenschaftler Matthew Goodwin es verwendete, bezog sich der Begriff auf „eine bestimmte Form politischer Ideologie, die durch zwei verfassungsfeindliche und antidemokratische Elemente definiert wird: Erstens sind Rechtsextremisten extremistisch , weil sie die Werte ablehnen oder untergraben, Verfahren und Institutionen des demokratischen Rechtsstaates; und zweitens sind sie rechts, weil sie das Prinzip der grundsätzlichen Gleichheit der Menschen ablehnen".

Verschiedene Politikwissenschaftler und Historiker haben die BNP als ideologisch faschistisch beschrieben. Andere haben es stattdessen als neofaschistisch bezeichnet, ein Begriff, den der Historiker Nigel Copsey für zutreffender hielt. Akademische Beobachter – darunter die Historiker Copsey, Graham Macklin und Roger Griffin sowie der politische Theologe Andrew P. Davey – haben argumentiert, dass Nick Griffins Reformen kaum mehr als ein kosmetischer Prozess waren, um die faschistischen Wurzeln der Partei zu verschleiern. Laut Copsey wurde die BNP unter Griffin "der Faschismus neu kalibriert – eine Form des Neofaschismus – um den zeitgenössischen Empfindungen gerecht zu werden". Macklin stellte fest, dass die BNP trotz Griffins „Modernisierungsprojekt“ ihre ideologische Kontinuität mit früheren faschistischen Gruppen behielt und sich daher nicht in eine wirklich „postfaschistische“ Partei verwandelt hatte. Darin unterschied sie sich von Parteien wie der Italienischen Nationalallianz von Gianfranco Fini , der zugeschrieben wird, ihre faschistische Vergangenheit erfolgreich abgelegt und postfaschistisch geworden zu sein.

Der antifaschistische Aktivist Gerry Gable bezeichnete die BNP als "Nazi-Organisation", während die Anti-Nazi League Flugblätter veröffentlichte, in denen die BNP als "British Nazi Party" beschrieben wurde. Copsey schlug vor, dass die BNP unter Tyndall zwar als Neonazi bezeichnet werden könne, aber keine „grobe Nachahmung“ des ursprünglichen deutschen Nazismus sei. Davey bezeichnete die BNP als „populistische ethno-nationalistische“ Partei.

In seinen Schriften räumte Griffin ein, dass ein Großteil seiner „Modernisierung“ ein Versuch war, die Kernideologie der BNP hinter einer für Wahlen schmackhafteren Politik zu verbergen. Wie bei der National Front unterschied sich auch der private Diskurs der BNP von dem öffentlichen, wobei Griffin erklärte: „Natürlich müssen wir dem Hardcore die Wahrheit beibringen … [aber] wenn es darum geht, die Öffentlichkeit zu beeinflussen, vergiss Rassenunterschiede, Genetik , Zionismus, Geschichtsrevisionismus und so weiter ... wir müssen ihnen jederzeit ein Bild von gemäßigter Vernunft präsentieren". Die BNP hat die Bezeichnungen „faschistisch“ und „Nazi“ vermieden und erklärt, dass sie keines von beiden sei. In ihrem Wahlprogramm von 1992 hieß es: "Der Faschismus war italienisch. Der Nazismus war deutsch. Wir sind Briten. Wir werden die Dinge auf unsere Weise tun; wir werden keine Ausländer kopieren." 2009 meinte Griffin, der Begriff „Faschismus“ sei einfach „eine Verleumdung, die von ganz links kommt“; Er fügte hinzu, dass der Begriff Gruppen vorbehalten sein sollte, die sich an „politischer Gewalt“ beteiligten und einen Staat wünschten, der „den Menschen seinen Willen aufzwingen sollte“, und behauptete, es sei die antifaschistische Gruppe Unite Against Fascism – und nicht die BNP – gewesen waren die wahren Faschisten. Im weiteren Sinne versuchten viele Mitglieder der extremen Rechten Großbritanniens, den Begriff „britischer Faschismus“ wegen seiner für Wahlen unangenehmen Konnotationen zu vermeiden, und verwendeten stattdessen „britischen Nationalismus“.

Nachdem Griffin die Kontrolle über die Partei übernommen hatte, bediente sie sich zunehmend nativistischer Themen, um ihre "britische" Referenz zu betonen. In ihrem veröffentlichten Material appellierte die Partei in einer Weise an die Idee von Großbritannien und Britishness, die den politischen Mainstream-Parteien nicht unähnlich ist. In diesem Material hat es auch die Unionsflagge und die Farben Rot, Weiß und Blau prominent verwendet. Roger Griffin bemerkte, dass die Begriffe „Großbritannien“ und „England“ in der BNP-Literatur „verwirrend austauschbar“ erscheinen, während Copsey darauf hinwies, dass die Form des britischen Nationalismus der BNP „anglozentrisch“ sei. Die Partei setzte sowohl unter Tyndall als auch unter Griffins Führung militaristische Rhetorik ein; unter letzterem zum Beispiel sprach sein veröffentlichtes Material von einem "Krieg ohne Uniformen" und einem "Krieg um unser Überleben als Volk". Tyndall beschrieb die BNP als revolutionäre Partei und nannte sie eine "Guerillaarmee, die in besetztem Gebiet operiert".

Ethnischer Nationalismus und biologischer Rassismus

Die BNP hält an biologischen rassistischen Ideen fest und zeigt eine Besessenheit von den wahrgenommenen Unterschieden zwischen Rassengruppen. Sowohl Tyndall als auch Griffin glaubten, dass es eine biologisch unterschiedliche, weißhäutige „britische Rasse“ gab, die ein Zweig einer breiteren nordischen Rasse war, eine Ansicht, die denen früherer Faschisten wie Hitler und Arnold Leese ähnelte .

Die BNP hält an einer Ideologie des ethnischen Nationalismus fest . Es fördert die Idee, dass nicht alle Bürger des Vereinigten Königreichs der britischen Nation angehören. Stattdessen behauptet es, dass die Nation nur "den Engländern, Schotten, Iren und Walisern zusammen mit der begrenzten Anzahl von Völkern europäischer Abstammung gehört, die vor Jahrhunderten oder Jahrzehnten angekommen sind und sich vollständig in unsere Gesellschaft integriert haben". Dies ist eine Gruppe, die Griffin als "Home People" oder "The Folk" bezeichnet. Laut Tyndall "ist die BNP eine rassisch-nationalistische Partei, die an Großbritannien für die Briten glaubt, das heißt rassischen Separatismus." Richard Edmonds sagte 1993 gegenüber Duncan Campbell vom Guardian , dass „wir [die BNP] zu 100 % rassistisch sind“. Die BNP betrachtet britische Bürger, die keine ethnischen weißen Europäer sind, nicht als „Briten“, und die Parteiliteratur fordert Unterstützer auf, solche Personen nicht als „schwarze Briten“ oder „asiatische Briten“ zu bezeichnen, sondern sie als „rassische Ausländer“ zu bezeichnen.

Bei der Übernahme der Partei ließ Nick Griffin sein offizielles Eintreten für die biologische Überlegenheit einer nordischen Rasse fallen und betonte stattdessen die Notwendigkeit des Rassenseparatismus, um den globalen „Ethno-Pluralismus“ zu bewahren.

Tyndall glaubte, dass die weißen Briten und die breitere nordische Rasse anderen Rassen überlegen seien, und unter seiner Führung förderte die BNP pseudowissenschaftliche Behauptungen zur Unterstützung der weißen Vorherrschaft . Nach Griffins Machtübernahme in der Partei lehnte sie offiziell die rassische Überlegenheit ab und bestand darauf, dass keine rassische Gruppe einer anderen überlegen oder unterlegen sei. Stattdessen stellte sie einen „ ethno-pluralistischen “ Rassenseparatismus in den Vordergrund und behauptete, dass verschiedene Rassengruppen zu ihrer eigenen Erhaltung getrennt und unterschiedlich gehalten werden müssten, und behauptete, dass die globale ethnokulturelle Vielfalt etwas zu schützen sei. Diese Schwerpunktverlagerung war zu einem großen Teil dem Diskurs der französischen Bewegung Nouvelle Droite zu verdanken, die in den 1960er Jahren innerhalb der französischen Rechtsextremen entstanden war. Gleichzeitig verlagerte die BNP den Fokus von der offenen Förderung des biologischen Rassismus auf die Betonung dessen, was sie als kulturelle Unvereinbarkeit von Rassengruppen ansah . Sie legte großen Wert darauf, sich dem zu widersetzen, was sie als „ Multikulturalismus “ bezeichnete, indem sie dies als eine Form des „ kulturellen Genozids “ bezeichnete und behauptete, dass dies die Interessen von Nicht-Weißen auf Kosten der weißen britischen Bevölkerung förderte. Interne Dokumente, die unter Griffins Führung erstellt und verbreitet wurden, zeigten jedoch, dass es trotz der Verschiebung seiner öffentlichen Erklärungen privat biologischen rassistischen Ideen verpflichtet blieb.

Die Partei betont, was sie als Notwendigkeit ansieht, die rassische Reinheit der weißen Briten zu schützen. Es verurteilt Rassenmischung und „Rassenvermischung“ und behauptet, dass dies eine Bedrohung für die britische Rasse sei. Tyndall erklärte, dass er "das Kind einer Mischehe zutiefst bemitleidet", aber "überhaupt kein Mitgefühl für die Eltern" habe. Griffin erklärte in ähnlicher Weise, dass Kinder gemischter Rassen "die tragischsten Opfer von erzwungenem Multirassismus" seien und dass die Partei "Fehlgenerierung nicht als moralisch oder normal akzeptieren würde ... das werden wir niemals tun". In ihrem Wahlprogramm von 1983 erklärte die BNP, dass "Familiengröße eine Privatsache ist", forderte aber dennoch, dass weiße Briten, die "intelligenten, gesunden und fleißigen Stammes" seien, große Familien haben und damit die Geburtenrate der weißen Briten erhöhen sollten. Die Förderung hoher Geburtenraten in weißen britischen Familien wurde unter Griffins Führung fortgesetzt.

Unter Tyndalls Führung förderte die BNP die Eugenik und forderte die Zwangssterilisation von Menschen mit genetisch übertragbaren Behinderungen. In der Parteiliteratur sprach sie davon, den britischen „Rassenbestand“ zu verbessern, indem „minderwertige Stämme innerhalb der indigenen Rassen der britischen Inseln“ beseitigt würden. Tyndall argumentierte, dass Mediziner dafür verantwortlich sein sollten, zu bestimmen, wen sie sterilisieren sollten, während eine Kürzung der Sozialleistungen die Zucht unter denen, die er als genetisch minderwertig ansah, entmutigen würde. In seiner Zeitschrift Spearhead erklärte Tyndall auch, dass „das Gaskammersystem“ dazu verwendet werden sollte, „untermenschliche Elemente“, „Perverse“ und „Asoziale“ aus der britischen Gesellschaft zu eliminieren.

Anti-Einwanderung und Rückführung

Der Widerstand gegen Einwanderung war ein zentraler Bestandteil der politischen Plattform der BNP. Es hat sich an fremdenfeindlichen Kampagnen beteiligt, die die Idee betonen, dass Einwanderer und ethnische Minderheiten sowohl anders als auch eine Bedrohung für die weiße britische und weiße irische Bevölkerung sind. In ihrem Kampagnenmaterial stellte sie Nicht-Weiße sowohl als Quelle der Kriminalität im Vereinigten Königreich als auch als sozioökonomische Bedrohung für die weiße britische Bevölkerung dar, indem sie ihnen Arbeitsplätze, Wohnungen und Sozialleistungen wegnahm. Sie engagierte sich für Sozialchauvinismus und forderte, dass weiße Briten vom britischen Wohlfahrtsstaat priorisiert werden. Parteiliteratur beinhaltete Behauptungen wie die BNP sei die einzige Partei, die „etwas Effektives gegen die Überschwemmung Großbritanniens durch die Dritte Welt unternehmen“ oder „die Ureinwohner Großbritanniens in unserer Version des Neuen Kreuzzugs führen könnte, der organisiert werden muss Europa soll nicht unter dem islamischen Joch versinken“.

Ein Großteil des veröffentlichten Materials machte Behauptungen über einen bevorstehenden Rassenkrieg und förderte die Verschwörungstheorie über den weißen Völkermord . In einem Radiointerview von 2009 bezeichnete Griffin dies als "unblutigen Völkermord". Es stellt die Idee dar, dass weiße Briten in einen Kampf gegen ihre eigene Auslöschung als Rassengruppe verwickelt sind. Es bekräftigte das Gefühl der Dringlichkeit der Situation und behauptete, dass sowohl hohe Einwanderungsraten als auch hohe Geburtenraten unter ethnischen Minderheiten eine Bedrohung für die weißen Briten darstellen. Im Jahr 2010 förderte es beispielsweise die Idee, dass „indigene Briten“ auf dem derzeitigen Niveau bis 2060 eine Minderheit im Vereinigten Königreich sein würden.

Die BNP fordert, dass die nicht-weiße Bevölkerung Großbritanniens entweder verkleinert oder ganz aus dem Land entfernt wird. Unter der Führung von Tyndall förderte sie die zwangsweise Abschiebung von Nicht-Weißen aus Großbritannien und erklärte, dass sie unter einer BNP-Regierung in ihre Herkunftsländer „repatriiert“ würden. In den frühen 1990er Jahren produzierte sie Aufkleber mit dem Slogan „Our Final Solution: Repatriation“. Tyndall verstand dies als einen zweistufigen Prozess, der zehn bis zwanzig Jahre dauern würde, wobei einige Nicht-Weiße zunächst freiwillig gingen und die anderen dann zwangsweise deportiert wurden. In den 1990er Jahren schlugen Parteimodernisierer vor, dass die BNP von einer Politik der obligatorischen Rückführung weg und hin zu einem freiwilligen System übergehen sollte, bei dem nichtweißen Personen finanzielle Anreize geboten würden, das Vereinigte Königreich zu verlassen. Diese vom Powellismus übernommene Idee wurde als wählerisch schmackhafter angesehen.

Als Griffin die Kontrolle über die Partei übernahm, wurde die Politik der freiwilligen Rückführung offiziell verabschiedet, wobei die Partei vorschlug, dass dies durch die Verwendung des bereits bestehenden britischen Auslandshilfebudgets finanziert werden könnte . Darin heißt es, dass allen Nicht-Weißen, die sich weigerten zu gehen, ihre britische Staatsbürgerschaft entzogen und als "ständige Gäste" eingestuft würden, während ihnen weiterhin Anreize zur Auswanderung geboten würden. Griffins BNP betonte auch seine Unterstützung für einen sofortigen Stopp der nicht-weißen Einwanderung nach Großbritannien und für die Abschiebung aller Migranten, die sich illegal im Land aufhalten. In einer Rede in der Andrew Marr Show der BBC im Jahr 2009 erklärte Griffin, dass er im Gegensatz zu Tyndall „kein rein weißes Großbritannien will“, weil „niemand da draußen es will oder dafür bezahlen würde“.

Antisemitismus und Islamophobie

Unter Tyndalls Führung war die BNP offen antisemitisch . Von AK Chesterton hatte Tyndall den Glauben geerbt, dass es eine globale Verschwörung von Juden gab, die auf die Weltherrschaft aus waren, und betrachtete die Protokolle der Weisen von Zion als echten Beweis dafür. Er glaubte, dass die Juden sowohl für den Kommunismus als auch für den internationalen Finanzkapitalismus verantwortlich waren und dass sie für die Untergrabung des britischen Empire und der britischen Rasse verantwortlich waren. Er glaubte, dass sowohl die demokratische Regierung als auch die Einwanderung nach Europa Teile der jüdischen Verschwörung zur Schwächung anderer Rassen seien. In einer frühen Ausgabe von Spearhead , die in den 1960er Jahren veröffentlicht wurde, schrieb Tyndall: „Wenn Großbritannien jüdisch sauber werden würde, hätte es keine Nigger-Nachbarn, um die es sich Sorgen machen müsste … Es sind die Juden, die unser Unglück sind: Die Juden. Hörst du? mich? DIE JUDEN?" Tyndall fügte den von Chesterton geerbten antisemitischen Überzeugungen die Leugnung des Holocaust hinzu und glaubte, dass der Holocaust ein Schwindel war, der von den Juden geschaffen wurde, um Sympathie für sich selbst zu gewinnen und so ihr Komplott für die Weltherrschaft zu unterstützen. Unter denen, die solche antisemitischen Verschwörungstheorien unterstützten, war Griffin, der sie 1997 in seiner Broschüre Who are the Mind Benders? Griffin engagierte sich auch für die Leugnung des Holocaust und veröffentlichte Artikel, die solche Ideen in The Rune , einem von Croydon BNP produzierten Magazin, förderten . 1998 führten diese Artikel dazu, dass Griffin wegen Anstiftung zum Rassenhass verurteilt wurde .

Als Griffin an die Macht kam, versuchte er, offene antisemitische Äußerungen aus der Partei zu verbannen. Er teilte den Parteimitgliedern mit, dass "wir mit der Kritik an Zionisten davonkommen können, aber jede Kritik an Juden wahrscheinlich rechtlicher und politischer Selbstmord ist". 2006 beschwerte er sich darüber, dass die „Besessenheit“ vieler BNP-Mitglieder von „den Juden“ „wahnsinnig und politisch katastrophal“ sei. Im Jahr 2004 wählte die Partei einen jüdischen Kandidaten, Pat Richardson, aus, um für sie bei den Kommunalwahlen zu kandidieren, etwas, das Tyndall als „Spielerei“ bezeichnete. Verweise auf Juden in der BNP-Literatur wurden oft verschlüsselt, um die bei Wahlen unangenehmen antisemitischen Ideen der Partei zu verbergen. Beispielsweise wurde der Begriff „ Zionisten “ in der Parteiliteratur oft als Euphemismus für „Juden“ verwendet. Wie von Macklin bemerkt, hat Griffin viele seiner Argumente immer noch "innerhalb der Parameter eines erkennbar antisemitischen Diskurses" formuliert. Die Literatur der BNP ist voll von Hinweisen auf eine verschwörerische Gruppe, die versucht hat, nationalistische Gefühle in der britischen Bevölkerung zu unterdrücken, die Einwanderung und gemischtrassige Beziehungen gefördert hat und die die Islamisierung des Landes vorantreibt. Diese Gruppe ist wahrscheinlich ein Hinweis auf die Juden, die eine alte faschistische Ente sind.

Sektoren der extremen Rechten kritisierten Griffins Nachgiebigkeit in Bezug auf die Juden äußerst kritisch und behaupteten, er habe sich an die „ zionistisch besetzte Regierung “ „ausverkauft“ . Im Jahr 2006 fügte John Bean, Herausgeber von Identity , einen Artikel hinzu, in dem er BNP-Mitgliedern versicherte, dass die Partei sich nicht „an die Juden verkauft“ oder „den Zionismus angenommen“ habe, sondern dass sie „dem Kampf gegen … subversive Juden verpflichtet“ sei. . Unter Griffin war die Website der BNP mit anderen Webseiten verlinkt, die die Einwanderung ausdrücklich als Teil einer jüdischen Verschwörung darstellten, während sie auch Bücher verkaufte, die die Leugnung des Holocaust förderten. Im Jahr 2004 wurde heimlich gefilmtes Filmmaterial aufgenommen, in dem Griffin behauptete, dass "die Juden den Westen in Bezug auf die Presse und so weiter einfach für ihre eigenen politischen Zwecke gekauft haben".

Die BNP hat dazu aufgerufen, den Bau weiterer Moscheen in Großbritannien zu verbieten.

Copsey bemerkte, dass die BNP immer noch von einer „Kultur des Antisemitismus“ durchdrungen sei. Im Jahr 2004 sagte ein Londoner Aktivist Reportern, dass „die meisten von uns Juden hassen“, während eine schottische BNP-Gruppe dabei beobachtet wurde, wie sie Nazigrüße machte, während sie „Auschwitz“ rief. Die Kandidatin der Partei in Newcastle upon Tyne Central verglich das Konzentrationslager Auschwitz mit Disneyland , während ihre Kandidatin in Luton North erklärte, sie weigere sich, bei „den Kikes , die Tesco leiten “, einzukaufen. Im Jahr 2009 trat ein BNP-Ratsmitglied aus Stoke-on-Trent aus der Partei aus und beschwerte sich darüber, dass es immer noch Holocaustleugner und Nazi-Sympathisanten gebe.

Griffin teilte den BNP-Mitgliedern mit, dass ihre Partei sich auf die Kritik des Islam konzentrieren sollte, anstatt auf die Juden zu schwören – die als extremistisch gelten und sich bei Wahlen als unbeliebt erweisen würden – ein Thema, das in der britischen Öffentlichkeit mehr Resonanz finden würde. Nachdem Griffin übernommen hatte, vertrat die Partei zunehmend eine islamfeindliche Haltung und startete im September 2001 eine „Kampagne gegen den Islam “ . sowohl gegenüber dem islamischen Extremismus als auch "der Bedrohung, die der 'Mainstream'-Islam für unsere britische Kultur darstellt". Im Gegensatz zur britischen Mainstream-Ansicht, dass die Aktionen militanter Islamisten – wie derjenigen, die die Bombenanschläge vom 7. Juli 2005 in London verübt haben – nicht repräsentativ für den Mainstream-Islam sind, besteht die BNP darauf, dass sie es sind. In einem Teil ihrer Literatur vertritt sie die Ansicht, dass jeder Muslim in Großbritannien eine Bedrohung für das Land darstellt. Griffin bezeichnete den Islam als „bösen, bösen Glauben“ und beschrieb ihn an anderer Stelle öffentlich als „Krebs“, der durch „Chemotherapie“ aus Europa entfernt werden müsse.

Die BNP hat das Verbot der Einwanderung aus muslimischen Ländern und das Verbot von Burka , Halal- Fleisch und den Bau neuer Moscheen in Großbritannien gefordert. Es forderte auch die sofortige Abschiebung radikaler islamistischer Prediger aus dem Land. Im Jahr 2005 erklärte die Partei, dass ihr Hauptanliegen das "Wachstum des fundamentalistisch-militanten Islam in Großbritannien und seine ständig wachsende Bedrohung für die westliche Zivilisation und unsere impliziten Werte" sei. Um ihre antiislamische Agenda zu erweitern, machte Griffins BNP Annäherungsversuche an die hinduistischen, sikhischen und jüdischen Gemeinden in Großbritannien; Griffins Behauptung, Juden könnten „gute Verbündete“ im Kampf gegen den Islam sein, sorgte für Kontroversen innerhalb der internationalen Rechtsextremen.

Regierung

Tyndall glaubte, dass die liberale Demokratie der britischen Gesellschaft schade, und behauptete, der Liberalismus sei eine "Doktrin des Verfalls und der Degeneration". Unter Tyndall versuchte die Partei, das liberale demokratische System der parlamentarischen Regierung im Vereinigten Königreich zu demontieren, war sich jedoch nicht darüber im Klaren, womit sie dieses System ersetzen wollte. In seinem Werk „ The Eleventh Hour “ von 1988 schrieb Tyndall über die Notwendigkeit „einer völligen Ablehnung des Liberalismus und einer Hingabe an das Wiederaufleben der Autorität“. Tyndalls BNP verstand sich als revolutionäre Kraft, die eine nationale Wiedergeburt in Großbritannien herbeiführen und eine radikale Umgestaltung der Gesellschaft nach sich ziehen würde. Es schlug einen Staat vor, in dem der Premierminister volle Exekutivbefugnisse haben und direkt von der Bevölkerung auf unbestimmte Zeit gewählt werden würde. Dieser Premierminister könnte in einer weiteren Wahl, die anberaumt werden könnte, aus dem Amt entlassen werden, wenn das Parlament ihnen ein Misstrauensvotum ausspricht . Es erklärte, dass Kandidaten, die sich zur Wahl ins Parlament stellen würden, keine politischen Parteien hätten, sondern unabhängig seien. Während der Amtszeit von Griffin spielte die Partei ihre antidemokratischen Themen herunter und stellte stattdessen populistische in den Vordergrund . Ihr Wahlkampfmaterial forderte die Übertragung größerer Befugnisse an die lokalen Gemeinschaften, die Wiedereinsetzung von Gemeinderäten und die Einführung von Bürgerinitiativen nach dem Vorbild der Schweiz.

Luftgewehrtraining im BNP-Jugendcamp 2008

Die BNP hat von ihrer Gründung eine harte euroskeptische Plattform übernommen. Unter Tyndalls Führung hatte die BNP offen anti-europäistische Tendenzen. In den 1980er und 1990er Jahren hielt er die Opposition der Partei gegen die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft aufrecht . Der Antagonismus gegenüber dem, was zur Europäischen Union wurde, wurde unter Griffins Führung beibehalten, die den Austritt Großbritanniens aus der Union forderte. Einer der größten Spender von Vote Leave während des Brexit - Referendums war das ehemalige BNP-Mitglied Gladys Bramall, und die Partei hat behauptet, dass ihre Anti-Establishment-Rhetorik den Weg für Großbritanniens Abstimmung zum Austritt aus der Europäischen Union „gebahnt“ habe.

Tyndall schlug vor, die EWG durch eine Handelsvereinigung zwischen dem "Weißen Commonwealth", nämlich Ländern wie Kanada, Australien und Neuseeland, zu ersetzen. Tyndall vertrat imperialistische Ansichten und sympathisierte mit der Wiederherstellung des britischen Empire durch die Rekolonisierung von Teilen Afrikas. Offiziell hatte die BNP jedoch keine Pläne, das britische Empire wiederherzustellen oder die Herrschaft über nicht-weiße Nationen zu sichern. In den 2000er Jahren forderte sie einen sofortigen militärischen Rückzug sowohl aus dem Irakkrieg als auch aus dem Afghanistankrieg . Sie hat sich dafür ausgesprochen, die Auslandshilfe einzustellen, um wirtschaftliche Unterstützung innerhalb des Vereinigten Königreichs zu leisten und die freiwillige Rückführung legaler Einwanderer zu finanzieren.

Unter Tyndall lehnte die BNP sowohl den walisischen Nationalismus als auch den schottischen Nationalismus ab und erklärte, dass sie falsch seien, weil sie eine Spaltung unter der breiteren „britischen Rasse“ verursachten. Tyndall führte auch die BNP zur Unterstützung der Ulster-Loyalität an, indem er beispielsweise öffentliche Demonstrationen gegen die irisch-republikanische Partei Sinn Féin abhielt und die loyalistischen Paramilitärs von Ulster unterstützte. Unter Griffin unterstützte die BNP weiterhin Ulsters Mitgliedschaft im Vereinigten Königreich und forderte die Zerschlagung der Irisch-Republikanischen Armee und die Abschaffung des anglo-irischen Abkommens . Griffin äußerte später die Ansicht, dass "die einzige Lösung, die möglicherweise für Loyalisten und Republikaner gleichermaßen akzeptabel sein könnte", die Wiedereingliederung der Irischen Republik in das Vereinigte Königreich wäre, das nach föderalen Grundsätzen neu organisiert würde . Während jedoch das Engagement der Partei für die Ulster-Loyalität beibehalten wurde, wurde die Bedeutung des Themas unter Griffin heruntergespielt, was von Tyndall-Loyalisten kritisiert wurde.

Wirtschaftspolitik

Tyndall beschrieb seine Herangehensweise an die Wirtschaft als "Nationale Ökonomie" und drückte die Ansicht aus, dass "die Politik die wirtschaftlichen Kräfte führen muss und nicht von ihnen geführt werden muss". Sein Ansatz lehnte den Wirtschaftsliberalismus ab , weil er nicht "den nationalen Interessen" diene, obwohl er immer noch Vorteile in einem kapitalistischen System sah und das einzelne Unternehmen positiv bewertete. Er rief dazu auf, kapitalistische Elemente mit sozialistischen zu kombinieren , wobei die Regierung eine Rolle bei der Planung der Wirtschaft spielen sollte. Er förderte die Idee, Großbritannien zu einer wirtschaftlich autarken Autarkie zu machen, bei der die heimische Produktion vor ausländischer Konkurrenz geschützt wäre . Diese Haltung war stark von dem korporatistischen System geprägt, das in Benito Mussolinis faschistischem Italien eingeführt worden war.

Eine Reihe hochrangiger Mitglieder, darunter Griffin und John Bean , hatten antikapitalistische Neigungen, da sie vom Strasserismus und Nationalbolschewismus beeinflusst worden waren . Unter Griffins Führung förderte die BNP wirtschaftlichen Protektionismus und war gegen die Globalisierung . Seine Wirtschaftspolitik spiegelt ein vages Bekenntnis zu distributistischer Ökonomie, Ethnosozialismus und nationaler Autarkie wider . Die BNP verfolgt eine Politik des Protektionismus und des Wirtschaftsnationalismus , obwohl sich die BNP im Vergleich zu anderen rechtsextremen nationalistischen Parteien weniger auf Korporatismus konzentriert . Sie hat britisches Eigentum an ihren eigenen Industrien und Ressourcen und die "Unterordnung der Macht der Stadt unter die Macht der Regierung" gefordert. Es hat die Wiederbelebung der Landwirtschaft im Vereinigten Königreich mit dem Ziel gefördert, eine maximale Selbstversorgung bei der Nahrungsmittelproduktion zu erreichen. Im Jahr 2002 kritisierte die Partei den Korporatismus als „Mischung aus Großkapitalismus und staatlicher Kontrolle“ und sagte, sie bevorzuge eine „ von einheimischen Denkern etablierte verteilungistische Tradition“, die kleine Unternehmen begünstige. Die BNP hat auch die Renationalisierung der Eisenbahnen gefordert .

Wenn es um Umweltschutz geht, bezeichnet sich die BNP selbst als die „echte grüne Partei“ und erklärt, dass die Grüne Partei von England und Wales eine „Wassermelonen“-Politik betreibt, indem sie nach außen grün (Umweltschützer), aber nach außen rot (links) ist Innerhalb. Beeinflusst von der Nouvelle Droite formulierte sie ihre Argumente zum Umweltschutz in einer einwanderungsfeindlichen Weise und sprach von der Notwendigkeit von „Nachhaltigkeit“. Sie verleugnet den Klimawandel , wobei Griffin behauptet, die globale Erwärmung sei ein Schwindel, der von jenen inszeniert wird, die versuchen, die Neue Weltordnung zu errichten .

Soziale Themen

Die BNP ist gegen den Feminismus und hat versprochen, dass sie – falls sie an der Regierung ist – finanzielle Anreize schaffen würde, um Frauen zu ermutigen, den Beruf aufzugeben und Hausfrauen zu werden. Es würde auch versuchen, uneheliche Kinder davon abzuhalten, geboren zu werden. Es hat erklärt, dass es Abtreibung kriminalisieren würde , außer in Fällen, in denen das Kind durch Vergewaltigung gezeugt wurde, das Leben der Mutter bedroht ist oder das Kind behindert wird. Es gibt jedoch Umstände, unter denen es diese Anti-Abtreibungs-Haltung geändert hat; In einem Artikel in British Nationalist heißt es, dass eine weiße Frau, die das Kind eines schwarzen Mannes trägt, "die Schwangerschaft abbrechen sollte ... zum Wohle der Gesellschaft". Im weiteren Sinne tadelt die Partei interrassischen Sex und beschuldigt die britischen Medien, interrassische Beziehungen zu fördern.

Unter Tyndall forderte die BNP die erneute Kriminalisierung homosexueller Aktivitäten. Nach Griffins Übernahme moderierte es seine Politik zur Homosexualität . Sie lehnte jedoch die Einführung der Lebenspartnerschaft für gleichgeschlechtliche Paare im Jahr 2004 ab. Während seines Auftritts in der Fragestunde 2009 beschrieb Griffin den Anblick von zwei sich küssenden Männern als "wirklich gruselig". Die Partei hat auch die Verfügbarkeit von Pornografie verurteilt ; In ihrem Manifest von 1992 heißt es, dass die BNP den "Hausierern dieses Drecks ... den kriminellen Status verleihen würde, den sie verdienen". Die BNP förderte die Wiedereinführung der Todesstrafe und die Sterilisierung einiger Krimineller. Es forderte auch die Wiedereinführung des Nationaldienstes im Vereinigten Königreich und fügte hinzu, dass Erwachsene nach Abschluss dieses Dienstes ihr Standard -Sturmgewehr behalten dürften .

Laut dem Akademiker Steven Woodbridge hatte die BNP während des größten Teils ihrer Geschichte eine "ziemlich ambivalente Haltung gegenüber dem christlichen Glauben und religiösen Themen im Allgemeinen", aber unter Griffins Modernisierung verwendete die Partei zunehmend christliche Terminologie und Themen in ihrem Diskurs. Verschiedene Mitglieder der Partei stellten sich als „wahre Christen“ und Verteidiger des Glaubens dar, wobei wichtige Ideologen erklärten, dass die Religion vom Mainstream-Geistlichen und dem britischen Establishment „verraten“ und „ausverkauft“ worden sei. Das britische Christentum, so die BNP, sei durch den Islam, den Marxismus , den Multikulturalismus und die „ politische Korrektheit “ bedroht . Bei der Analyse der Verwendung des Christentums durch die BNP argumentierte Davey, dass die Betonung der Partei nicht auf dem christlichen Glauben selbst liege, sondern auf dem Erbe der europäischen christlichen Kultur.

Die BNP betrachtete die Mainstream-Medien lange Zeit als eines ihrer Haupthindernisse für den Wahlerfolg. Tyndall sagte, die Medien repräsentierten einen „Staat über dem Staat“, der sich den „linksliberalen“ Zielen des Internationalismus , der liberalen Demokratie und der Rassenintegration verschrieben habe. Die Partei hat gesagt, dass die Mainstream-Medien über die Leistungen von Sportlern ethnischer Minderheiten und die Opfer von Rassismus gegen Schwarze unverhältnismäßig berichtet haben, während sie weiße Opfer von Rassenvorurteilen und die Aktivitäten der BNP ignorierten. Sowohl Tyndall als auch Griffin haben gesagt, dass die Mainstream-Medien von Juden kontrolliert werden, die sie für ihre eigenen Zwecke nutzen; Letzterer förderte diese Idee in seinem Werk Who are the Mind Benders? Griffin hat die BBC als "ein durch und durch unangenehmes, ultralinkes Establishment" beschrieben. Die BNP hat erklärt, wenn sie an die Macht käme, würde sie „die Diktatur der Medien über die freie Debatte“ beenden. Es sagte, dass es ein Gesetz einführen würde, das den Medien verbietet, Unwahrheiten über eine Person oder Organisation zu finanziellen oder politischen Zwecken zu verbreiten, und dass es den Medien verbieten würde, die Rassenintegration zu fördern. Die BNP-Politik verpflichtet sich, die Meinungsfreiheit zu schützen , als Teil davon würde sie alle Gesetze aufheben, die rassistische oder religiöse Hassreden verbieten. Es würde das Menschenrechtsgesetz von 1998 aufheben und sich aus der Europäischen Menschenrechtskonvention zurückziehen.

Die Unterstützung

Finanzen

Im Gegensatz zu den Mainstream-Parteien Großbritanniens erhielt die BNP nur wenige Spenden von Unternehmen, wohlhabenden Spendern oder Gewerkschaften. Stattdessen stützte es sich auf Finanzen, die durch seine Mitgliedschaft produziert wurden. Unter Tyndall operierte die Partei mit einem knappen Budget und einem Mangel an Transparenz; 1992 sammelte es 5000 £ und 1997 10.000 £. Sie versuchte auch, durch den Verkauf rechtsextremer Literatur Geld zu sammeln, und eröffnete 1989 einen Buchladen in Welling , der jedoch 1996 geschlossen wurde, nachdem er von Antifaschisten angegriffen worden war und sich als zu kostspielig erwiesen hatte. 1992 gründete die Partei einen Speiseclub ihrer wohlhabenderen Anhänger, der 2000 in Trafalgar Club umbenannt wurde. Bei den Parlamentswahlen 1997 gab sie zu, dass ihre Ausgaben ihre Einnahmen "bei weitem überstiegen" hatten, und sie bat um Spenden zur Zahlung von aufgenommenen Krediten.

Griffin legte größeren Wert auf Fundraising, und von 2001 bis 2008 stieg der Jahresumsatz der BNP fast um das Fünffache. Die Mitgliedsbeiträge stiegen von 35.000 £ auf 166.000 £, während die Spenden von 38.000 £ auf 660.000 £ stiegen. Die Ausgaben stiegen jedoch auch, da die BNP mehr für ihre Wahlkampagnen ausgab und die Partei 2004 und erneut 2005 ein finanzielles Defizit meldete. Zwischen 2007 und 2009 häufte die BNP Schulden in Höhe von 500.000 Pfund an.

Mitgliedschaft

Eine BNP-Pressekonferenz im Jahr 2009 mit Richard Barnbrook und Nick Griffin

Während des größten Teils ihrer Geschichte hatte die BNP eine Mitgliedschaftspolitik nur für Weiße. Im Jahr 2009 erklärte die Gleichstellungs- und Menschenrechtskommission des Staates , dass dies eine Verletzung des Rassenbeziehungsgesetzes von 1976 sei , und forderte die Partei auf, ihre Verfassung entsprechend zu ändern. Als Reaktion darauf stimmten die Mitglieder Anfang 2010 dafür, die rassische Beschränkung der Mitgliedschaft aufzuheben, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass viele Nicht-Weiße beigetreten sind. Bei ihrer Gründung hatte die BNP ungefähr 1.200 Mitglieder. Bei den Parlamentswahlen von 1983 war diese Zahl auf etwa 2.500 angewachsen, obwohl sie bis 1987 auf 1.000 gesunken war, ohne dass bis zum 21. Jahrhundert ein signifikantes weiteres Wachstum zu verzeichnen war. Nachdem Griffin die Kontrolle übernommen hatte, begann er, die Mitgliederzahlen der Partei zu veröffentlichen: 2.174 im Jahr 2001, 3.487 im Jahr 2002, 5.737 im Jahr 2003 und 7.916 im Jahr 2004. Die Mitgliedschaft ging leicht auf 6.281 im Jahr 2005 zurück, war jedoch auf 9.297 im Jahr 2007 und auf 10.276 im Frühjahr 2010 angewachsen. Im Jahr 2011 wurde festgestellt, dass dies bedeutete, dass die BNP seit 2001 das schnellste Wachstum aller kleineren Parteien im Vereinigten Königreich erlebt hatte.

Eine Parteimitgliederliste von Ende 2007 wurde von einem verärgerten Aktivisten ins Internet geleakt, die die Namen und Adressen von 12.000 Mitgliedern enthielt. Dazu gehörten Namen, Adressen und andere persönliche Daten. Zu den Personen auf der Liste gehörten Gefängnisbeamte (von der BNP-Mitgliedschaft ausgeschlossen), Lehrer, Soldaten, Beamte und Mitglieder des Klerus. Die durchgesickerte Liste zeigte, dass sich die Mitgliedschaft auf bestimmte Gebiete konzentrierte, nämlich die East Midlands, Essex und Pennine Lancashire, aber mit bestimmten Clustern in Charnwood , Pendle und Amber Valley . Viele dieser Gebiete waren seit langem Ziel rechtsextremer Kampagnen, die auf die NF-Aktivitäten der 1970er Jahre zurückgehen, was darauf hindeutet, dass ein solcher langjähriger Aktivismus Auswirkungen auf die BNP-Mitgliederzahlen gehabt haben könnte. Diese Informationen zeigten auch, dass die Mitgliedschaft am wahrscheinlichsten in städtischen Gebieten mit niedrigen Bildungsabschlüssen und einer großen Anzahl von wirtschaftlich unsicheren Menschen, die in der Produktion beschäftigt sind, mit weiteren Korrelationen zu nahe gelegenen muslimischen Gemeinden war. Nach einer Untersuchung durch die walisische Polizei und das Information Commissioner's Office wurden im Dezember 2008 zwei Personen wegen Verstoßes gegen das Datenschutzgesetz in Bezug auf das Leck festgenommen. Matthew Single wurde anschließend für schuldig befunden und im September 2009 mit einer Geldstrafe von 200 Pfund belegt. Die „niedrige“ Geldstrafe wurde von einem BNP-Sprecher als „absolute Schande“ kritisiert, und ein beteiligter Detective Sergeant sagte, er sei „enttäuscht“ über das Ergebnis und erklärte, dass dies der Fall sei Leute waren aus Angst um ihre Sicherheit. Nach Angriffen auf BNP-Mitglieder und deren Eigentum wurden landesweit mehr als 160 Anzeigen bei der Polizei eingereicht.

Die durchgesickerte Mitgliederliste zeigte, dass die Partei zu 17,22 % weiblich war. Während Frauen Schlüsselpositionen innerhalb der BNP besetzten, dominierten Männer auf allen Ebenen der Partei. 2009 waren über 80 % des Beirats der Partei männlich, und von 2002 bis 2009 waren drei Viertel ihrer Ratsmitglieder männlich. Der durchschnittliche Prozentsatz weiblicher Kandidaten, die bei den Kommunalwahlen im Jahr 2001 vorgestellt wurden, betrug 6 %, obwohl dieser Wert bis 2010 auf 16 % gestiegen war. Seit 2006 hatte die Partei Wert darauf gelegt, weibliche Kandidaten auszuwählen, wobei Griffin erklärte, dies sei notwendig, um „weicher“ zu werden „Das Image der Partei. Goodwin schlug vor, dass die Mitgliedschaft in drei Lager fiel: die „aktivistische alte Garde“, die zuvor in den 1970er Jahren in der NF engagiert gewesen war, die „politischen Wanderer“, die von anderen Parteien zur BNP übergelaufen waren, und die „neuen Rekruten“, die dies getan hatten nach 2001 beigetreten sind und vorher wenig oder gar kein politisches Interesse oder Erfahrung hatten.

Nachdem Goodwin qualitative Untersuchungen unter der BNP durch Befragung verschiedener Mitglieder durchgeführt hatte, stellte er fest, dass nur wenige der von ihm interviewten Personen "den gängigen Stereotypen entsprachen, dass sie irrationale und uninformierte grobe Rassisten seien". Er bemerkte, dass sie sich am stärksten mit der Arbeiterklasse identifizierten und behaupteten, entweder ehemalige Labour-Wähler gewesen zu sein oder aus einer Labour-wählenden Familie zu stammen. Keiner der Befragten gab an, einen familiären Hintergrund in der ethnisch-nationalistischen Bewegung zu haben. Stattdessen bemerkte er, dass die Mitglieder sagten, sie seien der Partei aufgrund eines „tiefen Gefühls der Besorgnis über die Einwanderung und die zunehmende ethnisch-kulturelle Vielfalt“ in Großbritannien beigetreten, zusammen mit den damit einhergehenden Auswirkungen auf die „britische Kultur und Gesellschaft“. Er stellte fest, dass unter diesen Mitgliedern die wahrgenommene kulturelle Bedrohung durch Immigranten und ethnische Minderheiten eine größere Bedeutung erhielt als die wahrgenommene wirtschaftliche Bedrohung, die sie für weiße Briten darstellten. Er merkte an, dass Mitglieder in seinen Interviews mit ihnen den Islam insbesondere oft als Bedrohung für die britischen Werte und die britische Gesellschaft darstellten und die Befürchtung zum Ausdruck brachten, dass britische Muslime das Land islamisieren und schließlich seiner Bevölkerung die Scharia aufzwingen wollten .

Wählerbasis

Goodwin beschrieb die Wähler der BNP als „sozial unterschiedlich und besorgt über eine bestimmte Reihe von Themen“. Unter Griffins Führung zielte die Partei auf Gebiete mit einem hohen Anteil an qualifizierten Wählern der weißen Arbeiterklasse, insbesondere auf diejenigen, die von der Labour-Regierung desillusioniert waren. Sie hat versucht, mit Slogans wie „Wir sind die Labour Party, für die Ihr Großvater gestimmt hat“, an unzufriedene Labour-Wähler zu appellieren. Die BNP hatte wenig Erfolg darin, Unterstützung von Frauen, der Mittelschicht und den besser Gebildeten zu gewinnen.

Goodwin stellte eine „starke männliche Voreingenommenheit“ in der Unterstützerbasis der Partei fest, wobei statistische Umfragen ergaben, dass zwischen 2002 und 2006 sieben von zehn BNP-Wählern männlich waren. Dieselbe Untersuchung zeigte auch, dass die BNP-Wähler überproportional im mittleren und höheren Alter waren, wobei drei Viertel über 35 Jahre alt und nur 11 % zwischen 18 und 24 Jahre alt waren die Wähler waren zwischen 18 und 24 Jahre alt. Goodwin schlug zwei Möglichkeiten für das Versagen der BNP vor, jüngere Wähler anzusprechen: Zum einen den „Lebenszykluseffekt“, dass ältere Menschen im Laufe ihres Lebens mehr erreicht haben und daher mehr zu verlieren haben und beides mehr fühlen vom Wandel bedroht und sozial konservativer in ihren Ansichten. Die andere Erklärung war der „Generationeneffekt“, bei dem jüngere Briten, die seit Beginn der Masseneinwanderung aufgewachsen sind, stärkeren sozialen Kontakt mit ethnischen Minderheiten hatten und ihnen daher toleranter gegenüberstanden. Umgekehrt wurden viele ältere Wähler in den 1970er Jahren unter dem Einfluss der von Powellismus, Thatcherismus und der NF geförderten einwanderungsfeindlichen Rhetorik erwachsen und haben daher weniger tolerante Einstellungen.

Die meisten BNP-Wähler hatten keine formalen Qualifikationen, und die Unterstützung der Partei konzentrierte sich hauptsächlich auf Gebiete mit niedrigem Bildungsniveau. Den Daten von 2002–06 zufolge hatten zwei Drittel der BNP-Wähler entweder keine formellen Qualifikationen oder hatten die Ausbildung nach dem Abitur / GCSEs abgebrochen . Nur jeder zehnte BNP -Wähler verfügte über Abitur, ein noch geringerer Prozentsatz über einen Universitätsabschluss. Die Mehrheit der Wähler der BNP stammte aus den finanziell unsicheren Unterschichten. Von 2002 bis 2006 durchgeführte Untersuchungen ergaben, dass sieben von zehn BNP-Wählern entweder qualifizierte oder ungelernte Arbeiter oder Arbeitslose waren. Eine Umfrage aus dem Jahr 2009 ergab, dass sechs von zehn BNP-Wählern diesem Profil entsprachen. Goodwin schlug vor, dass die qualifizierten Arbeiterklassen und nicht ihre ungelernten oder arbeitslosen Nachbarn die wichtigste Stütze hinter der BNP seien, weil sie einige Vermögenswerte besäßen und daher das Gefühl hätten, dass sie infolge der wirtschaftlichen Bedrohung durch Einwanderer mehr zu verlieren hätten und ethnische Minderheiten.

Untersuchungen zeigten, dass die BNP-Wähler auch Meinungen hatten, die sich von denen des durchschnittlichen britischen Bürgers unterschieden. Sie schätzten ihre wirtschaftlichen Aussichten weitaus pessimistischer ein als der Durchschnitt, wobei sieben von zehn BNP-Wählern erwarteten, dass ihre wirtschaftlichen Aussichten in Zukunft sinken würden, im Gegensatz zu vier von zehn, die diese Ansicht in der breiten Bevölkerung vertraten. In der Zeit von 2002 bis 2006 betrachteten 59 % der BNP-Wähler die Einwanderung als das wichtigste Problem, mit dem das Vereinigte Königreich konfrontiert ist, verglichen mit nur 16 % der breiteren Bevölkerung, die dem zustimmten. Bis 2009 nannten 87 % der BNP-Wähler Einwanderung und Asyl als das wichtigste Thema, gegenüber 49 % der Gesamtbevölkerung. Die BNP-Wähler nannten auch eher Recht und Ordnung, die EU und den islamischen Extremismus als die wichtigsten Probleme, mit denen das Vereinigte Königreich konfrontiert ist, als andere Wähler, und weniger als der Durchschnitt, um die Wirtschaft, den NHS, die Renten und den Wohnungsmarkt am höchsten zu bewerten wichtig.

BNP-Mitglieder beim Wahlkampf im Londoner Stadtteil Havering im Jahr 2010

BNP-Wähler glaubten auch überdurchschnittlich häufig, dass weiße Briten unfair diskriminiert werden und dass Muslime, Nicht-Weiße und Homosexuelle unfaire Vorteile in der britischen Gesellschaft haben. 78 % der BNP-Wähler unterstützten gegenüber 44 % der Gesamtbevölkerung die Überzeugung, dass die Labour Party Immigranten und ethnische Minderheiten gegenüber weißen Briten priorisiert. Bei Fragen zu Einwanderung und Muslimen stellte sich heraus, dass BNP-Wähler ihnen gegenüber weitaus feindlicher eingestellt waren als der durchschnittliche Brite und auch überdurchschnittlich bereit waren, eine völlig rassistisch diskriminierende Politik ihnen gegenüber zu unterstützen. Copsey glaubte, dass "Volksrassismus" - nämlich gegen Asylbewerber und Muslime - das "größte Reservoir an Unterstützung" für die BNP erzeugte und dass in vielen nordenglischen Städten die Hauptfaktoren für die Unterstützung der BNP der weiße Groll gegen asiatische Gemeinschaften und die Wut auf Asian-on waren -weiße Kriminalität und die Wahrnehmung, dass Asiaten unverhältnismäßig hohe öffentliche Mittel erhielten.

Untersuchungen zeigten auch, dass die BNP-Wähler dem Establishment misstrauischer gegenüberstanden als der Durchschnittsbürger. In den Jahren 2002 bis 2006 gaben 92 % der BNP-Wähler an, mit der Regierung unzufrieden zu sein, gegenüber 62 % der Gesamtbevölkerung. Es wurde festgestellt, dass über 80 % der BNP-Wähler ihrem lokalen Parlamentsabgeordneten, Ratsbeamten und Beamten misstrauen und auch überdurchschnittlich häufig der Meinung sind, dass Politiker persönlich korrupt sind. Es gab auch eine Tendenz der BNP-Wähler, Boulevardzeitungen wie Daily Mail , Daily Express und The Sun zu lesen , die alle eine Anti-Einwanderungs-Stimmung fördern. Ob diese Wähler eine solche Stimmung durch das Lesen dieser Boulevardzeitungen gewonnen haben oder ob sie diese Boulevardzeitungen gelesen haben, weil sie ihre bereits bestehenden Ansichten bestätigten, ist unklar.

Die frühe Hochburg der BNP war in London, wo sie Unterstützungsenklaven in den Stadtbezirken Enfield, Hackney, Lewisham, Southwark und Tower Hamlets errichtete, mit kleineren Einheiten in Bexley, Camden, Greenwich, Hillingdon, Lambeth und Redbridge. In den späten 1990er Jahren zog sich die Partei zunehmend aus ihrem ursprünglichen East End-Kernland zurück und stellte fest, dass ihre Wählerunterstützung in der Region zurückgegangen war. Griffin äußerte die Ansicht, dass es für BNP-Aktivisten zu gefährlich sei, im East End zu kämpfen, und deutete an, dass sie wahrscheinlich von Gegnern angegriffen würden. Stattdessen verlagerte die Partei ihren Fokus auf Teile von Outer London , insbesondere die Bezirke Barking, Bexley, Dagenham, Greenwich und Havering. Nachdem Griffin die Macht übernommen hatte, konzentrierte sich die Partei auf den Aufbau von Unterstützung im Norden Englands und nutzte die Ängste aus, die durch die ethnischen Unruhen in Bradford , Oldham und Burnley im Jahr 2001 ausgelöst wurden. In der Zeit zwischen 2002 und 2006 über 40 % der Wähler der BNP waren in Nordengland.

Der Niedergang der BNP als Wahlkraft um 2014 trug dazu bei, den Weg für das Wachstum einer weiteren rechtsgerichteten Partei, der UKIP, zu ebnen. In einer Studie, die Goodwin zusammen mit Robert Ford erstellte, stellten die beiden Politikwissenschaftler fest, dass die Unterstützerbasis der UKIP die der BNP widerspiegelte, da sie das gleiche „sehr klare soziale Profil“ hatte: die „alten, männlichen, Arbeiterklasse, Weißen und weniger Gebildeten“. Ein Bereich, in dem sich die beiden unterschieden, war die Tatsache, dass die BNP-Unterstützung bei den Menschen mittleren Alters am höchsten war, bevor sie bei den über 55-Jährigen nachließ, während die UKIP bei den über 55-Jährigen eine starke Unterstützung behielt. Ford und Goodwin schlugen vor, dass dies der Fall sein könnte sein, weil mehr als 55-Jährige „direkte oder indirekte Erfahrungen“ mit dem Zweiten Weltkrieg gemacht haben, in dem Großbritannien die faschistischen Mächte besiegte, was dazu führte, dass sie weniger geneigt waren, faschistische Parteien zu unterstützen als ihre jüngeren Kollegen. Trotz dieser Gemeinsamkeiten erwies sich die UKIP bei der Mobilisierung dieser sozialen Gruppen als weitaus erfolgreicher als die BNP. Dies lag wahrscheinlich teilweise daran, dass die UKIP einen „Reputationsschutz“ hatte; Sie entstand eher aus der euroskeptischen Tradition der britischen Politik als aus der extremen Rechten und wurde daher, obwohl sie vom Mainstream oft verspottet wurde, als legitimer demokratischer Akteur angesehen, auf eine Weise, die die BNP nicht war.

Organisation und Struktur

Bei ihrer Gründung vermied die BNP das Komitee-Herrschaftssystem der kollektiven Führung des Front National in der Hoffnung, den Machtkämpfen und Fraktionen zu entgehen, die der NF geschadet hatten. Stattdessen wurde sie um das so genannte "Führungsprinzip" herum gegründet, wobei ein zentraler Vorsitzender die vollständige Kontrolle über die Partei hatte, die dann in einer stark hierarchischen Struktur angeordnet war. Der BNP fehlte jede interne Demokratie, da die Mitglieder der Basis keine formellen Befugnisse hatten. Bei der Machtübernahme behielt Griffin das von Tyndall geerbte Führungsprinzip bei. Dennoch richtete er einen Beirat ein, der mehrmals im Jahr zusammentrat; Die Mitglieder sollten von Griffin selbst ausgewählt werden und als seine Berater dienen.

Die Zweigstellen und Ortsgruppen der Partei wurden als "Einheiten" innerhalb der Partei bezeichnet. Diese wurden entwickelt, um Anhänger zu rekrutieren, Spenden zu sammeln und während der Wahlen Kampagnen zu führen. Unter Tyndall operierte die Partei mit einer Skelettorganisation. Es hatte kein Vollzeitpersonal und für die meisten der 1980er Jahre fehlte eine Telefonnummer. Stattdessen stützte es sich auf eine Handvoll geografisch verstreuter, unbezahlter regionaler Organisatoren. Ihre frühen Aktivisten wurden aus der rechtsextremen Bewegung rekrutiert und hatten daher keine Erfahrung und Fähigkeiten im Wahlkampf. Als Griffin die Kontrolle übernahm, führte er eine Vielzahl interner Abteilungen ein, um die Aktivitäten der Partei zu verwalten: die Abteilung für Verwaltung und Ermittlungen, die Abteilung für Gruppenentwicklung, die Abteilung für Rechtsangelegenheiten, die Sicherheitsabteilung und die Kommunikationsabteilung. Griffin versuchte, eine professionellere Parteimaschinerie aufzubauen, indem er BNP-Mitglieder ausbildete und schulte, ihnen Anreize bot, einen stetigen Einkommensstrom schuf und Fraktionalismus und Dissens überwand. Er gründete 2001 ein „jährliches College“ für Aktivisten und gründete 2007 eine Abteilung für Bildung und Ausbildung. 2008 und 2010 beaufsichtigte er die Einrichtung von „Sommerschulen“ für hochrangige Beamte. Die Partei begann auch, Vollzeitmitarbeiter einzustellen, mit drei im Jahr 2001 und 13 im Jahr 2007.

Um die Mitglieder zu motivieren, sich weiterhin für die Partei zu engagieren, folgte Griffin dem Beispiel der schwedischen Nationaldemokraten , indem sie 2007 ein neues System der "stimmberechtigten Mitgliedschaft" einführte. Dies bedeutete, dass diejenigen, die zwei Jahre lang BNP-Mitglieder waren, ein "stimmberechtigtes Mitglied" werden konnten. , bei dem sie auf ein Jahr Probezeit gehen würden. In diesem Jahr mussten sie an Bildungs- und Schulungsseminaren teilnehmen, sich an einem bestimmten Maß an Aktivismus beteiligen und der Partei einen bestimmten Geldbetrag spenden. Sobald sie fertig waren, durften sie bei Hauptversammlungen und Jahreskonferenzen über bestimmte Angelegenheiten abstimmen, an politischen Debatten teilnehmen und sich für mittlere und höhere Positionen qualifizieren. Diese Politik stellte sicher, dass diejenigen, die die höheren Ränge der BNP erreichten, vollständig in der Ideologie und Wahlstrategie der Partei geschult wurden.

Untergruppen und Propagandaausgabe

Griffin hoffte, durch die Gründung von angeschlossenen Netzwerken und Organisationen eine breitere soziale Bewegung um die BNP aufzubauen. In vielen Fällen wurden diese der Öffentlichkeit so präsentiert, dass eine direkte Verbindung zur BNP verschleiert wurde. Die meisten dieser angeschlossenen Gruppen waren schlecht finanziert und hatten nur wenige Mitglieder. Die Partei gründete ihr eigenes Plattenlabel Great White Records, einen Radiosender und eine Gewerkschaft namens Solidarity – The Union for British Workers . Sie gründete eine Gruppe für junge Menschen, die als Young BNP bekannt ist, obwohl sie diese Gruppe 2010 in BNP Crusaders umbenannte, "um unseren Vorfahren aus dem Mittelalter zu huldigen, die das christliche Europa vor dem Ansturm des Islam gerettet haben". Es gründete eine Land and People-Gruppe, um Unterstützung in ländlichen Gebieten zu werben, einen Familienkreis, um Frauen und Familien zu rekrutieren, und sowohl eine Veteranengruppe als auch eine Vereinigung britischer Ex-Soldaten für ehemalige Militärangehörige. Eine Gruppe namens Families Against Immigrant Racism wurde gegründet, um dem vermeintlichen Rassismus gegenüber weißen Briten entgegenzuwirken, während ein Ethnic Liaison Committee gegründet wurde, um Verbindungen zu in Großbritannien aktiven antimuslimischen Hindu- und Sikh -Gruppen aufzubauen. Eine andere Gruppe war die American Friends of the British National Party (AFBNP), die 1999 von Mark Cotterill gegründet wurde, um Unterstützung von Sympathisanten in den Vereinigten Staaten zu gewinnen. 2001 hatte sie 100 Mitglieder, 2008 waren es 107.

Eine Gruppe namens Islands of the North Atlantic (IONA) wurde gegründet, um die Sicht der BNP auf die britische Kultur und Identität zu fördern. Die British Students Association wurde im Jahr 2000 gegründet, um die Ansichten der Partei unter Universitätsstudenten zu fördern. Albion Life Insurance wurde im September 2006 als Versicherungsvermittlungsgesellschaft gegründet, die im Auftrag der BNP gegründet wurde, um Mittel für ihre Aktivitäten zu sammeln. Die Firma stellte ihre Tätigkeit im November 2006 ein. 2006 rief die BNP den Christian Council of Britain (CCB) ins Leben, eine Gruppe, die mit dem Muslim Council of Britain konkurrieren und gegen die wachsende „Islamisierung“ innerstädtischer Gebiete vorgehen sollte. Das CCB wurde von BNP-Mitglied Robert West gegründet und geleitet, der behauptete, von der Apostolischen Kirche ordiniert worden zu sein , eine Behauptung, die die Kirche bestreitet. West ist Calvinist und vertritt eine Theologie der Nationen, die von calvinistischen Theologen wie Abraham Kuyper beeinflusst ist, und vertritt die Ansicht , dass Gott wünscht, dass jede Rasse und Nation bis zur Endzeit getrennt bleibt .

Griffins BNP richtete auch ein jährliches Rot-Weiß-Blau-Festival ein, das auf dem vom französischen Front National organisierten „Blue Blanc Rouge“ basierte. Das Festival brachte Parteiaktivisten zusammen und zielte darauf ab, ein familienfreundlicheres Image für die Gruppe zu fördern, obwohl es auch einen Veranstaltungsort für White-Power-Skinhead- Bands wie Stigger, Nemesis und Warlord bot. Rund 1.000 BNP-Mitglieder besuchten das Parteifest 2001.

Unter der Führung von Griffin hat die BNP eifrig den Einsatz alternativer Medien angenommen , um sich auf eine Weise zu bewerben, die sich von der negativen Darstellung in den Mainstream-Medien unterscheidet. Auf seiner 1995 eingerichteten Website richtete es einen Internet-Fernsehkanal namens „BNPtv“ ein. Sie hat Blogs erstellt, die verschiedene Themen abdecken, ohne explizit politisch zu sein, um die Botschaft der Partei zu verbreiten. Die BNP richtete eine Online-Marketingplattform, Excalibur, ein, über die sie ihre Waren verkauft. Im Jahr 2003 behauptete die BNP, sie habe die meistbesuchte Website einer politischen Partei in Großbritannien, und bis 2011 behauptete sie, die meistbesuchte derartige Website in Europa zu haben. Im September 2007 berichtete die Zeitung The Daily Telegraph , dass Hitwise , der Online-Wettbewerbsnachrichtendienst, sagte, dass die BNP-Website mehr Aufrufe hatte als jede andere Website einer britischen politischen Partei.

Zugehörigkeiten zur breiteren extremen Rechten

Unter Griffin knüpfte die BNP stärkere Verbindungen zu verschiedenen rechtsextremen Parteien in anderen Teilen Europas, darunter Frankreichs Front National, Deutschlands Nationaldemokratische Partei (NPD), Schwedens Nationaldemokraten und Ungarns Jobbik . Griffin forderte die NPD erfolglos auf, sich vom Neonazismus abzuwenden und dasselbe „Modernisierungsprojekt“ zu starten, mit dem er die BNP übernommen hatte. Jean-Marie Le Pen vom französischen Front National war im April 2004 Ehrengast eines von der BNP abgehaltenen „Anglo-French Patriotic Dinner “ . Parteien und sprach auf einer Jobbik-Parteikundgebung im August 2008. Im April 2009 wurde Simon Darby , stellvertretender Vorsitzender der BNP, während einer Reise nach Mailand von Mitgliedern der italienischen nationalistischen Forza Nuova mit faschistischen Salutschüssen begrüßt. Darby erklärte, dass die BNP versuchen werde, im Europäischen Parlament ein Bündnis mit dem französischen Front National zu bilden. Nach der Wahl von zwei BNP-Abgeordneten im Jahr 2009 schloss sich die BNP im folgenden Jahr mit anderen rechtsextremen Parteien zur Alliance of European National Movements zusammen , deren Vizepräsident Griffin wurde. Die Partei unterhielt auch enge Verbindungen zur Historical Review Press , einem Verlag, der sich auf die Förderung der Leugnung des Holocaust konzentriert.

Die English Defence League (Demonstration im Bild) wurde von Aktivisten mit Verbindungen zur BNP gegründet, obwohl die BNP die Gruppe offiziell verboten hat und ihr vorwirft, von „Zionisten“ manipuliert zu werden.

Großbritanniens extreme Rechte sieht sich seit langem mit internen und öffentlichen Spaltungen konfrontiert. Verärgerte BNP-Mitglieder verließen die Partei, um eine Vielzahl von Rivalen zu gründen oder sich ihnen anzuschließen, darunter die British Freedom Party , White Nationalist Party , Nationalist Alliance , Wolf's Hook White Brotherhood , British People's Party , England First Party , Britain First , Democratic Nationalists und andere die Neue Nationalistische Partei . Verschiedene BNP-Mitglieder waren an der entstehenden English Defence League (EDL) beteiligt – wobei der EDL-Führer Tommy Robinson ein ehemaliger BNP-Aktivist war –, obwohl Griffin die Organisation verbot und sie als von „Zionisten“ manipuliert verurteilte. Der Politikwissenschaftler Chris Allen stellte fest, dass die EDL viel von der Ideologie der BNP teile, dass ihre "Strategien und Aktionen" jedoch sehr unterschiedlich seien, wobei die EDL Straßenmärsche gegenüber Wahlpolitik bevorzuge. Bis 2014 waren sowohl die BNP als auch die EDL im Niedergang, und Britain First – gegründet von den ehemaligen BNP-Mitgliedern James Dowson und Paul Golding – hatte an Bedeutung gewonnen. Sie verband die Wahltaktik der BNP mit den Straßenmärschen der EDL.

Der Steadfast Trust wurde 2004 als Wohltätigkeitsorganisation mit dem erklärten Ziel gegründet, die Armut unter Menschen angelsächsischer Abstammung zu verringern und die englische Kultur zu unterstützen. Es hat viele ehemalige und aktuelle BNP-, NF- und britische Ku-Klux-Klan - Mitglieder. Es wurde im Februar 2014 von der Charity Commission als Wohltätigkeitsorganisation abgemeldet. Nachdem Nick Griffin 2014 die Führung von BNP verloren hatte, gründete er British Voice , aber bevor es gestartet wurde, beschloss er, eine andere Gruppe, British Unity , zu gründen .

Einige Mitglieder der BNP wurden während ihres Engagements in der Partei radikalisiert und versuchten anschließend, Gewalttaten und Terrorakte zu verüben. Tony Lecomber wurde wegen Besitzes von Sprengstoff drei Jahre lang inhaftiert, nachdem 1985 eine Nagelbombe explodiert war, als er sie zu den Büros der Workers' Revolutionary Party transportierte Angriff auf einen jüdischen Lehrer 1999 setzte das Ex-BNP-Mitglied David Copeland Nagelbomben ein, um Homosexuelle und ethnische Minderheiten in London anzugreifen. Im Jahr 2005 wurde der Burnley-Kandidat der BNP, Robert Cottage , wegen der Bevorratung von Chemikalien für den Einsatz in einem seiner Meinung nach bevorstehenden Bürgerkrieg verurteilt, während ein BNP-Mitglied aus Yorkshire, Terry Gavan, 2010 wegen der Bevorratung von Schusswaffen und Nagelbomben verurteilt wurde.

Parteiführer

Wahlleistung

Die BNP hat Sitze in England, Wales, Schottland und Nordirland bestritten. Untersuchungen von Robert Ford und Matthew Goodwin zeigen, dass sich die Unterstützung der BNP auf ältere und weniger gebildete Männer der Arbeiterklasse konzentriert, die in den rückläufigen Industriestädten der Regionen North und Midlands leben, im Gegensatz zu früheren bedeutenden rechtsextremen Parteien wie der National Front, die zog Unterstützung von einer jüngeren Bevölkerungsgruppe.

Allgemeine Wahlen

Die BNP legte vergleichsweise wenig Wert auf die Wahlen zum britischen Unterhaus, da sie sich bewusst war, dass die erste Überwindung des Post -Voting-Systems ein großes Hindernis darstellte.

Die British National Party tritt seit 1983 bei Parlamentswahlen an.

Die BNP sparte bei den Parlamentswahlen 2001 fünf Einlagen (von 33 umkämpften Sitzen) und erzielte ihr bestes Wahlergebnis in Oldham West und Royton (das kürzlich Schauplatz rassistisch motivierter Ausschreitungen zwischen weißen und asiatischen Jugendlichen war), wo Parteiführer Nick war Griffin sicherte sich 16 % der Stimmen.

Die Parlamentswahlen 2005 wurden von der BNP als großer Durchbruch angesehen, da sie 192.746 Stimmen in den 119 von ihr bestrittenen Wahlkreisen erhielt, einen Anteil von 0,7 % der Gesamtstimmen erhielt und eine Anzahlung in 40 der Sitze behielt.

Die BNP schlug Kandidaten für 338 von 650 Sitzen für die Parlamentswahlen 2010 vor , die 563.743 Stimmen (1,9 %) erhielten, den fünften Platz belegten und keine Sitze gewannen. Es wurde jedoch ein Rekord von 73 Einzahlungen gespeichert. Der Parteivorsitzende Griffin wurde Dritter im Barking - Wahlkreis, hinter Margaret Hodge von Labour und Simon Marcus von den Konservativen, die jeweils Erster und Zweiter wurden. Mit 14,6 % war dies das beste Ergebnis der BNP bei allen Sitzen, um die sie in diesem Jahr gekämpft hatte.

Kommunalwahlen

Der erste Wahlerfolg der BNP kam 1993, als Derek Beackon als Stadtrat nach Millwall , London, zurückkehrte. Er verlor seinen Sitz bei den Wahlen im folgenden Jahr. Der nächste BNP-Erfolg bei Kommunalwahlen war erst bei den Kommunalwahlen 2002 , als drei BNP-Kandidaten Sitze im Burnley Council gewannen. Der erste Gemeinderat der BNP seit sechs Jahren war John Haycock, der im Jahr 2000 zum Gemeinderat für Bromyard und Winslow in Herefordshire gewählt wurde. Haycock nahm sechs Monate lang nicht an Ratssitzungen teil und wurde später seines Amtes enthoben.

Die Partei hatte 2009 zeitweise 55 Stadträte. Nach den Kommunalratswahlen 2013 hatte die BNP in England insgesamt zwei Stadträte :

Bis 2011 musste die BNP bei den Gemeinderäten noch „einen großen Durchbruch“ erzielen. Die Ratsmitglieder der BNP hatten normalerweise "einen äußerst begrenzten Einfluss auf die lokale Politik", weil sie als Einzelpersonen oder kleine Gruppen im Rat isoliert waren. Stadträte der großen Parteien mochten ihre BNP-Kollegen oft nicht und empfanden es als Affront gegen Würde und Anstand, mit ihnen zusammenzuarbeiten. Oft wurde die Frage aufgeworfen, ob BNP-Ratsmitglieder die Interessen aller ihrer lokalen Wähler angemessen vertreten könnten. Bei seiner Wahl erklärte Beackon beispielsweise, er weigere sich, seinen asiatischen Wählern in Millwall zu dienen. Es wurde auch behauptet, dass BNP-Ratsmitglieder besonders wenig an Ratssitzungen teilnahmen, obwohl Untersuchungen zeigten, dass dies nicht der Fall war, da die Anwesenheitsbilanz der BNP weitgehend durchschnittlich war.

Es gibt Hinweise darauf, dass rassistisch und religiös motivierte Kriminalität in den Gebieten zugenommen hat, in denen BNP-Ratsmitglieder gewählt wurden. Nach der Wahl von Beackon im Jahr 1993 gab es beispielsweise einen Anstieg rassistischer Angriffe im Stadtteil Tower Hamlets. BNP-Mitglieder waren für einiges davon direkt verantwortlich; Der nationale Organisator der Partei, Richard Edmonds , wurde wegen seiner Beteiligung an einem Angriff auf einen Schwarzen und seine weiße Freundin zu drei Monaten Haft verurteilt.

Regionalversammlungen und Parlamente

Barnbrook im Jahr 2008

BNP-Spitzenkandidat Richard Barnbrook gewann im Mai 2008 einen Sitz in der Londoner Versammlung , nachdem die Partei 5,3 % der Londoner Stimmen erhalten hatte. Im August 2010 trat er jedoch als Parteivorsitzender zurück und wurde unabhängig.

Bei den Wahlen zur Welsh Assembly 2007 stellte die BNP 20 Kandidaten auf, vier in jeder der fünf regionalen Listen, wobei Nick Griffin in der Region South Wales West kandidierte . Sie gewann keine Sitze, war aber die einzige kleinere Partei, die Einlagen in den Wahlregionen angespart hatte, eine in der Region Nordwales und die andere in der Region Südwales West. Insgesamt erhielt die BNP 42.197 Stimmen (4,3 %).

Bei den Wahlen zur walisischen Versammlung 2011 stellte die BNP 20 Kandidaten auf, vier in jeder der fünf regionalen Listen, und zum ersten Mal wurden 7 Kandidaten in FPTP- Wahlkreisen aufgestellt. Auf den regionalen Listen erhielt die BNP 22.610 Stimmen (2,4 %), 1,9 % weniger als 2007. In 2 der 7 FPTP-Wahlkreise bestritten die BNP Spareinlagen: ( Swansea East und Islwyn ).

Bei den schottischen Parlamentswahlen 2007 stellte die Partei 32 Kandidaten auf, was ihr Anspruch auf öffentliche Finanzierung und eine Wahlübertragung einbrachte, was zu Kritik führte. Die BNP erhielt 24.616 Stimmen (1,2 %), es wurden weder Sitze gewonnen noch Einlagen gespart. Bei den schottischen Parlamentswahlen 2011 stellte die BNP 32 Kandidaten in den regionalen Listen auf. Es wurden 15.580 Stimmen abgefragt (0,78 %).

Die BNP stellte bei den Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung 2011 in Nordirland ( Belfast East , East Antrim und South Antrim ) zum ersten Mal drei Kandidaten in jeweils drei Wahlkreisen auf. 1.252 Stimmen wurden abgefragt (0,2%) und gewannen keine Sitze für die Partei.

Europäisches Parlament

Die BNP nimmt seit 1999 an den Wahlen zum Europäischen Parlament teil, als sie 1,13 % der Gesamtstimmen (102.647 Stimmen) erhielt.

Bei den Wahlen zum Europäischen Parlament 2004 gewann die BNP 4,9 % der Stimmen und wurde damit insgesamt sechststärkste Partei, gewann aber keine Sitze.

Die BNP gewann bei den Wahlen 2009 zwei Sitze im Europäischen Parlament . Andrew Brons wurde im regionalen Wahlkreis Yorkshire and the Humber mit 9,8 % der Stimmen gewählt. Der Parteivorsitzende Nick Griffin wurde in der Region North West mit 8 % der Stimmen gewählt. Landesweit erhielt die BNP 6,26 %.

Die britische Regierung kündigte 2009 an, dass den beiden Abgeordneten der BNP ein Teil des Zugangs und der Informationen, die anderen Abgeordneten gewährt werden, verweigert würden. Die BNP würde den „gleichen allgemeinen Grundsätzen der offiziellen Unparteilichkeit“ unterliegen und sie würde „von Zeit zu Zeit gegebenenfalls schriftliche Standardbriefings“ erhalten, aber die Diplomaten würden nicht „proaktiv“ im Umgang mit den BNP-Abgeordneten und jeglichen Anfragen handeln Politische Briefings von ihnen würden anders und auf Ermessensbasis behandelt.

Die BNP hat bei den Wahlen zum Europäischen Parlament 2019 im Vereinigten Königreich keinen Kandidaten aufgestellt .

Europäisches Parlament

Wahljahr	# der Gesamtstimmen	% der Gesamtstimme	# der gewonnenen Sitze	Veränderung
1999	102.647	1,1 %	0 / 87	0
2004	808.200	4,9 %	0 / 78	0
2009	943.598	6,3 %	2 / 72	2
2014	179.694	1,09 %	0 / 73	2

Nick Griffin und Mark Collett verlassen das Leeds Crown Court am 10. November 2006, nachdem sie bei ihrem Wiederaufnahmeverfahren wegen Anstiftung zum Rassenhass für nicht schuldig befunden wurden.

Assoziation mit Gewalt

Die Führer und hochrangigen Offiziere der BNP sind wegen Anstiftung zum Rassenhass vorbestraft. John Hagan behauptet, die BNP habe rechtsextremistische Gewalt ausgeübt , um „institutionalisierte Macht“ zu erlangen. Ein Bericht von Human Rights Watch aus dem Jahr 1997 beschuldigte die Partei, sich aus Skinhead-Gruppen zu rekrutieren und rassistische Gewalt zu fördern.

In der Vergangenheit hat Nick Griffin die Androhung von Gewalt verteidigt, um die Ziele der Partei zu fördern. Nachdem die BNP 1993 ihren ersten Sitz im Rat gewonnen hatte, schrieb er, dass die BNP keine „postmodernistische rechte Partei“ sein sollte, sondern „eine starke, disziplinierte Organisation mit der Fähigkeit, ihren Slogan ‚Verteidigt die Rechte der Weißen‘ mit gezielten Mitteln zu untermauern Stiefel und Fäuste. Wenn es hart auf hart kommt, ist Macht das Produkt von Kraft und Willen, nicht rationaler Debatte". 1997 sagte er: "Es ist wichtiger, die Straßen einer Stadt zu kontrollieren als ihre Ratskammern."

Ein BBC -Panorama- Programm berichtete über eine Reihe von BNP-Mitgliedern, die strafrechtlich verurteilt wurden, einige davon aus rassistischen Gründen. Einige der bemerkenswertesten Überzeugungen sind:

• John Tyndall wurde wegen Körperverletzung und Organisation paramilitärischer Neonazi- Aktivitäten verurteilt. 1986 wurde er wegen Verschwörung zur Veröffentlichung von Material, das zum Rassenhass aufstacheln könnte, inhaftiert.
• 1998 wurde Nick Griffin wegen Verstoßes gegen Abschnitt 19 des Public Order Act 1986 in Bezug auf die Aufstachelung zum Rassenhass verurteilt . Er erhielt eine neunmonatige Haftstrafe, die für zwei Jahre auf Bewährung ausgesetzt wurde, und wurde mit einer Geldstrafe von 2.300 Pfund belegt.
• Joseph Owens, ein BNP-Kandidat bei den Kommunalwahlen in Liverpool, verbüßte acht Monate Gefängnis, weil er Rasierklingen per Post an Juden geschickt hatte, und eine weitere Haftstrafe, weil er CS-Gas und Schlagringe transportiert hatte.
• Colin Smith, der 2004 der Organisator der BNP im Südosten Londons war, ist 17 Mal wegen Einbruchs, Diebstahls, Drogenbesitzes und tätlichen Angriffs auf einen Polizisten verurteilt worden.
• Richard Edmonds , damals BNP-Nationalorganisator, wurde 1994 wegen seiner Beteiligung an einem rassistischen Angriff zu drei Monaten Gefängnis verurteilt. Edmonds warf ein Glas auf das Opfer, als er an einem Pub in East London vorbeiging, in dem eine Gruppe von BNP-Anhängern trank. Andere „glasten“ den Mann dann ins Gesicht und schlugen und traten auf ihn ein, als er auf dem Boden lag, darunter BNP-Unterstützer Stephen O’Shea, der zu 12 Monaten Gefängnis verurteilt wurde. Ein anderer BNP-Unterstützer, Simon Biggs, wurde wegen seiner Beteiligung an dem Angriff zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt.

Rezeption

Protest gegen die BNP im Jahr 2009

2011 beschrieb Goodwin die BNP als „die erfolgreichste Partei in der Geschichte der extremen Rechten in Großbritannien“. Im selben Jahr stellte John E. Richardson fest, dass es "einen Wahlerfolg erzielt habe, der in der Geschichte des britischen Faschismus seinesgleichen sucht". Der Historiker Alan Sykes erklärte, dass die BNP "in den ersten drei Jahren des einundzwanzigsten Jahrhunderts" "in Bezug auf Wahlen" mehr erreicht habe als die britische extreme Rechte "insgesamt in den vorangegangenen siebzig Jahren". Allerdings, so Copsey, gehöre der Glaube der Partei, eines Tages die Bedingungen für einen Sieg bei den Parlamentswahlen zu stimmen, zum „Never-Never-Land der britischen Politik“. Copsey sagte auch, dass die Wahlerfolge der BNP im Vergleich zu denen von rechtsextremen Gruppen anderswo in Westeuropa wie dem französischen Front National, der italienischen National Alliance und dem belgischen Vlaams Blok bescheiden gewesen seien .

Das Wachstum der BNP stieß auf feindselige Reaktionen, und 2011 bezeichneten die Politikwissenschaftler Copsey und Macklin sie als „Großbritanniens unbeliebteste Partei“. Sie wurde weithin als rassistisch verunglimpft und selbst nach Griffins „Modernisierungs“-Projekt war sie immer noch stark von ihren Assoziationen mit dem Neonazismus befleckt. Viele Jahre lang blieb sie in der britischen Öffentlichkeit eng mit der National Front verbunden. Der BNP gelang es weiterhin nicht, eine breite Anziehungskraft oder weitverbreitete Glaubwürdigkeit zu erlangen. In einer Umfrage von 2004 sagten sieben von zehn Wählern, dass sie niemals in Betracht ziehen würden, für die BNP zu stimmen. Eine Umfrage aus dem Jahr 2009 ergab, dass zwei Drittel „unter keinen Umständen“ erwägen würden, BNP zu wählen, während nur 4 % der Befragten „auf jeden Fall in Betracht ziehen“, für sie zu stimmen.

Der konservative Vorsitzende Michael Howard erklärte, die BNP sei ein „Fleck“ auf der britischen Demokratie und fügte hinzu, dass „dies keine politische Bewegung ist, sondern ein Haufen von Schlägern, die sich als politische Partei verkleiden“. Sein Nachfolger David Cameron bezeichnete sie als „völlig inakzeptable“ Organisation, die „von Hass lebt“. Der Labour-Premierminister Tony Blair nannte sie eine „böse, extreme Organisation“, während der Führer der Liberaldemokraten, Nick Clegg , sie als „Partei von Schlägern und Faschisten“ bezeichnete. Im Jahr 2004 erklärte die Generalsynode der Church of England , dass die Unterstützung der BNP mit dem Christentum unvereinbar sei, und verglich sie mit „Gottes Angesicht zu spucken“. Christliche Gruppen in ganz Großbritannien haben behauptet, dass die Feindseligkeit der BNP gegenüber der kulturellen und ethnischen Vielfalt im Land im Widerspruch zu der Betonung des Mainstream-Christentums auf Inklusivität, Toleranz und interreligiösem Dialog stehe. Die Familie von Winston Churchill hat die Verwendung seines Bildes und seiner Zitate durch die BNP kritisiert und es als „beleidigend und ekelhaft“ bezeichnet. Die Sängerin Vera Lynn verurteilte die Party für den Verkauf einer CD mit ihren Aufnahmen auf ihrer Website. 2009 forderte die Royal British Legion Griffin – zunächst privat und dann öffentlich – auf, ihr Mohnsymbol nicht zu tragen.

Die britische Polizei, die Fire Brigades Union und die Church of England untersagten ihren Mitgliedern, der BNP beizutreten. Im Jahr 2002 verbot Martin Narey die BNP-Mitgliedschaft unter Gefängnismitarbeitern; Anschließend erhielt er Morddrohungen. Im Jahr 2010 kündigte der Bildungsminister Michael Gove Verbote an, die es Schulleitern ermöglichen, ihren Mitarbeitern die Mitgliedschaft in der Partei zu verbieten. Personen, deren Mitgliedschaft in der Partei öffentlich gemacht wurde, sahen sich manchmal mit Ächtung und dem Verlust ihres Arbeitsplatzes konfrontiert: Beispiele hierfür sind ein Schulleiter, der zurücktreten musste, ein Hausmeister, der nach der Teilnahme an einer BNP-Kundgebung entlassen wurde, und ein Polizist, der von seiner Position entlassen wurde. Nachdem BNP-Mitgliedslisten im Internet durchgesickert waren, ermittelten mehrere Polizeikräfte gegen Beamte, deren Namen auf den Listen erschienen.

2005 wurde eine Einladung der Union Debating Society der University of St. Andrews an Nick Griffin zur Teilnahme an einer Debatte über Multikulturalismus nach Protesten zurückgezogen. Die BNP sagt, dass die Richtlinien der National Union of Journalists zur Berichterstattung über „rechtsextreme“ Organisationen gewerkschaftlich organisierten Journalisten verbieten, unkritisch über die Partei zu berichten. Im April 2007 wurde eine Wahlsendung von BBC Radio Wales abgesetzt, deren Anwälte glaubten, dass die Sendung den Chief Constable der North Wales Police , Richard Brunstrom , verleumdete . Die BNP sagte, dass die BBC-Redakteure einer Agenda folgten.

Mainstream-Medien und Wissenschaft

Demonstranten vor dem BBC Television Centre protestieren gegen Griffins Einladung, in der Fragestunde zu erscheinen

Die Haltung gegenüber der BNP sowohl in den Mainstream-Rundfunkmedien als auch im Printjournalismus war überwältigend negativ, und keine Mainstream-Zeitung hat die Partei unterstützt. Diese feindselige Berichterstattung wurde sogar in rechtsgerichteten Boulevardzeitungen wie der Daily Mail , Daily Express und The Sun gefunden , die ansonsten die feindselige Haltung der BNP gegenüber Themen wie Einwanderung teilen. 2003 beschrieb die Daily Mail die BNP als „giftige Fanatiker“, während The Sun 2004 die Schlagzeile „BNP: Bloody Nasty People“ druckte. Hochrangige BNP-Vertreter glaubten dennoch, dass die feindselige Berichterstattung dieser Boulevardzeitungen über Einwanderung und Islam dazu beitrug, die Partei und ihre Ansichten in einem Großteil der britischen Öffentlichkeit zu legitimieren und zu normalisieren, eine Ansicht, die von einigen akademischen Beobachtern geteilt wurde. Als im Jahr 2004 antirassistische Aktivisten vor dem Daily Mail - Büro im Zentrum Londons protestierten, um gegen die negative Berichterstattung über Asylbewerber zu protestieren, organisierten BNP-Mitglieder eine Gegenstreikposten, an der sie das Plakat „Vote BNP, Read the Daily Mail “ zeigten. .

Die BNP sah sich anfangs mit einer „ keine Plattform für Faschisten “-Politik der Rundfunkmedien konfrontiert, die jedoch erodierte, als Griffin inmitten des wachsenden Wahlerfolgs der Partei zu einer Reihe von Fernsehprogrammen eingeladen wurde. Als die BBC ihn 2009 einlud, in der Fragestunde zu erscheinen , wurde sie von mehreren Gewerkschaften, Teilen der Medien und mehreren Labour-Politikern kritisiert, die alle der Meinung waren, dass die BNP keine öffentliche Plattform erhalten sollte. Antifaschistische Demonstranten versammelten sich vor dem Fernsehstudio, um gegen Griffins Aufnahme zu protestieren.

Die erste akademische Aufmerksamkeit, die der BNP zuteil wurde, entstand, nachdem sie bei den Kommunalwahlen 1993 einen Stadtrat gewonnen hatte. Dennoch blieb es in den 1990er Jahren Gegenstand wenig akademischer Forschung. Das akademische Interesse nahm nach seinen Siegen bei den Kommunalwahlen ab 2002 zu. Die erste detaillierte monografische Studie, die der Partei gewidmet war, war Nigel Copseys Contemporary British Fascism , das erstmals 2004 veröffentlicht wurde. Im September 2008 fand an der Teesside University ein akademisches Symposium über die BNP statt .

Die breitere extreme Rechte und Antifaschisten

Widerstand gegen die BNP kam auch von der organisierten antifaschistischen Bewegung. Mitte der 1990er Jahre wurden die Versuche der BNP, öffentliche Veranstaltungen in Schottland, im Nordwesten und in den Midlands zu veranstalten, durch die militante Zerschlagung der Gruppe Anti-Fascist Action (AFA) weitgehend vereitelt. Die Modernisierung der BNP und ihre Abkehr von Straßendemonstrationen und hin zu Wahlkampagnen verursachten Probleme für die AFA, die sich als unfähig erwies, ihre Taktik erfolgreich zu ändern. Als AFA-Aktivisten versuchten, die Aktivitäten der BNP gewaltsam zu stören, wurden sie von der Bereitschaftspolizei daran gehindert und festgenommen .

Aktivisten der linksextremen Socialist Workers Party protestierten 2009 am University College London gegen die BNP

Liberalere Teile der antifaschistischen Bewegung versuchten, der BNP durch gemeinschaftsbasierte Initiativen entgegenzuwirken. Searchlight ermutigte die Gewerkschaften, lokale Kampagnen zu starten, die sicherstellen würden, dass ethnische Minderheiten und andere Anti-BNP-Einheimische wählen. Es schlug vor, dass solche Kampagnen es vermeiden sollten, sich mit den Mainstream-Parteien zu verbinden, von denen sich die BNP-Wähler entrechtet fühlten, und dass sie keine Angst davor haben sollten, islamische Fundamentalisten und Extremisten anzurufen, die in der Region aktiv sind. Die Gruppe Unite Against Fascism versuchte auch, die Anti-BNP-Wahlbeteiligung bei den Wahlen zu maximieren, indem sie die Wähler aufrief, für „jeden außer Faschisten“ zu stimmen. Beweise deuten darauf hin, dass solche antifaschistischen Aktivitäten wenig dazu beigetragen haben, die rechtsextremen Stimmen zu untergraben; Dies lag zum Teil daran, dass antifaschistische Gruppen das Stereotyp gefördert hatten, dass BNP-Kandidaten gewalttätige Skinheads seien, was im Widerspruch zu dem normaleren, freundlichen Image stand, das BNP-Aktivisten bei der Wahlwerbung kultivierten.

Die BNP erhielt oft feindselige Reaktionen von anderen Teilen der britischen extremen Rechten. Einige Rechtsextreme, wie die British Freedom Party , äußerten sich frustriert über die Unfähigkeit der Partei, sich in der Rassenfrage weiter zu mäßigen, während solche wie Colin Jordan und die NF die BNP – insbesondere unter Griffins Führung – beschuldigten zu moderat. Diese letztere Ansicht wurde von einer rechtsextremen Gruppierung , der International Third Position, artikuliert, als sie behauptete, dass die BNP „offen um die jüdische Stimme buhlt und Material herauspumpt, das bestätigt, was die meisten von uns schon vor Jahren wussten: Die BNP ist zu einem Multi geworden -rassistische, zionistische, queer-tolerante anti-muslimische Interessengruppe".

Im Fall ASLEF gegen Vereinigtes Königreich hob der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ein Urteil des Arbeitsberufungsgerichts auf, das dem BNP-Mitglied und Lokführer Jay Lee Schadensersatz wegen Ausschluss aus einer Gewerkschaft zusprach. In der Rechtssache Redfearn gegen Vereinigtes Königreich entschied das Gericht, dass Mitglieder rassistischer Organisationen aus Gesundheits- und Sicherheitsgründen rechtmäßig entlassen werden können, wenn die Gefahr von Gewalt am Arbeitsplatz besteht. Im November 2012 entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte mehrheitlich (4 zu 3), dass in Redfearns Fall gegen die britische Regierung seine Rechte nach Artikel 11 (Vereinigungsfreiheit) verletzt wurden, nicht aber die nach Artikel 10 (freie Meinungsäußerung). ) oder Artikel 14 (Diskriminierung).

Siehe auch

• Liste der politischen Parteien im Vereinigten Königreich, die gegen Sparmaßnahmen sind
• Großbritannien zuerst
• Englische Verteidigungsliga

Anmerkungen

Verweise

Fußnoten

Quellen

Weiterlesen

Externe Links

• Offizielle Website
• Die BBC-Dokumentation Lost Race über die British National Party wurde 1999 ausgestrahlt