Rundfunkgesetz 1990 - Broadcasting Act 1990

Der Broadcasting Act 1990 ist ein Gesetz des britischen Parlaments , das teilweise aufgrund einer Richtlinie des Europäischen Rates von 1989 (89/552), auch bekannt als die Richtlinie „Fernsehen ohne Grenzen“, initiiert wurde. Ziel des Gesetzes war die Liberalisierung und Deregulierung der britischen Rundfunkindustrie durch Förderung des Wettbewerbs; Insbesondere ITV wurde zuvor von Margaret Thatcher als "die letzte Bastion restriktiver Praktiken" beschrieben. Die Tat kam nach der Feststellung des Peacock Committee zustande .

Es führte direkt zur Abschaffung der Independent Broadcasting Authority und deren Ersetzung durch die Independent Television Commission und die Radio Authority (beide selbst jetzt ersetzt durch Ofcom ), die mit einer "leichteren Note" den Auftrag erhielten, eine Regulierung durchzuführen und nicht so stark waren Befugnisse wie die IBA; einige bezeichneten dies als "Deregulierung". Die ITC begann auch mit der Regulierung nicht-terrestrischer Kanäle, während die IBA nur ITV , Channel 4 und British Satellite Broadcasting reguliert hatte ; damit übernahm die ITC die Aufgaben der Kabelbehörde, die die frühen nicht-terrestrischen Kanäle reguliert hatte, die in den 1980er Jahren nur einem sehr kleinen Publikum zugänglich waren.

Auswirkungen des Gesetzes

Eine Auswirkung dieses Gesetzes war, dass im Wortlaut des Gesetzes die Fernseh- oder Radiounternehmen und nicht die Regulierungsbehörde zu den Rundfunkveranstaltern wurden, wie es in der frühen (1955-1964) Ära der Unabhängigen Fernsehbehörde der Fall war, als sie weniger Regulierungsbefugnisse, als sie später annehmen würde.

Im Fernsehen

Im Fernsehen ermöglichte das Gesetz die Schaffung eines fünften analogen terrestrischen Fernsehkanals im Vereinigten Königreich, der sich als Kanal 5 herausstellte , und das Wachstum des Mehrkanal-Satellitenfernsehens. Es sah auch vor, dass die BBC , die zuvor den überwiegenden Teil ihres Fernsehprogramms im eigenen Haus produziert hatte , nun verpflichtet war, mindestens 25 % ihrer Produktion von unabhängigen Produktionsfirmen zu beziehen.

Die Tat wurde manchmal, sowohl als Lob als auch als Kritik, als eine der wichtigsten Triebkräfte für Rupert Murdochs Ambitionen in Großbritannien beschrieben. Es reformierte das System der Vergabe von ITV-Franchises, das sich als umstritten erwies, als Thames Television aus politischen Gründen durch Carlton Television ersetzt wurde (siehe Death on the Rock ), und als TV-am von Mrs Thatcher für den Trotz seines Managements bewundert wurde der Gewerkschaften, verlor sein Wahlrecht an GMTV (der jetzige ehemalige Premierminister entschuldigte sich persönlich beim leitenden TV-am-Manager Bruce Gyngell ). Es ermöglichte auch Unternehmen, die ITV-Franchise-Unternehmen halten, ab 1994 miteinander zu fusionieren, wodurch der Prozess eingeleitet wurde, der schließlich dazu führte, dass alle Franchises in England und Wales im Jahr 2004 unter die Kontrolle von ITV plc kamen .

Im Radio

Im Radio ermöglichte es den Start von drei unabhängigen nationalen Radiosendern , zwei davon auf Mittelwelle mit Frequenzen, die früher von der BBC verwendet wurden , und der andere auf UKW mit Frequenzen, die früher von den Rettungsdiensten verwendet wurden. Es enthält Pläne für viele weitere lokale und regionale kommerzielle Radiosender , die im Allgemeinen Teile des UKW-Bands verwenden, die zuvor nicht für den Rundfunk genutzt wurden, und die seitdem verwirklicht wurden. Seine Pläne für den Ausbau des Community-Radios wurden erst in den 2000er Jahren wirklich entwickelt.

Kontroverse

Das Gesetz wurde trotz des Widerstands eines Großteils der Labour Party und einiger Mitglieder der regierenden Konservativen Partei durch das Parlament verabschiedet , die es als repräsentativ für einen Rückgang der Standards sahen und gelegentlich eine für sie unwillkommene Amerikanisierung ermöglichten . Insbesondere hat Douglas Hurd seitdem die Nachwirkungen des Gesetzes kritisiert und es als "eine der weniger erfolgreichen Reformen dieser Jahre" bezeichnet. Diese Konservativen hätten ihre Position als paternalistisch als Lobpreis bezeichnet, während Befürworter des Gesetzes es als Schimpfwort gegen sie verwendet hätten. Während der Amtszeit von Tony Blair als Führer verlagerte sich die Rundfunkpolitik der Labour Party im Allgemeinen viel mehr in Richtung der im Gesetz dargelegten.

Der damalige Innenminister , David Waddington , beschrieb das Gesetz als Vorboten „eine massive Expansion in choice“ und Anhänger des mehrkanaligen Alter in der britischen Rundfunk haben das Gesetz, und später Regulierung beeinflusst , indem sie es, aus solchen Gründen gelobt. Befürworter des früheren, stärker regulierten Systems haben das Gesetz scharf kritisiert, und einige haben es für eine " Verdummung " des britischen Fernsehens und Radios verantwortlich gemacht. Wie viele andere Reformen der Thatcher-Jahre neigt sie dazu, die Meinung sehr stark zu polarisieren. Eine zunächst weniger offensichtliche Wirkung des Gesetzes war, dass neben den Programminhalten auch technische Standards nicht mehr von der Regulierungsbehörde überwacht und durchgesetzt werden.

Siehe auch

Verweise

Externe Links