Brennen des Parlaments -Burning of Parliament

Der brennende Palace of Westminster im Oktober 1834 mit dem Old Palace Yard im Vordergrund

Der Palace of Westminster , der mittelalterliche königliche Palast, der als Sitz des britischen Parlaments diente, wurde am 16. Oktober 1834 durch einen Brand weitgehend zerstört. Das Feuer wurde durch das Verbrennen kleiner hölzerner Strichlisten verursacht, die als Teil der Buchhaltungsverfahren verwendet worden waren des Finanzministeriums bis 1826. Die Stöcke wurden achtlos in den beiden Öfen unter dem House of Lords entsorgt , was zu einem Schornsteinbrand in den beiden Schornsteinen führte, die unter dem Boden der Lords' Chamber und nach oben durch die Wände verliefen.

Das daraus resultierende Feuer breitete sich schnell im gesamten Komplex aus und entwickelte sich zwischen dem Großen Brand von 1666 und dem Blitz des Zweiten Weltkriegs zum größten Flächenbrand in London . Die Veranstaltung zog große Menschenmengen an, darunter mehrere Künstler, die Bildaufzeichnungen der Veranstaltung lieferten. Das Feuer dauerte fast die ganze Nacht und zerstörte einen großen Teil des Palastes , darunter die umgebaute St des Unterhauses .

Die Aktionen von Superintendent James Braidwood vom London Fire Engine Establishment stellten sicher, dass die Westminster Hall und einige andere Teile des alten Parlamentsgebäudes das Feuer überlebten. 1836 gewann Charles Barry einen Wettbewerb für Entwürfe für einen neuen Palast . Barrys Pläne, die in Zusammenarbeit mit Augustus Pugin entwickelt wurden, integrierten die erhaltenen Gebäude in den neuen Komplex. Der Wettbewerb etablierte die Neugotik als vorherrschenden nationalen Baustil und der Palast wurde seitdem als UNESCO -Weltkulturerbe mit herausragendem universellem Wert eingestuft.

Hintergrund

Die Häuser der Lords und Commons vor dem Brand

Das Unterhaus im Jahr 1808

Das Oberhaus, c. 1809

Plan des Palace of Westminster im Jahr 1834, der die Position des House of Lords (in der White Chamber), des House of Commons (in der St. Stephen's Chapel), der Westminster Hall, der Painted Chamber, des Speaker's House und der Schatzkammer zeigt .

Der Palast von Westminster stammt ursprünglich aus dem frühen elften Jahrhundert, als Canute der Große seine königliche Residenz an der Nordseite der Themse errichtete . Aufeinanderfolgende Könige fügten dem Komplex hinzu: Edward der Bekenner baute die Westminster Abbey ; Wilhelm der Eroberer begann mit dem Bau eines neuen Palastes; sein Sohn, William Rufus , setzte den Prozess fort, der Westminster Hall umfasste und 1097 begann; Heinrich III . baute 1270 neue Gebäude für das Schatzamt – die Abteilung für Steuern und Einnahmen des Landes – und den Court of Common Pleas , zusammen mit dem Court of King's Bench und dem Court of Chancery . Bis 1245 befand sich der Thron des Königs im Palast, was bedeutete, dass das Gebäude das Zentrum der englischen königlichen Verwaltung war.

1295 war Westminster Schauplatz des von Edward I. einberufenen Model Parliament , der ersten repräsentativen Versammlung Englands ; Während seiner Regierungszeit berief er sechzehn Parlamente ein, die entweder in der Painted Chamber oder in der White Chamber tagten . Ab 1332 trafen sich die Barone (die die betitelten Klassen repräsentierten) und die Bürger und Bürger (die die Commons repräsentierten) getrennt, und ab 1377 waren die beiden Körperschaften vollständig getrennt. 1512 zerstörte ein Brand einen Teil des königlichen Palastkomplexes und Heinrich VIII. verlegte die königliche Residenz in den nahe gelegenen Palace of Whitehall , obwohl Westminster immer noch seinen Status als königlicher Palast behielt. 1547 stellte Heinrichs Sohn Eduard VI . die St.-Stephans-Kapelle für die Commons zur Verfügung, damit diese sie als ihren Sitzungssaal nutzen konnten. Das House of Lords trat in der mittelalterlichen Halle der Queen's Chamber zusammen, bevor es 1801 in die Lesser Hall umzog. Im Laufe der drei Jahrhunderte ab 1547 wurde der Palast vergrößert und umgebaut und verwandelte sich in ein Labyrinth aus hölzernen Gängen und Treppen.

Die St. Stephen's Chapel blieb bis 1692 weitgehend unverändert, als Sir Christopher Wren , zu der Zeit der Master of the King's Works, angewiesen wurde, bauliche Veränderungen vorzunehmen. Er senkte das Dach, entfernte die Buntglasfenster, legte einen neuen Boden ein und bedeckte die ursprüngliche gotische Architektur mit Holzvertäfelungen. Er fügte auch Galerien hinzu, von denen aus die Öffentlichkeit das Verfahren verfolgen konnte. Das Ergebnis wurde von einem Besucher der Kammer als "dunkel, düster und schlecht belüftet und so klein ... als eine wichtige Debatte stattfand ... die Mitglieder waren wirklich zu bedauern" beschrieben. Als sich der zukünftige Premierminister William Ewart Gladstone an seine Ankunft als neuer Abgeordneter im Jahr 1832 erinnerte, erzählte er: „Was ich als körperliche Annehmlichkeiten bezeichnen könnte, war ... wunderbar gering. Ich glaube nicht, dass es in irgendeinem Teil des Gebäudes die Mittel bot so viel wie das Händewaschen." Die Einrichtungen waren so schlecht, dass Joseph Hume , ein radikaler Abgeordneter, in Debatten in den Jahren 1831 und 1834 neue Unterkünfte für das Haus forderte, während sein Kollege William Cobbett fragte: „Warum sind wir auf so engem Raum zusammengequetscht, dass es absolut ist unmöglich, dass es ruhige und regelmäßige Diskussionen geben sollte, selbst aufgrund der Umstände ... Warum sind 658 von uns in einem Raum zusammengepfercht, der jedem von uns nicht mehr als anderthalb Fuß Platz lässt?

Bis 1834 wurde der Palastkomplex zunächst von John Vardy Mitte des 18. Jahrhunderts und im frühen 19. Jahrhundert von James Wyatt und Sir John Soane weiterentwickelt . Vardy fügte das Steingebäude im palladianischen Stil an der Westseite der Westminster Hall hinzu; Wyatt vergrößerte die Commons, verlegte die Lords in das Court of Requests und baute das Speaker's House wieder auf. Soane, der nach Wyatts Tod im Jahr 1813 die Verantwortung für den Palastkomplex übernahm, unternahm den Wiederaufbau der Westminster Hall und errichtete die Gerichtshöfe im neoklassizistischen Stil. Soane stellte auch einen neuen königlichen Eingang, eine Treppe und eine Galerie sowie Komiteeräume und Bibliotheken zur Verfügung.

Die potenziellen Gefahren des Gebäudes waren für einige offensichtlich, da im Gebäude keine Feuersperren oder Trennwände vorhanden waren, um das Fortschreiten eines Feuers zu verlangsamen. Im späten 18. Jahrhundert sagte ein Komitee von Abgeordneten voraus, dass es eine Katastrophe geben würde, wenn der Palast Feuer fangen würde. Darauf folgte 1789 ein Bericht von vierzehn Architekten, der vor der Möglichkeit eines Brandes im Palast warnte; Zu den Unterzeichnern gehörten Soane und Robert Adam . Soane warnte 1828 erneut vor den Gefahren, als er schrieb, dass „der Mangel an Sicherheit vor Feuer, die engen, düsteren und ungesunden Gänge und die Unzulänglichkeit der Unterkünfte in diesem Gebäude wichtige Einwände sind, die lautstark nach Überarbeitung und rascher Änderung verlangen. " Sein Bericht wurde erneut ignoriert.

Bis 1826 wurden Zählstöcke von Finanzbeamten verwendet.

Seit dem Mittelalter benutzte das Finanzministerium Zählstöcke , Stücke aus geschnitztem, gekerbtem Holz, normalerweise Weide, als Teil ihrer Buchhaltungsverfahren. Die Parlamentshistorikerin Caroline Shenton hat die Zählstöcke als "ungefähr so ​​lang wie die Spannweite von Zeigefinger und Daumen" beschrieben. Diese Stöcke wurden in zwei Teile geteilt, so dass die beiden Seiten einer Vereinbarung eine Aufzeichnung der Situation hatten. Sobald der Zweck jeder Zählung erloschen war, wurden sie routinemäßig vernichtet. Gegen Ende des 18. Jahrhunderts war die Nützlichkeit des Zählsystems ebenfalls zu Ende, und ein Gesetz des Parlaments von 1782 legte fest, dass alle Aufzeichnungen auf Papier und nicht auf Zählungen geführt werden sollten. Das Gesetz schaffte auch Pfründenposten in der Staatskasse ab, aber eine Klausel im Gesetz stellte sicher, dass es erst in Kraft treten konnte, wenn die verbleibenden Pfründeninhaber gestorben oder in den Ruhestand getreten waren. Der letzte Inhaber der Pfründe starb 1826 und das Gesetz trat in Kraft, obwohl es bis 1834 dauerte, bis die veralteten Verfahren ersetzt wurden. Der Romancier Charles Dickens beschrieb in einer Rede vor der Administrative Reform Association die lange Aufbewahrung der Listen als „hartnäckiges Festhalten an einer veralteten Sitte“; er machte sich auch über die bürokratischen Schritte lustig, die nötig seien, um von Holz zu Papier zu wechseln. Er sagte, dass "die ganze Bürokratie im Land bei der bloßen Erwähnung dieser kühnen und originellen Konzeption noch roter wurde". Als der Austauschprozess abgeschlossen war, warteten zwei Wagenladungen alter Zählstöcke auf ihre Entsorgung.

Im Oktober 1834 erhielt Richard Weobley, der Clerk of Works, von Beamten des Finanzministeriums die Anweisung, die alten Strichlisten zu säubern, während das Parlament vertagt war . Er entschied sich dagegen, die Stöcke den Parlamentsmitarbeitern als Brennholz zu überlassen, und entschied sich stattdessen dafür, sie in den beiden Heizöfen des House of Lords direkt unter den Kammern der Peers zu verbrennen. Die Öfen waren darauf ausgelegt, Kohle zu verbrennen – die bei kleiner Flamme eine große Hitze abgibt – und nicht Holz, das mit hoher Flamme brennt. Die Abzüge der Öfen liefen die Wände des Kellers hinauf, in dem sie untergebracht waren, unter den Böden der Kammer des Lords, dann durch die Wände und durch die Schornsteine.

16. Oktober 1834

Zeitgenössische Darstellungen
des Feuers

The Burning of the Houses of Parliament , eine farbige Aquatinta eines unbekannten Künstlers

The Palace of Westminster on Fire, 1834 , von einem unbekannten Künstler

Die Verbrennung der Houses of Lords und Commons von JMW Turner

Der Prozess der Zerstörung der Zählstäbe begann am 16. Oktober im Morgengrauen und dauerte den ganzen Tag; Zwei irische Arbeiter, Joshua Cross und Patrick Furlong, wurden mit der Aufgabe beauftragt. Weobley schaute den ganzen Tag über nach den Männern und behauptete später, dass bei seinen Besuchen beide Ofentüren offen waren, was es den beiden Arbeitern ermöglichte, die Flammen zu beobachten, während die Stapel von Stöcken in beiden Öfen immer nur zehn Zentimeter groß waren ) hoch. Ein weiterer Zeuge der Ereignisse, Richard Reynolds, der Feueranzünder der Lords, berichtete später, er habe gesehen, wie Cross und Furlong Handvoll Zettel ins Feuer warfen – eine Anschuldigung, die sie beide zurückwiesen.

Diejenigen, die sich um die Öfen kümmerten, waren sich nicht bewusst, dass die Hitze der Feuer die Kupferauskleidung der Rauchabzüge geschmolzen und einen Schornsteinbrand ausgelöst hatte. Bei geöffneten Türen der Öfen wurde mehr Sauerstoff in die Öfen gesaugt, was dafür sorgte, dass das Feuer heftiger brannte und die Flammen weiter die Schornsteine ​​hinauf getrieben wurden, als sie hätten sein sollen. Die Schornsteine ​​waren im Laufe der Zeit geschwächt worden, indem von den Kinderschornsteinfegern Fußstützen hineingeschnitten wurden . Obwohl diese Tritte repariert worden wären, als das Kind nach Abschluss der Reinigung ausstieg, wurde das Material des Schornsteins durch die Aktion immer noch geschwächt. Im Oktober 1834 waren die Schornsteine ​​noch nicht alljährlich gekehrt, und in den Schornsteinen hatte sich eine beträchtliche Menge Klinker angesammelt.

Am Nachmittag des 16. Oktober war in den Gemächern der Lords ein starker Brandgeruch vorhanden, und um 16:00 Uhr konnten zwei Herrentouristen, die die dort aufgehängten Armada-Wandteppiche sehen wollten, sie wegen des dicken Rauchs nicht richtig sehen. Als sie sich Black Rods Loge in der Ecke des Raums näherten , spürten sie, wie Hitze vom Boden durch ihre Stiefel drang. Kurz nach 16:00 Uhr beendeten Cross und Furlong ihre Arbeit, steckten die letzten paar Stöcke in die Öfen – schlossen dabei die Türen – und machten sich auf den Weg, um zum nahegelegenen Gasthaus Star and Garter zu gehen.

Kurz nach 17:00 Uhr entzündeten Hitze und Funken eines Schornsteins die Holzarbeiten darüber. Die ersten Flammen wurden um 18:00 Uhr unter der Tür des House of Lords von der Frau eines der Türhüter entdeckt; Sie betrat die Kammer, um zu sehen, wie Black Rods Kiste brannte und Flammen die Vorhänge und Holzpaneele verbrannten, und schlug Alarm. 25 Minuten lang gerieten die Mitarbeiter im Palast zunächst in Panik und versuchten dann, mit dem Brand fertig zu werden, aber sie riefen weder Hilfe noch alarmierten Mitarbeiter des House of Commons am anderen Ende des Palastkomplexes.

Um 18:30 Uhr gab es einen Flashover , einen riesigen Flammenball, von dem The Manchester Guardian berichtete, dass er „im Zentrum des House of Lords hervorbrach, … und mit solcher Wut brannte, dass in weniger als einer halben Stunde das Ganze zerstört wurde Innenraum ... präsentiert ... eine ganze Feuermasse." Die Explosion und das daraus resultierende brennende Dach erhellten die Skyline und konnten von der königlichen Familie im 32 km entfernten Windsor Castle gesehen werden. Durch die Flammen alarmiert, traf Hilfe von Feuerwehrautos in der Nähe ein; Da es nur zwei Handpumpenmotoren am Tatort gab, waren sie von begrenztem Nutzen. Um 18.45 Uhr schlossen sich ihnen 100 Soldaten der Grenadier Guards an, von denen einige der Polizei halfen, einen großen Platz vor dem Palast zu bilden, um die wachsende Menge von den Feuerwehrleuten fernzuhalten; Einige der Soldaten halfen den Feuerwehrleuten beim Pumpen der Wasserversorgung aus den Motoren.

Das London Fire Engine Establishment (LFEE) – eine Organisation, die von mehreren Versicherungsunternehmen in Ermangelung einer öffentlich geführten Brigade betrieben wird – wurde gegen 19:00 Uhr alarmiert, als sich das Feuer vom House of Lords aus ausgebreitet hatte. Der Leiter der LFEE, James Braidwood , brachte 12 Maschinen und 64 Feuerwehrleute mit, obwohl der Palace of Westminster eine Ansammlung von nicht versicherten Regierungsgebäuden war und daher nicht unter den Schutz der LFEE fiel. Einige der Feuerwehrleute führten ihre Schläuche zur Themse hinunter. Der Fluss war bei Ebbe und dies bedeutete eine schlechte Wasserversorgung für die Motoren auf der Flussseite des Gebäudes.

Als Braidwood und seine Männer am Tatort eintrafen, war das House of Lords zerstört worden. Eine starke Südwestbrise hatte die Flammen durch die holzgetäfelten und schmalen Korridore in die St.-Stephans-Kapelle angefacht. Kurz nach seiner Ankunft stürzte das Dach der Kapelle ein; Das resultierende Geräusch war so laut, dass die Zuschauer dachten, es hätte eine Explosion im Stil eines Gunpowder Plot gegeben. Laut The Manchester Guardian „wurden die Motoren um halb acht sowohl von der Fluss- als auch von der Landseite aus auf das Gebäude gebracht, aber die Flammen hatten zu diesem Zeitpunkt eine solche Übermacht erlangt, dass die Menge des Wassers geschleudert wurde auf sie erzeugte keine sichtbare Wirkung.“ Braidwood sah, dass es zu spät war, den größten Teil des Palastes zu retten, und entschied sich daher, seine Bemühungen auf die Rettung der Westminster Hall zu konzentrieren, und ließ seine Feuerwehrleute den Teil des Daches abschneiden, der die Halle mit dem bereits brennenden Sprecherhaus verband, und dann tränken das Hallendach, damit es nicht brennt. Dabei rettete er die mittelalterliche Struktur auf Kosten der bereits in Flammen stehenden Teile der Anlage.

Der Glanz des Brandes und die Nachrichten, die sich schnell in London verbreiteten, sorgten dafür, dass immer mehr Menschenmassen auftauchten, um das Spektakel zu sehen. Unter ihnen war ein Reporter der Times , der bemerkte, dass „riesige Banden des leichtfüßigen Adels anwesend waren, die zweifellos eine reiche Ernte einfuhren und [die] es nicht versäumten, mehrere verzweifelte Verbrechen zu begehen“. Die Menschenmassen waren so dicht, dass sie die Westminster Bridge blockierten , um eine gute Sicht zu bekommen, und viele fuhren mit jedem Boot, das sie finden oder mieten konnten, zum Fluss, um besser sehen zu können. Tausende Menschen versammelten sich auf dem Parliament Square , um das Spektakel mitzuerleben, darunter auch der Premierminister – Lord Melbourne – und viele aus seinem Kabinett. Thomas Carlyle , der schottische Philosoph, war an diesem Abend einer der Anwesenden, und er erinnerte sich später daran:

Die Menge war ruhig, eher zufrieden als sonst; hustete und pfiff, als die Brise kam, als wolle sie sie ermutigen: „Da ist ein Aufflammen (was wir Glanz nennen ) für das House o' Lords.“ – „Ein Urteil für das Poor-Law Bill!“ – „Da hauen Sie ab “ (Taten)! Solche Ausrufe schienen die vorherrschenden zu sein. Ein Mann tut mir leid , ich habe nirgendwo gesehen.

Superintendent James Braidwood vom London Fire Engine Establishment, abgebildet im Jahr 1866

Diese Ansicht wurde von Sir John Hobhouse , dem First Commissioner of Woods and Forests , angezweifelt, der die Instandhaltung königlicher Gebäude, einschließlich des Palace of Westminster, beaufsichtigte. Er schrieb, dass "die Menge sich sehr gut benommen hat; nur ein Mann wurde zum Huzzen aufgenommen, als die Flammen zunahmen. ... im Großen und Ganzen war es für eine große Ansammlung von Menschen unmöglich, sich besser zu benehmen." Viele der anwesenden Abgeordneten und Kollegen, darunter Lord Palmerston , der Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten , halfen mit Hilfe von Passanten, Türen aufzubrechen, um Bücher und andere Schätze zu retten; Der stellvertretende Serjeant-at-Arms musste in einen brennenden Raum einbrechen, um den parlamentarischen Streitkolben zu retten .

Um 21:00 Uhr trafen drei Wachregimenter am Tatort ein. Obwohl die Truppen bei der Kontrolle der Menschenmengen halfen, war ihre Ankunft auch eine Reaktion der Behörden auf die Angst vor einem möglichen Aufstand, für den die Zerstörung des Parlaments der erste Schritt hätte sein können. Die drei europäischen Revolutionen von 1830 – die französische , die belgische und die polnische Aktion – waren immer noch besorgniserregend, ebenso wie die Unruhen durch die Unruhen von Captain Swing und die kürzliche Verabschiedung des Gesetzes zur Änderung des Armengesetzes von 1834 , das die vom Arbeitshaus bereitgestellte Erleichterung veränderte System.

Gegen 1:30 Uhr war die Flut so weit angestiegen, dass das schwimmende Löschfahrzeug der LFEE am Einsatzort eintreffen konnte. Braidwood hatte vor fünf Stunden nach der Maschine gerufen, aber die Ebbe hatte ihre Fahrt von ihrem flussabwärts gelegenen Liegeplatz in Rotherhithe behindert . Sobald es ankam, war es effektiv, das Feuer, das sich im Haus des Sprechers ausgebreitet hatte, unter Kontrolle zu bringen.

Braidwood betrachtete die Westminster Hall um 1:45 Uhr als vor Zerstörung sicher, teilweise wegen der Aktionen des schwimmenden Feuerwehrautos, aber auch, weil eine Änderung der Windrichtung die Flammen von der Halle fernhielt. Als die Menge erkannte, dass die Halle sicher war, begannen sie sich zu zerstreuen und waren gegen 3:00 Uhr gegangen, als das Feuer in der Nähe der Halle fast gelöscht war, obwohl es weiter in Richtung Süden des Komplexes brannte. Die Feuerwehrleute blieben bis etwa 5:00 Uhr an Ort und Stelle, als sie die letzten verbliebenen Flammen gelöscht und die Polizei und Soldaten durch neue Schichten ersetzt worden waren.

Das House of Lords sowie seine Umkleide- und Ausschussräume wurden alle zerstört, ebenso wie die Painted Chamber und das Verbindungsende der Royal Gallery. Das House of Commons wurde zusammen mit seiner Bibliothek und den Ausschussräumen, der offiziellen Residenz des Clerk of the House und dem Speaker's House verwüstet. Andere Gebäude, wie die Gerichtshöfe, wurden schwer beschädigt. Zu den Gebäuden innerhalb des Komplexes, die relativ unbeschadet davonkamen, gehörten die Westminster Hall, der Kreuzgang und die Unterkirche von St. Stephen's, der Jewel Tower und die neuen Gebäude von Soane im Süden. Die britischen Standardmaße , der Yard und das Pfund , gingen beide in der Flamme verloren; die Messungen wurden 1496 erstellt. Ebenfalls verloren gingen die meisten Verfahrensaufzeichnungen für das House of Commons, die bis ins späte 15. Jahrhundert zurückreichen. Die Originalakte des Parlaments von 1497 sind ebenso erhalten wie die Tagebücher der Lords, die alle zum Zeitpunkt des Brandes im Juwelenturm aufbewahrt wurden. In den Worten von Shenton war das Feuer „der bedeutsamste Brand in London zwischen dem Großen Brand von 1666 und dem Blitz “ des Zweiten Weltkriegs. Trotz der Größe und Heftigkeit des Feuers gab es keine Todesfälle, obwohl es während der nächtlichen Ereignisse neun Opfer gab, die so schwer waren, dass sie ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten.

Nachwirkungen

Der Palace of Westminster, nach dem Brand von der Themse aus gesehen

Am Tag nach dem Brand veröffentlichte das Amt für Wald und Forsten einen Bericht, in dem der Schaden skizziert wurde, in dem es heißt, dass „die genaueste Untersuchung hinsichtlich der Ursache dieser Katastrophe im Gange ist, aber es gibt nicht den geringsten Grund anzunehmen, dass sie von irgendetwas verursacht wurde andere als zufällige Ursachen." Die Times berichtete über einige der möglichen Ursachen des Feuers, wies jedoch darauf hin, dass es wahrscheinlich sei, dass die Verbrennung der Kassenzettel schuld sei. Am selben Tag trafen sich die Kabinettsminister, die sich in London befanden, zu einer dringenden Kabinettssitzung ; Sie ordneten die Erstellung einer Zeugenliste an, und am 22. Oktober tagte ein Ausschuss des Geheimen Rates , um das Feuer zu untersuchen.

Das Komitee, das privat zusammentrat, hörte zahlreiche Theorien über die Ursachen des Feuers, darunter die nachlässige Haltung der Klempner, die in den Lords arbeiteten, die Nachlässigkeit der Bediensteten von Howards Kaffeehaus – das sich im Inneren des Palastes befindet – und eine Gasexplosion. Andere Gerüchte begannen zu kursieren; Der Premierminister erhielt einen anonymen Brief, in dem behauptet wurde, das Feuer sei ein Brandanschlag gewesen. Das Komitee veröffentlichte seinen Bericht am 8. November, der das Verbrennen der Zähler als Ursache des Feuers identifizierte. Das Komitee hielt es für unwahrscheinlich, dass Cross und Furlong beim Füllen der Öfen so sorgfältig vorgegangen waren, wie sie behauptet hatten, und der Bericht stellte fest, dass "es bedauerlich ist, dass Herr Weobley das Verbrennen der Bilanzen nicht effektiver überwacht hat".

Charles Barry, c. 1851

Augustus Pugin, c. 1840

König Wilhelm IV. bot dem Parlament den Buckingham Palace als Ersatz an; Der Vorschlag wurde von Abgeordneten abgelehnt, die das Gebäude als "schmuddelig" betrachteten. Das Parlament brauchte immer noch einen Ort, an dem es sich treffen konnte, und die kleine Halle und die bemalte Kammer wurden für die Staatseröffnung des Parlaments am 23. Februar 1835 neu überdacht und für die Commons und Lords eingerichtet.

Obwohl der Architekt Robert Smirke im Dezember 1834 ernannt wurde, um einen Ersatzpalast zu entwerfen, gewann der Druck des ehemaligen MP Lieutenant Colonel Sir Edward Cust , den Prozess für einen Wettbewerb zu öffnen, in der Presse an Popularität und führte 1835 zur Bildung einer Royal Commission , das entschied, dass, obwohl die Konkurrenten nicht den Umrissen des ursprünglichen Palastes folgen müssten, die erhaltenen Gebäude der Westminster Hall, der Undercroft Chapel und der Cloisters of St. Stephen's alle in den neuen Komplex integriert würden.

Es gab 97 Beiträge zum Wettbewerb, der im November 1835 endete; jeder Eintrag sollte nur durch ein Pseudonym oder Symbol identifizierbar sein. Die Kommission legte ihre Empfehlung im Februar 1836 vor; Der Siegerbeitrag, der einen Preis von 1.500 £ einbrachte, war die Nummer 64, gekennzeichnet durch ein Fallgatter – das vom Architekten Charles Barry gewählte Symbol . Uninspiriert von weltlichen elisabethanischen oder gotischen Gebäuden in England hatte Barry Belgien besucht, um sich Beispiele flämischer Bürgerarchitektur anzusehen, bevor er seinen Entwurf entwarf. Zur Vervollständigung der heute verschollenen Federzeichnungen engagierte er Augustus Pugin , einen 23-jährigen Architekten, der nach den Worten des Architekturhistorikers Nikolaus Pevsner „der fruchtbarste und leidenschaftlichste der Gotiker“ war. Vierunddreißig der Konkurrenten reichten beim Parlament eine Petition gegen die Auswahl von Barry ein, der ein Freund von Cust war, aber ihre Bitte wurde abgelehnt, und der ehemalige Premierminister Sir Robert Peel verteidigte Barry und das Auswahlverfahren.

Neuer Palast von Westminster

Barrys Plan der Houses of Parliament and Offices, veröffentlicht 1852

Die östliche Ansicht des Palace of Westminster, gesehen vom Südufer der Themse

Die Westansicht des Palace of Westminster, gesehen vom St. Stephen's Entrance

Barry plante eine Enfilade oder das, was Christopher Jones, der frühere Politikredakteur der BBC, als „eine lange Wirbelsäule der Ober- und Unterhauskammern“ bezeichnet hat, die es dem Sprecher des Unterhauses ermöglichte, durch die Linie des Gebäudes zu schauen, um das zu sehen Thron der Königin im House of Lords. Das um 11 Höfe angelegte Gebäude umfasste mehrere Wohnhäuser mit Unterkünften für etwa 200 Personen und umfasste insgesamt 1.180 Zimmer, 126 Treppenhäuser und 3,2 km Korridore. Zwischen 1836 und 1837 fertigte Pugin detailliertere Zeichnungen an, auf denen Schätzungen für die Fertigstellung des Palastes vorgenommen wurden. Berichte über die Kostenschätzungen variieren zwischen 707.000 £ und 725.000 £, mit sechs Jahren bis zum Abschluss des Projekts.

Im Juni 1838 unternahmen Barry und Kollegen eine Tour durch Großbritannien, um einen Steinvorrat für das Gebäude zu finden, und wählten schließlich magnesischen Kalkstein aus dem Anston - Steinbruch des Herzogs von Leeds . Die Arbeiten zum Bau des Flussufers begannen am 1. Januar 1839, und Barrys Frau legte am 27. April 1840 den Grundstein. Der Stein wurde schlecht abgebaut und behandelt, und mit der verschmutzten Atmosphäre in London erwies er sich mit den ersten Anzeichen als problematisch 1849 sichtbare Verschlechterung und regelmäßig erforderliche umfangreiche Renovierungsarbeiten.

Obwohl zwischen September 1841 und Mai 1843 mit einem Steinmetzstreik ein Rückschlag im Gange war , hatte das House of Lords 1847 seine erste Sitzung in der neuen Kammer. 1852 war das Unterhaus fertig, und beide Häuser tagten in ihren neuen Kammern das erste Mal; Königin Victoria benutzte zuerst den neu fertiggestellten königlichen Eingang. Im selben Jahr, als Barry zum Knight Bachelor ernannt wurde, erlitt Pugin einen Nervenzusammenbruch und starb nach der Inhaftierung im Bethlehem Pauper Hospital for the Insane im Alter von 40 Jahren.

Der Glockenturm wurde 1858 fertiggestellt und der Victoria Tower 1860; Barry starb im Mai dieses Jahres, bevor die Bauarbeiten abgeschlossen waren. Die letzten Phasen der Arbeiten wurden von seinem Sohn Edward überwacht , der bis 1870 weiter an dem Gebäude arbeitete. Die Gesamtkosten des Gebäudes beliefen sich auf rund 2,5 Millionen Pfund.

Erbe

1836 wurde die Royal Commission on Public Records gegründet, um den Verlust der parlamentarischen Aufzeichnungen zu untersuchen und Empfehlungen zur Aufbewahrung zukünftiger Archive abzugeben. Ihre 1837 veröffentlichten Empfehlungen führten zum Public Record Act (1838), mit dem das Public Record Office eingerichtet wurde, das ursprünglich seinen Sitz in der Chancery Lane hatte .

John Constables Skizze, die er anfertigte, als er Zeuge des Feuers wurde

Das Feuer wurde zum "am häufigsten dargestellten Ereignis im London des 19. Jahrhunderts ... und zog eine Vielzahl von Graveuren, Aquarellisten und Malern in die Szene". Unter ihnen waren JMW Turner , der Landschaftsmaler, der später zwei Bilder des Feuers fertigte , und der romantische Maler John Constable , der das Feuer von einer Hansom-Kabine auf der Westminster Bridge aus skizzierte.

Die Zerstörung der Standardmaße führte zu einer Überarbeitung des britischen Gewichts- und Maßsystems. Eine Untersuchung, die von 1838 bis 1841 lief, befasste sich mit den beiden konkurrierenden Systemen des Landes, den Avoirdupois- und Troy - Maßnahmen, und entschied, dass Avoirdupois unverzüglich verwendet werden würde. Feingewichte wurden nur für Gold, Silber und Edelsteine ​​beibehalten. Die zerstörten Gewichte und Maße wurden von William Simms , dem Hersteller wissenschaftlicher Instrumente, neu gegossen, der die Ersatzstücke nach „unzähligen Stunden von Tests und Experimenten herstellte, um das beste Metall, die beste Stabform und die Temperaturkorrekturen zu bestimmen“.

Der Palace of Westminster gehört seit 1987 zum UNESCO -Weltkulturerbe und wird als von außergewöhnlichem universellen Wert eingestuft. Die UNESCO beschreibt die Stätte als "von großer historischer und symbolischer Bedeutung", teilweise weil sie "eines der bedeutendsten Denkmäler der neugotischen Architektur, als herausragendes, kohärentes und vollständiges Beispiel des neugotischen Stils" ist. Die Entscheidung für das gotische Design des Palastes legte den nationalen Stil fest, auch für profane Gebäude.

Im Jahr 2015 erklärte der Vorsitzende der Kommission des Unterhauses , John Thurso , dass sich der Palast in einem „düsteren Zustand“ befinde. Der Sprecher des Unterhauses, John Bercow , stimmte zu und sagte, dass das Gebäude umfassend repariert werden müsse. Er berichtete, dass das Parlament „unter Überschwemmungen leidet, viel Asbest enthält und Brandschutzprobleme hat“, was 3 Milliarden Pfund kosten würde, um es zu reparieren.

Anmerkungen und Referenzen

Anmerkungen

Verweise

Quellen

Koordinaten : 51°29′57″N 00°07′29″W / 51,49917°N 0,12472°W / 51.49917; -0,12472