Burr-Hamilton-Duell - Burr–Hamilton duel

Burr-Hamilton-Duell
Hamilton-burr-duel.jpg
Eine Wiedergabe von J. Mund aus dem 20. Jahrhundert, die das Duell zwischen Aaron Burr und Alexander Hamilton am 11. Juli 1804 darstellt . Beachten Sie die anachronistische Kleidung: Perücken und Dreispitzhüte waren zu Beginn des 19. Jahrhunderts veraltet.
Standort Weehawken, New Jersey
Koordinaten 40°46′13″N 74°01′01″W / 40.770230°N 74.016944°W / 40,770230; -74.016944
Datum 11. Juli 1804 ; Vor 217 Jahren ( 1804-07-11 )
Ziel Aaron Burr, Alexander Hamilton
Angriffstyp
 Duell
Waffen Wogdon & Barton Pistolen
Todesfälle Alexander Hamilton
Verletzt 1 Todesfall
Täter Aaron Burr, Alexander Hamilton

Der Burr-Hamilton - Duell bei gekämpft wurde Weehawken, New Jersey , zwischen Aaron Burr , der Vizepräsident der Vereinigten Staaten , und Alexander Hamilton , der erste und der ehemalige Sekretär des Finanzministeriums , am Morgen des 11. Juli 1804. Das Duell war der Höhepunkt einer erbitterten Rivalität, die sich zwischen beiden Männern entwickelt hatte, die im postkolonialen Amerika zu hochkarätigen Politikern geworden waren. Im Duell schoss Burr auf Hamilton tödlich, während Hamilton über und hinter Burrs Kopf in einen Ast schoss. Hamilton wurde über den Hudson River zurückgebracht und starb am nächsten Tag in New York .

Der Tod Hamiltons führte zu einer dauerhaften Schwächung der Federalist Party und ihrem Untergang in der amerikanischen Innenpolitik. Es beendete auch effektiv die politische Karriere von Burr, der für die Erschießung von Hamilton verunglimpft wurde; er hatte nach dem Ende seiner Amtszeit als Vizepräsident im Jahr 1805 kein weiteres hohes Amt mehr inne.

Hintergrund

Philip Schuyler , Hamiltons Schwiegervater.

Das Duell Burr-Hamilton ist einer der berühmtesten persönlichen Konflikte in der amerikanischen Geschichte. Es war ein Pistolenduell, das aus langjähriger persönlicher Verbitterung entstand, die sich über mehrere Jahre zwischen den beiden Männern entwickelte. Die Spannung stieg mit Hamiltons journalistischer Diffamierung von Burrs Charakter während des Gouverneursrennens von 1804 in New York, bei dem Burr ein Kandidat war.

Das Duell wurde zu einer Zeit ausgetragen, als die Praxis im Norden der Vereinigten Staaten verboten wurde, und hatte immense politische Auswirkungen. Burr überlebte das Duell und wurde sowohl in New York als auch in New Jersey wegen Mordes angeklagt , obwohl diese Anklagen später entweder abgewiesen wurden oder zu einem Freispruch führten. Die harsche Kritik und Feindseligkeit gegenüber Burr nach dem Duell beendete seine politische Karriere. Die Federalist Party war bereits durch die Niederlage von John Adams bei den Präsidentschaftswahlen 1800 geschwächt und wurde durch Hamiltons Tod weiter geschwächt.

Das Duell war das letzte Gefecht eines langen Konflikts zwischen Demokraten-Republikanern und Föderalisten. Der Konflikt begann 1791, als Burr einen Sitz im US-Senat von Philip Schuyler , Hamiltons Schwiegervater, gewann, der die föderalistische Politik unterstützt hätte. (Hamilton war zu dieser Zeit Finanzminister.) Das Wahlkollegium geriet dann bei den Wahlen von 1800 ins Stocken, als Hamiltons Manöver im Repräsentantenhaus dazu führte, dass Thomas Jefferson zum Präsidenten und Burr zum Vizepräsidenten ernannt wurde. Damals führten die meisten Stimmen zu einem Wahlsieg, während der zweite Platz die Vizepräsidentschaft erhielt. Damals gab es nur protopolitische Parteien, wie in der Abschiedsrede von Präsident Washington verächtlich erwähnt, und keine gemeinsamen Tickets.

Hamiltons Feindseligkeit gegenüber Burr war hart und in persönlichen Briefen an seinen Freund und Landsmann James McHenry gut dokumentiert . Das folgende Zitat aus einem dieser Briefe vom 4. Januar 1801 veranschaulicht seine Bitterkeit:

Nichts hat mich so sehr verärgert wie der Geheimdienst, dass die Bundespartei ernsthaft daran dachte, Herrn Burr als Präsident zu unterstützen. Ich sollte die Ausführung des Plans als Hingabe an das Land und Unterzeichnung ihres eigenen Todesurteils betrachten. Mr. Burr wird wahrscheinlich Bestimmungen machen, aber er wird in seinem Ärmel lachen, während er sie macht, und wird sie brechen, sobald es seinen Zweck erfüllen kann.

Hamilton beschreibt die vielen Anschuldigungen, die er gegen Burr erhebt, in einem ausführlicheren Brief kurz darauf, in dem er ihn als "verschwenderischen, extremen Wollust" bezeichnet und ihn beschuldigt, den Interessen der Holland Land Company korrupt zu dienen, während er Mitglied der Legislative war , kritisierte seine Militärkommission und beschuldigte ihn, unter falschen Vorwänden zurückgetreten zu sein, und viele weitere schwerwiegende Anschuldigungen.

Morgan Lewis , unterstützt von Hamilton, besiegte Burr bei den Gouverneurswahlen 1804 in New York.

Es wurde klar, dass Jefferson Burr bei den Wahlen von 1804 von seinem Ticket streichen würde, also kandidierte der Vizepräsident stattdessen für das Gouverneursamt von New York. Hamilton kämpfte energisch gegen Burr, der als Unabhängiger kandidierte, was dazu führte, dass er gegen Morgan Lewis verlor , einen von Hamilton unterstützten Demokraten-Republikaner.

Beide Männer waren in der Vergangenheit in Duelle verwickelt gewesen. Hamilton war in mehreren Duellen der Zweite gewesen, obwohl er selbst nie der Duellant war, aber er war vor seiner tödlichen Begegnung mit Burr in mehr als ein Dutzend Ehrenangelegenheiten verwickelt, darunter Streitigkeiten mit William Gordon (1779), Aedanus Burke (1790), John Francis Mercer (1792–1793), James Nicholson (1795), James Monroe (1797) und Ebenezer Purdy und George Clinton (1804). Er diente auch als Stellvertreter von John Laurens in einem Duell von 1779 mit General Charles Lee und dem Rechtsmandanten John Auldjo in einem Duell von 1787 mit William Pierce . Hamilton behauptete auch, dass er zuvor einen Ehrenstreit mit Burr hatte, während Burr angab, dass es zwei gab.

Wahl von 1800

Hauptartikel: 1800 US-Präsidentschaftswahl

Burr und Hamilton kam zum ersten Mal in der öffentliche Opposition während der Vereinigten Staaten Präsidentschaftswahl von 1800. Burr läuft für Präsidenten auf dem Demokratisch-Republikanischen Ticket, zusammen mit Thomas Jefferson, gegen Präsidenten John Adams (der Federalist amtierenden ) und seinen Vizepräsidentenvizekandidat Charles C Pinckney . Die damaligen Regeln des Wahlkollegiums gaben jedem Wähler zwei Stimmen für den Präsidenten. Der Kandidat mit den zweitmeisten Stimmen wurde Vizepräsident.

Die Demokratisch-Republikanische Partei plante, 72 ihrer 73 Wähler sowohl für Jefferson als auch für Burr stimmen zu lassen, wobei die verbleibenden Wähler nur für Jefferson stimmen würden. Die Wähler konnten diesen Plan nicht ausführen, so dass Burr und Jefferson mit jeweils 73 Stimmen gleich waren. Die Verfassung sah vor, dass bei Gleichstand zweier Kandidaten mit einer Mehrheit des Wahlkollegiums die Wahl in das Repräsentantenhaus verlegt würde – das zu diesem Zeitpunkt von den Föderalisten kontrolliert wurde, von denen viele ungern Jefferson wählten. Obwohl Hamilton eine langjährige Rivalität mit Jefferson hatte, die sich aus ihrer Amtszeit als Mitglieder des Kabinetts von George Washington ergab, hielt er Burr für weitaus gefährlicher und setzte seinen ganzen Einfluss ein, um Jeffersons Wahl sicherzustellen. Im 36. Wahlgang gab das Repräsentantenhaus Jefferson die Präsidentschaft, wobei Burr Vizepräsident wurde.

Brief von Charles Cooper

Am 24. April 1804 veröffentlichte das Albany Register einen Brief gegen Burrs Gouverneurskandidatur, der ursprünglich von Charles D. Cooper an Hamiltons Schwiegervater, den ehemaligen Senator Philip Schuyler, geschickt wurde. Es bezog sich auf eine frühere Aussage von Cooper: "General Hamilton und Richter Kent haben im Wesentlichen erklärt, dass sie Mr. Burr für einen gefährlichen Mann hielten, dem man nicht die Zügel der Regierung anvertrauen sollte." Cooper betonte weiter, er könne im Detail "eine noch verabscheuungswürdigere Meinung beschreiben, die General Hamilton über Herrn Burr geäußert hat" bei einem politischen Abendessen.

Burr antwortete in einem Brief von William P. Van Ness, der insbesondere auf den Ausdruck „verabscheuungswürdiger“ hinwies und „eine unverzügliche und uneingeschränkte Anerkennung oder Verweigerung der Verwendung jeglicher Ausdrücke, die die Behauptung von Dr. Cooper rechtfertigen würden“, forderte. Hamiltons ausführliche Antwort vom 20. Juni 1804 deutete darauf hin, dass er nicht für Coopers Interpretation seiner Worte verantwortlich gemacht werden konnte (jedoch bemängelte er diese Interpretation nicht) und kam zu dem Schluss, dass er "die Konsequenzen tragen" würde, sollte Burr unzufrieden bleiben. Ein wiederkehrendes Thema in ihrer Korrespondenz ist, dass Burr alles , was Coopers Charakterisierung rechtfertigen könnte, anerkennen oder ablehnen möchte , während Hamilton protestiert, dass es keine Besonderheiten gibt .

Dieser Artikel vom 31. Juli 1804 überprüfte die erweiterte Reihe von Kommunikationen zwischen Burr und Hamilton, die zum Duell führten, und kritisierte die "barbarische Sitte" des Duellierens. Beachten Sie, dass beim Drucken das archaische lange s verwendet wird .

Burr antwortete am 21. Juni 1804, ebenfalls von Van Ness, mit der Feststellung, dass "politische Opposition Gentlemen niemals von der Notwendigkeit einer strikten Einhaltung der Gesetze der Ehre und der Regeln des Anstands entbinden kann". Hamilton antwortete, er habe "keine andere Antwort zu geben als die, die bereits gegeben wurde". Dieser Brief wurde Nathaniel Pendleton am 22. Juni zugestellt, erreichte Burr jedoch erst am 25. Juni. Die Verzögerung war auf Verhandlungen zwischen Pendleton und Van Ness zurückzuführen, bei denen Pendleton das folgende Papier einreichte:

General Hamilton sagt, er könne sich nicht vorstellen, was Dr. Cooper angespielt haben könnte, es sei denn, es handelte sich um ein Gespräch bei Mr. Taylor in Albany im letzten Winter (bei dem er und General Hamilton anwesend waren). General Hamilton kann sich nicht genau an die Einzelheiten dieses Gesprächs erinnern, um sie zu wiederholen, ohne das Risiko einzugehen, wichtige Umstände abzuändern oder auszulassen. Die Ausdrücke werden ganz vergessen und die spezifischen Ideen nur unvollkommen erinnert; aber nach seiner besten Erinnerung bestand es aus Kommentaren zu den politischen Grundsätzen und Ansichten von Oberst Burr und den Ergebnissen, die von ihnen im Falle seiner Wahl zum Gouverneur erwartet werden könnten, ohne Bezug auf ein besonderes Verhalten in der Vergangenheit oder Privatheit Charakter.

Schließlich stellte Burr eine formelle Aufforderung und Hamilton nahm an. Viele Historiker haben die Ursachen des Duells für fadenscheinig gehalten und Hamilton als "selbstmörderisch", Burr als "böswillig und mörderisch" oder beides charakterisiert. Thomas Fleming bietet die Theorie an, dass Burr möglicherweise versucht hat, seine Ehre zurückzugewinnen, indem er Hamilton herausforderte, den er als den einzigen Gentleman unter seinen Kritikern ansah, als Reaktion auf die verleumderischen Angriffe auf seinen Charakter, die während des Gouverneursfeldzugs von 1804 veröffentlicht wurden.

Hamiltons Gründe, sich nicht an einem Duell zu beteiligen, waren seine Rolle als Vater und Ehemann, die Gefährdung seiner Gläubiger und die Gefährdung seiner Familie, aber er hielt es für unmöglich, ein Duell zu vermeiden, da er Angriffe auf Burr verübt hatte er konnte nicht widerrufen, und das wegen Burrs Verhalten vor dem Duell. Er versuchte, seine moralischen und religiösen Gründe mit dem Ehrenkodex und der Politik in Einklang zu bringen. Joanne Freeman spekuliert, dass Hamilton das Duell akzeptieren und seinen Schuss wegwerfen wollte, um seinen moralischen und politischen Kodizes zu genügen.

Duell

Künstlerische Darstellung von Burrs Aufnahme

Am frühen Morgen des 11. Juli 1804 verließen Burr und Hamilton Manhattan mit separaten Booten und ruderten über den Hudson River zu einem Ort, der als Heights of Weehawken, New Jersey , bekannt ist, ein beliebter Duellplatz unter den hoch aufragenden Klippen von New Jersey Palisaden . Duelle waren sowohl in New York als auch in New Jersey verboten, aber Hamilton und Burr stimmten zu, nach Weehawken zu gehen, weil New Jersey bei der Verfolgung von Duellteilnehmern nicht so aggressiv war wie New York. Derselbe Ort wurde für 18 bekannte Duelle zwischen 1700 und 1845 verwendet, darunter das Duell von 1801, bei dem Hamiltons ältester Sohn Philip Hamilton getötet wurde . Sie unternahmen auch Schritte, um alle Zeugen plausibel zu leugnen , um sich vor einer Strafverfolgung zu schützen. Zum Beispiel wurden die Pistolen in einem Koffer auf die Insel transportiert , so dass die Ruderer unter Eid sagen konnten, dass sie keine Pistolen gesehen hatten. Sie standen auch mit dem Rücken zu den Duellanten.

Burr, William Peter Van Ness (sein Zweiter ), Matthew L. Davis, ein weiterer Mann (oft als John Swarthout identifiziert) und die Ruderer erreichten alle um 6:30 Uhr das Gelände, woraufhin Swarthout und Van Ness damit begannen, das Unterholz zu entfernen der Duellplatz. Hamilton, Richter Nathaniel Pendleton (sein zweiter) und Dr. David Hosack trafen wenige Minuten vor sieben ein. Viel wurde gewürfelt um die Wahl der Position und welche Sekunde das Duell beginnen sollte. Beide wurden von Hamiltons zweitem gewonnen, der die obere Kante des Simses für Hamilton mit Blick auf die Stadt wählte. Doch Joseph Ellis behauptet , dass Hamilton in Frage gestellt worden war , und deshalb hatte die Wahl beiden Waffen und Position. Unter diesem Konto wählte Hamilton selbst die stromaufwärts oder nordseitige Position.

Einige Berichte aus erster Hand über das Duell stimmen darin überein, dass zwei Schüsse abgefeuert wurden, aber einige sagen, dass nur Burr abgefeuert wurde, und die Sekunden waren sich über die dazwischenliegende Zeit nicht einig. Es war üblich, dass beide Prinzipale in einem Duell einen Schuss auf den Boden abfeuerten, um Mut zu zeigen, und dann konnte das Duell zu Ende gehen. Hamilton feuerte offenbar einen Schuss über Burrs Kopf ab. Burr erwiderte das Feuer und traf Hamilton in den Unterbauch über der rechten Hüfte. Die großkalibrige Bleikugel prallte von Hamiltons dritter oder zweiter falscher Rippe ab , brach sie und verursachte erhebliche Schäden an seinen inneren Organen, insbesondere an Leber und Zwerchfell, bevor sie sich in seinem ersten oder zweiten Lendenwirbel festsetzte . Nach Pendletons Bericht brach Hamilton fast sofort zusammen, ließ die Pistole unwillkürlich fallen, und Burr ging sprachlos auf ihn zu (was Pendleton als Bedauern ansah), bevor er von Van Ness hinter einen Regenschirm gedrängt wurde, weil Hosack und die Ruderer schon naht.

Es ist völlig ungewiss, welcher Prinzipal zuerst geschossen hat, da beide Sekundanten nach den vorher festgelegten Regeln zum Duell waren, um auszusagen, dass sie "kein Feuer gesehen" haben. Nach vielen Recherchen, um die tatsächlichen Ereignisse des Duells zu bestimmen, gibt der Historiker Joseph Ellis seine beste Vermutung:

Hamilton feuerte seine Waffe absichtlich ab, und er feuerte zuerst. Aber er wollte Burr verfehlen und schickte seinen Ball in den Baum über und hinter Burrs Position. Dabei hielt er seinen Schuss nicht zurück, verschwendete ihn aber und erfüllte damit sein Versprechen vor dem Duell. Inzwischen wusste Burr, der nichts von dem Versprechen wusste, dass ein Projektil von Hamiltons Waffe an ihm vorbeigeflogen war und hinter ihm in den Baum gekracht war. Nach den Prinzipien des Code-Duells war Burr vollkommen berechtigt, auf Hamilton tödlich zu zielen und zu schießen, um zu töten.

Konto von David Hosack

Hosack schrieb seinen Bericht am 17. August, etwa einen Monat nach dem Duell. Er sagte aus, er habe nur Hamilton und die zwei Sekunden "im Wald verschwinden" gesehen, zwei Schüsse gehört und eilte, um einen verwundeten Hamilton zu finden. Er sagte auch aus, dass er Burr nicht gesehen hatte, der von Van Ness hinter einem Regenschirm versteckt worden war. In einem Brief an William Coleman gibt er ein sehr klares Bild von den Ereignissen :

Als ich ihn nach der tödlichen Wunde zu sich rief, fand ich ihn halb auf dem Boden sitzend, in den Armen von Mr. Pendleton gestützt. Sein Antlitz des Todes werde ich nie vergessen. Er hatte in diesem Augenblick gerade die Kraft zu sagen: "Das ist eine tödliche Wunde, Doktor." als er versunken und allem Anschein nach leblos wurde. Ich zog sofort seine Kleider aus und stellte leider bald fest, dass die Richtung des Balls durch einen wichtigen Teil gegangen sein musste. Sein Puls war nicht zu spüren, seine Atmung war völlig unterbrochen, und als ich meine Hand auf sein Herz legte und keine Bewegung bemerkte, hielt ich ihn für unwiederbringlich verschwunden. Ich bemerkte jedoch Herrn Pendleton gegenüber, dass die einzige Chance für seine Wiederbelebung darin bestand, ihn sofort aufs Wasser zu bringen. Wir hoben ihn daher hoch und trugen ihn aus dem Wald an den Uferrand, wo uns die Binnenschiffer halfen, ihn in das Boot zu befördern, das sofort ablegte. Während dieser ganzen Zeit konnte ich nicht das geringste Symptom eines wiederkehrenden Lebens entdecken. Ich rieb jetzt sein Gesicht, seine Lippen und Schläfen mit Hirschhorngeist , trug es auf seinen Hals und seine Brust, auf seine Handgelenke und Handflächen und versuchte, etwas in seinen Mund zu gießen.

Hamilton sei nach wenigen Minuten wiederbelebt, sagt Hosack weiter, sei es vom Hirschhorn oder an der frischen Luft. Er beendet seinen Brief:

Bald nachdem er sein Augenlicht wiedererlangt hatte, warf er zufällig einen Blick auf den Pistolenkasten, und als er den außenliegenden in der Hand in der Hand betrachtete, sagte er: schief; es kann losgehen und Schaden anrichten. Pendleton weiß" (versucht, den Kopf zu ihm zu drehen) "dass ich nicht beabsichtigte, auf ihn zu schießen." "Ja", sagte Mr. Pendleton, der seinen Wunsch verstand, "ich habe Dr. Hosack bereits mit Ihrer diesbezüglichen Entschlossenheit bekannt gemacht." Dann schloß er die Augen und blieb ruhig, ohne zu sprechen; auch später sagte er nicht viel, außer als Antwort auf meine Fragen. Er fragte mich ein- oder zweimal, wie ich seinen Puls gefunden hätte; und er teilte mir mit, dass seine unteren Extremitäten jegliches Gefühl verloren hätten, und zeigte mir, dass er keine Hoffnung hegte, dass er lange überleben würde.

Statement an die Presse

Pendleton und Van Ness gaben eine Presseerklärung zu den Ereignissen des Duells heraus, in der auf die vereinbarten Duellregeln und Ereignisse hingewiesen wurde. Es hieß, es sei beiden Teilnehmern freigestellt, das Feuer zu eröffnen, nachdem ihnen der Auftrag zur Präsentation erteilt worden war. Nachdem das erste Feuer gegeben worden war, zählte das zweite des Gegners bis drei, woraufhin der Gegner seinen Schuss abfeuerte oder opferte. Pendleton und Van Ness sind sich nicht einig, wer den ersten Schuss abgefeuert hat, aber sie sind sich einig, dass beide Männer "innerhalb weniger Sekunden" abgefeuert hatten (wie sie haben müssen; weder Pendleton noch Van Ness erwähnen das Herunterzählen).

In Pendletons geänderter Version der Aussage gingen er und ein Freund am Tag nach Hamiltons Tod zum Ort des Duells, um herauszufinden, wo Hamiltons Schuss landete. Die Aussage lautet:

Sie stellten fest, dass der Ball durch den Ast einer Zeder in einer Höhe von etwa zwölfeinhalb Fuß senkrecht über dem Boden zwischen dreizehn und vierzehn Fuß von der Markierung, auf der General Hamilton stand, und etwa vier Fuß breit war die direkte Linie zwischen ihm und Col. Burr, auf der rechten Seite; er ist nach links gefallen.

Hamiltons Absichten

Hamilton schrieb vor dem Duell einen Brief mit dem Titel Statement zum bevorstehenden Duell mit Aaron Burr, in dem er erklärte, dass er aus religiösen und praktischen Gründen "stark gegen die Praxis des Duells" sei. „Ich habe beschlossen“, fuhr sie fort, „wenn unser Interview in der üblichen Weise geführt wird, und es Gott gefällt, mir die Gelegenheit zu geben, mein erstes Feuer zu reservieren und wegzuwerfen, und ich denke sogar daran, mein zweites Feuer zu reservieren. "

Hamilton erlangte das Bewusstsein wieder, nachdem er angeschossen wurde, und sagte Dr. Hosack, dass seine Waffe noch geladen sei und dass "Pendleton weiß, dass ich nicht auf ihn schießen wollte." Dies ist ein Beweis für die Theorie, dass Hamilton beabsichtigte, nicht zu schießen, um sein Versprechen vor dem Duell zu erfüllen, und nur versehentlich feuerte, wenn er getroffen wurde. Eine solche Absicht hätte gegen das Protokoll des Code-Duells verstoßen, und als Burr davon erfuhr, antwortete er: "Verachtenswert, wenn wahr." Hamilton hätte seinen Schuss wegwerfen können, indem er in den Boden geschossen hätte, was Burr möglicherweise seine Absicht signalisierte.

Moderne Historiker haben darüber diskutiert, inwieweit Hamiltons Aussagen und Brief seine wahren Überzeugungen widerspiegeln und wie viel davon ein bewusster Versuch war, Burr dauerhaft zu ruinieren, falls Hamilton getötet würde. Ein Beispiel dafür kann in dem gesehen werden, was ein Historiker als bewusste Versuche angesehen hat, Burr auf dem Duellplatz zu provozieren:

Hamilton führte eine Reihe von absichtlich provokativen Aktionen durch, um einen tödlichen Ausgang zu gewährleisten. Als sie ihre Plätze einnahmen, bat er darum, das Verfahren einzustellen, rückte seine Brille zurecht und zielte langsam und wiederholt mit seiner Pistole, um sein Ziel zu testen.

Burrs Absichten

Es gibt Hinweise darauf, dass Burr Hamilton töten wollte. Am Nachmittag nach dem Duell soll er gesagt haben, er hätte Hamilton ins Herz geschossen, wenn seine Sicht nicht durch den Morgennebel beeinträchtigt worden wäre. Der englische Philosoph Jeremy Bentham traf sich 1808 in England, vier Jahre nach dem Duell, mit Burr, und Burr behauptete, er sei sich seiner Fähigkeit sicher gewesen, Hamilton zu töten. Bentham kam zu dem Schluss, dass Burr "etwas besser als ein Mörder" war.

Es gibt auch Beweise in Burrs Verteidigung. Hätte Hamilton sich für seine "abscheulichere Meinung von Mr. Burr" entschuldigt, wäre alles vergessen worden. Jedoch konnte keiner der Rektoren die Konfrontation ehrenhaft vermeiden, und so wurde jeder um der persönlichen Ehre willen in das Duell gezwungen. Burr war sich auch über Hamiltons Absichten nicht sicher, und er konnte nicht sicher sein, ob Hamilton seinen Schuss weggeworfen oder einfach sein Ziel verfehlt hatte, als er in das Gebüsch über Burrs Kopf schoss. Nach den Prinzipien des Codeduells war Burr völlig berechtigt, auf Hamilton zu zielen, unter der Hypothese, dass Hamilton zuerst geschossen hatte.

Burr wusste von Hamiltons öffentlichem Widerstand gegen seine Präsidentschaftswahl im Jahr 1800. Hamilton machte vertrauliche Erklärungen gegen ihn, wie sie in seinem Brief an den Richter des Obersten Gerichtshofs, John Rutledge, aufgezählt wurden . In der Anlage zu diesem Brief argumentierte Hamilton in mehrfacher Hinsicht gegen Burrs Charakter: er vermutete Burr "aus starken Gründen, den Ansichten der Holland Company korrupt gedient zu haben"; „seine Freunde bestehen nicht auf seiner Integrität“; "er wird fähige und wagemutige Schurken umwerben und beschäftigen;" er strebt „höchste Macht in seiner eigenen Person“ an und „wird aller Wahrscheinlichkeit nach eine Usurpation versuchen“ und so weiter.

Pistolen

Die im Duell verwendeten Pistolen von Wogdon & Barton
Philip Hamilton war drei Jahre zuvor in einem Duell in der Nähe des Ortes des Burr-Hamilton-Duells getötet worden.

Die im Duell verwendeten Pistolen gehörten Hamiltons Schwager John Barker Church , der Geschäftspartner von Hamilton und Burr war. Spätere Legenden behaupteten, dass diese Pistolen dieselben waren, die 1799 in einem Duell zwischen Church und Burr verwendet wurden, bei dem keiner der Männer verletzt wurde. Burr schrieb jedoch in seinen Memoiren, dass er die Pistolen für sein Duell mit Church geliefert habe und dass sie ihm gehörten.

Die Wogdon & Barton duellieren Pistolen eine eingebaute Haar-Trigger - Funktion , die durch den Benutzer eingestellt werden. Hamilton war mit den Waffen vertraut und hätte den Haarauslöser benutzen können. Pendleton fragte ihn jedoch vor dem Duell, ob er die "Haarfeder" verwenden würde, und Hamilton antwortete angeblich: "Diesmal nicht."

Hamiltons Sohn Philip und George Eacker benutzten wahrscheinlich die Church-Waffen im Duell von 1801, in dem Philip starb, drei Jahre vor dem Burr-Hamilton-Duell. Sie wurden bis Ende des 19. Jahrhunderts auf dem Anwesen der Kirche Belvidere aufbewahrt ; sie wurden 1930 an die Chase Manhattan Bank (jetzt Teil von JP Morgan Chase ) verkauft, die ihre Abstammung auf die von Burr gegründete Manhattan Company zurückführt , und sind im Hauptsitz der Bank in der 270 Park Avenue in New York City ausgestellt.

Nachwirkungen

Nachdem er von Hosack besucht worden war, wurde der tödlich verwundete Hamilton in das Haus von William Bayard Jr. in New York gebracht, wo er von Bischof Benjamin Moore die Kommunion empfing . Er starb am nächsten Tag, nachdem er seine Frau Elizabeth und ihre Kinder im Beisein von mehr als 20 Freunden und Familienmitgliedern gesehen hatte; er wurde auf dem Trinity Churchyard Cemetery in Manhattan beigesetzt. (Hamilton war bei seinem Tod Bischof.) Sein politischer Verbündeter Gouverneur Morris hielt die Grabrede bei seiner Beerdigung und gründete einen privaten Fonds, um seine Witwe und seine Kinder zu unterstützen.

Burr wurde in New York und New Jersey wegen Mordes angeklagt, aber keine der Anklagen gelangte vor Gericht. In Bergen County, New Jersey , wurde er im November 1804 von einer Grand Jury wegen Mordes angeklagt, aber der Oberste Gerichtshof von New Jersey hob ihn auf Antrag von Colonel Ogden auf. Burr floh nach St. Simons Island, Georgia , und blieb auf der Plantage von Pierce Butler, kehrte jedoch bald nach Washington DC zurück, um seine Amtszeit als Vizepräsident zu beenden.

Dieser Artikel vom 25. Juli 1804 spiegelte die extreme Klage über Hamiltons Tod wider und beschrieb den Plan für seinen Begräbniszug und andere Ehrungen, einschließlich des 30-tägigen Tragens einer schwarzen Gedenkbinde ("Crape") durch Mitglieder der Society of the Cincinnati of Pennsylvania, von dem Hamilton Generalpräsident gewesen war.

Er leitete das Amtsenthebungsverfahren gegen Samuel Chase "mit der Würde und Unparteilichkeit eines Engels, aber mit der Strenge eines Teufels", so eine Washingtoner Zeitung. Burrs herzliche Abschiedsrede vor dem Senat im März 1805 rührte einige seiner schärfsten Kritiker zu Tränen.

Nachdem seine politische Karriere anscheinend beendet war, ging Burr nach Westen, wo er in " Filibuster " -Pläne verwickelt wurde , von denen einige später behaupteten, sie sollten ein neues unabhängiges Imperium errichten, das aus dem Territorium von Louisiana herausgearbeitet wurde . General James Wilkinson arbeitete mit ihm zusammen, aber er änderte seine Meinung und verriet Präsident Jefferson ihre Pläne. Burr versuchte angeblich, William Eaton zu rekrutieren , und Eaton beschuldigte ihn in Briefen an Jefferson, die zu Burrs Verhaftung und Prozess wegen Hochverrats führten . Er wurde von allen Anklagen freigesprochen, aber sein Ruf wurde weiter beschädigt und er verbrachte die folgenden Jahre in Europa. 1812 kehrte er schließlich nach New York City zurück, wo er seine Anwaltspraxis wieder aufnahm und den Rest seines Lebens in relativer Dunkelheit verbrachte.

Denkmäler und Denkmäler

Der Felsbrocken, auf dem Hamilton sich ausgeruht haben könnte
Eine Büste von Hamilton von 1935

Das erste Denkmal für das Duell wurde 1806 von der Saint Andrew's Society des Staates New York errichtet, der Hamilton angehörte. An der Stelle, an der Hamilton vermutlich gefallen war, wurde ein 14 Fuß hoher Marmor- Kenotaph errichtet, der aus einem Obelisken mit einer brennenden Urne und einer Gedenktafel mit einem Zitat von Horace bestand , die gesamte Struktur von einem Eisenzaun umgeben. An der Stätte wurden weiterhin Duelle ausgetragen und der Marmor wurde langsam zerstört und für Souvenirs entfernt, bis 1820 nichts mehr übrig war. Die Gedenktafel überlebte jedoch, tauchte in einem Trödelladen auf und fand ihren Weg zur New-York Historical Society in Manhattan, wo es immer noch residiert.

Von 1820 bis 1857 wurde die Stätte durch zwei Steine ​​mit den Namen Hamilton und Burr markiert, die dort platziert wurden, wo sie während des Duells gestanden haben sollten, aber 1858 wurde eine Straße durch die Stätte von Hoboken, New Jersey , nach Fort Lee gebaut. New-Jersey ; Von diesen Denkmälern blieb nur eine Inschrift auf einem Felsbrocken übrig, auf dem Hamilton nach dem Duell geruht haben soll, aber es gibt keine primären Berichte, die die Felsbrocken-Anekdote bestätigen. 1870 wurden Eisenbahnschienen direkt durch das Gelände gelegt und der Felsbrocken wurde auf die Spitze der Palisaden gezogen, wo er heute noch steht. Um ihn herum wurde 1874 ein Eisenzaun errichtet, ergänzt durch eine Hamilton-Büste und eine Gedenktafel. Die Büste wurde am 14. Oktober 1934 von Vandalen über die Klippe geworfen und der Kopf wurde nie geborgen; eine neue Büste wurde am 12. Juli 1935 aufgestellt. Die Tafel wurde in den 1980er Jahren von Vandalen gestohlen und eine gekürzte Fassung des Textes wurde in die Einkerbung links im Findling eingraviert, die bis in die 1990er Jahre erhalten blieb, als ein Granitsockel vorne angebracht wurde des Felsbrockens und die Büste wurde an die Spitze des Sockels verschoben. Am 11. Juli 2004, dem 200. Jahrestag des Duells, wurden neue Marker hinzugefügt.

Anti-Duell-Bewegung im Bundesstaat New York

In den Monaten und Jahren nach dem Duell begann eine Bewegung, die Praxis zu beenden. Eliphalet Nott , der Pastor einer Albany-Kirche, an der Hamiltons Schwiegervater Philip Schuyler teilnahm , hielt eine Predigt, die bald nachgedruckt wurde: „A Discourse, Delivered in the North Dutch Church, in the City of Albany, Occasioned by the Ever zu beklagen Tod von General Alexander Hamilton, 29. Juli 1804". Im Jahr 1806 hielt Lyman Beecher eine Anti-Dueling-Predigt, die später 1809 von der Anti-Dueling Association of New York nachgedruckt wurde. Die Titelseiten und einige Seiten beider Broschüren:

  • 1804 Anti-Duell-Predigt eines Bekannten von Alexander Hamilton

  • Eröffnungstext der Predigt von 1804

  • Broschüre der Anti-Dueling Association of New York, Remedy , 1809

  • Resolutionen, Anti-Dueling Association of NY, aus der Remedy- Broschüre, 1809

  • Ansprache an die Wähler, aus dem Remedy- Broschüre

In der Populärkultur

Die von der Historikerin Joanne B. Freeman erforschten Regeln des Duellierens dienten als Inspiration für das Lied „ Ten Duel Commandments “ im Broadway-Musical Hamilton . Auch die Lieder „ Alexander Hamilton “, „ Your Obedient Servant “ und „ The World Was Wide Enough “ beziehen sich auf das Duell. Das Musical komprimiert die Zeitleiste für Burrs und Hamiltons Beschwerde und zeigt Burrs Herausforderung als Ergebnis von Hamiltons Befürwortung von Jefferson und nicht der Gouverneurswahl. In Hamilton zeigt die vorletzte Duellszene einen entschlossenen Hamilton, der seine Pistole absichtlich in den Himmel richtet, und einen bedauernswerten Burr, der dies zu spät erkennt und bereits seinen Schuss abgegeben hat.

Nachkommen von Burr und Hamilton veranstalteten eine Nachstellung des Duells in der Nähe des Hudson River zum 200. Geburtstag des Duells im Jahr 2004. Douglas Hamilton, fünfter Urenkel von Alexander Hamilton, stand Antonio Burr, einem Nachkommen von Aaron Burrs Cousin, gegenüber. Mehr als 1.000 Menschen nahmen daran teil, darunter schätzungsweise 60 Nachkommen von Hamilton und 40 Mitglieder der Aaron Burr Association. Die Alexander Hamilton Awareness Society veranstaltet seit 2012 das Celebrate Hamilton-Programm zum Gedenken an das Burr-Hamilton-Duell und das Leben und Vermächtnis von Alexander Hamilton.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Externe Links