Byzantinisch-osmanische Kriege - Byzantine–Ottoman wars

Byzantinisch-osmanische Kriege
Teil des Aufstiegs des Osmanischen Reiches und des Niedergangs des Byzantinischen Reiches
Byzantinisch-osmanische Kriege-1-withborders.PNG

Im Uhrzeigersinn von oben links: Mauern von Konstantinopel, osmanische Janitscharen, byzantinische Flagge, osmanische Bronzekanone
Datum 1265–1479
Standort
Ergebnis

Osmanischer Sieg

Kriegführende

Osmanisches Beylik,
dann Sultanat
(seit 1362 )

Byzantinisches Reich

Byzantinisches Reich

Die byzantinisch-osmanischen Kriege waren eine Reihe entscheidender Konflikte zwischen den osmanischen Türken und Byzantinern , die zur endgültigen Zerstörung des Byzantinischen Reiches und zum Aufstieg des Osmanischen Reiches führten . Im Jahr 1204 die byzantinische Hauptstadt Konstantinopel wurde geplündert und besetzt von dem Vierten Kreuzfahrer , ein wichtigen Moment des christlichen Ost-West - Schisma . Das Byzantinische Reich, das bereits durch Misswirtschaft geschwächt war , wurde geteilt und im Chaos zurückgelassen.

Das seldschukische Sultanat Rum nutzte die Situation und begann, Gebiete in Westanatolien zu erobern , bis das nicäische Reich die seldschukischen Türken aus den verbleibenden Gebieten unter römischer Herrschaft vertreiben konnte. Schließlich wurde Konstantinopel 1261 vom Lateinischen Reich vom Nicäischen Reich zurückerobert. Die Position des Byzantinischen Reiches in Europa blieb aufgrund der Anwesenheit der rivalisierenden Königreiche des Despotats Epirus , Serbien und des Zweiten Bulgarischen Reiches ungewiss . Dies, kombiniert mit der reduzierten Macht des Sultanats Rum (Byzanz's Hauptrivale in Asien) führte zur Entfernung von Truppen aus Anatolien, um Byzanz's Einfluss auf Thrakien zu erhalten .

Die Schwächung des Sultanats Rum brachte dem Imperium keinen langfristigen Vorteil, da Adlige, die als Ghazis bekannt sind, damit begannen, Lehen auf Kosten des Byzantinischen Reiches zu errichten. Während viele türkische Bey an der Eroberung byzantinischer und seldschukischer Gebiete teilnahmen, stellten die Gebiete unter der Kontrolle eines solchen Beys , Osman I. , die größte Bedrohung für Nicäa und Konstantinopel dar . Innerhalb von 90 Jahren nach der Gründung des osmanischen Beylik durch Osman I. verloren die Byzantiner ihr gesamtes anatolisches Territorium und 1380 ging auch das byzantinische Thrakien an die Osmanen verloren. Um 1400 war das einst mächtige Byzantinische Reich nichts anderes als das Despotat der Morea , einige ägäische Inseln und ein Landstreifen in Thrakien in unmittelbarer Nähe der Hauptstadt. Der Kreuzzug von Nikopolis im Jahr 1396, die Invasion von Timur im Jahr 1402 und der letzte Kreuzzug von Varna im Jahr 1444 ermöglichten es dem zerstörten Konstantinopel, die Niederlage abzuwehren, bis es 1453 endgültig fiel . Mit Kriegsende wurde die osmanische Vormachtstellung im östlichen Mittelmeerraum begründet.

Aufstieg der Osmanen: 1265-1328

östliches Mittelmeer c. 1263. Legende: Dunkelgrün: Osmanische Herrschaft um 1300, gestrichelte Linie zeigt Eroberungen bis 1326 an. Violett: Byzantinisches Reich. Hellgrün: Turkische Länder. Blau: Kilikien . Rot/Rosa: lateinische Staaten

Nach der Rückeroberung von Konstantinopel durch Michael VIII. Palaiologos im Jahr 1261 wurde das Byzantinische Reich in einer ernsten Lage belassen. Unter den lateinischen Staaten des griechischen Festlandes und anderen Regionen wurde viel darüber gesprochen, Konstantinopel für das Lateinische Reich zurückzuerobern, während im Norden die Hauptgefahr von der serbischen Expansion auf den Balkan durch König Stefan Uroš I. ausging .

Was einst unter der komnenischen Dynastie eine starke Grenze an der Donau war, bedrohte nun Konstantinopel selbst. Um diese Probleme zu lösen, begann Michael Palaeologus, seine Herrschaft zu konsolidieren; er ließ den jüngeren Mitkaiser Johann IV. blenden, was zu viel Unmut führte. Um dem entgegenzuwirken, installiert der byzantinische Kaiser einen neuen Patriarchen von Konstantinopel , Germanus III , befahl ihm , einen zu heben Exkommunikation , die vom ehemaligen Patriarch gegen ihn gelegt worden war Arsenios Autoreianos und der Autorität von Rom vorzulegen , um die lateinische Bedrohung zu mildern . Als das Byzantinische Reich die Eroberung des lateinischen Territoriums fortsetzte, begannen die Türken unter Osman I. ihre Überfälle auf das byzantinische Anatolien; Söğüt und Eskişehir wurden 1265 bzw. 1289 eingenommen. Michael Palaeologus war nicht in der Lage, mit diesen frühen Rückschlägen umzugehen, da Truppen in den Westen verlegt werden mussten. 1282 starb Michael Palaeologus und sein Sohn Andronicus II. übernahm die Macht. Der Tod des alten byzantinischen Kaisers war eine Erleichterung für die Gesellschaft insgesamt; Seine Politik der lateinischen Beschwichtigung der Kirche in Rom , hohe Steuern und Militärausgaben belasteten das Volk schwer. Als die osmanischen Türken begannen, dem Imperium Land zu nehmen, wurden sie als Befreier der Anatolianer angesehen und viele konvertierten bald zum Islam, was die orthodoxe Machtbasis der Byzantiner untergrub.

Die Herrschaft von Andronicus war geprägt von Inkompetenz und kurzsichtigen Entscheidungen, die das Byzantinische Reich auf lange Sicht irreparabel beschädigen würden. Er begann, das byzantinische Hyperpyron zu entwerten , was zu einer Verringerung des Wertes der byzantinischen Wirtschaft führte; Die Steuern wurden für die Mächtigen , dh den Landadel, gesenkt und stattdessen auf die Pronoia der Ritterklasse gelegt . Um seine Herrschaft zu popularisieren, lehnte er die vom Zweiten Konzil von Lyon 1274 beschlossene Vereinigung der orthodoxen und der katholischen Kirche ab , wodurch die Feindseligkeiten zwischen den Lateinern und den Byzantinern weiter verschärften. Andronicus II. interessierte sich sehr für die Erhaltung der anatolischen Länder Byzanz und ordnete den Bau von Forts in Kleinasien und eine energische Ausbildung der Armee an. Der byzantinische Kaiser ordnete an, seinen Hof nach Anatolien zu verlegen, um die Feldzüge dort zu überwachen, und wies seinen General Alexios Philanthropenos an, die Türken zurückzudrängen. Frühe Erfolge wurden nutzlos, als Alexios einen erfolglosen Putsch inszenierte, der zu seiner Blendung und dem Ende seiner Feldzüge führte. Dies ermöglichte den Osmanen 1301 die Belagerung von Nicäa. Eine weitere Niederlage gegen Andronicus' Sohn Michael IX. und den byzantinischen General George Mouzalon ereignete sich 1302 bei Magnesia und Bapheus . Trotzdem versuchte Andronicus noch einmal, den entscheidenden Schlag zurückzuschlagen Türken, die diesmal katalanische Söldner anheuern. Unter der Führung von Michael IX. und der Führung von Roger de Flor gelang es der 6.500 Mann starken katalanischen Kompanie im Frühjahr und Sommer 1303, die Türken zurückzudrängen. Der Ansturm der Söldner trieb die Türken von Philadelphia nach Kyzikos zurück und verursachte dabei große Zerstörungen in der anatolischen Landschaft. Wieder einmal wurden diese Gewinne durch interne Angelegenheiten vereitelt. Roger de Flor wurde ermordet und aus Rache begann seine Kompanie, die anatolische Landschaft zu plündern. Als sie 1307 schließlich aufbrachen, um das byzantinische Thrakien anzugreifen, begrüßten die Einheimischen die Osmanen, die erneut begannen, wichtige Festungen in Kleinasien zu blockieren. Durch die zahlreichen Spaltungen unter ihren Gegnern konnten die Osmanen an ihren militärischen Erfolg anknüpfen. Viele Bauernschichten in Anatolien sahen die Osmanen als den besseren Meister an.

Byzantinisches Reich zur Zeit der Machtübernahme von Andronicus III

Nach diesen Niederlagen war Andronicus nicht in der Lage, nennenswerte Truppen zu entsenden. Im Jahr 1320 wurde Andronicus III., der Enkel von Andronicus II. , nach dem Tod seines Vaters Michael IX., des Sohnes des Kaisers und Thronfolger, enterbt. Im folgenden Jahr revanchierte sich Andronicus III, indem er auf Konstantinopel marschierte und Thrakien als Apanage erhielt . Er drängte weiter auf sein Erbe und wurde 1322 zum Mitkaiser ernannt. Dies gipfelte im byzantinischen Bürgerkrieg von 1321-1328 , in dem Serbien Andronicus II. und die Bulgaren seinen Enkel unterstützten. Schließlich triumphierte Andronicus III. am 23. Mai 1328. Als Andronicus III. seinen Einfluss auf Byzanz festigte, gelang es den Osmanen 1326 , Bursa von den Byzantinern zu erobern.

Byzanz-Zähler: 1328–1341

Das osmanische Sultanat operierte eine große Anzahl von erfahrenen Truppen und Wehrpflichtigen.

Die Regierungszeit Andronikos III. sollte von Byzanzs letztem echten und vielversprechenden Versuch geprägt sein, "den Ruhm, der einst Rom war ", wiederherzustellen . Im Jahr 1329 wurden byzantinische Truppen entsandt, um den osmanischen Streitkräften zu begegnen, die Nicäa seit 1301 blockierten und belagerten. Byzantinische Gegenangriffe in Verbindung mit dem Ausmaß der Verteidigung von Nicäa hatten die Versuche der Osmanen, Städte einzunehmen, vereitelt. Das Schicksal von Nicäa war besiegelt, als das byzantinische Hilfsheer am 10. Juni 1329 bei Pelekanos besiegt wurde . 1331 ergab sich Nicäa, was zu einem schweren Schlag führte, wenn man bedenkt, dass es 70 Jahre zuvor die Hauptstadt des Reiches war.

Wieder einmal war die militärische Macht der Byzantiner erschöpft und Andronicus III. wurde wie sein Großvater zur Diplomatie gezwungen; als Gegenleistung für die Sicherheit der verbleibenden byzantinischen Siedlungen in Kleinasien würde den Osmanen Tribut gezahlt. Unglücklicherweise für das Byzantinische Reich hinderte dies die Osmanen nicht daran, Nikomedia 1333 zu belagern; 1337 fiel die Stadt endgültig.

Trotz dieser Rückschläge konnte Andronicus III. gegen seine Gegner in Griechenland und Kleinasien einige Erfolge verbuchen; Epirus wurde zusammen mit Thessalien unterworfen. 1329 eroberten die Byzantiner Chios und sicherten 1335 Lesbos . Dennoch waren diese isolierten Inseln isolierte Ausnahmen vom allgemeinen Trend zunehmender osmanischer Eroberungen. Darüber hinaus gehörte keine der Inseln zum osmanischen Herrschaftsgebiet; ihre Gefangennahme zeigt das Potenzial, das die Byzantiner zur Zeit von Andronicus III hatten. Die militärischen Fähigkeiten der Byzantiner würden durch serbische Expansionen in die jüngsten Erwerbungen durch Andronicus III (Epirus) und schließlich durch einen verheerenden Bürgerkrieg, der das Byzantinische Reich als Vasallen der Osmanen unterwerfen würde, weiter geschwächt.

Balkan-Invasion und Bürgerkrieg: 1341–1371

Der Balkan und Anatolien in c. 1355. Byzanz hat seine Städte in Kleinasien verloren und Mazedonien und Epirus wurden von Duschans Serbien erobert, während das aufstrebende osmanische Emirat seine Herrschaft über Bithynien festigte

Andronicus III. starb 1341 und hinterließ seinem 10-jährigen Sohn Johann V. die Herrschaft. Eine Regentschaft wurde mit Johannes Cantacuzenus , der Mutter des jungen Kaisers, Anna von Savoyen , und dem Patriarchen Johannes XIV. Kalekas eingerichtet . Rivalitäten zwischen Kalekas und Cantacuzenus führten zu einem zerstörerischen Bürgerkrieg , aus dem Cantacuzenus im Februar 1347 in Konstantinopel triumphierend hervorging . Während dieser Zeit dauerten Pest , Erdbeben und osmanische Überfälle an, bis nur noch Philadelphia in byzantinischer Hand blieb und nur so gegen Zahlung eines Tributs. Während des Bürgerkriegs beschäftigten die Byzantiner auf beiden Seiten Türken und Serben mit Söldnern, die nach Belieben plünderten, und ließen einen Großteil Mazedoniens in Trümmern und in den Händen des neu geschaffenen serbischen Reiches . Nach diesem Sieg regierte Cantacuzenus als Mitkaiser mit Johannes V.

Diese Doppelherrschaft scheiterte schließlich und die beiden führten einen neuen Bürgerkrieg, der die Integrität von Byzanz in den Augen ihrer lästigen Nachbarn weiter schmälerte. Johannes VI. Cantacuzenus ging erneut triumphierend hervor und ersetzte den nun im Exil lebenden Johannes V. Palaeologus durch seinen Sohn Matthew Cantacuzenus als jüngeren Mitkaiser. Allerdings kamen nun die Türken unter Osmans I. Sohn Orhan I. ins Spiel, indem sie 1354 das Kastell von Kallipolis ( Gallipoli ) eroberten und sich Zugang zum europäischen Festland verschafften. Die Ankunft der scheinbar unschlagbaren osmanischen Soldaten rund um Constantinople verursachte eine Panik in Constantinople, aktiviert durch John V, die mit Hilfe der Genuesen , einen Coup inszeniert und verdrängt John VI Cantacuzenus im November 1354. Als Ergebnis würde John VI später werden ein Mönch.

Der Bürgerkrieg war damit nicht zu Ende; Matthew Cantacuzenus erhielt nun Truppen von Orhan und begann ein Angebot für die Einnahme von Konstantinopel. Seine Gefangennahme im Jahr 1356 beendete seine Träume, Kaiser zu werden, und damit kam eine vorübergehende Niederlage für die Osmanen, die den Sturz von Johannes V. begünstigt hatten.

Nach dem Ende des Bürgerkriegs kam es zu einer kleinen Kampfpause zwischen den expandierenden Osmanen und Byzantinern. 1361 fiel Didymoteichon an die Türken. Orhans Nachfolger Murad I. beschäftigte sich mehr mit seinen anatolischen Positionen. Wie Alp Arslan der Seldschuken überließ Murad I. jedoch die Einnahme byzantinischer Gebiete seinen Vasallen, wobei Philippopolis nach großen Feldzügen zwischen 1363 und 1364 fiel und Adrianopel 1369 den Osmanen erlag .

Das Byzantinische Reich war nicht in der Lage, einen anständigen Gegenangriff oder eine Verteidigung dieser Länder zu starten; inzwischen waren die Osmanen übermächtig geworden. Murad I. schlug am 26. September 1371 in der Schlacht von Maritsa ein Heer von Serben nieder, was zum Ende der serbischen Macht führte. Die Osmanen waren nun bereit, Konstantinopel zu erobern. In einem Versuch, eine Niederlage abzuwenden, appellierte Johannes V. an den Papst um Unterstützung und bot Rom im Gegenzug für militärische Unterstützung die Unterwerfung an. Trotz des öffentlichen Bekenntnis zum römisch-katholischen Glauben im Petersdom erhielt Johannes V. keine Hilfe. Johannes V. war daher gezwungen, sich seinen Feinden, den Osmanen, zuzuwenden. Murad I und John V einigten sich dann darauf, dass Byzanz regelmäßig Truppen und Geld gegen Sicherheit zahlen würde.

Byzantinischer Bürgerkrieg und Vasallen: 1371–1394

Inzwischen hatten die Osmanen den Krieg im Wesentlichen gewonnen; Byzanz wurde auf einige wenige Siedlungen außer Konstantinopel reduziert und musste seinen Vasallenstatus dem osmanischen Sultan anerkennen. Diese Vasallentätigkeit dauerte bis 1394. Während Konstantinopel jedoch neutralisiert worden war, waren die umliegenden christlichen Mächte immer noch eine Bedrohung für die Osmanen und Kleinasien war nicht unter vollständiger osmanischer Kontrolle. Die Osmanen setzten ihren Vorstoß in den Balkan fort und erwiesen sich in Europa wie in Anatolien als große Eroberer; 1385 wurde Sofia von den Bulgaren erobert und Niš im folgenden Jahr. Andere kleinere Staaten wurden als Vasallen unterworfen, darunter die Serben. Der serbische Widerstand wurde 1389 in der Schlacht um Kosovo niedergeschlagen , ein Großteil Bulgariens wurde 1393 von Bayezid I. (der Donnerkeil) eingenommen und 1396 wurde die letzte Bastion der bulgarischen Unabhängigkeit durch den Fall von Vidin zerstört .

Karte des Nahen Ostens c.1389. Byzanz (violett) besteht aus wenig anderem als Konstantinopel. Nach der Besetzung von Gallipoli breiteten sich die Osmanen (dunkelgrün) schnell über den Balkan aus, annektierten südliche Teile Serbiens im Nordwesten und verschafften ihnen einen großen Vorteil gegenüber ihren türkischen (grünen) Rivalen in Anatolien.

Die osmanischen Vorstöße auf dem Balkan wurden durch weitere byzantinische Bürgerkriege unterstützt – diesmal zwischen Johannes V. Palaeologus und seinem ältesten Sohn Andronicus IV . Mit osmanischer Hilfe von Murad I., war John V können blinde Andronikus IV und seinen Sohn John VII Palaiologos im September 1373. Andronicus entkam mit seinem Sohn und gesicherten Murads Hilfe durch einen höheren Tribut als John V versprechend. Der Bürgerkrieg setzte so spät wie September 1390 , obwohl Konfliktpotential bis 1408. John V fortgesetzt schließlich vergab Andronicus IV und seinem Sohn im Jahr 1381, seinen zweiten Sohn und verärgern Thronfolger , Manuel II Palaiologos . Er eroberte Thessaloniki und alarmierte den osmanischen Sultan, Teile Griechenlands von der osmanischen Herrschaft zu befreien.

Der Tod von Andronicus IV. im Jahr 1385 und die Kapitulation Thessalonikis im Jahr 1387 vor Hayreddin Pascha ermutigten Manuel II. Palaeologus, den Sultan und Johannes V. um Vergebung zu bitten . John VII startete einen Putsch gegen John V, aber trotz osmanischer und genuesischer Hilfe dauerte seine Herrschaft nur fünf Monate, bevor er von Manuel II und seinem Vater gestürzt wurde.

Untergang von Philadelphia

Während der Bürgerkrieg tobte, nutzten die Türken in Anatolien die Gelegenheit, um 1390 Philadelphia zu erobern , was das Ende der byzantinischen Herrschaft in Anatolien markierte, obwohl die Stadt inzwischen weit von der kaiserlichen Herrschaft entfernt war. Die Stadt stand lange Zeit nur unter nomineller kaiserlicher Herrschaft, und ihr Fall hatte für die Byzantiner keine strategische Bedeutung – deren Kaiser die Demütigung erleiden musste, den Sultan während des Feldzugs zu begleiten.

Vasallität

Nach dem Tod von Johannes V. konnte Manuel II. Palaeologus seinen Thron sichern und gute Beziehungen zum Sultan aufbauen, der sein Vasall wurde. Als Gegenleistung für die Annahme seiner Herrschaft durch die Osmanen war Manuel II gezwungen, die Befestigungen am Goldenen Tor zu demontieren , was er nicht auf die leichte Schulter nahm.

Wiederaufnahme der Feindseligkeiten: 1394–1424

Im Jahr 1394 verschlechterten sich die Beziehungen zwischen den Byzantinern und den Osmanen zum Schlechteren und der Krieg zwischen den beiden wurde wieder aufgenommen, als der osmanische Sultan Bayezid (regierte 1389-1402) die Hinrichtung von Manuel II anordnete, nachdem der Kaiser versucht hatte, sich mit seinem Neffen Johannes VII. zu versöhnen . Später änderte der osmanische Sultan seine Entscheidung und forderte die Errichtung einer Moschee und einer türkischen Kolonie in Konstantinopel. Manuel II. lehnte dies nicht nur ab, er weigerte sich auch, dem Sultan Tribut zu zahlen und ging sogar so weit, die Botschaften des Sultans zu ignorieren, was 1394 zu einer Belagerung der Stadt führte . Manuel II. rief zu einem Kreuzzug auf, der 1396 stattfand Zukunft der Heilige römische Kaiser Sigismund wurde der Kreuzzug zerdrückt bei Nikopolis im Jahr 1396.

Die Niederlage überzeugte Manuel II, aus der Stadt zu fliehen und nach Westeuropa zu reisen, um Hilfe zu erhalten. Während dieser Zeit führte der versöhnte Johannes VII. die erfolgreiche Verteidigung der Stadt gegen die Osmanen. Die Belagerung wurde schließlich gebrochen, als Timur von den Chagatai-Mongolen eine Armee nach Anatolien führte und das Netzwerk der Beyliks zerstörte , die dem osmanischen Sultan treu ergeben waren. In der Schlacht von Ankara schlugen Timurs Truppen die Truppen von Bayezid I., eine schockierende Niederlage, auf die niemand vorbereitet war. In der Folgezeit begannen die osmanischen Türken miteinander zu kämpfen, angeführt von Bayezids Söhnen.

Die Byzantiner nutzten die Situation schnell aus und unterzeichneten einen Friedensvertrag mit ihren christlichen Nachbarn und einem von Bayezids Söhnen. Durch die Unterzeichnung des Vertrags konnten sie Thessaloniki und einen Großteil des Peloponnes zurückerobern. Der osmanische Bürgerkrieg endete 1413, als Mehmed I. mit Unterstützung des Byzantinischen Reiches seine Gegner besiegte.

Einhergehend mit der Demütigung wäre die byzantinische Hommage an die Osmanen von 300.000 Silbermünzen angesichts der rückläufigen Wirtschaft umso schwieriger gewesen .

Die seltene Freundschaft zwischen den beiden Staaten würde nicht von Dauer sein; Der Tod Mehmeds I. und der Aufstieg Murads II. im Jahr 1421 sowie der Aufstieg von Johannes VIII. auf den byzantinischen Thron führten zu einer verschlechterten Veränderung der Beziehungen zwischen den beiden. Keiner der Anführer war mit dem Status quo zufrieden. Johannes VIII. machte den ersten und törichten Schritt, indem er eine Rebellion im Osmanischen Reich anzettelte: Ein gewisser Mustafa war von den Byzantinern freigelassen worden und behauptete, er sei Bayezids verlorener Sohn.

Trotz aller Widrigkeiten hatte sich in Europa eine beträchtliche Streitmacht unter seinem Banner versammelt und die Untergebenen von Murad II. besiegt. Die wütende Antwort Murads II. zerschmetterte schließlich diesen Emporkömmling und begann 1422 mit der Belagerung von Thessaloniki und Konstantinopel. Johannes VIII. wandte sich dann um Rat an seinen alternden Vater Manuel II. Das Ergebnis war, dass er eine weitere Rebellion in den osmanischen Reihen anstiftete – diesmal unterstützte er die Behauptung des Bruders Murad II., Kucuk Mustafa . Die scheinbar vielversprechende Rebellion hatte ihren Ursprung in Kleinasien, als Bursa belagert wurde. Nach einem gescheiterten Angriff auf Konstantinopel war Murad II. gezwungen, seine Armee zurückzuweisen und Kucuk zu besiegen. Mit diesen Niederlagen wurden die Byzantiner erneut zum Vasallenkrieg gezwungen – jährlich sollten 300.000 Silbermünzen als Tribut an den Sultan geliefert werden.

Osmanischer Sieg 1424–1453

Das Osmanische Reich im Jahr 1451. Zu diesem Zeitpunkt waren alle großen Städte von Byzanz an die Osmanen gefallen, die fast die Hälfte Anatoliens und den größten Teil des Balkans besetzten

Zwischen 1424 und 1453 standen die Osmanen zahlreichen Gegnern gegenüber. Gebunden durch die Belagerung Thessalonikis mussten die Osmanen mit den Serben unter George Brankovic , den Ungarn unter John Hunyadi und den Albanern unter George Kastrioti Skanderbeg kämpfen . Dieser Widerstand gipfelte im Kreuzzug von Varna von 1444, der trotz vieler lokaler Unterstützung und Täuschung – ein Friedensvertrag wurde einseitig von den Ungarn widerrufen – besiegt wurde.

In den Jahren 1448 und 1451 gab es einen Wechsel in der byzantinischen bzw. osmanischen Führung. Murad II. starb und wurde von Mehmed dem Eroberer abgelöst, während Konstantin XI. Palaiologos die Nachfolge von Johannes VIII. antrat. Konstantin XI. und Mehmed verstanden sich nicht gut; die erfolgreichen Eroberungen des Kreuzfahrergebietes auf dem Peloponnes durch die ersteren alarmierten die letzteren, die seitdem die Kreuzfahrer in der Region als Vasallen unterworfen hatten, und Mehmed ließ etwa 40.000 Soldaten entsenden, um diese Errungenschaften zunichte zu machen. Konstantin XI. drohte mit einer Rebellion gegen Mehmed, wenn der Sultan nicht bestimmte Bedingungen bezüglich des Status quo erfüllte. Mehmed reagierte auf diese Bedrohungen mit dem Bau von Befestigungsanlagen im Bosporus und schloss Konstantinopel damit von fremder Seehilfe ab. Die Osmanen kontrollierten bereits das Land um Konstantinopel und begannen am 6. April 1453 einen Angriff auf die Stadt. Trotz einer Vereinigung der katholischen und orthodoxen Kirche erhielten die Byzantiner keine offizielle Hilfe vom Papst oder Westeuropa, mit Ausnahme von a wenige Soldaten aus Venedig und Genua.

England und Frankreich befanden sich in der Endphase des Hundertjährigen Krieges . Die Franzosen wollten ihren Vorteil im Kampf nicht durch die Entsendung von Rittern verlieren, und die Engländer waren dazu nicht in der Lage. Spanien befand sich in der Endphase der Reconquista . Das Heilige Römische Reich , das hinter den Hohenstaufen nie genug zentralisiert war , um die Fürstentümer zu vereinen, hatte in Varna alles ausgeschöpft, was zu retten war. Weitere Kämpfe unter den deutschen Fürsten und die Hussitenkriege verringerten die Bereitschaft der meisten, einen Kreuzzug durchzuführen. Polen und Ungarn waren Schlüsselakteure in Varna und die Niederlage dort zusammen mit den polnisch-deutschen Kriegen hielt sie beschäftigt und nicht bereit für weitere Verpflichtungen.

Abgesehen von diesen europäischen Großmächten waren die einzigen anderen die italienischen Stadtstaaten . Genua und Venedig waren beide Feinde der Osmanen, aber auch untereinander. Die Venezianer erwogen, ihre Flotte hochzuschicken, um die Befestigungsanlagen zur Bewachung der Dardanellen und des Bosporus anzugreifen und so die Stadt zu entlasten, aber die Truppen waren zu klein und kamen zu spät. Die Osmanen hätten jede militärische Unterstützung einer Stadt, selbst einer so großen und mächtigen wie der venezianischen Republik, überwältigt . Auf jeden Fall kamen etwa 2.000 Söldner, meist Italiener unter Giovanni Giustiniani Longo , um bei der Verteidigung der Stadt zu helfen. Die gesamte Verteidigung der Stadt fiel diesen Söldnern und 5.000 Milizsoldaten zu, die aus einer Stadt aufgezogen wurden, deren Bevölkerung durch schwere Steuern, Pest und Bürgerkriege ernsthaft erodiert war. Obwohl sie schlecht ausgebildet waren, waren die Verteidiger mit vielen Waffen gut bewaffnet, mit Ausnahme von Kanonen, die der eigenen Artillerie der Osmanen entsprechen.

Die größte Kirche der Stadt, die Hagia Sophia , wurde in eine Moschee umgewandelt. Von 1935 bis 2020 diente es als Museum des konstantinopolitanischen Erbes, bevor es in eine Moschee umgewandelt wurde.

Der Fall der Stadt war weder auf die osmanische Artillerie noch auf ihre Seeherrschaft zurückzuführen (viele italienische Schiffe waren in der Lage, der Stadt zu helfen und dann der Stadt zu entkommen). Der Fall von Konstantinopel kam aufgrund des kombinierten Gewichts der überwältigenden Chancen, die gegen die Stadt gestapelt waren – zahlenmäßig mehr als zehn zu eins unterlegen, wurden die Verteidiger von schierer Abnutzung sowie dem Können der osmanischen Janitscharen überwältigt . Als die Osmanen ihre scheinbar erfolglosen und kostspieligen Angriffe fortsetzten, begannen viele in ihrem Lager am Erfolg der Belagerung zu zweifeln; Die Geschichte hatte gezeigt, dass die Stadt gegen die osmanische Belagerung unbesiegbar war. Um die Moral zu heben, hielt der Sultan dann eine Rede, in der er seine Truppen an den enormen Reichtum und die Plünderung der kommenden Stadt erinnerte. Ein umfassender Angriff nahm die Stadt am 29. Mai 1453 ein. Als die Osmanen ausschwärmten, um die Stadt zu plündern, begann ihre Marinedisziplin zu kollabieren und viele Genueser und Venezianer flohen in Schiffen aus der Stadt, darunter Niccolò Barbaro , ein anwesender venezianischer Chirurg bei der Belagerung, der schrieb:

Den ganzen Tag über haben die Türken in der Stadt ein großes Gemetzel an Christen angerichtet. Das Blut floss in der Stadt wie Regenwasser nach einem plötzlichen Sturm, und die Leichen von Türken und Christen wurden in die Dardanellen geworfen, wo sie wie Melonen auf einem Kanal aufs Meer trieben.

—  20, 20
Die letzten Jahre von Byzanz sahen den Verlust neuer Territorien

Nach der Belagerung eroberten die Osmanen 1460 Morea und 1461 Trapezunt . Mit dem Fall von Trapezunt kam das Ende des Römischen Reiches; die Palaeologan Dynastie fort , als die rechtmäßigen Kaiser von Konstantinopel durch die gekrönten Häupter Europas bis ins 16. Jahrhundert anerkannt zu werden , wenn die Reformation , die osmanische Bedrohung für Europa und Zinsen verringerte sich in Kreuzzugs gezwungen europäischen Mächte das Osmanische Reich als Meister zu erkennen , Anatolien und die Levante . Nach dem Fall von Trapezunt wurden 1475 auch Theodoro und 1479 mit Vonitsa das Despotat von Epirus von den Osmanen erobert.

Ursachen der byzantinischen Niederlage

Lateinische Intervention

Die lateinische Präsenz auf dem Balkan untergrub ernsthaft die Fähigkeit der Byzantiner, ihre Bemühungen gegen die osmanischen Türken zu koordinieren. Dies wird durch Michael VIII. Palaeologus veranschaulicht , dessen Versuche, die Lateiner aus Griechenland zu vertreiben, zur Aufgabe der anatolischen Grenzen führten, was es mehreren Beyliks sowie den Türken von Osman I. ermöglichte, ehemaliges byzantinisches Land zu überfallen und zu besiedeln. Die Feldzüge von Andronicus II. in Anatolien wurden, obwohl sie einige militärische Erfolge erzielten, ständig durch die Ereignisse im Westen des Reiches vereitelt. Jedenfalls waren die Byzantiner gezwungen, zwischen päpstlicher und lateinischer Angriffsdrohung oder einer unpopulären Vereinigung zu wählen, die von zahlreichen rivalisierenden Antragstellern als Anlass für einen Putsch gegen den byzantinischen Kaiser ausgenutzt wurde .

Romantische Darstellung des "letzten Kreuzfahrers". Zunehmende muslimische Siege, christliche Niederlagen und europäische Übertretungen in Verbindung mit Reformation und Gegenreformation führten zum Ende der Kreuzzüge.

Dennoch erhielten die Byzantiner gegen Mitte und Ende des 14. Jahrhunderts nominale Hilfe aus dem Westen. Dies war wenig mehr als Sympathie für eine christliche Mitmacht, die eine muslimische Macht bekämpfte, und trotz zweier Kreuzzüge erhielten die Byzantiner "so viel Hilfe von Rom wie wir vom [mamlukischen] Sultan [von Ägypten]". Das Sultanat der Mamluken war im 13. Jahrhundert eine der entschlossensten Mächte gewesen, den christlichen Einfluss im Nahen Osten zu beseitigen, und die Überfälle auf Zypern im 14. und 15. Jahrhundert änderten daran nichts.

Byzantinische Schwäche

Nach dem Vierten Kreuzzug wurden die Byzantiner in einer instabilen Position gelassen. Die Eroberung Konstantinopels 1261 und die anschließende Kampagne kamen nicht zum richtigen Zeitpunkt – die Schwächung des Sultanats Rum führte dazu, dass viele Beyliks als autonome Staaten abbrachen , wie das von Osman I. gegründete Emirat Das Reich von Nicäa war eine vorübergehende freie Hand, es war nichts anderes als eine kleine Atempause, die nicht so groß geschrieben wurde, wie sie hätte sein können.

Um diese griechischen Rückeroberungen durchzuführen, musste Michael VIII. erdrückende Steuern von der anatolischen Bauernschaft erheben, um die teure Armee nach dem Vorbild der komnenischen Armee zu bezahlen . Dies führte zu einer großen Unterstützung durch die Bauern für die Türken, deren System zunächst zu weniger Steuern führte.

Nach dem Tod von Michael VIII. litten die Byzantiner schon früh unter ständigen Bürgerkriegen. Auch die Osmanen litten unter Bürgerkriegen, die jedoch erst viel später im 15. Jahrhundert auftraten; Zu dieser Zeit waren die Byzantiner zu schwach, um viel Territorium zurückzuerobern. Dies steht im Gegensatz zu den Bürgerkriegen in Byzanz, die zu einer Zeit (1341–1371) stattfanden, als die Osmanen durch ein verwüstetes Gallipoli nach Europa kamen und die Stadt umgaben und so ihr Schicksal als Vasall besiegelten. Als versucht wurde, diese Vasallen zu brechen, waren die Byzantiner unterlegen und der lateinischen Hilfe ausgeliefert, die trotz zweier Kreuzzüge letztlich nichts ausmachte.

Osmanische Stärken

Die Osmanen kombinierten mehrere verschiedene Kampfmethoden und Technologien. Diese Sipahis waren aufgrund ihrer Waffen- und Schlachtfeldexperimente genau einzigartig für westliche Ritter.

Die Osmanen hatten großes diplomatisches Geschick und die Fähigkeit, eine große Anzahl von Truppen aufzustellen. Anfangs gaben ihnen ihre Überfälle große Unterstützung von anderen Türken in der Nähe von Osmans kleinem Herrschaftsgebiet. Mit der Zeit jedoch, als die Türken begannen, sich auf dem von den Byzantinern schlecht verteidigten Land anzusiedeln, konnten sie die Nöte der Bauernklasse ausnutzen, indem sie ihre Hilfe rekrutierten. Diejenigen, die den Osmanen nicht halfen, wurden selbst überfallen. Schließlich kapitulierten die Städte in Kleinasien, von außen abgeschnitten, und die Osmanen beherrschten bald die Kunst des Belagerungskrieges.

Es war die Fähigkeit der Osmanen, mit ihren Gegnern umzugehen, die sie sehr schnell sehr mächtig machte. Sie würden ihre Gegner eher als Vasallen unterwerfen, als sie zu vernichten, sonst hätten sie sich dabei erschöpft. Das Einfordern von Tribut von den eroberten Staaten in Form von Kindern und Geld war wirksam, um die Eroberung zur Unterwerfung zu zwingen. Verbunden damit bestand die gesamte Region aus vielen Staaten (Bulgarien, Serbien, lateinische Staaten), die sich ebenso schnell bekämpfen würden wie die Osmanen und zu spät erkannten, dass die osmanischen Streitkräfte sie besiegten, indem sie sie in ein Netz von Unterstaaten eingliederten .

Folgen

Der Fall von Konstantinopel war ein Schock für das Papsttum, das einen sofortigen Gegenangriff in Form eines Kreuzzugs anordnete. Nur Philipp der Gute , Herzog von Burgund, antwortete, aber unter der Bedingung, dass ihm ein mächtiger Monarch beistand; das würde jedoch keiner tun. Papst Pius II. befahl daraufhin einen weiteren Kreuzzug. Auch hier wurden von keinem der führenden europäischen Politiker der damaligen Zeit wesentliche Anstrengungen unternommen. Dies zwang den Papst selbst, einen Kreuzzug zu führen. Sein Tod 1464 führte zur Auflösung des Kreuzzugs im Hafen von Ancona .

Der Fall hatte auch viele Auswirkungen auf Europa: Der Zustrom griechischer Wissenschaft und Kultur nach Europa durch diejenigen, die den Osmanen entflohen waren, war ein entscheidender Faktor bei der Katalyse der europäischen Renaissance .

Die gescheiterten Versuche, die Osmanen bei Nikopolis und Varna zu besiegen , der Verlust des Heiligen Landes (ohne Byzanz konnten die Kreuzzüge unterwegs nicht mit Nachschub versorgen) und das Fehlen eines echten Gegenangriffs ließen viele, darunter auch Martin Luther , glauben, dass die Türken waren Gottes Strafe für die Sünden der Christen:

Wie beschämend ... der Papst hat uns so lange mit dem Krieg gegen die Türken geködert, unser Geld genommen, so viele Christen vernichtet und so viel Unheil angerichtet!

Nichtsdestotrotz begann sich Europa 1529 der Bedrohung durch die Osmanen zu stellen. Martin Luther änderte seine Ansichten und schrieb, dass die "Geißel Gottes" mit großer Kraft von weltlichen Führern bekämpft werden müsse und nicht als vom Papsttum initiierte Kreuzzüge.

Nachdem die Osmanen Konstantinopel de facto durch die Untätigkeit Europas erkannt hatten, erleichterten die Osmanen weitere Eroberungen in Europa und im Nahen Osten. Ihre Macht erreichte schließlich Mitte des 17. Jahrhunderts einen Höhepunkt. Ihr Erfolg durch die Janitscharen wurde ihre neue Schwäche; Aufgrund ihres Konservativismus und ihrer Macht war die osmanische Reform schwierig umzusetzen, während die europäischen Armeen immer einfallsreicher und modernisierter wurden. Infolgedessen wurden russische und österreichische Versuche, die osmanische Bedrohung einzudämmen, bis zur offiziellen Auflösung des Reiches nach dem Ersten Weltkrieg immer mehr zur Formalität .

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

  • Bartusis, Mark C. (1997). Die spätbyzantinische Armee: Waffen und Gesellschaft 1204-1453 . University of Pennsylvania Presse. ISBN 0-8122-1620-2.
  • Bentley, Jerry H.; Ziegler, Herbert F. (2006). Traditionen & Begegnungen: Eine globale Perspektive auf die Vergangenheit . McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-299835-1.
  • Gut, John Van Antwerp (Januar 1987). Der spätmittelalterliche Balkan: ein kritischer Überblick vom späten zwölften Jahrhundert bis zur osmanischen Eroberung . University of Michigan Presse. ISBN 978-0-472-10079-8.
  • Grant, RG (2005). Kämpfe auf einer visuellen Reise durch 5000 Jahre Kampf . London: Dorling Kindersley. ISBN 0756613604.
  • Laiou, Angeliki E. (1972). Konstantinopel und die Latiner: Die Außenpolitik von Andronicus II, 1282-1328 . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-16535-9.
  • Madden, Thomas F. (12. September 2005). Kreuzzüge: Die illustrierte Geschichte . University of Michigan Presse. ISBN 978-0-472-03127-6.
  • Mango, Cyrill (2002). Die Oxford-Geschichte von Byzanz . New York: Oxford UP.
  • Nicol, Donald MacGillivray (1993). Die letzten Jahrhunderte von Byzanz, 1261–1453 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-43991-6.
  • Parker, Geoffrey (2005). Kompakte Weltgeschichte . London: Times-Bücher.
  • Phillips, Johnathan (2004). „Der vierte Kreuzzug und die Plünderung von Konstantinopel | Geschichte heute“ . www.historytoday.com .
  • Sherrard, Philip (1967). Byzanz: Große Zeitalter der Menschheit . Time-Life International.
  • Treadgold, Warren T. (1997). Eine Geschichte des byzantinischen Staates und der Gesellschaft . Stanford University Press. ISBN 0-8047-2630-2.
  • Turnbull, Stephen (2003). Das Osmanische Reich 1326–1699 . New York: Fischadler.
  • Vryonis, Speros S. (1971). Der Niedergang des mittelalterlichen Hellenismus in Kleinasien: Und der Prozess der Islamisierung vom 11. bis zum 15. Jahrhundert . University of California Press. ISBN 978-0-520-01597-5.