Caning in Singapur - Caning in Singapore

Caning ist eine weit verbreitete Form der körperlichen Züchtigung in Singapur . Es kann in verschiedene Kontexte unterteilt werden: Justiz, Gefängnis, Besserungsanstalt, Militär, Schule und Haushalt. Diese Praktiken des Stockens als Strafe wurden während der Zeit der britischen Kolonialherrschaft in Singapur eingeführt. Ähnliche Formen der körperlichen Züchtigung werden auch in einigen anderen ehemaligen britischen Kolonien verwendet, darunter in zwei Nachbarländern Singapurs, Malaysia und Brunei .

Von diesen ist die gerichtliche Prügelstrafe die schwerste. Es gilt nur für männliche Verurteilte unter 50 Jahren für eine Vielzahl von Straftaten nach der Strafprozessordnung , bis zu maximal 24 Schlaganfälle pro Prozess. Immer zusätzlich zu einer Freiheitsstrafe angeordnet, wird sie von speziell geschultem Gefängnispersonal mit einem langen und dicken Rattanstock auf dem nackten Gesäß des Gefangenen in einem abgeschlossenen Bereich im Gefängnis verhängt . Auch männliche Straftäter, die nicht früher von einem Gericht zu einer Prügelstrafe verurteilt wurden, können in gleicher Weise mit Prügelstrafe bestraft werden, wenn sie während ihrer Haftstrafe schwere Straftaten begehen. Ebenso jugendliche Straftäter in Besserungs durch Züchtigung für schwere Straftaten kann bestraft werden.

Soldaten der Singapore Armed Forces (SAF), die schwere Militärdelikte begehen, können von einem Militärgericht in der SAF-Haftbaracke, in der Militärstraftäter untergebracht sind, zu einer milderen Form der Prügelstrafe verurteilt werden.

In einer viel milderen Form wird der Stockschlag als Disziplinarmaßnahme in Schulen verwendet. Jungen im Alter zwischen 6 und 19 Jahren können als Strafe für schweres Fehlverhalten, oft als letztes Mittel, bis zu drei Schläge mit einem leichten Rattanstock auf das Gesäß über der Kleidung oder der Handfläche erhalten. Da das Gesetz es den Schulen nicht erlaubt, Mädchen mit dem Rohrstock zu bestrafen, erhalten sie alternative Strafen wie Inhaftierung oder Suspendierung.

Ein kleiner Stock oder ein anderes Werkzeug wird von manchen Eltern oft verwendet, um ihre Kinder zu bestrafen. Diese Praxis ist in Singapur erlaubt, wird aber von der Regierung nicht gefördert. Die singapurische Regierung hat erklärt, dass die Kinderrechtskonvention ihrer Meinung nach "die vernünftige Anwendung körperlicher Züchtigung im besten Interesse des Kindes" nicht verbietet.

Gerichtliche Prügel

Geschichte

Caning, als eine Form der gesetzlich sanktionierten körperlichen Züchtigung für verurteilte Kriminelle, wurde erstmals während der britischen Kolonialherrschaft im 19. Jahrhundert in Malaya und Singapur eingeführt . Es wurde 1871 unter der Straits Settlements Penal Code Ordinance IV formell kodifiziert .

In dieser Ära waren die mit Stockschlägen bestraften Straftaten ähnlich denen, die in England und Wales mit Birken oder Auspeitschen (mit der Katze mit neun Schwänzen ) bestraft wurden . Dazu gehörten Raubüberfall , schwere Formen des Diebstahls , Einbruchdiebstahl , Körperverletzung mit der Absicht des sexuellen Missbrauchs , eine zweite oder spätere Verurteilung wegen Vergewaltigung , eine zweite oder spätere Straftat im Zusammenhang mit Prostitution sowie das Leben mit oder der Handel mit Prostitution .

Caning blieb im Gesetzbuch, nachdem Malaya 1957 von Großbritannien unabhängig wurde und Singapur 1965 aufhörte, Teil Malaysias zu sein. Nachfolgende Gesetze wurden vom Parlament von Singapur im Laufe der Jahre verabschiedet , um die Mindestanzahl an Schlägen zu erhöhen, die ein Täter erhält, und die Zahl der Verbrechen, die mit Stockschlägen bestraft werden können.

Rechtliche Grundlage

Die Abschnitte 325-332 der Strafprozessordnung legen die Verfahren für Züchtigungen fest. Sie umfassen Folgendes:

  • Ein männlicher Straftäter im Alter zwischen 18 und 50 Jahren, der von einem Amtsarzt als gesundheitlich bescheinigt wurde, wird mit dem Stock bestraft.
  • Der Täter darf unabhängig von der Gesamtzahl der begangenen Straftaten nicht mehr als 24 Stockschläge auf einmal erhalten. Mit anderen Worten, ein Mann kann in einem einzigen Verfahren nicht zu mehr als 24 Stockschlägen verurteilt werden, er kann jedoch mehr als 24 Stockschläge erhalten, wenn die Urteile in getrennten Verfahren ausgesprochen werden.
  • Wenn der Täter unter 18 Jahre alt ist, darf er bis zu 10 Stockschläge erhalten, aber in diesem Fall wird ein leichterer Stock verwendet. Jungen unter 16 Jahren können nur vom High Court und nicht von den State Courts zu Prügelstrafen verurteilt werden .
  • Ein zum Tode verurteilter Täter darf nicht mit der Prügelstrafe belegt werden.
  • Die Rattan Zuckerrohr verwendet darf nicht größer als 1,27 cm (0,50 Zoll) im Durchmesser.
  • Caning darf nicht in Raten durchgeführt werden. Damit soll sichergestellt werden, dass zu Züchtigung verurteilte Gefangene in einer einzigen Sitzung damit erledigt werden und den Prozess nicht wiederholt durchlaufen müssen, auch wenn aus medizinischen Gründen möglicherweise nicht die volle Strafe vollstreckt worden wäre.

Jeder männliche Sträfling, ob er zu Prügelstrafe verurteilt wurde oder nicht, kann auch im Gefängnis geprügelt werden, wenn er während seiner Haftstrafe bestimmte Straftaten begeht.

Singapur hat eine Reihe von internationalen Menschenrechtsverträgen, die die Anwendung körperlicher Züchtigung verbieten, weder unterzeichnet noch ratifiziert. Dazu gehören der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte , das Übereinkommen gegen Folter und das Internationale Übereinkommen zum Schutz aller Personen vor dem Verschwindenlassen .

Ausnahmen

Folgende Personengruppen dürfen nicht geprügelt werden:

  • Frauen
  • Männer über 50
  • Zum Tode verurteilte Männer, deren Urteile nicht umgewandelt wurden

Es war nicht ungewöhnlich, dass die Gerichte die Haftstrafen von Straftätern, die ursprünglich zu Prügelstrafen verurteilt, aber später als medizinisch untauglich für die Bestrafung befunden wurden, um bis zu 12 Monate verlängerten. Am 9. Mai 2017 entschied der High Court jedoch , dass die Gerichte nicht automatisch eine zusätzliche Gefängnisstrafe anstelle von Prügelstrafen verhängen sollten, es sei denn, es gibt Gründe dafür. Gemäß den indikativen Richtlinien der Justiz wird in Situationen, in denen das Gericht die Gefängnisstrafe eines Verurteilten anstelle von Stockschlägen verlängern muss, die Verlängerung zwischen neun und zwölf Monaten betragen, wenn der Fall mehr als 19 Stockhiebe umfasst.

Straftaten, die mit Züchtigung geahndet werden

Das singapurische Gesetz erlaubt es, für über 35 Straftaten, einschließlich Geiselnahme / Entführung , Raub , Bandenüberfall mit Mord , Aufruhr , Verursachung schwerer Verletzungen , Drogenmissbrauch , Vandalismus , Erpressung , Voyeurismus , sexueller Missbrauch, Belästigung (Empörung der Bescheidenheit) und unerlaubter Waffenbesitz . Für bestimmte Delikte wie Vergewaltigung , Drogenhandel , illegale Geldverleihung und für Ausländer, die mehr als 90 Tage länger bleiben, ist auch eine Prügelstrafe obligatorisch – eine Maßnahme, die illegale Einwanderer abschrecken soll.

Während die meisten Singapurs Gesetze über mit Prügelstrafe bedrohte Straftaten durch das indische Strafgesetzbuch vom britischen Rechtssystem übernommen wurden , wurde der Vandalism Act erst 1966 nach der Unabhängigkeit eingeführt, was als Versuch der regierenden People's Action Party ( PAP), um die Aktivitäten der Opposition in den 1960er Jahren zu unterdrücken, weil Oppositionsanhänger öffentliches Eigentum mit Anti-PAP-Graffiti zerstörten. Vandalismus war ursprünglich durch das Gesetz über geringfügige Straftaten verboten, das mit einer Geldstrafe von bis zu 50 S$ oder einer Woche Gefängnis bestraft wurde, aber keine Prügelstrafe erlaubte. Das Vandalismus-Gesetz sieht ab heute bei einer Verurteilung wegen Vandalismus eine obligatorische Prügelstrafe zwischen drei und acht Schlägen vor. Für Ersttäter, die löschbare Mittel (zB Bleistift, Buntstift, Kreide) verwenden, um Vandalismus zu begehen, wird keine Prügelstrafe auferlegt.

Seit den 1990er Jahren sind die höheren Gerichte eher geneigt, in Fällen, in denen es sich um eine willkürliche Bestrafung handelt, Züchtigungsstrafen zu verhängen. 1993 wurde beispielsweise ein 18-jähriger Kinderschänder zunächst zu einer sechsmonatigen Haftstrafe verurteilt, er legte jedoch Berufung ein. Der Oberste Richter Yong Pung How wies nicht nur seine Berufung zurück, sondern fügte dem Urteil auch drei Stockschläge hinzu. Dieser vom Obersten Richter geschaffene Präzedenzfall wurde zum Maßstab für Urteile in Fällen von Belästigung, in denen das Gericht einen Schänder zu mindestens neun Monaten Gefängnis und drei Stockhieben verurteilt, wenn die Straftat das Berühren der Geschlechtsteile des Opfers beinhaltet.

In einigen Fällen können männliche Mitarbeiter wegen Vergehen des Unternehmens, für das sie arbeiten, zu Prügelstrafen verurteilt werden. Zum Beispiel besagt das Gesetz über gefährliche Feuerwerkskörper, dass für einen Manager oder Eigentümer eines Unternehmens, das gefährliche Feuerwerkskörper einführt, liefert oder verkauft, Züchtigungspflicht besteht. Ein weiteres Beispiel ist der Transport illegaler Einwanderer; ein Manager eines Unternehmens, der eine solche Aktivität genehmigt oder daran teilnimmt, kann zu Prügelstrafen verurteilt werden. Im Juli 1998 meldete die Polizei sechs Fälle von Arbeitgebern, die wegen der Einstellung illegaler Einwanderer zu Haftstrafen und Züchtigungen verurteilt wurden.

Die Einfuhr von Kaugummi unterliegt nur Bußgeldern; es ist nicht und war nie eine Straftat, die mit Stockschlägen bestraft werden kann.

Statistiken

Im Jahr 1993 betrug die Zahl der von den Gerichten angeordneten Prügelstrafen 3.244.

Bis 2007 hatte sich diese Zahl auf 6.404 verdoppelt, von denen etwa 95 % tatsächlich umgesetzt wurden. Seit 2007 ist die Zahl der Prügelstrafen insgesamt zurückgegangen und sank 2016 auf nur noch 1.257.

Züchtigungen finden in mehreren Einrichtungen in Singapur statt, vor allem im Changi-Gefängnis und einschließlich des inzwischen aufgelösten Queenstown Remand Centre, wo Michael Fay 1994 mit einem Stock verprügelt wurde. Züchtigungen werden auch in Drogenrehabilitationszentren verabreicht.

Jahr Anzahl der Sätze Urteile vollstreckt Anmerkungen
1993 3.244
2006 5.984 95%
2007 6.406 95%
2008 4.078 98,7% Nur Januar bis September
2009 4.228 99,8 % Nur Januar bis November
2010 3.170 98,7%
2011 2.318 98,9 %
2012 2.500 88,1%
2014 1.430 86% Nur Januar bis September
2015 1.382 81,7% Nur Januar bis Oktober
2016 1.257 78,5% Nur Januar bis Oktober

Die meisten Caning-Sätze liegen weit unter der gesetzlichen Grenze von 24 Schlägen. Obwohl Sätze zwischen drei und sechs Strichen deutlich häufiger vorkommen, werden sie in der Regel weniger oder gar nicht in den Medien thematisiert. Normalerweise werden nur die schwereren Fälle mit höheren Strafen häufiger in der Presse berichtet.

Caning-Offiziere

Die Gefängnisbeamten, die Züchtigungen durchführen, werden sorgfältig ausgewählt und speziell für diese Aufgabe geschult. Sie sind im Allgemeinen körperlich fit und kräftig gebaut. Einige haben gute Noten in Kampfkünsten, obwohl Kenntnisse in Kampfkünsten keine Voraussetzung für den Job sind. Sie sind darauf trainiert, ihr gesamtes Körpergewicht als Kraft hinter jedem Schlag einzusetzen, anstatt nur die Kraft ihrer Arme zu nutzen, sowie so viel Schmerz wie möglich zu verursachen. Sie können den Stock mit einer Geschwindigkeit von bis zu 160 km/h (99 Meilen pro Stunde) schwingen und beim Aufprall eine Kraft von mindestens 880 N erzeugen .

Der Stock

Ein Rattanstock mit einem Durchmesser von nicht mehr als 1,27 cm (0,5 Zoll) und einer Länge von etwa 1,2 m (3,9 Fuß) wird für Justiz- und Gefängnisprügel verwendet. Es ist etwa doppelt so dick wie die Stöcke, die im Schul- und Militärkontext verwendet werden. Der Stock wird über Nacht in Wasser eingeweicht, um ihn geschmeidig zu machen und zu verhindern, dass er sich spaltet und Splitter in die Wunden einbetten. Die Gefängnisabteilung bestreitet, dass der Stock in Salzlake getränkt ist, sagte jedoch, dass er vor der Verwendung mit einem Antiseptikum behandelt wird , um eine Infektion zu verhindern. Für jugendliche Straftäter wird ein leichterer Stock verwendet.

Administrationsverfahren

Prügelstrafe wird in der Praxis immer zusätzlich zu einer Gefängnisstrafe angeordnet und nicht als alleinige Strafe. Diejenigen, die zu Prügelstrafe verurteilt wurden und gegen ihre Urteile Berufung einlegen, werden nicht vollstreckt, solange das Ergebnis ihrer Berufungen aussteht. Ebenso wird in der Zeit vor Ablauf der Fristen der Verurteilten ihre Berufungsbescheide nicht vor Ablauf der Frist und ohne Berufung des Verurteilten durchgeführt.

Es wird in einem geschlossenen Raum im Gefängnis aus Sicht der Öffentlichkeit und anderer Insassen verabreicht. Anekdotische Beweise deuten jedoch darauf hin, dass der Täter, während er in einer Schlange wartet, bis er an der Reihe ist, die Möglichkeit hat, die Schreie und Schreie derer zu beobachten oder zu hören, bevor er mit dem Stock geprügelt wird. Die Reihenfolge wird durch die Anzahl der Schläge bestimmt, die der Täter erhält, wobei die größte Zahl zuerst geht. Ein medizinischer Offizier und der Superintendent of Prisons müssen bei jeder Caning-Sitzung anwesend sein.

Dem Täter wird nicht im Voraus mitgeteilt, wann er geprügelt wird; er wird erst am Tag der Vollstreckung seiner Strafe benachrichtigt. Durch diese Verunsicherung erleiden Straftäter oft eine große psychische Belastung. Am Tag selbst untersucht ihn der Amtsarzt, indem er seinen Blutdruck und andere körperliche Zustände misst, um zu überprüfen, ob er medizinisch für die Prügelstrafe geeignet ist. Wenn er als tauglich bescheinigt wird, erhält er seine Strafe; wird er als untauglich befunden, wird er zum Erlass der Strafe oder Umwandlung in eine zusätzliche Freiheitsstrafe an das Gericht zurückgeschickt. Ein Gefängniswärter bestätigt mit ihm die Anzahl der Schlaganfälle, zu denen er verurteilt wurde.

In der Praxis muss sich der Täter für das Stocken komplett nackt ausziehen. Nachdem er seine Kleidung ausgezogen hat, wird er in einem großen Holzbock nach dem britischen Doppelzweckgefängnis-Auspeitschungsrahmen festgehalten. Er steht barfuß auf der Bockbasis und beugt sich über eine gepolsterte horizontale Querstange an einer Seite des Bocks, wobei die Querstange auf Hüfthöhe eingestellt ist. Seine Füße sind an einer unteren Querstange auf der gleichen Seite durch fesselnde Fußfesseln aus Leder befestigt, während seine Hände an einer anderen horizontalen Querstange auf der anderen Seite durch Handschellen ähnlicher Ausführung befestigt sind; seine Hände können sich an der Querlatte festhalten. Nachdem er in gebeugter Position in einem Winkel von fast 90° an der Hüfte am Bock befestigt wurde, wird ihm eine Schutzpolsterung um den unteren Rücken gebunden, um den empfindlichen Nieren- und unteren Wirbelsäulenbereich vor eventuellen Schlägen zu schützen, die von der Hüfte abprallen könnten. Ziel. Die Bestrafung erfolgt auf seinem nackten Gesäß, um das Risiko einer Verletzung von Knochen und Organen zu minimieren. Er ist nicht geknebelt.

Der Stock-Offizier stellt sich neben den Bock. Der Direktor des Gefängnisses erklärte 1974 in einer Pressekonferenz: "Die richtige Positionierung ist von entscheidender Bedeutung. Wenn er sich zu nahe am Gefangenen befindet, fällt die Spitze des Stocks über das Gesäß hinaus und die Kraft des Schlags führt dazu, dass die nicht unterstützte Spitze eintaucht und Beugen Sie den Stock und verringern Sie so die Wirkung des Schlags. Wenn er zu weit ist, bedeckt der Schlag nur einen Teil des Gesäßes. Schläge werden in Abständen von etwa 30 Sekunden abgegeben. Der Züchter muss für jeden Schlag so viel Kraft aufwenden, wie er aufbringen kann. Der Täter erhält alle Schläge in einer einzigen Züchtungssitzung, nicht in Raten. Anekdotische Beweise zeigen, dass, wenn das Urteil eine große Anzahl von Schlägen beinhaltet, zwei oder mehr Beamte den Täter alle sechs Schläge mit dem Stock schlagen, um sicherzustellen, dass die späteren Schläge genauso stark sind wie die früheren.

Bestätigt der Amtsarzt während der Prügelstrafe, dass der Täter nicht in der Lage ist, die restliche Bestrafung zu überstehen, muss die Prügelstrafe eingestellt werden. Der Täter wird dann an das Gericht zurückgeschickt, damit die verbleibende Anzahl der Schlaganfälle erlassen oder in eine Freiheitsstrafe von höchstens 12 Monaten zusätzlich zu der ursprünglichen Freiheitsstrafe, zu der er verurteilt wurde, umgewandelt wird.

Auswirkungen

Caning kann erhebliche körperliche Schäden verursachen, die weitgehend von der Anzahl der Schläge abhängen. Michael Fay , der vier Schlaganfälle erhielt, sagte in einem Interview: „Die Haut ist aufgerissen, es war etwas Blut. Ich meine, übertreiben wir nicht, und sagen wir nicht, dass ein paar Tropfen oder das Blut heraussprudelte. Es war in zwischen den beiden. Es ist wie eine blutige Nase."

In einem Bericht der Singapore Bar Association heißt es: „Die Schläge werden mit der vollen Kraft des Arms des Gefängniswärters ausgeführt. Wenn das Rattan auf das nackte Gesäß trifft, löst sich die Haut auf und hinterlässt eine weiße Linie und dann einen Blutfluss.“

Normalerweise ist das Gesäß nach drei Schlägen mit Blut bedeckt. Bei einer größeren Anzahl von Schlaganfällen kann es zu stärkeren Blutungen kommen. Ein Augenzeuge beschrieb, dass das Gesäß nach 24 Schlägen ein "blutiges Durcheinander" sein wird.

Männer, die mit Rohrstöcken behandelt wurden, haben die Schmerzen, die sie verspürten, verschiedentlich als „unerträglich“, „entsetzlich“, „entspricht einem Lkw-Überfahren“, „ein heißes Bügeleisen auf dem Gesäß“ usw. beschrieben. Ein Empfänger von 10 Schlägen sagte: "Der Schmerz war unbeschreiblich. Wenn es ein Wort gibt, das stärker ist als quälend, sollte es das Wort sein, um es zu beschreiben."

Die meisten Täter kämpfen nach jedem der ersten drei Schläge heftig, und dann lassen ihre Kämpfe nach, wenn sie schwächer werden. Wenn das Züchten beendet ist, werden diejenigen, die mehr als drei Schläge erhalten, in einem Schockzustand sein . Während der Prügelstrafe geben einige Täter vor, ohnmächtig zu werden, konnten aber den Amtsarzt nicht täuschen, der entscheidet, ob die Bestrafung fortgesetzt oder beendet wird. Täter erleben vor und während der Prügel oft große psychische Belastungen: Sie haben nicht nur Angst vor den körperlichen Schmerzen, sondern machen sich auch Sorgen, ob sie das Schreien verhindern können, denn Weinen bedeutet, dass sie „das Gesicht verlieren“ und abgestempelt werden. schwach“ von ihren Mithäftlingen.

Gopal Baratham , ein singapurischer Neurochirurg und Gegner dieser Praxis, kritisierte in seinem Buch The Caning of Michael Fay: The Inside Story by a Singaporean die amerikanische Boulevardpresse für falsche Behauptungen, wie zum Beispiel, dass Prügel öffentliche Veranstaltungen sind (tatsächlich nehmen sie immer privat im Gefängnis unterbringen):

Zwei Peitscher wechselten sich ab, um den Bambusstock zu schwingen. Blut spritzte, Fleischstücke flogen und der Gefangene schrie vor Schmerzen. ... Hunderte von Menschen, darunter viele Frauen, zogen die Prügel an, und alle schienen es zu lieben. Jedes Mal, wenn der Typ durchgeknallt wurde, brüllte die Menge – wie bei einem Hockeyspiel. Sie haben es wirklich genossen, was sie sahen. ( New Yorker Nachrichtentag , 20. April 1994)

Erholung

Nach dem Stocken wird der Täter aus dem Bock entlassen und medizinisch versorgt. Auf die Wunden wird eine antiseptische Lotion ( enzianviolett ) aufgetragen. Außerdem bekommt der Täter Schmerzmittel und Antibiotika.

Die Wundheilung dauert in der Regel zwischen einer Woche und einem Monat, je nach Anzahl der erlittenen Schlaganfälle. Während dieser Zeit können sich die Täter nicht auf den Rücken setzen oder hinlegen und haben Schwierigkeiten, ihren Darm zu kontrollieren. Blutungen aus dem Gesäß können in den Tagen nach dem Stocken noch auftreten. M Ravi , ein Menschenrechtsanwalt, beschrieb die Verletzungen seines Mandanten Ye Ming Yuen , der 24 Schlaganfälle erlitten hatte, wie folgt:

Überall auf seinem Gesäß waren mehrere Spuren und tiefe Schnittwunden. Es war so schockierend, dass meine Rechtsanwaltsfachangestellte, die bei mir war, fast in Ohnmacht fiel. [...] Die Wunden waren so tief, dass Blut, Fleisch und Hautschichten freigelegt waren. Er hatte keinen Verband, nur ein Handtuch um das Gesäß zu legen. Er konnte nicht lange sitzen, also stand er auf.

Bleibende Narben bleiben auch nach der Wundheilung erhalten.

Bemerkenswerte Fälle

Ausländer

  • Selwyn Hirini Kahukura (26), Hugh Gordon Clark (22) und Tony Alfred Gordon (22), neuseeländische Soldaten, die 1981 wegen des Verkaufs von Cannabis in ihrem Lager in Dieppe Barracks, Sembawang . zu je drei Jahren Haft und drei Stockhieben verurteilt wurden . Sie appellierten 1982 an den Präsidenten von Singapur, Devan Nair, um Gnade, aber die Berufungen wurden abgelehnt.
  • Nyu Kok Meng , ein verurteilter bewaffneter Räuber aus Malaysia , der im Juli 1985 zu lebenslanger Haft und sechs Stockhieben verurteilt wurde , weil er bei einem bewaffneten Raubüberfall in der Andrew Road nach dem Waffengesetz ein Gewehr besessen hatte . Er hatte einen Komplizen, Sek Kim Wah , der 1988 gehängt wurde, weil er drei der fünf Opfer getötet hatte, die sie zusammen ausgeraubt hatten, bevor Nyu die verbleibenden zwei Opfer vor Seks mörderischem Amoklauf schützte, als Nyu entdeckte, dass Sek die drei Opfer ermordete.
  • Michael Fay , ein 18-jähriger amerikanischer Staatsbürger, der im März 1994 wegen Vandalismus verurteilt und zu vier Monaten Gefängnis, einer Geldstrafe von 3.500 SGD und sechs Stockhieben verurteilt wurde. Dieser Vorfall erregte weltweite Aufmerksamkeit und löste eine kleine diplomatische Krise zwischen Singapur und den Vereinigten Staaten aus. Auf Druck von US-Präsident Bill Clinton reduzierte Singapurs Präsident Ong Teng Cheong die Haftstrafe gegen Fay von sechs auf vier Schläge. Fay wurde am 5. Mai 1994 im Untersuchungsgefängnis Queenstown mit einem Stock belegt.
  • Andy Shiu Chi Ho, ein 17-jähriger Hongkonger, der zusammen mit Michael Fay im März 1994 wegen Vandalismus verurteilt wurde . Er wurde ursprünglich zu acht Monaten Gefängnis und zwölf Stockhieben verurteilt, aber seine Strafe wurde schließlich auf sechs Monate reduziert. Freiheitsstrafe und sechs Schlaganfälle. Er wurde am 23. Juni 1994 im Untersuchungsgefängnis Queenstown mit einem Stock belegt.
  • David William Peden (31), ein ehemaliger neuseeländischer Soldat, der im November 1997 wegen Überschreitung und Drogenkonsum zu einem Jahr Gefängnis und drei Stockhieben verurteilt wurde. Er wurde am 12. Dezember desselben Jahres mit einem Stock geprügelt und schien "gut und gut gelaunt" zu sein, als ihn ein Tag später ein neuseeländischer Konsularbeamter besuchte.
  • Galing Anak Kujat , ein verurteilter Räuber aus Sarawak, Malaysia. Er und sein Freund Kho Jabing hatten zwei chinesische Bauarbeiter überfallen und ausgeraubt. Eines der beiden Opfer starb sechs Tage später, nachdem Kho ständig mit einem Ast auf den Kopf geschlagen worden war. Sowohl Galing als auch Kho wurden festgenommen, im Juli 2010 des Mordes für schuldig befunden und zum Tode verurteilt . Im Mai 2011 legte Galing erfolgreich Berufung ein und ließ seine Anklage auf Raub mit Verletzung reduzieren. Seine Strafe wurde dann auf 18 Jahre und sechs Monate Haft und 19 Stockhieben reduziert. Kho hingegen verlor seine Berufung und wurde schließlich am 20. Mai 2016 hingerichtet.
  • Oliver Fricker , ein Schweizer, der am 25. Juni 2010 zu fünf Monaten Haft und drei Stockhieben verurteilt wurde, weil er in das Changi-Depot der SMRT-Züge eingebrochen und einen MRT- Zug durch Besprühen beschädigt hatte.
  • Zwei taiwanesische Staatsangehörige, Su Wei Ying und Wu Wei Chun, wurden im September 2010 zu 21 bzw. 24 Monaten Gefängnis verurteilt und beide erhielten jeweils 15 Stockhiebe wegen Kreditvergehen . Ein weiterer taiwanesischer Staatsbürger, Chen Ci Fan, wurde im Januar 2011 zu 46 Monaten Haft und sechs Stockhieben verurteilt, ebenfalls im Zusammenhang mit Kreditvergaben.
  • Samiyappan Sellathurai, ein indischer Staatsbürger, der im November 2014 wegen Anstiftung und Teilnahme am Aufstand in Little India zu 25 Monaten Haft und drei Stockhieben verurteilt wurde . Über 20 Männer südasiatischer Herkunft wurden für ihre jeweilige Rolle bei den Unruhen verurteilt. Unter ihnen wurden auch zwei weitere zu Prügelstrafen verurteilt: Arumugam Karthik wurde zu 33 Monaten Haft und drei Stockhieben verurteilt, weil er drei Polizeiautos umgeworfen und ein weiteres angezündet hatte; Ramalingam Sakthivel wurde zu 30 Monaten Haft und drei Stockhieben verurteilt, weil er ein Polizeiauto umgeworfen, einen Krankenwagen mit einer Stange getroffen und Projektile auf die Polizei geschleudert hatte.
  • Zwei Deutsche, Andreas von Knorre und Elton Hinz, wurden am 5. März 2015 zu je neun Monaten Haft und drei Stockhieben verurteilt, weil sie im November 2014 in ein Zugdepot eingebrochen und eine Zugkabine durch Besprühen zerstört hatten.
  • Yong Vui Kong , ein Malaysier, der 2007 beim Heroinhandel erwischt wurde. Ihm blieb die Todesstrafe erspart und er wurde 2013 erneut zu lebenslanger Haft und 15 Stockhieben verurteilt, nachdem die Gesetze Singapurs zum Drogenhandel geändert wurden. (Siehe Yong Vui Kong gegen Staatsanwalt für den Hintergrund des Falls). Yong legte über seinen Anwalt M Ravi beim Berufungsgericht Berufung gegen seine Prügelstrafe ein. Ravi argumentierte, dass die körperliche Züchtigung gegen die Verfassung verstoße und rassistisch und diskriminierend sei. Im Jahr 2015 entschieden drei Richter, darunter der Oberste Richter Sundaresh Menon , dass Prügelstrafe nicht verfassungswidrig sei und wiesen Yongs Berufung zurück.
  • Tony Anak Imba , ein verurteilter Mörder aus Sarawak, Malaysia, der wegen des Mordes an Shanmuganathan Dillidurai im Jahr 2010 während eines bewaffneten Raubüberfalls, den er mit seinen drei Freunden aus Sarawak begangen hatte, zu lebenslanger Haft und 24 Stockhieben verurteilt wurde. Einer seiner Freunde, Micheal Anak Garing , erhielt das Todesurteil wegen Mordes und wurde im März 2019 gehängt. Die anderen beiden, Hairee Anak Landak und Donny Anak Meluda , wurden 2013 zu je 33 Jahren Gefängnis und 24 Stockhieben verurteilt und 2018.
  • Yap Weng Wah , ein malaysischer Ingenieur und Hebephiliker, der zwischen November 2009 und Juni 2012 in Singapur 31 Jungen, mit denen er sich online befreundet hatte, sexuell missbrauchte. Er hat offenbar auch die sexuellen Handlungen gefilmt und die Aufnahmen (etwa 2.000 davon) in seinem Laptop gespeichert, um sie sich währenddessen anzusehen er masturbierte. Er wurde auch für die Opfer von mindestens 14 Jungen in Malaysia verantwortlich gemacht. Er wurde am 20. März 2015 zu 30 Jahren Gefängnis und 24 Stockhieben verurteilt.
  • Bander Yahya A. Alzahrani, ein saudi-arabischer Diplomat, der 2016 wegen Belästigung eines Hotelpraktikanten verurteilt wurde. Am 3. Februar 2017 wurde er zu 26 Monaten und einer Woche Gefängnis und vier Stockhieben verurteilt. Er legte Berufung gegen sein Urteil ein und wurde gegen eine Kaution von 20.000 SGD freigelassen. Am 21. Juli 2017 wies der High Court seine Berufung zurück. Berufungsrichter Steven Chong bemerkte, dass sein Urteil „eigentlich milde“ sei, insbesondere angesichts der „unehrlichen“ Art und Weise, in der er seine Verteidigung durchführte.
  • Khong Tam Thanh, Vu Thai Son und Michael Le, drei Briten vietnamesischer Abstammung, die beschuldigt werden, eine Malaysierin in einem Hotel in Singapur vergewaltigt zu haben. Sie bekannten sich einer geringeren Anklage wegen schwerer Belästigung schuldig und wurden am 15. August 2017 wie folgt verurteilt: Thanh wurde zu sechs Jahren Gefängnis und acht Stockhieben verurteilt; Sohn erhielt 6½ Jahre Gefängnis und acht Stockhieben; Le erhielt 5½ Jahre Gefängnis und fünf Stockschläge.
  • Wade James Burridge, ein australischer Geschäftsführer eines Pferderennsportunternehmens, wurde 2015 wegen Belästigung von zwei Frauen verurteilt. Er wurde am 6. Dezember 2017 zu elf Monaten Haft und drei Stockhieben verurteilt. Zuletzt wurde berichtet, dass er gegen seine Verurteilung Berufung eingelegt hatte und gegen eine Kaution von 40.000 S$ frei war.
  • Ye Ming Yuen, ein ehemaliger britischer DJ, der im Januar 2018 wegen Drogenhandels verurteilt und zu 20 Jahren Haft und 24 Stockhieben verurteilt wurde. Sein Fall machte im Vereinigten Königreich Schlagzeilen, nachdem die Daily Mail ein Interview mit ihm veröffentlicht hatte, das ohne Genehmigung des Singapore Prison Service geführt wurde. Der britische Außenminister Jeremy Hunt sprach das Thema an und drückte bei seinem Besuch in Singapur im Januar 2019 die Ablehnung des Vereinigten Königreichs gegen alle Formen der körperlichen Züchtigung aus. Yuen wurde schließlich am 19. August 2020 geschlagen, eine Woche nachdem sein Gnadengesuch gescheitert war. Sein Anwalt, M. Ravi , sagte, er erwäge rechtliche Schritte gegen die singapurische Regierung im Rahmen der internationalen Menschenrechtsgesetze.
  • Gregersen Tommy, ein Norweger, wurde im August 2017 wegen Belästigung einer betrunkenen Frau vor einem Nachtclub am Clarke Quay verurteilt. Er wurde am 25. Mai 2018 zu einem Jahr Gefängnis und drei Stockhieben verurteilt.
  • Richard Christopher Monks, ein britischer Lesespezialist, der in einem Lernzentrum in Singapur arbeitet. Er wurde am 3. März 2021 wegen Belästigung eines dreijährigen Mädchens im Jahr 2018 zu 18 Monaten Haft und 3 Stockhieben verurteilt.
  • David James Roach , ein Kanadier, der kurz nach einem Raubüberfall im Jahr 2016 aus Singapur nach Thailand floh und fast ein Jahr in einem thailändischen Gefängnis verbrachte, bevor er nach Großbritannien flüchtete, wo er gefasst und mit der Versicherung, dass er es nicht tun würde, nach Singapur zurückgeliefert wurde gestockt werden. Er wurde am 7. Juli 2021 mit sechs Stockhieben zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. 18 Tage später wurde Roachs Prügelstrafe nach einer Begnadigung des Präsidenten von Singapur Halimah Yacob erlassen .

Singapurer

  • Qwek Kee Chong, ein Singapurer, der 1987 wegen bewaffneten Raubüberfalls in vier Fällen verurteilt und zu 10 Jahren Gefängnis und insgesamt 48 Stockhieben verurteilt wurde (12 Schläge für jeden Fall). Am 8. April 1988 erhielt er alle 48 Schlaganfälle und wurde in das Changi-Gefängniskrankenhaus eingeliefert. Am 1. März 1991 verklagte er die Regierung auf Schadensersatz und Kosten wegen „schwerer Verletzungen an (seinem) Gesäß“. Es wurde angenommen, dass dieser Fall das erste Mal war, dass ein Gefangener über die gesetzliche Grenze von 24 Schlägen hinaus gestockt wurde. Da es offensichtlich ein Fehler von ihm war, mehr als 24 Schlaganfälle in einer einzigen Sitzung zu erhalten, gewährte ihm die Regierung als Ausgleich eine freiwillige Entschädigungszahlung. Drei weitere Mitglieder von Qweks krimineller Bande machten 2007 ähnliche Behauptungen und sagten, dass sie jeweils mehr als 24 Schlaganfälle erhalten hätten und zu diesem Zeitpunkt nicht wussten, dass dies gegen das Gesetz verstoße: Kwek Hak Seng und Lou Chou Fei erhielten jeweils 36 Schläge, während Auch Chia Teck Kiam erhielt 48 Schläge.
  • Selvaraju s/o Satippan, ein arbeitsloser Singapurer, der 2004 zu lebenslanger Haft und 24 Stockhieben verurteilt wurde, weil er einen Reporter entführt und verletzt sowie versuchten Mordes begangen hatte. Er verlor seine Berufung gegen das Urteil.
  • Dickson Tan Yong Wen, ein Singapurer, der wegen eines Verwaltungsfehlers drei Schlaganfälle mehr erhielt, als er verurteilt wurde. Er wurde am 28. Februar 2007 zu neun Monaten Gefängnis und fünf Stockhieben verurteilt wegen zweier Straftaten, bei denen ein illegaler Geldverleiher bei der Belästigung eines Schuldners angestiftet wurde. Am 29. März 2007 erhielt er jedoch acht Schlaganfälle. Tan forderte von der Regierung eine Entschädigung in Höhe von 3 Millionen US-Dollar, wurde jedoch abgelehnt. Nach Verhandlungen erhielt er zwar eine Entschädigung, die Höhe wurde jedoch geheim gehalten. Nach dem Vorfall mit dem Rohrstockfehler geriet Tan bei zwei verschiedenen Gelegenheiten erneut in Konflikt mit dem Gesetz. Im zweiten Fall beging er eine mit Prügelstrafe geahndete Straftat, wurde aber nur zu einer Gefängnisstrafe verurteilt.
  • Dave Teo Ming, eine Singapurer Vollzeit Nationale Serviceman , die Schlagzeilen in Singapur, als er ging ohne offizielle Erlaubnis abwesend (AWOL) am 2. September 2007 von einem Militärlager mit einem SAR - 21 Sturmgewehr. Er wurde von der Polizei von Cathay Cineleisure Orchard mit dem Gewehr, acht 5,56-mm- Patronen und einem Messer in seinem Besitz festgenommen . Teo wurde im Juli 2008 unter mehreren Anklagepunkten nach dem Waffengesetz zu neun Jahren und zwei Monaten Haft und 18 Stockhieben verurteilt.
  • Mohamad Khalid Mohamad Yusop, der das The Cenotaph verwüstet hatte , wurde im August 2013 zu drei Monaten Gefängnis und drei Stockhieben verurteilt.
  • Alvin Phoon Hui Zhi, ein ehemaliger Radsportler der Olympischen Jugendspiele, wurde 2015 wegen Drogenhandels und -konsums zu fünf Jahren Haft und fünf Stockhieben verurteilt.
  • Goh Eng Kiat, ein Direktor des Unternehmens, der als erster Mensch wegen Straftaten, die nach dem Beschäftigungsgesetz für ausländische Arbeitskräfte (EFMA) von Singapur begangen wurden, zu Prügelstrafe verurteilt wurde. Er wurde am 3. November 2017 zu insgesamt 50 Monaten Freiheitsstrafe und fünf Stockhieben verurteilt, weil er sich in betrügerischer Absicht Arbeitsausweise für 30 ausländische Arbeitnehmer für ein Unternehmen erwirkt hatte, das deren Beschäftigung nicht erforderte.

Vergleich von gerichtlichen Züchtigungen in Brunei, Malaysia und Singapur

Auch in zwei Nachbarländern Singapurs, Brunei und Malaysia, wird die gerichtliche Prügelstrafe als eine Form der gesetzlichen Bestrafung von Straftaten eingesetzt. In den drei Ländern gibt es einige Unterschiede.

Brunei Malaysia Singapur
Scharia-Zucht In der Praxis In der Praxis Nicht in der Praxis
Jugendliche Die Amtsgerichte können die Prügelstrafe für Jungen unter 16 Jahren anordnen. Jugendliche werden "im Wege der Schuldisziplin" bekleidet bestraft. Die Amtsgerichte können die Prügelstrafe für Jungen unter 16 Jahren anordnen. Jugendliche werden "im Wege der Schuldisziplin" bekleidet bestraft. Nur der High Court kann die Stockung von Jungen unter 16 Jahren anordnen.
Altersgrenze Männer über 50 Jahren können nicht zu Prügelstrafen verurteilt werden. Männer über 50 Jahren können nicht zu Prügelstrafen verurteilt werden. Allerdings wurde das Gesetz im Jahr 2006 dahingehend geändert, dass Männer, die wegen Sexualdelikten verurteilt wurden, auch dann noch zu Züchtigung verurteilt werden können, selbst wenn sie über 50 Jahre alt sind. 2008 wurde ein 56-jähriger Mann zu 57 Jahren Gefängnis und 12 Schlaganfällen verurteilt des Rohrstocks für Vergewaltigung. Männer über 50 Jahren können nicht zu Prügelstrafen verurteilt werden.
Maximale Anzahl Schläge pro Versuch 24 Hübe für Erwachsene; 18 Schläge für Jugendliche 24 Hübe für Erwachsene; 10 Schläge für Jugendliche 24 Hübe für Erwachsene; 10 Schläge für Jugendliche
Terminologie Der offizielle Begriff ist Peitsche in Übereinstimmung mit der traditionellen britischen Gesetzgebungsterminologie. Der offizielle Begriff ist Peitsche in Übereinstimmung mit der traditionellen britischen Gesetzgebungsterminologie. Informell wird der Begriff Caning sowie Striche des Rohrstocks und Striche des Rotan verwendet. Sowohl in der Gesetzgebung als auch in den Presseberichten wird der Begriff Züchtigung verwendet .
Abmessungen des Stocks Etwa 1,2 m (3,9 ft) lang und nicht mehr als 1,27 cm (0,5 Zoll) im Durchmesser Ungefähr 1,09 m (3,6 ft) lang und nicht mehr als 1,25 cm (0,49 Zoll) im Durchmesser Etwa 1,2 m (3,9 ft) lang und nicht mehr als 1,27 cm (0,5 Zoll) im Durchmesser
Art des Stocks Die gleiche Art von Rattanstock wird bei allen Tätern verwendet, unabhängig von der begangenen Straftat. Es werden zwei Arten von Rattanstöcken verwendet: Der kleinere ist für Wirtschaftsstraftäter, der größere für andere Straftäter. Die gleiche Art von Rattanstock wird bei allen Tätern verwendet, unabhängig von der begangenen Straftat.
Modus Operandi Der Täter wird in gebückter Haltung mit den Füßen zusammen an einen Holzrahmen gefesselt. Er hat eine Schutzpolsterung um seinen unteren Rücken, um die Niere und den unteren Wirbelsäulenbereich vor Schlägen zu schützen, die außerhalb des Ziels landen. Der Täter steht mit gespreizten Füßen und über dem Kopf gefesselten Händen aufrecht an einem A-förmigen Holzrahmen. Er hat einen speziellen "Schutzschild" um seinen Unterkörper gebunden, um den unteren Rücken und die Oberschenkel zu bedecken, während das Gesäß frei bleibt. Der Täter wird in gebückter Position mit zusammengelegten Füßen an den Bock gefesselt. Er hat eine Schutzpolsterung um seinen unteren Rücken, um die Niere und den unteren Wirbelsäulenbereich vor Schlägen zu schützen, die außerhalb des Ziels landen.

Gefängnisprügel

Männliche Sträflinge, die nicht von den Gerichten zu Prügelstrafen verurteilt wurden, können mit Prügelstrafen belegt werden, wenn sie während der Verbüßung ihrer Strafe schwere oder schwere Straftaten im Gefängnis begehen. Diese Art der Prügelstrafe wird genauso durchgeführt wie die gerichtlich angeordnete Prügelstrafe.

Ein Gefängnisaufseher kann einem Insassen anordnen, bis zu 12 Stockschläge für schwere Straftaten zu erhalten, die schwerwiegende Auswirkungen auf die institutionelle Ordnung und Disziplin haben. Zu diesen Straftaten gehören die Beteiligung an Bandenaktivitäten, Meuterei, Fluchtversuche, Zerstörung von Gefängniseigentum und Übergriffe auf Gefängnispersonal oder Mithäftlinge. Nach Erhalt einer Anzeige über eine Straftat führen die Beamten des Gefängnisvorstehers eine Untersuchung durch, um Beweise zu sammeln und zu überprüfen. Danach wird dem beschuldigten Häftling Gelegenheit gegeben, die Anklage und Beweise gegen ihn anzuhören und seine Verteidigung einem Superintendent vorzutragen. Der Fall wird auch von einem vom Innenministerium (MHA) ernannten unabhängigen Ausschuss geprüft , der aus angesehenen Mitgliedern der Öffentlichkeit besteht und mindestens ein rechtskundiges Mitglied umfasst. Danach wird der Kommissar für Gefängnisse den Fall überprüfen und die verhängte Strafe bestätigen oder entsprechend ändern. Abhängig von den Umständen kann der Fall an einen Besuchsrichter verwiesen werden, der befugt ist, anordnen, dass ein Häftling mit dem Stock verprügelt wird.

Im Jahr 2021 gab das MHA bekannt, dass der Singapore Prison Service von 2011 bis 2020 2.875 Fälle von Gefängnisprügeln an 2.149 Insassen wegen schwerer oder schwerer Straftaten im Gefängnis verwaltete. Die durchschnittliche Zahl der Schlaganfälle lag bei drei, und die häufigsten Delikte betrafen schwere Gewalt gegen andere Insassen und Gewalt gegen Gefängnispersonal. Während dieser Zeit wurden keine Fälle an besuchende Richter verwiesen.

Militärprügel

Bei den Singapore Armed Forces (SAF) kann ein untergeordnetes Militärgericht oder der für die SAF-Haftbaracke zuständige Offizier einen Soldaten wegen der Begehung bestimmter Militärdelikte oder der Begehung schwerer Straftaten zu maximal 24 Stockhieben verurteilen in der Haftbaracke inhaftiert. In allen Fällen muss die Prügelstrafe vom Wehrmachtsrat genehmigt werden, bevor sie verhängt werden kann. Das Mindestalter für eine Verurteilung eines Soldaten zu Züchtigung beträgt 16 Jahre (jetzt 16½ de facto , da der Eintritt in die SAF auf Personen über diesem Alter beschränkt ist). Diese Form der Züchtigung ist hauptsächlich für widerspenstige jugendliche Wehrpflichtige gedacht, die den Vollzeit-Nationaldienst in der SAF leisten.

Militärische Prügel sind weniger schwerwiegend als ihre zivilen Gegenstücke und sollen keine übermäßigen Blutungen verursachen oder bleibende Narben hinterlassen. Der Täter muss von einem Amtsarzt bescheinigt werden, dass er straffähig ist, und trägt die vorgeschriebene „Schutzkleidung“. Die Bestrafung erfolgt am Gesäß, das von einem „Schutzwächter“ bedeckt ist, um Schnittverletzungen zu vermeiden. Der verwendete Stock hat einen Durchmesser von nicht mehr als 6,35 mm (0,25 Zoll) (ungefähr die Hälfte der Dicke des Gefängnis-/Gerichtsstocks). Während der Bestrafung wird der Täter in gebückter Position an einem Bock befestigt, der dem für Justiz-/Gefängnisprügel verwendet wird.

Erziehungs-Zucht

Prügelstrafe wird als eine Form der gesetzlichen körperlichen Züchtigung in Regierungsheimen, Untersuchungshaftanstalten und anderen Heimen für Kinder und Jugendliche verwendet.

Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren, die mutmaßliche Straftaten begangen haben, können während des Ermittlungszeitraums in Untersuchungshaft genommen werden. Im Falle einer Verurteilung können sie für bis zu drei Jahre in die staatlichen Besserungsanstalten , nämlich das Singapore Boys' Home und das Singapore Girls' Home, überwiesen werden. Das Singapore Boys' Home zum Beispiel beherbergt etwa 400 Insassen im Alter von 11 bis 18 Jahren, die von den Gerichten wegen Straftaten wie Diebstahl, Raub oder Aufruhr dorthin geschickt wurden oder weil sie als außerhalb der elterlichen Kontrolle eingestuft wurden.

Kinder, deren Eltern gegen sie Anordnungen über die elterliche Kontrolle hinaus beantragt haben, werden während des Ermittlungszeitraums in Untersuchungshaft genommen. Danach können sie in Heimen untergebracht werden, in denen auch jugendliche Straftäter untergebracht sind.

Die Aufseher der Besserungsanstalten dürfen sowohl männliche als auch weibliche Bewohner als letztes Mittel bei schwerwiegendem Fehlverhalten körperlich bestrafen. Sie sind verpflichtet, Aufzeichnungen über die Einzelheiten und Beweise des Fehlverhaltens des Täters und die Gründe für die Entscheidung, ihn zu bestrafen, zu führen. Personen mit geistiger oder körperlicher Behinderung sind von dieser Strafe ausgenommen. Einzelhaft ist auch für Kinder ab 12 Jahren erlaubt, außer in Untersuchungshaftanstalten.

Die Bestrafung wird privat vom Superintendenten oder einem bevollmächtigten Beamten des gleichen Geschlechts wie der Täter mit einem vom Direktor für Sozialfürsorge genehmigten Stock durchgeführt. Das Züchten muss in Anwesenheit eines anderen Mitarbeiters durchgeführt werden. Es dürfen maximal zehn Schläge ausgeführt werden. Die einzige zulässige Form der körperlichen Bestrafung ist das Stocken auf der Handfläche für weibliche und männliche Straftäter und am Gesäß über der Kleidung nur für männliche Straftäter.

Im Singapore Boys' Home werden Jungen routinemäßig wegen schwerer Vergehen wie Kampf, Mobbing und Flucht auf das Gesäß geschlagen. Ein Artikel in der Straits Times aus dem Jahr 2006 berichtete, dass es im Durchschnitt zwei Fälle von Mobbing pro Monat gab; Ein Jugendlicher sagte auch, dass er in drei Jahren im Singapore Boys' Home über 60 Mal mit dem Rohrstock geschlagen worden sei. Ein ehemaliger SBH-Bewohner, der im Alter von 18 Jahren wegen Flucht zehn Schläge erhielt, sagte, dass sein Gesäß zwei Wochen brauchte, um ausreichend zu heilen, bevor er sich richtig hinsetzen konnte.

Im Singapore Girls' Home können schwere Vergehen mit Einzelhaft in einem fensterlosen Raum sowie mit Stockschlägen auf die Handfläche bestraft werden.

Neben dem Singapore Boys' Home und dem Singapore Girls' Home gibt es weitere Jugendeinrichtungen, die von freiwilligen Wohlfahrtsorganisationen verwaltet werden, wie zum Beispiel die Boys Town der Montfort Brothers of St. Gabriel für Jungen im Alter von 11 bis 21 Jahren. Obwohl diese Jugendeinrichtungen sind gesetzlich dazu berechtigt, wie die staatlichen Besserungsanstalten, körperliche Züchtigungen zu verhängen, müssen sie vor ihrer Durchführung die Genehmigung des Verwaltungsausschusses einholen.

Schulprügel

Caning ist eine gesetzliche Disziplinarmaßnahme in Grund- und Sekundarschulen, Junior Colleges und zentralisierten Instituten . Nach § 88 der Schulordnung ist sie nur männlichen Schülern gestattet.

Das Bildungsministerium (MOE) gibt an, dass körperliche Züchtigung bei schwerwiegendem oder wiederholtem Fehlverhalten gemäß den Bildungsverordnungen (Schulen) zulässig ist, und fügt hinzu, dass Beratung und anschließende Anleitung durchgeführt werden sollten. An den meisten Schulen kommt es nach der Inhaftierung, aber vor der Suspendierung in der Strafhierarchie zu Prügelstrafen. Einige Schulen führen ein Fehlerpunktesystem ein, bei dem Schüler obligatorische Züchtigung erhalten, nachdem sie eine bestimmte Anzahl von Fehlerpunkten für eine Vielzahl von Fehlverhalten angesammelt haben. In den Schülerhandbüchern oder auf deren Websites wird oft ausdrücklich auf die Möglichkeit von Prügelstrafen als Korrekturmaßnahme hingewiesen. Im Jahr 2018 teilten 13 % der Grundschulen und 53 % der weiterführenden Schulen (ohne Mädchenschulen) auf ihren Websites mit, dass männlichen Schülern bei schwerwiegendem Fehlverhalten Züchtigungen verabreicht werden können.

Canings in der Schule können in diese Kategorien eingeteilt werden:

  • Privat-Zuchtstock: Die häufigste Form des Schul-Zuchtstocks. Der beleidigende Schüler wird im Generalsekretariat der Schule in Anwesenheit des Schulleiters und/oder des stellvertretenden Schulleiters und eines weiteren Zeugen (in der Regel der Klassenlehrer des Schülers) geprügelt. Seine Eltern oder sein Vormund können in die Schule eingeladen werden, um bei der Verhängung der Strafe mitzuerleben.
  • Klassenprügel: Der beleidigende Schüler wird vor seiner Klasse geprügelt.
  • Öffentliche Prügelstrafe: Der straffällige Schüler wird vor einer Versammlung der gesamten Schulbevölkerung mit einem Prügel geprügelt, um potentiellen Tätern als Warnung zu dienen. Diese Form der Bestrafung ist normalerweise sehr schweren Vergehen und wiederholten Vergehen vorbehalten. Zu den üblichen Straftaten, die eine öffentliche Prügelstrafe rechtfertigen, gehören Rauchen, Alkoholkonsum, Drogen- oder Bandenaktivitäten, Kampfhandlungen, Vandalismus, Brandstiftung, Erpressung und Diebstahl.
  • Sonstiges: Zwischen einem „Klassen-Picking“ und einem „Public-Caning“ kann es Zwischenstufen geben, beispielsweise vor allen Klassen im selben Jahr wie der Schüler.

Gemäß den MOE-Bestimmungen darf die Bestrafung nur vom Schulleiter oder einem Mitarbeiter unter der ausdrücklichen Autorität des Schulleiters, normalerweise dem stellvertretenden Schulleiter, dem Disziplinarmeister, dem Betriebsleiter oder einem anderen gesetzlich befugten Mitglied des Disziplinarausschusses der Schule, verhängt werden. Die Eltern oder der Erziehungsberechtigte des zuwiderhandelnden Schülers sind unverzüglich über die Zuwiderhandlung und die Strafe zu informieren. Einige Schulen holen möglicherweise die Zustimmung der Eltern oder des Vormunds ein, bevor sie die Strafe verhängen. Es dürfen maximal drei Schläge gleichzeitig mit einem leichten Rattanstock ausgeführt werden . Die Grenze lag zuvor bei sechs Schlägen, bevor MOE sie 2017 auf drei Schläge reduzierte. Der Schüler darf nur auf der Handfläche oder dem Gesäß über der Kleidung gestockt werden. Obwohl Jungen jeden Alters zwischen sechs und 19 Jahren mit Rohrstöcken bestraft werden können, handelt es sich bei den meisten Prügelstrafen um Sekundarschüler im Alter von 14 bis einschließlich 16 Jahren. Eine feierliche und formelle Zeremonie, Schulprügeln werden in der Regel in ähnlicher Weise durchgeführt wie in England, bevor die körperliche Züchtigung in Schulen 1998 verboten wurde. Einige Schulen stecken einen schützenden Gegenstand (z aus Pappe) in den Hosenbund des Schülers, um seinen unteren Rücken zu schützen, falls ein Schlag das Ziel verfehlt. Der Schüler legt dann seine Hände auf einen Schreibtisch oder Stuhl, beugt sich vor oder beugt sich nach vorne und erhält Streicheleinheiten vom Rattanstock auf dem Gesäß seiner Hose oder Shorts.

Bestimmte Schulen wenden besondere Praktiken an. Nach englischen Traditionen verlangen einige Schulen (hauptsächlich Jungenschulen) zum Beispiel, dass der Schüler zur Bestrafung in Sportkleidung (PE) wechselt, weil Sportshorts anscheinend dünner sind als normale Uniformhosen/Shorts, obwohl der Hauptzweck darin besteht: wahrscheinlich um die Formalität des Anlasses zu erhöhen. In einigen Schulen ist der Schüler verpflichtet, sich vor oder nach Erhalt seiner Bestrafung öffentlich zu entschuldigen, wenn die Prügelstrafe öffentlich durchgeführt wird. Obwohl der Stockschlag auf der Handfläche selten angewendet wird, ist eine bemerkenswerte Ausnahme die Saint Andrew's Secondary School , wo Schüler für weniger schwere Vergehen an der Hand verprügelt werden können, während ein Stockschlag am Gesäß für schwerere Vergehen reserviert ist.

Basierend auf Erfahrungsberichten verspürt der Schüler in den ersten Minuten in der Regel mäßige bis akute Schmerzen, abhängig von der Anzahl der Schlaganfälle. Dies führt bald zu einem stechenden Gefühl und allgemeinem Wundsein an den Auftreffpunkten, das in der Regel einige Stunden anhält; Sitzen ist wahrscheinlich unbequem. Oberflächliche blaue Flecken und Quaddeln können am Gesäß auftreten und nach der Bestrafung noch einige Tage andauern.

Bemerkenswerte Fälle

Regelmäßige Schulprügel werden normalerweise nicht veröffentlicht, daher wird in den Medien nur über seltene und besondere Fälle berichtet.

  • 1987: Sieben Studenten des Anglo-Chinese Junior College erhielten ein bis drei Stockschläge für den Diebstahl von Audiogeräten aus einem der Hörsäle.
  • 1994: Sechs Schüler der Pioneer Secondary School wurden wegen Übergriffen auf einen Mitschüler öffentlich verurteilt. Die Eltern eines Schülers waren unglücklich, da sie glaubten, ihr Sohn sei unschuldig, obwohl das Bildungsministerium zu dem Schluss kam, dass die Schule die Untersuchung gründlich durchgeführt hatte.
  • 2001: 41 Schüler der Fajar Secondary School erhielten im Rektoratsbüro je zwei Stockhiebe zum Überspringen von Tests. 82 Personen, die an die Straits Times schrieben, um ihre Ansichten zu diesem Vorfall mitzuteilen, stimmten der Entscheidung des Schulleiters zu, die Jungen zu bestrafen, während die restlichen 16 dagegen waren.
  • 2002: Drei Schüler der Montfort Secondary School wurden wegen wiederholter Respektlosigkeit während der Fahnenhisszeremonie öffentlich verurteilt, obwohl sie zuvor vom Schulleiter verwarnt worden waren.
  • 2002: Ein 17-jähriger Schüler der Bishan Park Secondary School erhielt in der Öffentlichkeit zwei Stockschläge, weil er während eines Schulausflugs in den East Coast Park einen 50-jährigen Lehrer angegriffen hatte . Der Student wurde später im Juni 2003 von einem Gericht zu einer Geldstrafe von 1.000 S$ verurteilt.
  • 2004: Ein siebenjähriger Schüler einer Grundschule in Jurong wird wegen eines Vergehens, das einem Vandalismus oder dem Werfen von Killermüll gleichkommt, in der Öffentlichkeit mit einem Stockschlag versetzt.
  • 2005: Ein Schüler der Raffles Institution wurde öffentlich wegen Verleumdung eines Lehrers im Online-Forum der Schule verurteilt.
  • 2006: Ein 17-jähriger Schüler der Siglap Secondary School erhielt in der Öffentlichkeit zwei Stockschläge, weil er während eines Fußballspiels einen 16-jährigen Schüler der Victoria School angegriffen hatte und dieser einen Kieferbruch erlitt.
  • 2006: Ein Schüler der Pasir Ris Secondary School wurde öffentlich geprügelt. Einige Eltern lehnten die öffentliche Art der Bestrafung entschieden ab, da sie der Meinung waren, dass sie dem Selbstwertgefühl des Schülers schadet und die anderen Schüler, die es miterlebt haben, traumatisiert.
  • 2008: Zwei 14-jährige Schüler der Saint Andrew's Secondary School wurden öffentlich mit einem Stock bestraft, weil sie versucht hatten, mit ihrem Handy Fotos von einer Lehrerin unter dem Rock zu machen, die nach dem Vorfall auch einen Polizeibericht erstattete. In dem Nachrichtenartikel wurde auch erwähnt, dass sich im Vorjahr ein ähnlicher Vorfall ereignet hatte und die beiden beteiligten Studenten ebenfalls öffentlich geprügelt worden waren.
  • 2009: Drei Schüler der Sekundarstufe Drei der Anglo-Chinese School (Barker Road) wurden öffentlich mit einem Stock bestraft, weil sie einen Schüler der Sekundarstufe 1 verspottet, verspottet und eingeschüchtert hatten.
  • 2009: Einige Tage vor den Abschlussprüfungen wurden zwei Schüler der 5. Grundschule einer Grundschule in Sembawang öffentlich geprügelt. Einige Schüler waren betrübt, nachdem sie Zeugen der öffentlichen Prügel waren.
  • 2011: Ein 15-jähriger Schüler und ein 14-jähriger Schüler der Saint Andrew's Secondary School erhielten im Schulbüro jeweils einen Stockschlag, weil sie auf Facebook gedroht hatten, in der Schule zu kämpfen.
  • 2016: 30 Schüler der Sekundarstufe 2 und 3 der Anglo-Chinese School (Barker Road) wurden dabei erwischt, wie sie Upskirt-Fotos und -Videos von sechs Lehrerinnen aufgenommen, aufbewahrt oder geteilt haben. Einer von ihnen wurde vertrieben, sieben erhielten zwei Stockschläge vor ihren jeweiligen Ebenen. Neun andere wurden im Büro des Direktors mit einem Stock verprügelt.
  • 2017: Eine 11-jährige Schülerin der Horizon Primary School wurde vom stellvertretenden Schulleiter im Schulsekretariat wegen Fehlverhaltens mit einem Stockschlag versetzt. Seine Eltern entdeckten später Stockflecken an seinem Oberschenkel sowie Blutergüsse in der Umgebung. Die Schule gab an, dass der Schüler beraten worden sei und nach dem Vorfall zur Schule zurückgekehrt sei, um sein Studium fortzusetzen.
  • 2019: Die Mutter einer 12-jährigen Schülerin der Grundschule St. Gabriel erstattete Anzeige bei der Polizei, nachdem sie Stockflecken an Arm und Bein ihres Sohnes entdeckt hatte. Der Junge war nach einer Auseinandersetzung mit einem Klassenkameraden von der Disziplinardirektorin der Schule informell bestraft worden, und die Schule hatte seine Eltern nicht informiert. Da die Bestrafung nicht den Vorgaben des Bildungsministeriums entsprach, untersuchte die Polizei den Vorfall als freiwillige Verletzung.
  • 2021: Ein Schüler der Secondary Two an der NSS (möglicherweise Northbrooks Secondary School oder Northland Secondary School , beide in Yishun ) erhielt drei Stockschläge für das Dampfen (illegal in Singapur) und das Schulschwänzen. Er postete online über den Vorfall, da er überprüfen wollte, ob die Schule ihn so hätte verprügeln sollen. Sein Beitrag ging viral und hinterließ die Leser völlig humorvoll und leicht gespalten. Viele Benutzer bemerkten, dass er seine Bestrafung verdient habe und dass sie tatsächlich nachsichtig war.

Weibliche Studenten

Da das Bildungsministerium keine körperliche Bestrafung von Mädchen zulässt, erhalten Studentinnen alternative Formen der Bestrafung wie Inhaftierung , Besserungsverfügung oder Suspendierung .

Im Jahr 2004 trat Ng Lee Huat, der Direktor der Nan Chiau High School , kontrovers zurück, nachdem er zugegeben hatte, eine 14-jährige Schülerin mit einem Softcover-Buch geschlagen zu haben.

Züchtigung der Eltern

In Lebensmittelgeschäften verkaufte Stöcke, die von Eltern verwendet werden, um Kinder zu Hause zu disziplinieren

Prügelstrafen werden auch von ihren Eltern an Kindern (sowohl Jungen als auch Mädchen) als Strafe für Vergehen wie schlechte/unvollkommene Ergebnisse, Respektlosigkeit, Ungehorsam, unvollständige Arbeit, Lügen und den Versuch, Prügel zu entkommen, verhängt. Das sich schlecht benehmende Kind wird normalerweise auf das Gesäß oder die Handfläche geschlagen. Manchmal verfehlt der Stock und trifft die nackten Oberschenkel/Waden, was mehr Schmerzen verursacht. Der Stock hinterlässt normalerweise beim Kind schmerzhafte rote Striemen, die innerhalb von Tagen verblassen.

Das am häufigsten verwendete Gerät ist ein dünner und leichter Rattanstock, der häufig und billig (für etwa 50 Singapur-Cent) in Lebensmittelgeschäften in der Nachbarschaft zu finden ist. In der Regel ist die Nachfrage bei der Prüfungsvorbereitung höher und der Stock wird häufiger verwendet, was zu Brüchen führt. Manchmal verwenden Eltern andere Utensilien wie den Rattangriff eines Staubwedels, Bambusstangen, Lineale, Kleiderbügel oder sogar ihre bloßen Hände.

In Singapur wird es als sanftmütig angesehen, Kinder nicht zu verprügeln und ihnen keine angemessene Disziplin einzuflößen. Laut einer Umfrage der Sunday Times vom Januar 2009 waren 57 Prozent der befragten Eltern der Ansicht, dass Züchtigung eine akzeptable Form der Bestrafung sei und dass sie es aus Gründen wie Sturheit, Verweigerung des Zuhörens und Gefährlichkeit bei ihren Kindern angewendet hätten /schädliche Handlungen. Eine neuere Studie von YouGov aus dem Jahr 2019 ergab, dass fast 80 Prozent der Eltern in Singapur körperliche Züchtigung zu Hause durchgeführt haben.

Das Züchten von Eltern ist in Singapur legal, wird aber von den Behörden nicht besonders gefördert. Nach dem Kinder- und Jugendgesetz wird Misshandlung eines Kindes oder Jugendlichen als unnötige körperliche Schmerzen, Leiden oder Verletzungen, seelische Schäden oder Schädigungen der Gesundheit oder Entwicklung eines Kindes definiert. Die Person, die das Sorgerecht für das misshandelte Kind oder den Jugendlichen hat, kann mit einer Geldstrafe von bis zu 8.000 S$ oder einer Freiheitsstrafe von bis zu acht Jahren oder beidem bestraft werden. Bei der Feststellung, ob die körperliche Züchtigung der Eltern zu einer Straftat wird, werden in der Regel mehrere Faktoren berücksichtigt: die Verhältnismäßigkeit der Strafe zur Straftat, das Alter des Kindes sowie die Häufigkeit der Strafe. Der Kinderschutzdienst des Ministeriums für soziale und familiäre Entwicklung wird auch bei schwerwiegenden Bedenken hinsichtlich des Kinderschutzes untersuchen und eingreifen, beispielsweise wenn die elterliche Disziplin zu einer schweren körperlichen Verletzung oder einem emotionalen Trauma eines Kindes führt.

Meinungen von Politikern zu Prügelstrafen in Singapur

Gerichtliche Prügel

Gerichtliche Prügel sollen angeblich als demütigende Erfahrung für Straftäter und als starke Abschreckung gegen Kriminalität dienen. Als Singapurs erster Premierminister , Lee Kuan Yew , 1966 Züchtigungen als obligatorische Strafe für Vandalismus einführte, sagte er im Parlament : "[...] wenn (der Täter) weiß, dass er drei der besten bekommt, ich Ich glaube, er wird viel Enthusiasmus verlieren, denn mit der eher demütigenden Erfahrung, mit der Prügel geprügelt zu werden, ist wenig Ruhm verbunden."

In einem Interview mit China Central Television aus dem Jahr 2004 erklärte Lee unter Bezugnahme auf den Michael Fay-Vorfall von 1994 , warum die Prügelstrafe in Singapur fortgesetzt werden sollte : „Jedes Land hat seine eigenen Probleme, wir wissen, bestimmte Dinge. es macht keinen Unterschied. Er wird sich nicht ändern. Weil man gewisse Regeln einhält, gibt es genug Nahrung, genügend Bewegung, frische Luft, Sonnenschein ... , und es wird eine Woche lang weh tun, dass er sich nicht bequem hinsetzen kann, denkt er noch einmal nach."

Obwohl die weit verbreitete Anwendung von Justizprügeln eine Politik der regierenden People's Action Party (PAP) ist, lehnen die Oppositionsparteien sie nicht ab, weil sie sich über ihre Wirksamkeit als Abschreckung gegen Kriminalität einig sind. Politiker der Oppositionsparteien haben sich für körperliche Züchtigung ausgesprochen. Edmund Ng , ein Kandidat für die Singapore Democratic Alliance bei den Parlamentswahlen 2006 , sagte: "Für Kriminelle dienen Prügel als Abschreckung [...] Ich würde eine Erfolgsformel nicht ändern." Sylvia Lim , eine Parlamentsabgeordnete der Arbeiterpartei , sagte auch 2007: "Was sind die Zwecke von Gefängnis, Geldstrafen und Prügelstrafen? Das Stocken von Schlägen ist international umstritten, aber wenn man rechtfertigen muss, warum wir Straftäter mit Rohrstöcken bestrafen, ist es nur eine Wüste für" Schmerzen, die der Täter dem Opfer zugefügt hat, zum Beispiel Verletzung, Verletzung oder Androhung von Gewalt. um die Prügelstrafe zu arrangieren."

Die Schwere und Demütigung der Strafen wird auf verschiedene Weise verbreitet, hauptsächlich durch die Presse, aber auch durch andere Mittel wie das Bildungssystem. Zum Beispiel können jugendliche Straftäter bei obligatorischen Gefängnisbesuchen eine reale Vorführung des Stockens an einem Dummy sehen.

Singapur ist wegen seiner richterlichen Prügelstrafe international heftig kritisiert worden, insbesondere nach dem Vorfall von Michael Fay im Jahr 1994. Amnesty International verurteilte die Praxis der gerichtlichen Prügelstrafe in Singapur als „grausame, unmenschliche oder erniedrigende Strafe“. Es wird auch von einigen internationalen Beobachtern als Verstoß gegen Artikel 1 des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen Folter angesehen . Singapur ist jedoch nicht Unterzeichner des Übereinkommens. Human Rights Watch bezeichnete die Praxis des Stockens in ähnlicher Weise als „eine von Natur aus grausame Strafe“.

Die singapurische Regierung verteidigte ihre Haltung zu gerichtlichen Prügelstrafen und sagte, dass die Bestrafung keine Folter darstellt und unter strengen Standards und unter ärztlicher Aufsicht durchgeführt wird. Während die meisten Singapurer die Praxis der gerichtlichen Prügel entweder befürworten oder ihr gegenüber gleichgültig sind, gibt es eine Minderheit – darunter der Dissident Gopalan Nair , der Anwalt M Ravi und der Geschäftsmann Ho Kwon Ping –, die sich ganz oder teilweise dagegen aussprechen.

Ein Empfänger von neun Schlaganfällen denkt, dass, obwohl es beim ersten Mal ein Albtraum sein mag, ein Straftäter, der zuvor mit einem Stock geprügelt wurde, das Ausmaß der Angst vor einer strafrechtlichen Bestrafung erlebt hat und es daher möglicherweise nicht so sehr abschreckend ist, wiederholte Straftaten zu begehen . Er sagte: „Wenn er weiß, wie es ist, hat er nichts mehr zu befürchten. Er wird wissen, was ihn erwartet, egal wie viele Schlaganfälle er bekommt – es ist eher dasselbe. Kein Alkohol und keine Frauen – abgesehen von diesen beiden Dingen. Gefängnis ist wirklich nicht so schlimm."

Schulprügel

Kritiker argumentieren, dass Singapur, da es die Konvention über die Rechte des Kindes unterzeichnet hat , verpflichtet ist, "alle geeigneten gesetzgeberischen, administrativen, sozialen und erzieherischen Maßnahmen zu ergreifen, um das Kind vor allen Formen von körperlicher oder geistiger Gewalt, Verletzung oder Missbrauch zu schützen". . Die singapurische Regierung erklärte jedoch, dass sie "die vernünftige Anwendung körperlicher Züchtigung im besten Interesse des Kindes" erachtet.

Im Zuge der Entwicklung Singapurs werden einige Bürger möglicherweise den Eindruck haben, dass Schulen aufgrund ihrer Befürchtungen vor einer starken Gegenreaktion der Eltern auf körperliche Züchtigung verzichten. Die befragten Pädagogen geben an, dass sie sich der sich verändernden Landschaft Singapurs bewusst sind, sowohl in Bezug auf die Familienstruktur als auch auf den Einfluss sozialer Medien bei der Reduzierung von körperlicher Züchtigung in Schulen. Sie weisen darauf hin, dass das Verstehen und Akzeptieren einer solchen Bestrafung für die Wirksamkeit von Prügelstrafen als Abschreckung vor Fehlverhalten von wesentlicher Bedeutung ist. Laut einer singapurischen Website für Rechtsberatung dürfen Eltern keine rechtlichen Schritte gegen die Schule einleiten, solange Schulen körperliche Züchtigung gemäß den MOE-Richtlinien verhängen, da sie keine direkten Arbeitgeber der Schule sind.

In Kunst und Medien

Medien

  • Behind Bars , eine Fernsehserie aus Singapur aus dem Jahr 1991 , die von der Singapore Broadcasting Corporation in Zusammenarbeit mit dem Singapore Prison Service produziert wurde . Das Drama schildert das Leben von Gefängnisbeamten und Häftlingen im Gefängnis. In zwei Episoden werden zwei Sträflinge separat mit Stockschlägen bestraft, weil sie die Gefängnisregeln gebrochen haben.
  • Mich einsperren? Auf keinen Fall! , ein 15-minütiges Video, das vom Nationalen Rat für Kriminalprävention in Auftrag gegeben wurde, um Jugendliche von Straftaten abzuschrecken. Das Video, das im Changi Gefängnis und im Changi Reformative Training Centre gedreht wurde, zeigt das Leben im Gefängnis aus der Perspektive zweier junger Straftäter und beinhaltet eine Nachstellung einer gerichtlichen Prügelstrafe.
  • I Not Stupid , ein 2002 singapurischer Film von Jack Neo, der das tägliche Leben und die elterliche Disziplin von 3 Primar-6-Schülern widerspiegelt. Der Protagonist wird oft von seiner Mutter verprügelt, weil er seine Schularbeiten vernachlässigt. In einer anderen Szene versucht eine der Mütter ( Selena Tan ), ihre beiden Kinder zu schlagen, weil sie in einem Straßenhändler ein Unglück verursacht haben.
  • Homerun , ein Singapurer Film aus dem Jahr 2003 von Jack Neo, der die Beziehungen zwischen den beiden armen Geschwistern Chew Kiat Kun ( Shawn Lee ) und seiner Schwester Seow Fang ( Megan Zheng ) und dem wohlhabenden Fußballführer Tan Beng Soon ( Joshua Ang ) über einen verlorenen Schuh. In dem Film wurde Beng Soon zweimal (privat) von seinem Lehrer wegen wiederholtem Plagiat mit einem Stock bestraft .
  • Love is Beautiful , eine 2003 von MediaCorp Channel 8 produzierte singapurische Fernsehserie . In dem Drama wird Huang Leshan zu 18 Jahren Gefängnis und 12 Stockhieben verurteilt, weil er Song Hui vergewaltigt hat. Die Rohrstockszene wird kurz in einer der Episoden gezeigt, als Huang sich an seine Tortur erinnert.
  • Guru Paarvai , eine Fernsehserie aus Singapur aus dem Jahr 2004, die auf Vasantham gezeigt wurde . In einer Episode werden vier Schüler im Schulbüro mit einem Stock verprügelt, weil sie außerhalb der Schule Bier gestohlen und konsumiert haben.
  • One More Chance , ein Singapurer Film aus dem Jahr 2005 von Jack Neo, der das Leben von drei Gefangenen im Gefängnis porträtiert. Es spiegelt auch das soziale Stigma gegenüber ehemaligen Straftätern wider. In einer Szene erhält einer der drei Sträflinge seine Prügelstrafe von sechs Schlägen.
  • I Not Stupid Too , ein singapurischer Film aus dem Jahr 2006 von Jack Neo, der das Leben von drei normalen singapurischen Jugendlichen in der Schule und ihre Beziehungen zu ihren Familien widerspiegelt. Eine der Hauptfiguren wird in der Schule öffentlich geprügelt, weil sie eine obszöne Video-Disc besessen und seinen Lehrer angegriffen hat. Grafisch dargestellt ist die Prügelszene, bei der sich Tom über einen Schreibtisch auf der Bühne in der Aula beugt, um vor der versammelten Schülerschaft drei harte Schläge auf den Hosenbund zu bekommen. Später im Film streckt einer der Väter des Jungen einen anderen Jungen wegen Diebstahls aus, um 500 Dollar für ein Schulstück zu erhalten.
  • The Homecoming , eine Fernsehserie aus Singapur aus dem Jahr 2007 , produziert von MediaCorp . In dem Drama wurden vier Männer in ihrer Jugend wegen Brandstiftung zu Freiheitsstrafen und je drei Stockschlägen verurteilt. Einer von ihnen erhielt einen Schlag mehr als jeder seiner drei Freunde, angeblich weil er der Drahtzieher war. Die Caning-Szene wird kurz in Rückblenden gezeigt.
  • Don't Stop Believin' , eine von MediaCorp produzierte singapurische Fernsehserie aus dem Jahr 2012. In dem Drama wird einem Sekundarschüler, Zhong Junliang ( Xu Bin ), zu Unrecht vorgeworfen, eine Schülerin belästigt zu haben. Er wird vor der Schulversammlung vom Disziplinarmeister ( Brandon Wong ), der sich als sein Vater entpuppt,geprügelt.
  • Ilo Ilo , ein singapurischer Familienfilm aus dem Jahr 2013 von Anthony Chen . In einer Szene erhält die Hauptfigur Jiale (Koh Jia Ler) in der Schule eine öffentliche Prügelstrafe, weil sie sich mit seinem Klassenkameraden gestritten hat.
  • Lion Moms , eine singapurische Fernsehserie. In Staffel 1 (2015) wird Jeremy (Scott C. Hillyard) in der Schule wegen Ladendiebstahls öffentlich geschlagen. In Staffel 2 (2017) schlägt Chae Lian ( Lina Ng ) ihrer Tochter Hillary (Victoria Lim) öffentlich wegen Lügens auf die Hand.
  • Chandi Veeran , ein indischer Film aus dem Jahr 2015 unter der Regie von A. Sarkunam . In der Szene nach dem Vorspannerhältder Protagonist Paari ( Atharvaa ) in einem singapurischen Gefängnis drei Stockhiebe .
  • Take 2 , eine singapurische Komödie aus dem Jahr 2017 über das Leben von vier Ex-Häftlingen, unter der Regie von Ivan Ho und produziert von Jack Neo . Im Prolog erhalten die vier (Ryan Lian, Wang Lei, Gadrick Chin und Maxi Lim ) ihre Prügelstrafen.
  • Rotan , ein singapurischer Kurzfilm aus dem Jahr 2017, der auf dem Singapore International Film Festival 2017 gezeigt wurde und von Hamzah Fansuri inszeniert wurde. Der Film handelt von einem Vater, der auch der Disziplinmeister an der Schule seines Sohnes ist, der seine eigenen Prinzipien hochhalten muss und seinen rebellischen Sohn dafür bestrafen muss, dass er gegen die Schulordnung verstößt.
  • My Guardian Angels , ein singapurisch-chinesischsprachiges Drama aus dem Jahr 2020 über drei Mütter, die Schwierigkeiten haben, ihre Kinder allein aufzuziehen. Das Drama zeigt einen pädophilen Basketballtrainer, der Teenager belästigt. Der Trainer wurde eingesperrt und mit einem Rohrstock belegt, wenn auch außerhalb des Bildschirms in der 24. Episode des 30 Episoden langen Dramas.

Literatur

  • The Caning of Michael Fay: The Inside Story by a Singaporean (1994), ein Dokumentarbuch von Gopal Baratham , das nach dem umstrittenen Caning von Michael P. Fay veröffentlicht wurde . Es konzentriert sich auf die persönlichen Aspekte, die Bestrafung und die Soziologie des Stockens in Singapur. Das Buch enthält einige Beschreibungen des Stockens und Fotos seiner Ergebnisse sowie zwei persönliche Interviews mit Männern, die zuvor mit Rohrstöcken behandelt wurden.
  • Die Auspeitschung von Singapur: Die Michael-Fay-Affäre (1994) von Asad Latif.

Siehe auch

Verweise

Externe Links